SUM.

: DEMANDA DE HABEAS CORPUS

SEÑOR JUEZ PENAL DE LIMA.

ELMER MARIN TARRILLO, con DNI

Nº.........., con domicilio

en............, a Ud. de la mejor

manera digo:

Que, al amparo de lo preceptuado

en el Ar. 200 de la Constitución Política del Estado, que

preceptua las garantías constitucionales y de

conformidad a lo dispuesto en la Ley Nº 28237 Código

Procesal Constitucional, interpongo ante su Despacho

DEMANDA CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS, y la dirijo

contra la Srta. ROSANA DEL PILAR TORRES VIGO, Fiscal

Provincial de la Fiscalía Provincial Mixta de Lurin, así

como contra el Señor Juez Suplente del Juzgado Mixto de

Lurin, quien ordenó el mandato de detención contra mi

persona, por las siguientes consideraciones que expongo:

CONTRA LA SEÑORITA FISCAL DE LURIN:

Porque sin haber recibido mi manifestación preliminar,

formalizó denuncia Nº 1443-2006. En el expediente

aparecen cargos de notificaciones que nunca recibí, con

firmas que no son mías, y otros cargos con nombres de

personas que no conozco, recortándose de esta manera, el

1
derecho de defensa a que toda persona tiene derecho, tal

como lo consagra el Art. 2 Inc. 23 de la Constitución

Política del Estado.

Que, sin argumento claro de comisión del delito imputado,

formaliza denuncia fundamentándola en base al atestado

policial amañado, por el posible delito de usurpación

cometido con fecha 30/11/2006, sin que esto haya sido

acreditado.

CONTRA EL SEÑOR JUEZ DE LURIN:

Por haber dictado en el auto de procesamiento, Expediente

Nº 068-2007, Mandato de Detención en mi contra, sin ningún

elemento idóneo ni objetivo que justifique dicha medida

coercitiva, que es la mas grave que se puede dictar en un

proceso penal, toda vez que la libertad de la persona es

un derecho, tal como lo propugna y ampara nuestra carta

magna en su Art. 2 Inc. 24 literal b), teniendo en

consideración además lo previsto en el literal e) del

mismo inciso del articulado acotado, ya que la libertad de

una persona no puede ser coaccionada ni restringida en

ninguna forma, mientras no se haya probado con absoluta

claridad la responsabilidad penal atribuida; por lo que se

ha contravenido de esta manera los principios y derechos

de la función jurisdiccional, consagrado en el Art. 139

Inc. 14 de la Constitución Política del Perú, el

Principio de no ser privado del derecho de defensa.

2
En la denuncia interpuesta en mi contra, no ha existido

FLAGRANCIA DEL DELITO. Mas aún el hoy denunciante pretenso

agraviado AUGUSTO PRICE MASALIAS, viene siendo procesado

por el 45ª Juzgado Penal, Exp. 8295-2006, Sec. SOTELO,

por delito de lesiones seguidas de muerte, en agravio de

OSCAR GALINDO SACCACO, integrante de una de las

comunidades de vivienda existentes en el terreno materia

de denuncia.

Asimismo, el hoy denunciante pretenso agraviado AUGUSTO

PRICE MASALIAS, ha sido encontrado responsable por la

policía de la DIRINCRI-SUR, por la muerte causada por

quemadura al comunero YHON VICENTE MADARIAGA MOLINA,

integrante de la Asociación de Vivienda “San Judas Tadeo”,

a la que pertenecen los dirigentes denunciados, quienes

nos encontramos con orden de detención, cuyo parte

policial Nº 081-2007-DIRINCRI-SUR, adjunto.

Señor Juez, el hoy denunciante prentenso agraviado AUGUSTO

PRICE MASALIAS, constantemente nos denuncia por delito de

usurpación, tal es así que denuncia haberse producido

usurpación 01 y 02 de Noviembre del 2006; denuncias

totalmente falsas, como es de apreciarse del resultado

policial, ya que al constituirse los efectivos policiales,

verificaron que no existen tales hechos denunciados,

conforme lo demuestro con las copias de las ocurrencias

policiales que adjunto.

3
Señor Juez, en el terreno eriazo, materia de la denuncia

existen diversas Asociaciones de Vivienda y de Comuneros,

quienes habitamos dicho terreno, así como también el hoy

denunciante y pretenso agraviado es poseedor de una parte

del terreno que lo emplea para galpones. Lo que pretenden

los denunciantes PRICE MASALIAS, es matar a los dirigentes

de las Asociaciones de Vivienda allí constituidas, como ya

lo ha hecho con algunos de ellos, o meter presos a sus

dirigentes para que dichas Asociaciones se desintegren y

sus miembros abandonen el lugar, y los hermanos PRICE

MASALIAS, apoderarse de la totalidad del terreno; estos

señores actúan en complicidad con JHONNY OLIVAS OVALLE,

su cómplice en la muerte del comunero YHON MARADIAGA

MOLINA, como se aprecia del parte policial Nº 081-2007-

DIRINCRI-SUR, que como señalo líneas arriba adjunto;

persona que si su Despacho solicita un reporte SIATF al

Ministerio Público encontrará que tiene en su contra 56

denuncias por diferentes hechos delictivos cometidos por

él.

Señor Juez, para acreditar lo que asevero adjunto copia de

la Resolución de Alcaldía expedido por la Alcaldesa de la

Municipalidad de Pachacamac, mediante la cual resuelve

reconocer a la Junta Directiva de la Asociación de

Vivienda San Judas Tadeo, de la que forman parte 03 de los

denunciados, procesados quienes nos encontramos con orden

4
de captura por esta situación, ELMER MARIN TARRILLO, JUAN

ANTONIO CLEMENTE CARPIO y LUIS ORLANDO URQUIZA GALINDO.

Señor Juez, siendo que la norma constitucional incoada

procede en resguardo de la libertad personal, frente a la

amenaza de violación de un derecho constitucional, o

cuando una resolución judicial vulnera la libertad

individual, contraviniendo flagrantemente el art. 2 Inc.

24 literal b) de la Constitución Política del Estado, el

que prescribe que no se permite forma alguna de

restricción de la libertad personal, pido a su Despacho

intervenir en el atropello que estoy denunciando.

POR TANTO:

A Ud. Señor Juez, pido admitir la

presente demanda de Habeas Corpus., que interpongo a mi

favor, al haberse atentado contra mis derechos

constitucionales a la libertad individual y demás derechos

constitucionales conexos, darle el tramite correspondiente

con sujeción a ley y resolver mi situación jurídica,

disponiendo el levantamiento de la medida de Detención

dispuesta en mi contra, que no me permite una vida

tranquila, ya que no puedo pernoctar en mi domicilio, y

por ende no puedo ver a mis hijos, no pudiendo trabajar,

viéndome imposibilitado de llevar el sustento diario a mi

familia por temor a que me detengan.

Lima, 19 de Abril del 2007

5
6