El Iter Criminis

Autoría y Participación Delictiva

Mtro. Pablo González Olachea

Universidad Mundial Campus La Paz
TEORÍA DEL DELINCUENTE
Capítulo I
I.1. Iter Criminis

2
ITER CRIMINIS

• Iter Criminis
• El delito se desplaza a lo largo del tiempo, desde que apunta como idea o tentación en la mente del
criminal, hasta su terminación. A este proceso se le llama iter criminis o camino del crimen.
• El iter criminis en los delitos culposos surge cuando el sujeto descuida las cautelas o precauciones
que debe poner en juego para evitar la alteración o lesión del bien jurídico tutelado.
• FASES DEL ITER CRIMINIS
• El delito nace como idea en la mente del hombre, pero aparece externamente después de un
proceso interior, más o menos prolongado.
• A la trayectoria desplazada por el delito desde su iniciación hasta que está a punto de exteriorizarse
se le llama fase interna.
• Con la manifestación principia la fase externa, la cual termina con la consumación.
3
ITER CRIMINIS
• FASES DEL ITER CRIMINIS

A. Idea criminosa o ideación

FASE INTERNA B. Deliberación
C. Resolución
A. Manifestación
FASE EXTERNA B. Preparación
C. Ejecución (Tentativa o Consumación)
4
ITER CRIMINIS

• FASE INTERNA (No puede haber incriminación)

1. Idea criminosa o ideación. Consiste en la tentación de delinquir, la que puede ser
rechazada o aceptada por el sujeto (acto voluntario de decisión). Si el sujeto la
acepta, permanece como idea fija en su mente y da paso a la deliberación.
2. Deliberación. Consiste en la meditación sobre los pro y contra de la idea. Si la idea
es rechazada es anulada en la mente misma. Es en este momento de meditación que
surge la lucha entre la idea criminosa y las fuerzas morales, sociales y religiosas
inhibitorias.
3. Resolución. A esta etapa corresponde la intención y voluntad de delinquir. Después
de pensar en lo que va a hacer, el sujeto decide llevar a la práctica su deseo de
delinquir; pero hasta este momento no ha salido al exterior, solo permanece como
propósito en su mente. 5
ITER CRIMINIS

• FASE EXTERNA
1. Manifestación. La idea criminosa aflora al exterior, surge ya en el mundo de relación, pero
simplemente como idea o pensamiento exteriorizado, antes existente sólo en la mente del
sujeto. La manifestación no es incriminable. Nuestra Constitución establece como
garantía que la manifestación de las ideas no puede ser objeto de ninguna inquisición
judicial o administrativa, a menos que ataque a la moral, los derechos de tercero,
perturbe el orden público o provoque algún delito.
2. Preparación. Sebastián Soler los define como aquellas actividades por sí mismas
insuficientes para mostrar su vinculación con el propósito de ejecutar un delito
determinado y para poner en peligro efectivo un bien jurídico dado. En el acto preparatorio
no hay todavía un principio de violación de la norma penal. El delito preparado es un delito
en potencia, todavía no real y efectivo.
3. Ejecución. El momento pleno de realización de la conducta, su materialización exterior,
puede adoptar dos aspectos diversos, la consumación o la tentativa. 6
 TEORÍA DEL DELINCUENTE
Capítulo II
II.1. Autoría y Participación Delictiva

7
AUTORÍA y PARTICIPACIÓN DELICTIVA

• INTRODUCCIÓN
• Es necesario distinguir entre los distintos modos o formas de ejecución del delito; es decir, los casos en los
cuales se concreta a través de la persona de manera directa, o bien, distinguir los diversos sujetos que
intervienen en su ejecución. Hablamos de los conceptos de AUTORÍA y PARTICIPACIÓN.
• El ser humano es un ser social, por ello, entender la autoría suele ser complicado, ya que cuando actúa
en los más de los casos lo hace en colaboración con otros, tampoco se limita a la autoría individual de
propia mano, sino que:
A. Puede valerse de otra para cometer un delito;
B. Varias personas pueden ponerse de acuerdo para cometer un delito y colaboran en su
realización; o,
C. Una persona puede inducir a otra a cometer un delito.
• Por otra parte, el concepto de participación alude a los sujetos que se encuentran en una posición
secundaria con respecto del autor, razón por la cual estos no desarrollan la conducta principal, sino un
tipo dependiente de aquel. 8
AUTORÍA y PARTICIPACIÓN DELICTIVA
POSTURA TEÓRICA CONCEPTO CONSIDERACIÓN
Todo el que interviene en el hecho
AUTORÍA
CONCEPCIÓN debe ser considerado autor
UNITARIA PARTICIPACIÓN Excluye su existencia
Es autor todo aquel cuya
intervención queda comprendida
dentro de la descripción del tipo
AUTORÍA (Teoría Objetivo - Formal), o bien
aquel que despliega la acción
objetiva más importante (Teoría
CONCEPCIÓN Objetivo - Material)
RESTRICTIVA
Es partícipe todo aquel que
PARTICIPACIÓN despliega cualquier otra conducta
causal
EJEMPLO
En un robo con asalto al banco por
un grupo de delincuentes, todos
son considerados autores
independientemente de la acción
desplegada en lo individual.
En una violación será autor el que
lleva a cabo la acción propiamente
dicha del violento abuso sexual
descrito en el tipo.
Serán partícipes: 1.- Aquel que
vigila que no llegue nadie mientras
el autor lleva a cabo la violación;
2.- Aquel que detiene a la víctima
para que no presente resistencia,
y; 3.- Aquel que presta el lugar
para que se lleve a cabo el9 delito.
AUTORÍA y PARTICIPACIÓN DELICTIVA
POSTURA TEÓRICA CONCEPTO CONSIDERACIÓN
Es autor el que voluntariamente
(animus autori) realiza cualquier
AUTORÍA acción causal del hecho
CONCEPCIÓN independientemente de su
contenido
EXTENSIVA Es partícipe el que al realizar el
PARTICIPACIÓN hecho solo tiene voluntad de
cooperar (animus socii)
El autor puede actuar de manera
dolosa o culposa y su concepto da
AUTORÍA cabida a las figuras de autoría
directa, mediata y coautoría
TEORÍA DEL DOMINIO
DEL HECHO
La participación solo puede tener
PARTICIPACIÓN lugar en delitos dolosos, y resulta
imposible en los delitos culposos
EJEMPLO
Es autor el que materialmente
lanza el machetazo para lesionar a
su víctima.
Es partícipe aquel que presta el
machete al agresor.
Es autor aquel que lleva a cabo la
acción directamente, o por
conducto de otro, o en
colaboración con otro,
independientemente de si el delito
es doloso o culposo.
Es partícipe aquel que colabora
con el autor en la comisión del
delito, es decir, voluntariamente;
de modo que no puede hacerlo
10
culposamente (involuntariamente).
AUTORÍA y PARTICIPACIÓN DELICTIVA
A. CONCEPCIÓN UNITARIA. Postula que no es posible distinguir entre autoría y participación, es
decir, todo sujeto que interviene en la comisión de un hecho delictuoso debe considerarse
autor del mismo. Tiene su fundamento en la Teoría de la Equivalencia de las Condiciones. que
dice: Si toda condición del hecho es causa del mismo, todos quienes intervienen de manera que
afecten al hecho, deben considerarse causantes del mismo, y por consiguiente, autores.

B. CONCEPCIÓN RESTRICTIVA. Concibe como autor solo a quien comete por sí mismo la acción
típica, mientras que la sola contribución a la causación del resultado, mediante acciones no
típicas, no se concibe como autoría.
De acuerdo a lo anterior, con base en la Teoría Objetivo Formal, se considera autor a toda
persona cuyo comportamiento entra al círculo que comprende el tipo penal y partícipe a
todo aquel que despliega cualquier otra conducta causal.
Según la Teoría Objetivo Formal, será autor solo aquel que despliegue la contribución objetiva
más importante. 11
AUTORÍA y PARTICIPACIÓN DELICTIVA

C. CONCEPCIÓN EXTENSIVA. Comparte la idea básica de la teoría de la condición de la

equivalencia, pero busca plantear la diferencia desde el aspecto subjetivo. Acorde con esta idea
es autor aquel que realiza una acción causal al hecho, cualquiera que sea su contenido,
siempre y cuando medie una voluntad del autor (animus autori), en tanto, el partícipe es el que
al realizar el hecho solo posee voluntad de colaborar (animus socii).

D. TEORÍA DEL DOMINIO DEL HECHO. Postula que en la calidad del autor deben distinguirse las
conductas dolosas o culposas, siendo tal el carácter del mismo. En cuanto al concepto de
participación, sus consecuencias serán por completo distintas a las de la autoría. Sobre esta
concepción la participación solo es posible en los delitos dolosos, siendo imposible su
presencia para los culposos. El concepto de autor no puede estar limitado solamente a la
realización de una acción típica en el estricto sentido de la palabra, sino también debe dar cabida
a los casos de autoría mediata y de coautoría, en los cuales se logra el dominio de los hechos.
12
AUTORÍA y PARTICIPACIÓN DELICTIVA
Artículo 26 C.P. BCS. Formas de autoría y participación. Son responsables del delito quienes:
I. Formas de autoría. Son autores:
a). Autoría intelectual.- Los que ordenen o intervengan en su concepción, preparación o ejecución;
b). Autoría directa.- Quienes lo realicen por sí;
c). Coautoría.- Quienes lo realicen conjuntamente; o
d). Autoría mediata.- Quienes lo realicen sirviéndose de otra persona como instrumento;
II. Formas de participación. Son partícipes del delito, quienes:
a). Inducción.- Determinen dolosamente al autor a cometerlo;
b). Complicidad.- Presten ayuda o auxilio al autor para su comisión o con posterioridad a su ejecución auxilien al autor en
cumplimiento de una promesa anterior a la ejecución del delito.
• Para las hipótesis previstas en la fracción II, inciso b) se impondrá la punibilidad dispuesta en el artículo 84 de este Código.
• El inductor responderá hasta con la misma consecuencia jurídica por la que pudiera responder el autor directo.
• Los partícipes inductores o cómplices responderán penalmente, siempre y cuando la conducta del autor del hecho principal
suponga un comportamiento típicamente doloso y antijurídico, en un hecho consumado o realizado en grado de tentativa.
• En ningún caso el desistimiento o arrepentimiento del autor del hecho principal beneficiará a los partícipes.
13
TEORÍA DEL DELINCUENTE
Capítulo II
II.2. Autoría

14
AUTORÍA

• AUTORÍA (Artículo 26 fracción I del Código Penal de Baja California Sur)

• Artículo 26. Formas de autoría y participación. Son responsables del delito quienes:
• I. FORMAS DE AUTORÍA. Son autores, quienes:
a. AUTORÍA INTELECTUAL.- Los que ordenen o intervengan en su concepción,
preparación o ejecución;
b. AUTORÍA DIRECTA.- Lo realicen por sí;
c. COAUTORÍA.- Lo realicen conjuntamente; o
d. AUTORÍA MEDIATA.- Lo realicen sirviéndose de otra persona como instrumento;
15
AUTORÍA DIRECTA
• Las posturas más lógicas conciben como autor a la
persona que realiza el hecho descrito por el tipo penal,
es decir, aquel que produce el resultado por efecto de
su conducta típica y antijurídica. De acuerdo a lo anterior
es entonces correcto concluir que dicho concepto se
refiere al autor directo.
• Es decir, autor sería aquel sujeto a quien se le puede
imputar el delito de manera directa, pero tal afirmación
deja afuera a los autores intelectuales, mediatos e
inductores, que también intervienen en la concreción
de un tipo penal, aun cuando no de manera directa.
 COAUTORÍA
• No aplica en los delitos culposos
• Se habla de coautoría cuando el delito se
realiza conjuntamente y de mutuo acuerdo,
de tal manera que todos son autores porque
cometen el delito entre todos. En la coautoría
no hay una diferenciación en la participación.
• En estos casos debe demostrarse que todos los
coautores intervinieron en la realización del
hecho, con un dominio funcional, que consiste
en que cada uno de los coautores con base
en un acuerdo previo, realiza de propia
mano un elemento del tipo con plena
responsabilidad.
17
 AUTORÍA MEDIATA
• Por autor mediato se entiende el que realiza el tipo penal
valiéndose de otro. Dicho de otro modo es aquel que para
la ejecución de la conducta típica, utiliza a otra persona
como instrumento.
• Es autor intelectual el que ordena o interviene en el
diseño y preparación de la ejecución del delito
sirviéndose de otro para que despliegue la conducta
típica en su lugar.
• Caso: La enfermera que ignorante de que mata, inyecta un
veneno mortal con que previamente se ha sustituido el
medicamento que había de inyectar es autor inmediato; pero
no ha sido inducida a dar muerte a su paciente, y quien ha
llevado a cabo la sustitución del medicamento se ha limitado
a esto, es decir, no ha causado personalmente el asesinato. 18
 TEORÍA DEL DELINCUENTE
Capítulo II
II.3. Participación delictiva

19
PARTICIPACIÓN DELICTIVA

• PARTICIPACIÓN DELICTIVA
• Consiste en la contribución que hace el partícipe en la ejecución de un hecho típico y antijurídico,
puesto que implica el apoyo en un hecho principal realizado por otro, que es el autor. Se distingue
entre tres clases: la inducción, la complicidad y el encubrimiento.
• Por lo que se refiere a las clases de participación podemos distinguir las siguientes:
A. Según su grado. Puede ser principal (vinculada a la consumación del delito) o accesoria (vinculada a
la preparación del delito o a la protección una vez realizado).
B. Según la calidad. Puede ser moral o física, atendiendo al carácter psíquico de aportación del autor
principal, o a la inducción, a la determinación o provocación, así como al mandato, la orden, la
coacción, el consejo y la asociación.
C. En razón del tiempo. Es anterior si existe acuerdo previo a la comisión del delito y se precisa la
intervención que tendrá cada partícipe; es concomitante si la temporalidad se refiere la momento
mismo de la comisión del delito, o posterior cuando comprende actos que se llevan a cabo después
del evento, pero con acuerdo previo.
D. Según su eficacia. Es necesaria o no necesaria de acuerdo a la naturaleza del delito, ya sea que se
exija o no para su comisión el concurso de personas.
20
PARTICIPACIÓN DELICTIVA

• PARTICIPACIÓN DELICTIVA (Artículo 26 fracción II del Código Penal de Baja

California Sur)
• Artículo 26. Formas de autoría y participación. Son responsables del delito quienes:
• II. FORMAS DE PARTICIPACIÓN. Son partícipes del delito, quienes:
• a).- INDUCCIÓN.- Determinen dolosamente al autor a cometerlo;
• b).- COMPLICIDAD.- Presten ayuda o auxilio al autor para su comisión o con
posterioridad a su ejecución auxilien al autor en cumplimiento de una promesa
anterior a la ejecución del delito.
21
 CUIDADO: No debemos confundir la inducción con la coautoría, ya que
en la inducción hablamos de una provocación, el inductor no tiene

INDUCCIÓN dominio del hecho, sencillamente ejerce su influencia sobre el

inducido, a veces incluso la basta una inducción espiritual.

• Implica una serie de actividades realizadas por un sujeto, a

través de las cuales determina a otro de manera dolosa
para que cometa un delito.
• La relación entre inductor e inducido se verifica a través de la
motivación y no mediante una relación genuina de casualidad. El
inductor hace surgir en el inducido los motivos extraños a
él, que le determinan a cometer el delito.
• Los medios utilizados puede ser muy variados, la amenaza o el
halago de las bajas pasiones, la seducción, el ofrecimiento de un
precio o recompensa, la promesa de una retribución posterior
de cualquier clase, el abuso de una situación de preeminencia
que comporta la sumisión del inducido.
• La inducción siempre es dolosa, debe ser abierta, clara y
eficaz. La proposición insidiosa, encubierta y sin ejecución
no es punible. 22
 COMPLICIDAD
• Cómplice es la persona que auxilia o coopera
dolosamente en la ejecución de un hecho delictivo
con actos anteriores, simultáneos o posteriores. El
cómplice no decide el qué o el cómo de la realización
del hecho, solamente favorece o facilita que se
realice.
• Podemos distinguir básicamente a dos tipos de
cómplice:
A. Cómplice Primario. Es el que presta ayuda o
auxilio a otro para que cometa el delito.
B. Cómplice Secundario. Es aquel que con
posterioridad a la ejecución del delito auxilia al
delincuente, en cumplimiento a una promesa
anterior.
• La complicidad no implica que la ayuda o el auxilio
sean para realizar el hecho principal, sino puede
referirse a actos meramente preparatorios.
23
 ENCUBRIMIENTO
• Se discute si el encubrimiento es una forma de participación, pues la acción del
encubridor no contribuye a la realización del delito; no obstante pese a ello, la
legislación armoniza el concepto considerando que tanto el acuerdo previo,
como la intervención del encubridor a posteriori son punibles.
• En nuestro país el encubrimiento supone cinco supuestos diversos:
1. El que con posterioridad a la ejecución del hecho y sin haber participado en
éste, con ánimo de lucro, adquiera, recibe u oculte el producto del delito, a
sabiendas de esta circunstancia.
2. El que preste cooperación o auxilio de cualquier especie al autor de un
delito, con conocimiento de esta circunstancia, por acuerdo posterior a la
ejecución del citado delito.
3. El que oculte o favorezca el ocultamiento del responsable de un delito, los
efectos, objetos o instrumentos del mismo, o impida que se averigüe.
4. Aquel que citado por la autoridad, no de auxilio para la investigación de los
delitos o la persecución del delincuente.
5. Aquel que no procure, por los medios lícitos que tenga a su alcance y sin
riesgo para su persona, impedir la consumación de los delitos que sabe van
a cometerse o se están cometiendo, salvo que tenga obligación de afrontar
el riesgo. 24
PARTICIPACIÓN DELICTIVA
• ENCUBRIMIENTO (Artículo 335 del Código Penal de Baja California Sur)
• Artículo 335. Encubrimiento. Se impondrán de seis meses a tres años de prisión y multa de cien a
quinientos días, a quien después de la ejecución de un delito y sin haber participado en éste, ni
prometido anticipadamente su participación:
I. Ayude en cualquier forma a la persona inculpada a eludir las investigaciones de la autoridad
competente o a sustraerse de la acción de la justicia;
II. Oculte o favorezca el ocultamiento de la persona inculpada del delito, u oculte, altere, inutilice,
destruya, remueva o haga desaparecer los indicios, instrumentos u otras pruebas del delito;
III. Oculte o asegure para la persona inculpada, el instrumento, objeto, producto o provecho del delito;
IV. A quien requerido por la autoridad, no proporcione la información de que disponga para la
investigación del delito, o para la aprehensión o detención de la persona inculpada; o
V. No procure, por los medios lícitos que tenga a su alcance y sin riesgo para su persona, impedir la
consumación de los delitos que sabe van a cometerse o se están cometiendo, salvo que tenga
obligación de afrontar el riesgo, en cuyo caso se estará a lo contemplado por este artículo o en otras
normas aplicables.
• Importante checar otros supuestos de encubrimiento en los artículos 256 (Encubrimiento por receptación), 263 (Operaciones con
recursos de procedencia ilícita) y 289 penúltimo párrafo (Tortura) 25
PARTICIPACIÓN DELICTIVA

• EXCEPCIONES AL ENCUBRIMIENTO (Artículo 336 del Código Penal de Baja

California Sur)
• Artículo 336. Causas de exclusión de la pena. No se impondrá pena a quienes no puedan
cumplir con el deber de denunciar o negarse a encubrir, por estar en peligro su persona, la
del cónyuge, concubina o concubino, adoptante o adoptado, o algún pariente
consanguíneo en línea ascendente o descendente o en la colateral, hasta el segundo
grado.
• Están protegidos por un impedimento legítimo, los abogados, ministros de culto,
mediadores, psicólogos y psiquiatras, que no puedan ser compelidos por la autoridad a revelar
el secreto que se les hubiere confiado por causa de su ocupación.
• Gozan de una excusa absolutoria los que incurran en encubrimiento del cónyuge, concubina
o concubino, parientes por consanguinidad o por afinidad en la línea recta ascendente o
descendente hasta el cuarto grado y en la colateral por consanguinidad o afinidad,
hasta el segundo grado. 26
PARTICIPACIÓN DELICTIVA

• DELITO EMERGENTE (Artículo 27 del Código Penal de Baja California Sur)

• Artículo 27. Delito emergente. Si varias personas toman parte en la realización de un delito
y alguno de ellos comete un delito distinto al previamente determinado, todos serán
responsables de éste, conforme a su propio grado de culpabilidad, siempre que concurra
alguno de los siguientes requisitos:
I. Que sirva de medio adecuado para cometer el principal;
II. Que sea una consecuencia necesaria o natural de aquél o de los medios
concertados;
III. Que hayan sabido antes que se iba a cometer; o
IV. Que cuando hayan estado presentes en su ejecución, no hayan hecho cuanto
estaba de su parte para impedirlo. 27
PARTICIPACIÓN DELICTIVA

• AUTORÍA INDETERMINADA (Artículo 28 del Código Penal de Baja California Sur)

• Artículo 28. Autoría indeterminada. Cuando varias personas intervengan en la
comisión de un delito y no pueda precisarse el daño o lesión al bien jurídico que
cada quien produjo, se atenderá lo dispuesto en el artículo 85 de este Código para los
efectos de la punibilidad.

• Artículo 85. Punibilidad de la autoría indeterminada. Para el caso previsto en el

artículo 28 de este Código, se impondrán las tres cuartas partes de la pena o
medida de seguridad señaladas para el delito cometido.
28
 TEORÍA DEL DELINCUENTE
Capítulo II
II.3.1. Resumen Autoría y Participación

29
RESUMEN AUTORÍA y PARTICIPACIÓN
AUTOR PARTÍCIPE
Es todo aquel que lleva a cabo la conducta típica, antijurídica y culpable Es el sujeto que presta apoyo en un hecho principal delictivo realizado
sancionada por la ley penal. por otro que es el autor.

a) AUTOR DIRECTO.- Es el sujeto que llanamente produce la acción u omisión

típica, antijurídica y culpable.
b) AUTOR INTELECTUAL.- Es el sujeto que ordena, diseña o prepara la a).- INDUCTOR.- Es el sujeto que realiza actividades por medio de las cuales
ejecución del delito sirviéndose de otro para que despliegue la conducta típica determina a otro de manera dolosa para que cometa un delito. Es el que motiva
en su lugar. y hace surgir en el inducido los motivos que le determinan a cometer el delito.
c) AUTOR MEDIATO.- Es el sujeto que realiza el tipo penal valiéndose de otro a b).- CÓMPLICE.- Es el sujeto que auxilia o coopera dolosamente en la ejecución
quien utiliza únicamente como instrumento. de un hecho delictivo con actos anteriores, simultáneos o posteriores. El
cómplice no decide el qué o el cómo de la realización del hecho, solamente
favorece o facilita que se realice.
d) COAUTOR.- Son aquellos que realizan conjuntamente y de mutuo acuerdo el c).- ENCUBRIDOR.- Es el sujeto que coopera, favorece, oculta o protege al
delito, de tal manera que todos son autores porque cometen el delito entre autor de un delito o a los bienes producto de este, así como el que impide u
todos y no es posible diferenciar su participación. obstaculiza la investigación del delito o la persecución del delincuente sin que
hubiere previo acuerdo para ello 30
 TEORÍA DEL DELINCUENTE
Capítulo II
II.4. Consumación y Tentativa

31
CONSUMACIÓN y TENTATIVA

• CONSUMACIÓN
• Consiste en la externalización que reúne todos los elementos genéricos y específicos del tipo
penal y la producción del resultado previsto.

• TENTATIVA
• En la tentativa existe ya un principio de ejecución y, por ende, la penetración en el núcleo del tipo.
Penetrar en el núcleo del tipo consiste en ejecutar algo en relación con el verbo principal del
tipo del delito de que se trate. Según Soler, la tentativa estriba en iniciar la acción principal en la
cual el delito consiste; para ello resulta claro pensar en el verbo que expresa dicha acción.
• De conformidad con lo anterior, TENTATIVA son los actos ejecutivos (todos o algunos,
acciones u omisiones) encaminados a la realización de un delito, si este no se
consuma por causas ajenas al querer del sujeto.
32
CONSUMACIÓN y TENTATIVA

• LA TENTATIVA
•

• DIVERSAS FORMAS DE TENTATIVA

• TENTATIVA ACABADA o DELITO FRUSTRADO. Se realiza subjetiva pero no objetivamente.
• Se configura cuando el agente emplea todos los medios adecuados para cometer el delito y ejecuta los
actos encaminados directamente a ese fin, pero el resultado no se produce por causas ajenas a su
voluntad. Ejemplo: El caso del asesino que la momento de jalar el gatillo del arma frente a su víctima se
encasquilla impidiéndole disparar. O el caso del violador a quién su víctima le golpea dejándolo inconsciente o
inhabilitado de un golpe.
• TENTATIVA INACABADA o DELITO INTENTADO. No se consuma ni subjetiva, ni objetivamente.
• Se verifican los actos tendientes a la producción del resultado, pero por causas extrañas al sujeto omite
alguno (o varios) y por eso el evento no surge; hay una incompleta ejecución. Ejemplo: El caso del
ladrón que pretende robar una casa, pero cuando llega al lugar se percata que olvidó la herramienta para
forzar la cerradura y resulta sorprendido. O el caso del envenenador que a punto de inocular el veneno en la
víctima, un cómplice accidentalmente vacía la jeringa.
33
CONSUMACIÓN y TENTATIVA

• TENTATIVA PUNIBLE (Art. 24 Código Penal de Baja California Sur)

• Artículo 24. Tentativa punible. Existe tentativa y es punible en los siguientes casos:
• I. Tentativa acabada. Existe tentativa acabada, cuando la resolución de cometer un delito se exterioriza
realizando totalmente los actos ejecutivos que deberían producir el resultado, u omitiendo los que
deberían evitarlo, y aquél no se consuma por causas ajenas a la voluntad del agente.
• II. Tentativa inacabada. Existe tentativa inacabada cuando la resolución de cometer un delito se exterioriza
realizando parcialmente los actos ejecutivos que deberían producir el resultado, u omitiendo los que
deberían evitarlo, y aquél no se consuma por causas ajenas a la voluntad del agente.
• Artículo 81. Punibilidad de la tentativa. A quien resulte responsable de la comisión de un delito cometido en grado de
tentativa, se le disminuirá una tercera parte de la pena correspondiente al delito doloso consumado que el sujeto
activo quiso realizar.
• Punibilidad de la tentativa. La tentativa es punible en tanto que se desarrollan los actos encaminados a obtener
el resultado. No obstante es sancionada de manera menos enérgica que el delito consumado pues aunque se viola
la norma, sólo se ponen en peligro los bienes jurídicamente tutelados. Si el sujeto desiste espontáneamente de
su acción criminosa, no es punible la tentativa.
34
CONSUMACIÓN y TENTATIVA

• EL ARREPENTIMIENTO Y EL DESISTIMIENTO
• EL ARREPENTIMIENTO es aplicable en la tentativa acabada o delito frustrado. sólo podemos
hablar de arrepentimiento activo o eficaz porque no es dable desistir de lo ya ejecutado,
mas como el resultado no se produce por causas derivadas de la voluntad del agente, tampoco hay
punición.
• El arrepentimiento activo o eficaz es la actividad voluntaria, realizada por el autor, para
impedir la consumación del delito, una vez agotado el proceso ejecutivo capaz, por sí mismo,
de lograr dicho resultado. Ejemplo: El asesino que al momento de disparar su arma la desvía para
errar el tiro en su víctima. O el ladrón que toma las cosas dentro de la casa, pero las deja en la
cochera sin llevarse nada.
• No es lo mismo el arrepentimiento activo o eficaz en el cual se evita el resultado y por ende no
es dable punir la tentativa; que el arrepentimiento post factum en el cual sí surge el resultado,
porque tal arrepentimiento deviene una vez consumado el delito; por lo que no se excluye la
punibilidad.
35
CONSUMACIÓN y TENTATIVA

• EL ARREPENTIMIENTO Y EL DESISTIMIENTO

• No es lo mismo el arrepentimiento activo o eficaz en el cual se evita el resultado y por ende no

es dable punir la tentativa; que el arrepentimiento post factum en el cual sí surge el resultado,
porque tal arrepentimiento deviene una vez consumado el delito; por lo que no se excluye la
punibilidad.

• EL DESISTIMIENTO
• Es aplicable en la Tentativa Inacabada (Delito intentado)
• Si el sujeto suspende voluntariamente la ejecución de uno de los actos hay imposibilidad de
punición. Ejemplo: El asesino que habiendo preparado todo para llevar a cabo el homicidio y estando a punto de realizarlo,
decide no ejecutarlo, es decir opera un desistimiento.
36
CONSUMACIÓN y TENTATIVA

• Artículo 25. (Código Penal de Baja California Sur)

• Desistimiento y arrepentimiento en la tentativa.
I. DESISTIMIENTO. Si el sujeto activo desiste espontáneamente de la ejecución ya iniciado
del delito, no se le impondrá consecuencia jurídica alguna, ni pena ni medida de seguridad, por
lo que a éste se refiere.

II. ARREPENTIMIENTO. Si el sujeto activo impide la consumación del delito, no se le aplicará

consecuencia jurídica alguna, ni pena ni medida de seguridad, por lo que a éste se refiere.

• Lo anterior sin perjuicio de aplicar la consecuencia jurídica que corresponda a los actos ejecutados u
omitidos que constituyan por sí mismos delitos.
37
CONSUMACIÓN y TENTATIVA
• EL DELITO IMPOSIBLE y EL DELITO PUTATIVO
• No puede confundirse la tentativa con del DELITO IMPOSIBLE, esto es aquel en que no se genera el
resultado deseado por imposibilidad material, la no idoneidad de los medios empleados o la
inexistencia del objeto jurídico. Ejemplos:
• El sujeto que pretende penetrar en un recinto protegido por rejas y guardias armados (imposibilidad
material).
• El sujeto que pretende matar a alguien con una pistola de agua (Inidoneidad del medio empleado).
• El sujeto que intenta cometer homicidio en un cadáver (Inexistencia del objeto jurídico).

• En el DELITO PUTATIVO o IMAGINARIO no hay infracción a la ley penal por imposibilidad jurídica, ya
que la norma no existe (ausencia de tipo). No existe delictuosidad intrínseca sino imaginaria; el
sujeto cree, erróneamente, que su conducta es punible sin serlo legalmente. El delito putativo, como
no es delito, no puede sancionarse en grado de tentativa ni de supuesta consumación. 38
CONSUMACIÓN y TENTATIVA

• REINCIDENCIA y HABITUALIDAD
• En el lenguaje jurídico-penal se aplica para significar que un sujeto ya sentenciado, ha vuelto a
delinquir. Hay una diferencia fundamental entre el concurso real y la reincidencia; para ésta se
requiere que ya se haya pronunciado sentencia condenatoria por un delito anterior, mientras en el
concurso no.
• La REINCIDENCIA se clasifica en:
• Genérica. Aplica cuando el sujeto vuelve a delinquir mediante una infracción distinta a la primera
por la que fue condenado.
• Específica. Aplica cuando el sujeto comete un delito de género semejante al primero por el cual
fue condenado previamente.
• HABITUALIDAD. Si el reincidente en el mismo género de infracciones comete un nuevo delito de la
misma naturaleza en un período de diez años, será considerado delincuente habitual. 39
CONSUMACIÓN y TENTATIVA

• REINCIDENCIA y HABITUALIDAD en el Código Penal Federal

• En el Código Penal de Baja California Sur ya no se contemplan las figuras de reincidencia y
habitualidad.

• Artículo 20.- Hay reincidencia siempre que el condenado por sentencia ejecutoria dictada por
cualquier tribunal de la República o del extranjero, cometa un nuevo delito, si no ha transcurrido,
desde el cumplimiento de la condena o desde el indulto de la misma, un término igual al de la
prescripción de la pena, salvo las excepciones fijadas en la ley.
• Artículo 21.- Si el reincidente en el mismo género de infracciones comete un nuevo delito
procedente de la misma pasión o inclinación viciosa, será considerado como delincuente
habitual, siempre que las tres infracciones se hayan cometido en un periodo que no exceda de
diez años.
40
TEORÍA DEL DELINCUENTE
Capítulo II
II.5. Concurso de Delitos

41
CONCURSO DE DELITOS

• CONCURSO DE DELITOS
• En ocasiones un mismo sujeto es autor de varias infracciones penales; a tal situación se le da el
nombre de concurso de delitos, porque en la misma persona concurren varias autorías delictivas. El
concurso de delitos puede ser IDEAL o MATERIAL.
1. CONCURSO IDEAL o FORMAL. Ocurre cuando estamos en presencia de una unidad de
acción pero con pluralidad de resultados, es decir, con una sola actuación se infringen
varias disposiciones penales y por lo mismo se producen diversas lesiones jurídicas,
afectándose consecuentemente varios bienes jurídicamente tutelados. (Ejemplos: El que dispara
un arma de fuego y mata a una persona, lesiona a otra y causa daños en propiedad ajena; el que
acciona imprudentemente un vehículo y choca con otro ocasionando lesiones al conductor del
vehículo chocado)
• El concurso ideal también es conocido como: Acumulación Formal o Acumulación Ideal.
42
CONCURSO DE DELITOS
2. CONCURSO MATERIAL o Real. Si un sujeto comete varios delitos mediante actuaciones
independientes, sin haber recaído en sentencia por alguno de ellos, estamos en presencia
de un concurso material o real, el cual se configura tratándose de infracciones semejantes
(varios homicidios por ejemplo) o de distinto tipo (homicidio, lesiones, robo, violación cometidos
por un mismo sujeto), por tanto, estamos en presencia de pluralidad de acciones y
resultados.
• NO HAY CONCURSO cuando la pluralidad de conductas constituyen un delito continuado (Robo hormiga).
• ACUMULACIÓN. El concurso real produce la acumulación de sanciones. Ocurre cuando un mismo sujeto
es responsable de varias infracciones penales cometidas en diversos actos; para ello existen tres sistemas
de represión aplicables:
• ACUMULACIÓN MATERIAL. Se suman las penas correspondientes a cada delito.
• ABSORCIÓN. Solo se impone la pena aplicable la delito más grave.
• ACUMULACIÓN JURÍDICA. Se toma como base la pena del delito de mayor importancia, pudiéndose
aumentar en relación con los demás delitos de conformidad con la personalidad del culpable. 43
CONCURSO DE DELITOS

• EL CONCURSO DE DELITOS EN EL CÓDIGO PENAL DE BAJA CALIFORNIA SUR

• Artículo 30. Concurso real y concurso ideal de delitos.
• Existe CONCURSO IDEAL cuando con una conducta de acción o de omisión se
cometen varios delitos.
• Existe CONCURSO REAL cuando con pluralidad de conductas, activas u omisivas, se
cometen varios delitos.
• No existirá concurso de delitos cuando las conductas constituyan un delito
continuado.
44
CONCURSO DE DELITOS

• Artículo 82 (Código Penal de B.C.S.). Aplicación de consecuencias jurídicas para los casos de
concurso de delitos.
I. PUNIBILIDAD DEL CONCURSO IDEAL…, se impondrán las sanciones correspondientes
al delito que merezca la mayor penalidad, las cuales podrán aumentarse sin rebasar la
mitad del máximo de la duración de las penas correspondientes de los delitos restantes,
siempre que las sanciones aplicables sean de la misma naturaleza; cuando sean de diversa
naturaleza, podrán imponerse las consecuencias jurídicas señaladas para los restantes
delitos. En ningún caso, las sanciones aplicables podrán exceder de los máximos señalados
en este Código.
II. PUNIBILIDAD DEL CONCURSO REAL… se impondrá la sanción del delito más grave, la
cual podrá aumentarse con las penas que la ley contempla para cada uno de los delitos
restantes, sin que exceda de los máximos señalados en este Código.
• Artículo 83. Punibilidad del delito continuado. En caso de delito continuado, se aumentará
la sanción hasta en una mitad de la correspondiente al máximo del delito cometido. 45
CONCURSO DE DELITOS

• CONCURSO APARENTE DE LEYES

• En el concurso de leyes un mismo hecho punible puede quedar tipificado en preceptos
diferentes; existe un aparente concurso de dos o más leyes que parecen disputarse la tipicidad del
acto; esto es, bajo las cuales queda aparentemente comprendido el mismo hecho, una sola conducta;
por eso se habla de concurso aparente de leyes o conflicto de leyes.
• En el concurso aparente sólo se viola una disposición, pero hay dificultad para determinar cuál
sea aplicable, pues varias tipifican el mismo hecho. Son dos o más leyes en donde,
simultáneamente, trata de encuadrar una misma conducta. En este caso, sin duda, NO EXISTE
CONCURSO DE DELITOS; la infracción penal es única y una sola lesión jurídica; hay, pues,
concurso de leyes, por ser diversas las que pretenden comprender el hecho.
• Un ejemplo probable es el de algunos delitos fiscales que suelen preverse en leyes de carácter
general y posteriormente en leyes sobre materias especializadas; un caso igual se presenta en los
delitos ambientales. 46
Fin