Universidad de Guayaquil

Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Sociales y Políticas

Escuela de Derecho

Tema:

Ensayo del caso práctico: Matrimonio Igualitario

Estudiante:

Nathalia Isabel Villacres Rosado

Curso:

Ma 3-5

Materia:

Derecho de Familia

Docente:

Abg. Berni Miriam Patricia

Ciclo:

CII 2020 – 2021

Nathalia Villacres Rosado 1

Contenido

Matrimonio Igualitario..........................................................................................................3

Introducción.......................................................................................................................3

Desarrollo...........................................................................................................................3

Conclusión..........................................................................................................................5

Referencias Bibliográficas....................................................................................................7

Nathalia Villacres Rosado 2

 Matrimonio Igualitario
Introducción

El matrimonio entre personas del mismo sexo, también conocido como matrimonio

homosexual, matrimonio igualitario, matrimonio gay o matrimonio lgbt, es

la institución que reconoce legal o socialmente un matrimonio formado por dos varones,

dos mujeres, o eventualmente dos personas del mismo género.

El término «homosexualidad» fue acuñado por Karl-Maria Kertbeny en el siglo XIX,

pero la historia de las parejas del mismo sexo, al igual que la homosexualidad en sí, se

remonta a los inicios de la humanidad. La actitud de la sociedad hacia las parejas del

mismo sexo y las uniones formales de parejas del mismo sexo difiere en función de los

tiempos y lugares —desde la plena aceptación e integración, pasando por una tolerancia

neutral, hasta el rechazo, la discriminación, la persecución y el exterminio.[ CITATION Wik \l

22538 ]

El matrimonio es una institución jurídica que tiene como objetivo la perpetuación de la

especie y como lo declara el Código Civil ecuatoriano en el art. 81 el matrimonio es un

contrato solemne por el cual dos personas se unen con el fin de vivir juntos y auxiliarse

mutuamente.[ CITATION Cod \l 22538 ]

Desarrollo

En la Sentencia amparo en revisión 581 2012, la corte constitucional declara

inconstitucional cualquier fin reproductivo que el legislador puede darle al matrimonio,

recordando que el matrimonio tiene entre sus fines la perpetuación de la especie, la

suprema corte declara inconstitucional este concepto porque no es un elemento que se

Nathalia Villacres Rosado 3

pueda tomar en cuenta a efecto de analizar, examinar la validez de un matrimonio, ni

tampoco un requisito en sus propios contrayentes.

El principio de Igualdad y no discriminación es cuando todas las personas son iguales

ante la ley y tienen derecho sin discriminación a igual protección de la ley. A este respecto,

la ley prohibirá toda discriminación y garantizará a todas las personas protección igual y

efectiva contra cualquier discriminación. [ CITATION Bay90 \l 22538 ]

La Corte en la sentencia indica, que no es la ley la que te determina los fines

reproductivos, si no la voluntad de los contrayentes. En la legislación civil de Guajaca

surge un incidente cuando las autoridades locales indican que el Código Civil define el

matrimonio solo como matrimonio heterosexual y que esto era una laguna jurídica pero la

corte declaro en la sentencia que no era una laguna jurídica si no una exclusión

discriminatoria porque no hay una ausencia de regulación, el matrimonio ya a sido regulado

pero se regulo con un criterio discriminatorio.

El escrutinio estricto se refiere a un test de revisión judicial respecto a determinadas

leyes que se consideran inconstitucionales por limitar un determinado derecho fundamental.

El escrutinio estricto se usa cunado los jueces mexicanos tienen que observar si una norma,

ley o reglamento es o no compatible con la constitución y la función que cumple el

escrutinio es la exigencia para la justificación argumentativos al legislador porque el

legislador utiliza una categoría sospechosa es la prohibición de la discriminación, si el

legislador utiliza una categoría sospechosa el control de constitucionalidad de esa norma se

llevara a cabo bajo el paradigma del escrutinio estricto.

Nathalia Villacres Rosado 4

 El video nos da una referencia a un caso de Estados Unidos cuando había discriminación

con que personas de color se subieran a los mismos trenes donde se subían las personas

blancas, la Suprema Corte de los Estados Unidos dijo que las personas de color si se podían

subir a los trenes no con las personas blancas pero si en trenes separados entonces surge la

frase de “iguales pero separados” pero en la sentencia Brown vs board education of topeka

de 1954, la suprema corte declara que no se puede emplear los fundamentos de “iguales

pero separados” porque es una discriminación, igualdad de derechos exige que todos

puedan participar en las mismas condiciones jurídicas en el acceso a servicio publico y que

no se va a permitir un principio anticastas.[ CITATION Car20 \l 22538 ]

Otro precedente que nos presenta es el Caso de Atala Riffo contra Chile de la Corte

Latinoamericana donde una mujer le es quitada la custodia de su hija por sus preferencias

sexuales, donde el exesposo promueve un recurso judicial donde pude que se le retire la

custodia de las niñas y la corte chilena le quita la custodia por ese argumento y es cuando la

madre inpugna y llega a la corte interamericana de derechos humanos, esta declara que no

se puede discriminar a una persona por su orientación sexual y decide que ese no puede

criterio que determine a quien se le asigna la custodia y salvaguardia de las niñas.

Conclusión

En conclusión, podemos apreciar como se han ido reformando ciertas leyes y como se ha

ido aplicando y creando normas que ayudan a un mayor control sobre la discriminación por

la orientación sexual en las normas y sociedad, en este ensayo nos deja ver como en siglos

pasados existía discriminación en la legislación de las normas, citando el precedente que

menciona el video acerca de la discriminación racial en los trenes del caso de Estados

Unidos y como no se empleo esté presente en la actualidad porque se pudo apreciar la

Nathalia Villacres Rosado 5

discriminación que existía en ella basándonos en el principio de Igualdad y no

discriminación, y como la corte suprema a sabido manejar algunos temas que los

legisladores empleaban un categoría sospechosa.

Otra tema que nos ayuda a entender mejor es que la corte constitucional determina

inconstitucional el concepto que se le tiene como objetivo la perpetuación de la especie

porque no es un elemento que se pueda tomar en cuenta a efecto al examinar la validez de

un matrimonio, ni tampoco un requisito en sus propios contrayentes.

Referencias Bibliográficas

Nathalia Villacres Rosado 6

Bayefsky, A. F. (1990). The Principle of Equality or Non-Discrimination in International

Law (Vol. Vol. 11). Human Rights Law Journal. Obtenido de

https://www.corteidh.or.cr/tablas/r31086spa.pdf

Carbonell, M. (13 de Mayo de 2020). Caso práctico: matrimonio igualitario. Mexico.

Obtenido de https://www.youtube.com/watch?

v=RxgjrKK9b00&ab_channel=MiguelCarbonell

Codigo Civil. (s.f.). Obtenido de

https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/ec/ec055es.pdf

Wikipedia . (s.f.). Obtenido de

https://es.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_entre_personas_del_mismo_sexo#:~:text

=El%20matrimonio%20entre%20personas%20del,mismo%20g%C3%A9nero%2C

%20en%20aquellas%20culturas

Nathalia Villacres Rosado 7