Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
__________________________________________________________
Thomson La Ley
procreacional y, ante esto, el Estado no podr oponer ninguna clase de obstculo que impida ejercer plenamente
el derecho a la no discriminacin por motivo de la orientacin sexual de las personas vinculado al deseo de ser
padres.
En este punto, tambin es necesario rebatir la falsa dicotoma natural/artificial que se plantea cuando se
utilizan las tcnicas de fecundacin asistida heterlogas, puesto que siempre el proceso de gestacin es natural
en la medida que se desarrolla en el cuerpo de una mujer y los resultados de un nacimiento ptimo no son
garantizables. En otras palabras, no existe una placenta artificial que opere como una incubadora mediante la
cual se certifique con xito el nacimiento, por cuanto desde el origen el proceso de gestacin est surcado por
los mismos riesgos e interrogantes que los vividos por las parejas heterosexuales. Lo nico que vara es la forma
de expresar la voluntad procreacional que en el caso de los homosexuales responde a un fuerte deseo puesto en
marcha sin que ninguna situacin accidental o no querida pueda apurar los plazos de la decisin.
3. As como una vez que la Corte Suprema de Justicia norteamericana dict el fallo "Brown vrs Board of
Education" fue necesario que se adoptaran medidas administrativas concretas para superar la segregacin racial
(controladas en su caso por las cortes federales); la ley 26.618 presenta ciertos conflictos invisibilizados (2) que
necesitan ser superados por decisiones administrativas que hagan efectivo el mandato constitucional y legal de
erradicar la discriminacin con motivo de la orientacin sexual de las personas y procuren garantizar el inters
superior del nio. La regulacin igualitaria de la comaternidad y copaternidad es justamente uno de los
principales efectos de la ley 26.618 que necesitaban de una conducta administrativa garantista.
4. Mediante la Resolucin 38/12, el Subsecretario de Justicia de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires
Doctor Javier Bujn, instruy a la Direccin General de Registro Civil y Capacidad de las Personas para que "en
lo sucesivo admita y proceda a la inscripcin de nios/as, cuyos progenitores resulten ser del mismo sexo
respetando los trminos de la ley 26.618, evitando adicionar constancias lesivas o discriminatorias; y
equiparando las mismas sin establecer diferencias entre las partidas de nios/as, ni referencias a la orientacin
sexual de sus progenitores/as" (art. 1) y tambin le orden a dicha reparticin "que suprima de los formularios,
inscripciones, partidas y dems documentos oficiales toda referencia que pueda resultar una distincin entre
solicitantes del mismo o diverso sexo, generando procesos de identificacin y discriminacin contrarios al
principio de igualdad" (art. 4).
Si bien los arts. 2 y 3 de la Resolucin se centran en supuestos de progenitoras mujeres como una suerte de
rgimen especial, lo cierto es que de los fundamentos de la misma especialmente en la invocacin del derecho
a la no discriminacin, en la transcripcin del Dictamen de la Asesora General del Ministerio Pblico de la
Ciudad de Buenos Aires y en la aplicacin del art. 42 de ley 26.618- y del rgimen general establecido por los
arts. 1 y 4 surge ntidamente que la garanta administrativa de registracin igualitaria (que se basa en un
mandato constitucional y legal expreso) subsume tanto a las parejas/matrimonios entre dos mujeres que utilizan
tcnicas de reproduccin asistida como a las parejas/matrimonios entre dos hombres que acuden al instituto de
la maternidad subrogada tanto en nuestro pas como en el extranjero.
Una interpretacin distinta generara una nueva discriminacin basada en una concepcin biologicista que
fue desterrada por la ley de matrimonio igualitario. Es muy difcil en trminos constitucionales poder sostener
con un mnimo fundamento racional que solamente tendran dicha garanta registral las parejas/matrimonios
heterosexuales (en trminos de maternidad/paternidad) y las parejas/ matrimonios entre mujeres (en trminos de
comaternidad) mientras que las parejas/matrimonios entre hombres (en trminos de copaternidad) quedaran
sumidos en una suerte de limbo jurdico y simblico que no slo afectara su derecho a la no discriminacin,
sino tambin el inters superior del nio (especialmente en los supuestos de maternidad subrogada en pases
como la India donde a los nios/as nacidos en dicho contexto no se le reconoce la nacionalidad india y es
esencial la registracin local para que el Consulado argentino expida los documentos necesarios a efectos de que
el matrimonio o pareja puedan viajar desde la India a nuestro pas con su hijo/a).
5. La Resolucin 38/12 se configura como una garanta primaria que concreta el mandato constitucional de
no discriminar en los trminos expuestos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la Opinin
Consultiva N 18 (OC-18/03), la Observacin General N 21 del Comit de Derechos econmicos, sociales y
culturales y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia en los casos "Partido Nuevo Triunfo
__________________________________________________________
Thomson La Ley
s/reconocimiento-Distrito Capital Federal", (3) "Alvarez, Maximiliano y otros c. Cencosud S.A. s/accin de
amparo"(4) y "Pellicori, Liliana Silvia / Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal s/amparo"), (5) pero
fundamentalmente, demuestra que un funcionario comprometido hace posible una administracin eficiente en
trminos de tutela del sistema de derechos aplicando la Constitucin y las leyes vigentes, sin escudarse en
vericuetos formalistas basados en el sinsentido donde muchos burcratas se sienten tan a gusto aunque las vidas
de las personas de carne y hueso estn muy a disgusto.
(1) Ver IBARRA, Vilma, "Matrimonio igualitario. Aspectos constitucionales", LA LEY, Suplemento
Especial "Matrimonio civil entre personas del mismo sexo", Buenos Aires, agosto de 2010, p. 79.
(2) Ver GIL DOMNGUEZ, Andrs, FAM, Victoria y HERRERA, Marisa, "Matrimonio igualitario y
derecho constitucional de familia", Captulo VIII, Ediar, Buenos Aires, 2010.
(3) CSJN Fallos 332:433.
(4) CSJN Fallos A. 1023. XLIII, 7 de diciembre de 2010.
(5) CSJN Fallos P. 489. XLIV., 15 de noviembre de 2011.
__________________________________________________________
Thomson La Ley