UNIVERSIDAD DE NARIÑO

FACULTAD DE DERECHO – DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

PRIMER PARCIAL

CASO SIMPLE
Usted es litigante y JUAN PEREZ acude a su despacho para solicitarle su asesoría en relación con
el presente caso: La Alcaldía de Pasto inició proceso licitatorio para contratar la construcción de un
edificio de 15 pisos. Las firmas ABC, Construcciones el Laguito y ANDAMIO compraron pliego de
condiciones. Sin embargo, sólo presentaron oferta las dos primeras, pues la firma ANDAMIO, de
propiedad del señor JUAN PEREZ no lo hizo. El contrato se adjudicó a la firma ABC. Ahora, JUAN
se enteró que, a pesar de que en ese proceso participaron dos sociedades, realmente era una sola
porque los socios de la firma ABC son RODRIGO, MARTA y PEDRO ROJAS RUIZ y de la
sociedad Construcciones El Laguito, los socios son MARTHA y PEDRO ROJAS RUIZ. Usted
encuentra que existe expresa inhabilidad para participar en licitaciones cuando “cualquiera de sus
socios tenga parentesco en segundo grado de consanguinidad o segundo de afinidad con…
cualquiera de los socios de una sociedad que formalmente haya presentado propuesta, para una
misma licitación o concurso” (artículo 8, literal h), de la Ley 80 de 1993). Para evitar dicha
irregularidad:

1) Usted considera procedente:

a) La acción de tutela
b) La acción de cumplimiento
c) La acción de grupo
d) La acción popular
e) Ninguna de las anteriores

2) Si su cliente insiste en que quiere presentar una demanda, Usted pide:

a) Que se indemnicen a todos los ciudadanos perjudicados con un contrato irregular
b) Que se anule o suspenda el contrato de obra adjudicado
c) Que se proteja el derecho fundamental al debido proceso
d) Que se cumpla lo dispuesto en el artículo 8, literal h, de la Ley 80 de 1993.
e) Que se proteja el derecho a la moralidad administrativa.

3) Quién podría presentar la demanda (constitucional u ordinaria):

a) Usted como abogado
b) El señor JUAN PEREZ
c) Cualquier pastuso
d) Cualquier servidor público
e) Todos los anteriores

CASO FACIL

Un sacerdote en el departamento de Nariño se negó a suministrarle a un niño con síndrome de

dawn, el sacramento de la comunión, los padres del infante interponen acción de tutela contra el
sacerdote por violación del derecho a la igualdad. Es usted el juez de instancia y deberá responder
lo siguiente:

4). Admite o rechaza la tutela? Explique su respuesta

Enviar hasta la 12:00 p.m del 18 de enero de 2021 al correo chepereirapasto@udenar.edu.co

UNIVERSIDAD DE NARIÑO
FACULTAD DE DERECHO – DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
PRIMER PARCIAL

5). En el eventual caso de admitirla como se protegería del derecho

CASO SENCILLO (Vale un punto)

Ana Perez menor de edad y victima de una agresión sexual, presentó por intermedio de su madre
una denuncia ante la Fiscalia General de la Nación por el delito de acceso carnal violento agravado
proceso que se radicó con el No. 123456. 

La aludida menor de edad se encuentra afiliada a EMSANAR desde el 25 de julio de 2015 como
beneficiaria de su padre, y aún cuando ha recibido terapias y ayuda sicológica tanto de la Fiscalía
como de EMSANAR , dicha EPS se negó a la interrupción del embarazo ordenada por el Centro de
atención integral a víctimas de agresión sexual (CAIVAS) de la Fiscalía, invocando la objeción de
conciencia de sus ginecólogos y remitiendo para tal efecto a la señorita Perez al hospital
universitario Departamental de Nariño. 

En el aludido hospital - después de diferentes trámites burocráticos y de manifestar que no tiene

vínculo contractual alguno de prestación de servicios con EMSANAR - EPS, y que no se trata de
una urgencia que ponga en peligro la vida de la paciente, el 10 de enero del presente se produjo
un oficio en el Departamento de Ginecobstetricia firmado por todos los ginecólogos de la entidad,
presentando objeción de conciencia en relación con la práctica del aborto, además porque el
número de semanas del nasciturus no coincide con la fecha de la violación.

Ana Pérez interpone acción de tutela la cual es negada porque según el Juez de instancia la
situación presentada por la accionante no se ubica dentro de ninguna de las causales
contempladas por la sentencia C- 355 de 2006, pues según se logró demostrar por el hospital,
cuando ella fu agredida sexualmente ya se encontraba en embarazo. El fallo es impugnado y el
juez aquo confirma la decisión.
La Corte asume la revisión del fallo y es usted el magistrado ponente para lo cual deberá exponer
con argumentos jurídicos si confirma o revoca el fallo. Explique su respuesta:
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________

Enviar hasta la 12:00 p.m del 18 de enero de 2021 al correo chepereirapasto@udenar.edu.co

UNIVERSIDAD DE NARIÑO
FACULTAD DE DERECHO – DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
PRIMER PARCIAL

______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________

CASO PARA PRINCIPIANTES

La Curaduría Urbana de Bogotá autorizó la construcción de una urbanización para vivienda
popular. No obstante, usted puede demostrar que el lugar donde se va a efectuar esa obra es
altamente riesgoso porque se encuentra muy cerca de un río que eventualmente se desborda y,
además, está situado en una localidad que, de acuerdo con el Plan de Ordenamiento Territorial de
la ciudad, pertenece a reserva forestal.

6). Por consiguiente, decide instaurar la acción correspondiente para evitar el daño que
probablemente se presentará. Entonces, debe instaurar:

a. La acción de cumplimiento para exigir la observancia del Plan de Ordenamiento Territorial

b. La acción de tutela a favor de los posibles compradores
c. La acción popular para proteger derechos colectivos
d. La acción de grupo para pedir la indemnización de perjuicios
e. La nulidad con medida provisional de suspensión
f. La nulidad y restablecimiento del derecho

7). La impugnación en la tutela, exige sustentación

A. Siempre
B. No es de su naturaleza
C. Si, porque es una apelación
D. La impugnación no se sustenta, porque no es apelación.

RESPONDA VERDADERO O FALSO SEGUN CORRESPONDA

8). La nulidad procede cuando un fallo de tutela vulneró el debido proceso

V F

9). Los fallos de tutela pueden ordenar liquidación de perjuicios por daño emergente
V F

10). El fenómeno de la tras mutabilidad de la acción de tutela, se presenta en la acción popular

V F

11). Una tutela contra TRANSMILENIO (sociedad de economía mixta del Distrito de Bogotá) la
Conoce el Tribunal administrativo de Cundinamarca.
V F

12). La tutela contra sentencias no caduca

V F

Enviar hasta la 12:00 p.m del 18 de enero de 2021 al correo chepereirapasto@udenar.edu.co