05/11/2020

2020 ha pasado rápidamente semestre estamos ya comenzando el penúltimo mes del año se
trata habíamos hablado del día martes sobre la causalidad a propósito del caso brunito no se
pero no olviden ustedes este es un anuncio y qué va a ser espero favorable a todos el control
de lectura o práctica de la próxima semana que le hemos puesto el jueves 12 verdad va a ser
una práctica sobre causalidad y entonces estoy centrado la temática prepárense sobre estos
temas revisen los vídeos va a ser una forma de compensar el hecho de que la participación
haya sido nula en esta etapa es el juicio que yo tengo de la situación con las excepciones de las
personas que no tengo que mencionar que siempre participan voy a poner un caso de
causalidad y vamos a utilizar los elementos en clase hemos brindado sobre eso daré un texto
de refuerzo 1 nada más aparte de los que estaban mencionados en el esquema de clase para
esa ocasión los mandare ahora mismo no pueden bailar básicamente es clase extensión a lo
que sea señal los daños nunca son el resultado de un único evento siempre detrás de un daño
hay muchos factores muchas posibles causas y la obligación de quien analiza un daño es tomar
en consideración tu todos los posibles eventos que concurren en la producción tendrá siguió
solamente consiguieron un evento estoy mirando el fenómeno de manera fragmentaria le te
voy a llegar a conclusiones equivocadas en el plano de la responsabilidad civil equipo base para
una cosa así en el caso que les he comentado del accidente del barrancamiento no sé por qué
tendría que ser culpa solamente de la minera el caso un hombre de la sentencia está no tiene
que ver también esta en los materiales está en paidea porque la empresa tiene que responder
lo que se dijeron porque era la propietaria del tanque de acetileno que explotó y qué hizo
volar a los trabajadores ya pero hay otro evento que ha concurrido en la producción de ese
daño el desbarrancamiento o el deslizamiento de piedras es un evento natural hay que
considerarlo tiene una incidencia causal y tiene también una exigencia causal que esos
trabajadores hayan llevado la camioneta sin permiso cómo evito que mis trabajadores la
propia gente la que yo le doy mi confianza se lleve los bienes de mi propiedad para sus fines
personales qué hago le pongo como deciamos un cepo a la camioneta para que no la saquen el
domingo para que no la saquen cuando es necesario sacarlo pongo un cerco para evitar que
salga la camioneta esa es la forma como se tienen que analizar los casos algunos de ustedes
dijo se enojo aquí fue en la clase de obligaciones donde también hemos tratado el tema
profesor son en el caso de brunito no es posible exigir la concesionaria o sea la empresa es
titular de la concesión para la línea férrea que pongan medidas de seguridad para evitar que
una persona ingrese pero les pregunto qué medidas de seguridad debo tomar para evitar que
un niño con autismo ingrese qué medidas de seguridad debo tomar para que un ebrio o un
toxicó inglés qué cosas tengo que hacer un muro de 5 metros eso es lo que tengo que poner
bueno si no permita que nadie ingrese a las vias cómo sería eso va a ser un túnel que la línea
del tren pasó por un túnel de manera tal caso de ahi seguro ni siquiera con un túnel podría
vivir estar completamente seguro de que nunca pasara no y la causalidad es determinante la
causalidad es la provocación del incumplimiento si estamos en obligaciones o en la
provocación del accidente con la causalidad respondo a la pregunta quién asume porque creo
un vinculo un nexo entre el proceder o la abstención de alguien y la secuela el cumplimiento y
el daño o el accidente y el daño sí ese es 1 de los elementos estructurales de la responsabilidad
del juicio de responsabilidad no es responsabilidad si no he tenido una intervención en la
verificación del daño en el Código Civil en el régimen de la responsabilidad extracontractual en
el artículo 1985 se establece una teoría de causa que acá por los juzgadores esto es
imprudencia total de legislador el legislador quiere orientar el pronunciamiento de los
juzgadores el legislador le da una receta al juzgador y le dice ustedes tienen que aplicar una
teoría de causalidad entre muchas es una obra clásica de la responsabilidad civil el tratado de
responsabilidad civil de Pearl sp monateri se mencionan alrededor de 13 teorías de causalidad
porque la causalidad es un argumento filosófico es un argumento científico es un argumento
donde entra a tallar la física donde entra a tallar la lógica el antecedente y el consecuente es
componente de discurso en muchas áreas no solamente el derecho Como es un tema filosófico
tema y abarca muchas disciplinas a dado lugar a una teoría de la causalidad y es imprudencia
pura y total del legislador querer aprisionar el parecer de los juzgadores diciéndoles esta es la
receta de causalidad que debes aplicar porque son tantas como teorías existen tantas yo no
voy a desarrollar las 13 teorías es más teniendo en cuenta que el legislador ha escogido una
tengo que explicar qué cosa ha ocurrido Con esa decisión del legislador si es que de verdad se
ha logrado el objetivo de restringir las teorías de causalidad con esa decisión la conclusión de
esta clase va a ser qué de ninguna manera el legislador ha conseguido evitar que se apliquen
todas las demás teorías porque no se puede aprisionar el parecer de un juzgador diciéndole
cuál es la teoría que debes coger el legislador no resuelve problemas de doctrina el juez no
resuelve el problema de doctrina la doctrina resolver sus problemas es un formante del
derecho ahí que se resuelve sí tengo una duda sobre si un negocio jurídico produce la
ineficacia o nulidad la movilidad el tema del auto pleno casa tuya ese tema lo resuelvo como
grandes serbias conversan y no se muere nadie sí yo como le servías no llegamos a un acuerdo
no hay ninguna consecuencia negativa eso eso queda en la Academia y en la Universidad
queda en la biblioteca en la doctrina bueno pues quiere meterse y el juez lleva los argumentos
hacia lo que él cree ya cuando el juez se equipara a un profesor universitario eso es el
problema es que son los grandes problemas del Perú en en el extranjero no se permite que los
jueces sean profesores después habla con su sentencia no habla de una cátedra universitaria
pero sí en el Perú lo decimos en voz alta y ya se ha dicho lo ha dicho Renzo Cavani 1 de
nuestros mejores artistas jóvenes eh cómo razón el peruano cuando se dice la verdad el
peruano ataca agrede insulta por el Renzo Cavani nada dado una idea qué es correcta y le salió
mal psíquicos quién cree usted que eres para decir que un juez no puede enseñar o cuestiones
más virtudes que un profesor para enseñar muchas cosas no pues no es cierto no es cierto que
tenga experiencia tienes experiencia que haya visto casos directos de acuerdo ese derecho
viviente pero eso no puede llevarlo a la Universidad no es útil para la U porque el juez se pone
en el mismo nivel que un profesor y qué bonito y yo debató con un juez le gano y después
regreso a su despacho y sigue haciendo sentencias cómo cree que debe ser como le da la gana
dónde está el resultado del día no universitaria mientras mórales serbios de Tina
doctrinariamente con Fernández Cruz no ocurre nada ganará 1 ganara el otro aplaudirán a 1
no aplaudirán al otro pero no pasa nada repito no tiene es un efecto no sí efectos nocivos se
produce cuándo el magistrado pierde el debate y llevan su resentimiento y su visión en un
lateral a las sentencias es lo que ha pasado él laboral los casos que hemos mencionado de
laboral todos tienen que ver Con esa actitud son magistrados activistas que creen que así
ayudan al trabajador eliminando la causalidad las responsabilidades que establecen los jueces
en laboral eliminan la causalidad eliminan la causalidad no consideran el hecho propio del
damnificado yo mencióne en clase si no lo hice lo reitero y está también la sentencia me
parecen Bailey el caso de la mujer que perdió el cuero cabelludo lo que salió en la televisión el
vídeo en youtube seguramente está todavía yo lo vi ahí de todas las formas imaginables se le
dice qué tiene que colocarse kufia para el trabajo que se le ha encomendado cuál es el trabajo
que se le encomendó su trabajo humilde el trabajo de digno pero humilde pero tomó un traje
y pasan la plataforma de la faja sí con los betunes los limpia y lo suelta es un trabajo tiene que
usar kufia porque si es mujer el pelo es largo o si es hombre y el pelo es largo para ser inclusivo
el pelo puede quedar aprisionado en la faja qué fue lo que le pasó a esta señorita supe lo que
la presión arranco el cabello demando a la empresa por dos millones de soles esta semana ya
se ha sabido este enade ha llamado a conciliación sheyla rojas a Magaly medina y le pide
1300000 1400000 dólares Magaly y salió a multiplicar cuánto es eso son como 5 millones de
soles bueno está señorita demandó a la empresa por dos millones de soles pero pregúntense
ustedes quien tuvo en la incidencia causal mayor en ese accidente quién omitió cumplir el
protocolo el empleador demuestra señor juez acá están todos los cursos aquí está la foto de la
señorita entrando a trabajar todos los días y todos los días llega va a su armario y se pone a su
cofia mire usted vídeo tengo vídeos de 364 días del año y la señorita haciendo lo correcto y ese
día infortunado no lo hizo quién sabe por qué no lo hizo en qué estaría pensando ahí está su
armario cerrado a la cofia y no lo saco y eso fue lo que ocasiono el accidente porque la
plataforma sola no mata la plataforma Sola no causa daños no es un bien rebozo peligroso
como dijo el juez le dieron 27500 de los dos millones que pidio siempre da el juez algo pero
qué cosa hace elimina la causalidad porque debió considerar la imprudencia de quién parecen
daño el hecho propio del damnificado sí creo que si al final ese juez consideró que si había se
había dado un espacio al hecho propio dannificado porque si te piden dos millones de soles y
das 27500 entonces están reduciendo el resarcimiento si lo estas colocando a un nivel de lo
que debería hacer tomando en cuenta la incidencia causal de ese evento el evento de la
negligencia de no colocarse la cofia el colgaste eh en ese caso había otros aspectos que no son
parte de esta etapa del curso la valorización del daño cómo se valoriza un daño por un cuero
cabelludo perdí cuánto cuesta en esa demanda en ese caso se aprobo el proyecto de vida la
chica salió a las pantallas a decir que habiendo quedado de figura iba a tener muchos
problemas muchas dificultades para poder hacer una vida normal incluso en los afectos qué
con todo un espacio de cómo 30 minutos Cuarto Poder alcanzó todo contra el empleado
desnudo aplicando contra el que no sabía que no iba a ayudar fue su mentira y lo sé de
primera persona eh pero si se dan los juicios pues ahora voy a ponerles un vídeo de un clásico
de solamente son dos minutos de otro icono de los abogados de la cultura pop que es el
famoso Jacky chails no conocen ha Jacky chails es el abogado D signed de ese clásico de la
comedia de las sicom estadounidense Jacky chails es como Valle del hot senos y tiene
episodios realmente increíbles muy divertido muy graciosos de cómo ven derecho de la
responsabilidad civil sobre todo siempre en alianza con primer novio y el amigo loco
desacuerdo todos los amigos de San Fermín y él mismo son locos pero vamos a ver cuando
vayan los tantos episodios ok solamente una parte para no distraerlo mucho con la causalidad
según sáenz **** eh como fija todo eh ajá Valeria pregunta por el personaje claro eh no hay
problema estos pertenecen a otra generación ustedes son la generación ni siquiera ya que
encontramos no porque en francés Chávez debe haberla visto pero comenzó hace años
entonces cuando ustedes estaban en el colegio todavía entonces yo sigo hablando Friends
cuando Los friends una serie de 25 años atrás pero es un clásico de la comedia la repiten a
cada rato hablar de Friends hablar de Málaga you hablar de esas cosas ya no tenía un efecto de
la Juventud porque Elda son seres antiguos pero en mi época veíamos seres antiguas veíamos
hechizada mi bella genio perdidos en el espacio otra será el gran héroe de nuestra infancia fue
japones un hombre disfrazado de androide otra escena urbana cebo no sé en japonés ya
después veremos aquí Jacky chails cómo se fija el resarcimiento en ese caso decía proyecto de
vida la chica no podía sentimental es posible establecer un transplante de cuero cabelludo
cuánto cuestan sí se puede y no es dos millones 60000 soles me parece que eran el valor
60000 pero quería dos millones entonces a practicante del estudio se encarga hacer la
investigación y el practicante llego un día con la noticia sensacional eso es lo que la tarea eso
es lo que 1 espera eso practicante el prácticante llega por esta noticia que salió en internet
mire los seguros de los famosos y el seguro de los famosos estaban la suma en la mujer había
asegurado partes de su cuerpo muchos famosos estaba las cuerdas vocales de la Maria Kerry la
cantante pero a mí no me gusta como canta maría kerry quieren no creo que sea seguro sea
muy grande pero ella le pone el valor pues 1 va y dice quiero una póliza de mi cuerdas vocales
me voy a pagar una prima de un millón de dólares ah perfecto entonces qué hacemos seguro
sobre un millón de dólares o sea un seguro perdón de muchos millones porque la prima que se
recibe es de un millón lo que va a pagar ella al año es un millón de dólares por sus cuerdas
vocales entonces de cuánto es el seguro tal vez del 5 de 10 el seguro cubra ese 1000000 1 año
otro año otro año otro año y a lo mejor lo cobra siempre sí a Mery kerry nunca tiene
problemas con sus cuerdas vocales sólo si los tiene es que el seguro para es el gran negocio de
los seguros se pagan las primas sin que ocurra el siniestro en ese cuadro que no he visto tengo
que hacer practicante estaba el valor de los glúteos de Jennifer López avulados por ella había
dos rubros de cabello estaba el cabello de russians un mito de la belleza de los años 70 y 80
actriz de Hollywood eh imagen de una marca famosa de champú que ahora no recuerdo no sé
si eras skoff alemán o loreal Pero Lucy enseña el peine el pelo más hermoso del móvil eso es lo
que se decía y que ella fuera la imagen de la marca era el prestigio después habido otras
actrices de pelo muy bello que han sido imágenes de marcas incluso actrices que no han sido
tan no no tenía una fama equiparable a la de browsers había una que era Andrea vacante y me
parece que era el nombre algo pero el otro monto de pelo que me trajo el practicante fue el
cabello de Jennifer Aniston Jennifer Aniston había comprado un seguro por su perro de
300000 dólares menos de lo que estaba pidiendo esa señorita del caso entonces llegamos a
una paradoja a una paradoja ustedes deben saber que desde hace muchos años el proceso
laborales oral es como en los juicios de Estados Unidos se enfrentan los abogados delante del
juez audiencias que dura mucho y se tienen que resolver rápido entonces lo que logro ese
practicante es darnos el argumento porque si la señorita le había apostado sus dos millones de
soles al proyecto de vida bastaba con que nuestros abogados dijeran de qué proyecto de vida
estamos hablando la señorita pide dos millones de soles saben ustedes cuánto pide por su pelo
una actriz de la fama y la autoridad de Jennifer Aniston menos de la mitad de lo que la señorita
que al frente está demandando 300000 dólares aquí está señor juez por si usted no recuerda
quién es Jennifer Aniston está aquí está ahí sí la que ha visto esa película en esa otra en esa
serie ay sí es posible de eso todavía hasta ella 300000 (min.25) y después decirle una frase que
tiene subs en la película del abogado vaya mejor es decirles bueno es un boomerang es
proyecto de vida cuando se dice así De rebote va deberes el código civil Una fiebre
responsabilidad extracontractual o escoge la teoría de la causalidad adecuada causa miriwa
eso es la teoría que está cogido asignación causalidad Ecuador no voy a desarrollar en este
preciso momento en la causa que adecua voy a desarrollar 4 teorías y una de ellas es la
causalidad de comer pensé que eso se muelen web ninguna técnica es el 98 son 13 querías
que causaría un Max solamente desarrollar 4 3 de ellos estaban o 3 de ellas eran vigentes al
momento del código del 84 pero tenía 100 años y la otra es una teoría moderna que trajo
Alfredo lunar si su experiencia en Estados Unidos cómo puedo graduar y eso no tenía que era
sea desarrollado muchísimo en indecopi vamos a las teorías es la primera se llama la teoría de
la equivalencia de las lesiones Hola teoría de la condición sí mi Juan condición sine cua do qué
cosa postula la teoría era con el primer grado donde surgen Oso porque la teoría tiene autores
todavía más antiguos supuesto más famoso es Maximiliano son junio penalista siglo 19 este es
el alemán es el texto no tengo no lo he revisado por curiosidad un día pero no escribir un
tratado y decir exactamente qué cosas señalaban estos autores entonces por eso me lo
descargue de internet lo conseguí en Google Books eh qué cosa dice esta teoría de la
equivalencia de las condiciones de la condición sine qua no esta teoría sostiene que en la
determinación teta causa de un evento sí deben considerar todos dos qué concurrieron a su
red gracias todos cómo les he contado los eventos dañosos son el resultado de múltiples
eventos muestra precio gracias todas deben ser tomadas en consideración todas porque lo
contrario nos lleva a la injusticia es lo que dijo el profesor al fin de la clase del martes y al
comienzo de la clase de hoy esa teoría dejó muy es una teoría que está completamente
vigente los que crean que eres ateo no existe se equivoca sobre todo nuestros penalistas
nuestros jueces la aplican todos los días y a cada momento y en él pero existe una norma que
analizamos al final de la clase del martes que cenar de Colombia 983 qué es un artículo que
recoge la teoría de la causa enviar