CLASE DE OBLIGACIONES III LUNES 14-06-21

1.- Audio de 1:19 segundos. (Innecesario)

Bien Buenas tardes estimados alumnos y alumnas de la cátedra obligaciones 3 del convenio
Universidad Católica Santa Rosa y la contraloría general de la república la verdad que es increíble
que ustedes aún colocándole los ejemplos de cómo decorarse grupo no lo hace ahorita la delegada
del se los acaba de pasar nuevamente el señor gui señor Gil Espinoza igualito lo vuelve escribir
están los ejemplos al Señor que le falta la n con el asterisco ketos sinceramente Bueno señora
delegada este yo no voy a seguir más en esto Yo le agradezco que usted me pasé los nombres de
las personas que no cumple con los requerimientos en una lista parte para yo tomar cartas en el
asunto gracias .

2.- Audio de 11:11 segundos. (Innecesario – Correccion del examen)

Bien buena tarde de nuevo siguiendo con lo que tenemos planificado hoy no corresponde darle a
usted es el el resultado de los de la respuesta que usted debieron haber colocado en el examen de
antemano les les comunicó si le informó que el examen los resultado de los exámenes fue un total
desastre da pena ajena sinceramente que nosotros en este nivel en el sexto semestre no
pongamos atención a lo que es la caligrafía los signos de interrogación signo de puntuación y la
ortografía es lamentable es lamentable que eso ocurre entre algunos los errores que cometieron le
voy a nombrar Hortensia lo escribieron sin h y con c Hortensia estimado alumno y alumna es con h
y con s parabrisa lo escribieron separado y eso es pegado colocaron un gran cuando tenía que
haber colocado antes defensa estoy insólito defensa con z y defensa de la naturaleza jurídica no
recae ningún artículo la natural uno que no copiaron ni siquiera el planteamiento del problema O
sea que usted quiere una demanda Y ustedes no van a responder y van a copiar la demanda y los
efectos de Efecto de los motivos porque lo están demandando sea usted la obra ni nada pero se va
de una vez a responder las ecuaciones de señores que tienen intenciones graduarse de abogado
personas que enviaron lo de sangre en PLD en pdf sí Ese está está está Perlita aparte de defensa
con z deberá deberá lo colocaron con b de vaca y b de burro persona que enviaron ya lo echan en
PDF la abuela no es responsable de nada en ese problema ser vivo que tenía que colocar los dos
nombres y los dos apellidos hubo alumnos que no lo colocaron también se vio que debían haberlo
hecho en el lado izquierdo súper de algún lado superior izquierdo de la hoja del examen deberían
haber colocado todos los datos aquí entra el amigo gelatinosa es como que no hace las cosas
como él le da la gana y así no Es senil Espinosa es como dice el profesor son órdenes queda
profesor instrucciones que da el profesor Y usted como todos los compañeros suyos están en el
deber de cumplir los al pie de la letra así de simple y de paso coloca lo colocas del lado derecho y
no ponen convenio no pone mi nombre y la cartera o sea el machete de la partida el colocaron si la
mayoría Sí pero qué uno de color Sí pero que sí existe el hecho ilícito sí sí existe el choricito pero
el hecho ilícito Lo componen tres elementos que yo se lo dije se lo repetí hasta el cansancio en los
audios los elementos incipales del hecho ilícito para que puede existir es lícito tiene que estar
presente de ello el daño la culpa y la relación de causalidad no basta con colocar si hay hecho
ilícito a ver que completar Hay que ser preciso y yo se lo repetí mayor oportunidad en los audios
invocarlos artículo en su gran mayoría en las preguntas 2 3 4 y 5 y la respuesta no tiene relación
no son precisos Aló lo que colocaron la pregunta tres que será el güey quién Determine Cuál de
estos sujetos serán responsables de pagar los daños son insólito por favor otro nombran a la
abuela y la madre en conjunto que son responsables de dónde sacaron ustedes eso otro escriben
y escriben y no colocan Quién o quiénes son responsables en la respuesta número tres O sea que
o sea que usted está acostumbrado hacer un examen de preguntas y respuestas pero cuando se le
coloca un examen de problemas que de esa forma que le baje le van a llegar ustedes sus futuros
clientes usted no sepa ni siquiera analizar la situación leer interpretar y analizar se los dije Y se le
repetido hasta el cansancio leer interpretar y analizar persona que escribe y escribe por lo menos
la respuesta 3 escribieron y escribiendo escribieron de que si el artículo 1185 que el artículo 1197
todo aquel a la falta del padre o la madre el tutor Exacto Ajá Y entonces no concluyeron porque
porque si usted coloca una pregunta si el responsable de los daños son los padres pero porque
son los padres usted quiere que colocarse los padres porque lo padre valga la redundancia tienen
o mejor dicho ejerce la patria potestad sobre sus hijos igual uno que tuvieron la osadía de colocar
que fue la abuela la responsable otro más usado todavía coloca en la abuela y la mamá yo no sé
dónde dónde sacaron ustedes para que ustedes enero estudia la Oigan la traslade la transcriban
un cuaderno de apuntes y ayudado con el código civil van analizando oyendo analizando
interpretando lo que dice profesor es lamentable esa situación muy grave muy grave en el salvo
unas tres o cuatro personas más o menos respondieron allí entonces si ustedes le van a dar esa
respuesta en Google será que un alumno que no esté no hay en la tercera pregunta que dice o la
cuarta creo que dice que que defensa podrá poner el demandado Entonces el alumno Mejor dicho
la luna pone no que no puede no hay no hay oposición yo no voy a poner ninguna ninguna
demanda o sea que ya su abogado defensor a la víctima ya lo condenó ya lo mandó a la horca a la
Silla eléctrica le clavado los dos tacones o desde 100 cm a la señora Ana de Reyes borrego se lo
clavaron en la cabezota se lo eliminaron de una vez Entonces Señora señora que le pasa se
acostumbraron a la manguangua Ah bueno diga usted que el explícito diga usted diga y explique
los electrolitos y sus componentes que eso lo abogado no trabajan así señora le plantea de los
clientes de los abogados en preguntas o caso y ese y ese que yo le tiró al piso hay casos que se le
cae los pelos Bueno a mí no se me cayeron de las preguntas que hacen los las víctimas y usted le
va a salir con eso, no no está bien si hay un hecho ilícito y contesta la demanda y cuando el juez lo
lea  derecho responder el problema o el daño y la relación de causalidad sinceramente
sinceramente creo queCreo que que te tienen que tomar la cosa un poquito más en serio un
poquito más en serio de lo que está allí al finalizar la clase de hoy vamos a dar los temas 4567
para que el lunes que viene tenemos el segundo examen las personas que están allí que la señora
delegada elevada es decir las notas al finalizar la clase Okay voy a cerrar aquí y voy a hacer el
comentario con la respuesta correcta que ustedes vieron haber colocado en su examen su
desastre.

3.- Audio de 7:07 segundos. (Innecesario - Correccion del examen)

Bien Seguimos entonces el problema Oye es el lunes 14 de junio del 2021 obligaciones 3 examen
número 1 tema 1 2 y 3 problemas Hortensia ve a sus hijos de 14 y 15 años donde su abuela para
pasar el fin de semana los nietos le piden permiso a su abuela para jugar pelota en el
estacionamiento del edificio Lamentablemente rompen el parabrisas de un vehículo el propietario
de la camioneta se dirige ante usted ahí donde coloque que puso la persona se dirige a usted yo
no puse yo no le diría usted yo dije antes Te repito el propietario de la camioneta se dirige a usted
para que le aclare lo siguiente primero existe o no hecho ilícito porque si existe el ilícito porque
están presente los elementos Que lo conforman que son el daño la culpa y la relación de
causalidad esa es la respuesta correcta Magna segunda pregunta cuál es la naturaleza jurídica
aquí se fueron invocar también el artículo 1185 el 1186 el 1190 de que en la naturaleza jurídica de
la responsabilidad extracontractual civil especial Yo no sé dónde sacaron ustedes porque la
naturaleza jurídica es una cosa y lo que se llama la la la disposición legal es otra Okay entonces
cuál era la respuesta simple y llanamente la víctima tiene el derecho de ser indemnizada y quería
la víctima en este caso el dueño de tercera pregunta Quién o quiénes son responsables razones su
respuesta bueno Ahí salió de casualidad no dijeron que el responsable era el mismo la misma
víctima que digo que en los niños no actuaron con imprudencia los niños estaban ahí como no
como Santo Niño de Atocha y él y el vidrio de la camioneta estaba sentido o sea todo un leguleyo
todo un profesional del derecho repito entonces la pregunta Quién o quiénes son responsables
razones su respuesta los padres son responsables porque ellos ejercen la patria potestad sobre
sus hijos y será toda la respuesta cuarta pregunta qué defensa podrá oponer el demandado ahí fue
donde le comenté hace rato ya no hay demandado no tiene nada que oponer para la despensa
bien la respuesta correcta es el hecho fortuito o de fuerza mayor la causa extraña no imputable la
ausencia de culpa el hecho de un tercero y la causa levísima esa era toda la respuesta quitar
última pregunta qué criterios legales deberá considerar el juez para acordar una indemnización por
daño moral aquí uno ilustres que colocaron qué es bueno puede considerar a soluta mente nada
porque no hubo daño moral lo que hubo fue un daño material Excelente mi. entonces la respuesta
correcta era Los criterios que debería deberá considerar el juez para acordar en estación por daño
moral son las siguientes la edad de la víctima la profesión de la víctima las cargas familiares entre
otras Esas son las más importantes porque todo hecho ilícito generan la obligación por parte de la
víctima El Potro por parte de la gente para pagar los daños materiales y Morales Fuentes que
invocaban los artículos 1190 1185 1196 pero como yo le he repetido en varias oportunidades si
usted va con lo que usted cuándo va a pelear o va a contestar una demanda o va a demandar
Usted tiene que esterilizar el hecho punible y luego qué te hace la narrativa usted se fortalece
fortalece esa exposición narrativa con de la siguiente expresión o hay otras expresiones tal cual
como lo expresa o o está tipificado en el Codigo venezolano código civil venezolano artículo
número tal tal tal que dice textualmente tal cosa pero alguno que yo bueno eso trae lo de los
padrinos representante eso está tipificado en el artículo 1185 y1190y ya está no no razonan no son
específicos de clases o abogada por favor bien esa era Señora señora estimados amigos y amigos
alumno alumna pichones pichones ahogado su respuesta los que no su respuesta Lo que nos
colocaron eso ya usted sabe en las condiciones que tiene en esta situación puede cerrar aquí para
luego dar inicio a la clase de hoy y ya saben que la señora delegada le va a dar las notas al
finalizar la clase.

4.- Audio de 2:23 segundos.

La disposición legal es una cosa y la naturaleza jurídica es otra. no debe haber confusión y en
relación al análisis de la respuesta, yo le dije a ustedes que no deberían olvidarse nunca en su
carrera, lo que son los elementos del contrato, los elementos de las obligaciones y los elementos
del hecho ilícito. Porque sólo iba a perseguir a usted lo iba acompañar por el resto de sus días si se
llegasen a graduar de abogados y ejercieran la profesión del Derecho. Hicieron caso omiso a eso.
Seguimos entonces tema 4 responsabilidad de daños por cosas Esmas Disculpe persona que
inclusive colocaron en el examen que eran los niños los responsables y que ellos se dieron cuenta
de que el vidrio o el parabrisas del vehículo estaba sentido O sea que ya el vidrio o el parabrisa
estaba roto magnesio ustedes a concursar Qué conclusión tan excelente cerro chaos. (Innecesario)

5.- Audio de 10:11 segundos.

 Obligaciones III
Tema 4 - Responsabilidad de Daño por Cosas y Animales

De las Cosas:

Disposición legal: Artículo 1193 del Código Civil: Sección Quinta de los hechos
ilícitos, artículo 1193, en su primer párrafo: “Toda persona es responsable del
daño causado por las cosas que tienen bajo su guarda, a menos que pruebe qué
el daño ha sido ocasionado por falta de la víctima, por el hecho de un tercero, o
por caso fortuito o fuerza mayor”. Esta disposición ejerce, o mejor dicho aparece
por primera vez en Venezuela en el Código Civil vigente desde 1942. En
Venezuela antes de esta vigencia y desde el código de 1867 hasta 1922, ambos
inclusive, se venía repitiendo la disposición del inciso número 1 del artículo 1384
del Código de Napoleón el cual disponía que una persona era responsable por
hecho propio, por el hecho de las personas que deben responder y de las cosas
que están bajo su guarda. En un principio y hasta la segunda mitad del siglo
pasado se sustentaba el criterio imperante en Roma y predominaba en todos los
países modernos, de que una cosa por sí sola no era susceptible de causar daño.
Las cosas de por sí son inertes, no están dotadas de movimiento propio y cuando
se causa con ellos un daño, es porque han sido movidas por el hombre, habiendo
por tanto un hecho del hombre.

El artículo 1193 del Código Civil, no deja lugar a dudas que el responsable es la
persona que tiene una cosa bajo su guarda, es decir: El responsable civil es el
guardián de la cosa, es aquella que actúa conscientemente, siendo él, la causa
directa o indirecta de un hecho ocurrido. Está obligado a responder por alguna
cosa o alguna persona.

Concepto de Guardián.
Es la persona que tiene un poder autónomo de mando, dirección, control, uso y
vigilancia sobre la cosa, sin que sea necesario que dichos poderes sean
concurrentes, solo basta los poderes autónomos de dirección y control sobre la
cosa.

Pruebas del Actor y Excepciones del Demandado.

Es el motivo porque el actor fundaba su pretensión anulatoria, la excepción

procesal es un medio de defensa de fondo y de forma, por el cual el demandado
opone resistencia a la demanda del actor, resistencia que tiene la intención de
destruir la marcha de la acción o la acción misma.

De los Animales.

Artículo 1192 del Código Civil Venezolano, que dice lo siguiente: Sección quinta
de los hechos ilícitos, Artículo 1192: “El dueño de un animal o el que lo tiene a su
cuidado, debe reparar el daño que éste cause, aunque se hubiere perdido o
extraviado, a no ser que pruebe que el accidente ocurrió por falta de la víctima o
por un hecho de un tercero.” Fíjense bien, los daños por animales que estipula
este artículo, es el poseedor de un animal o el que se sirve de él. Es responsable
de los perjuicios que causare aunque se le escape o extravíe. En todo caso esta
responsabilidad cesará en el caso de que el daño proviniera de fuerza mayor o de
culpa del que lo hubiere sufrido.

¿Qué debe entenderse por animales?

Un animal es un ser vivo que puede moverse por sus propios medios. Por lo
general dentro de la denominación se incluye a los integrantes del reino conocido
como animalia, existen diversas características compartidas por la mayoría de los
animales, aún con sus diferencias.
 ¿Cómo se presenta la culpa de la víctima? y diversa maneras que pueden
originar los daños.

En este caso es necesario distinguir la responsabilidad civil de la responsabilidad

penal, ya que esta última tiene por finalidad designar la persona que deberá
responder por los daños y perjuicios causados a la sociedad en su totalidad, no a
un individuo en particular. Igualmente, en la responsabilidad penal y los daños y
perjuicios tienen un carácter social, pero igualmente hay que separarlas de la
responsabilidad moral, en la responsabilidad penal o los daños y perjuicios tiene
un carácter social pues son considerados atentado contra el orden público, lo
suficientemente grave como para ser fuertemente reprobados y ser exigidos en
infracciones. Las sanciones penales tienen funciones punitiva y represiva, sólo
buscan la prevención de manera accesoria ya sea a través de la intimidación y la
disuasión, o a través de la rehabilitación del culpable, de su reeducación o de su
reinserción social. La responsabilidad civil intenta asegurar a las víctimas la
reparación de los daños privados que le han sido causados y trata de poner las
cosas en el estado en que se encontraban antes del daño, y restablecer, nada
más y nada menos, que el equilibrio que ha desaparecido entre los miembros del
grupo. La sanción de la responsabilidad civil, es en principio indemnizatoria y no
represiva, ambas ramas jurídicas pueden coexistir en un mismo hecho. Es decir,
puede aplicarse una pena privativa de libertad, sin perjuicio de la responsabilidad
civil que pudiera acarrear haber incurrido en un hecho lícito o ilícito.

6.- Audio de 5:02 segundos.

 Tema 5 – La Responsabilidad por Causa del Incendio de Cosas y la
Responsabilidad por Ruinas de Edificios.

La disposición legal está establecida en el artículo 1193 del Código Civil en su

segundo aparte y dice lo siguiente: Sección quinta de los hechos ilícitos, artículo
1193, el segundo aparte: “Quién detenta, por cualquier título, todo o parte de un
inmueble, o bienes muebles, en los cuales se inicia un incendio, no es
responsable, respecto a terceros, de los daños causados, a menos que se
demuestre que el incendio se debió a su falta o al hecho de personas por cuyas
faltas es responsable”.

Aquí no estatuye la reasunción de la culpa, porque el detentador responderá

cuando la víctima demuestre que el incendio se originó por falta de este (El
Guardián Material del Bien) o por las personas que de él dependan. Si la cosa
explota o recibe chispas proveniente de un bien cercano al que no ocupa, aplica el
primer párrafo del artículo 1193 y que dice lo siguiente: “Toda persona es
responsable del daño causado por las cosas que tiene bajo su guarda a menos
que pruebe que el daño ha sido ocasionado por falta de la víctima, por el hecho de
un tercero, o por caso fortuito o fuerza mayor”. Explosión implica toda combustión
rápida, esto es lo que inicia y termina de inmediato. Esta responsabilidad sólo rige
con respecto a terceros, si la víctima es parte de un contrato y no la norma jurídica
bajo análisis, en el artículo 1528 nos dice lo siguiente: Capítulo Quinto de las
Obligaciones del Comprador, Artículo 1528: “Cuando nada se ha establecido
respecto de esto, el comprador debe pagar en el lugar y en la época en que debe
hacerse la tradición.

Si el precio no ha de ser pagado en el momento de la tradición, el pago se hará en

el domicilio del comprador, según el artículo 1295.”
Eso se refiere exactamente, a que la persona haya comprado ese local que
estamos hablando, entonces nos quedamos en el artículo 1193, entonces dice así
el Código Civil Venezolano también nos dicta que el arrendador no tiene la carga
probatoria respecto a la culpa del inquilino detentador de la cosa arrendada, este
último debe demostrar cualquiera de las causas extrañas no imputables a la
persona, para alcanzar la exoneración de los daños derivados en caso de
incendio. (Culpa de la Víctima, hecho de un tercero o caso fortuito) corresponde
siempre a la víctima probar que el Guardián o poseedor del bien incendiado
(Siniestro) es el responsable.

7.- Audio de 7:09 segundos.

Persona Responsable.

La persona responsable es aquella que actúa conscientemente siendo él, la causa

directa o indirecta de un daño ocurrido. Está obligado a responder por alguna cosa
o alguna persona. El guardián o el poseedor del bien.

Significado de la Expresión no es Responsable Respecto a Terceros.

El tercero es toda persona qué no ha concurrido con su voluntad a la formación de

un acto jurídico, este acto jurídico puede ser civil, procesal, mercantil o de
cualquier otro carácter. Los terceros son personas extrañas al contrato (Tercero
civil) o en el proceso (Tercero procesal) pero que desarrollan gestiones en ellos
por así haberlo solicitado las partes directas (Un intérprete, perito, testigo) o por un
interés en el acto o contrato (Tercerías o casos de oponibilidad).

Condiciones de la Responsabilidad y las Pruebas que Debe Efectuar el

Actor.
Para que sea aplicable la responsabilidad por incendio de cosas y la víctima
pueda obtener reparación del civilmente responsable (Guardián) debe demostrar
las siguientes condiciones concurrentes:

1) El daño experimentado.
2) La intervención de la cosa (O sea que éste causó daño, que hubo hecho de
la cosa)
3) La condición de Guardián del civilmente responsable del demandado.

Excepciones del Demandado.

A) Desde el Punto de Vista de la Exoneración: La causa extraña no imputable,

demostrando cualquiera de los hechos que la configuran tales como: Caso fortuito,
la fuerza mayor, el hecho de un tercero, la culpa de la víctima. Y está produce los
siguientes efectos:

a) Desvirtúa la relación de causalidad física alegada por la víctima entre la

cosa y el daño
b) Desvirtúa la presunción de causalidad jurídica entre la culpa presunta del
Guardián y el daño.
c) Establece un nuevo vínculo causal entre el hecho constitutivo de la causa
extraña no imputable, tales como el caso fortuito, fuerza mayor, el hecho de
un tercero, culpa de la víctima y el daño.

B) Desde el Punto de Vista de las Condiciones Especiales que Caracterizan la

Responsabilidad: El demandado puede excepcionarse demostrando lo siguiente:

a) Que no hubo daño causado a la víctima.

b) Que la cosa desempeñó una función pasiva, por lo cual, no fue una
circunstancia idónea en la producción del daño.
c) Que no es guardián de la cosa que causó el daño. (Para ello, se tendrá en
cuenta los caracteres y atributos de la persona del guardián).

La Responsabilidad por Ruinas de Edificios.

Su disposición legal se encuentra tipificada en el artículo 1194 del Código Civil,

que dice lo siguiente: Sección Quinta de los hechos ilícitos, artículo 1194: ”El
propietario de un edificio o de cualquiera otra construcción arraigada al suelo, es
responsable del daño causado por la ruina de éstos, a menos que pruebe que la
ruina no ha ocurrido por falta de reparaciones o por vicios en la construcción.”

Persona Responsable:

En el artículo 1194 se señala expresa y únicamente como responsable al

propietario del edificio, quién responde en todo caso aún, cuando no tenga la
posesión o guarda del edificio y esta corresponda a otra persona. Por eso la
doctrina afirma que la responsabilidad es de carácter real en el sentido que está
vinculada a la titularidad del Derecho de propiedad.

8.- Audio de 6:18 segundos.

Tipos de Responsabilidades Civiles que Surgen por Ruinas en Materia de

Bienes Inmuebles.

A) De Tipo Excepcional: La responsabilidad por ruina de edificio constituye

una responsabilidad especial o compleja fundado en una doble presunción
contra la persona del propietario del edificio, y en un caso excepcional a la
responsabilidad especial por cosas consagradas en el artículo 1193 en el
primer párrafo, y es un caso excepcional de la siguiente forma:
 a) Desde el Punto de Vista de la Naturaleza de la Cosa : Por cuanto el daño
causado por bienes inmuebles sometidos en principio a ámbito de la
responsabilidad especial por cosas (Artículo 1194 del Código Civil
Venezolano)
b) Del Hecho de la Cosa : Pues este hecho debe ser una ruina, para poder
aplicarse la norma (Artículo 1194 del Código Civil)
c) Por la Persona Responsable: Ra responsabilidad por ruina de edificio es
excepcional, porque en tal caso se responsabiliza al propietario del
edificio o de cualquiera otra construcción arraigada en el suelo y no hay
Guardián

Caracteres de la Presunción.

La presunción se clasifica en:

a) La Presunción de Hecho Causal de la Ruina : Que consiste en suponer que

la ruina se debe a falta de reparaciones o a vicios en la construcción.
Admite la prueba en contrario, pues el propietario puede probar que la
ruina se debe a estos distintos de la falta de reparación o de vicio en las
construcciones (En caso fortuito, de fuerza mayor o un hecho de guerra).
b) La Presunción de Culpa Contra el Propietario : Que consiste en que la falta,
o los vicios en la construcción son imputables al propietario. Es una
presunción absoluta, que no admite prueba en contrario.
c) La Presunción de la Causalidad Jurídica: Que consiste en suponer que la
culpa del propietario es la causa desencadenante y única del daño sufrido
por la víctima.

Pruebas del Actor.

Para que sea aplicable la responsabilidad por ruina de edificios y la víctima pueda
obtener reparación del civilmente responsable (Guardián) debe demostrar las
siguientes condiciones:

a) El daño experimentado.
b) La intervención de la cosa (Que éste causó el daño).
c) La condición de propietario civilmente responsable.

Excepciones del Demandado.

A) Desde el Punto de Vista de la Exoneración : Puede oponer la causa extraña

no imputable, demostrando cualquiera de los siguientes hechos:

a) Caso fortuito,
b) De fuerza mayor.
c) Casos de guerra.

Desvirtúa la Presunción de Causalidad Jurídica alegado por la víctima y el dueño

del edificio y el daño.
Establece un nuevo vínculo causal, entre el hecho constitutivo de la causa extraña
no imputable (Caso fortuito o de fuerza mayor y caso de guerra).

B) Desde el Punto de Vista de las Condiciones Especiales que Caracterizan la

Responsabilidad: El demandado puede sesionar demostrando lo siguiente:

a) Que no hubo daño causado a la víctima.

b) Que la cosa desempeña una función pasiva Por lo cual no fue una
circunstancia idónea en la producción del daño
c) Que no es el guardián de la cosa.
9.- Audio de 6:33 segundos.
 Tema 6 - El Abuso del Derecho

El abuso del Derecho se denomina a la situación que se produce cuando el titular

actúa de modo tal, que su conducta concuerda con la que concede la facultad,
pero su ejercicio resulta contrario a la buena fe, la moral y buena costumbres o los
fines sociales y económicos del Derecho.

El abuso de Derecho es el ejercicio, de un Derecho cuando sea contrario a la

exigencia, así como la buena fe o a los fines de su reconocimiento, o sea, será
abusivo cuando tenga por fin exclusivo daños a terceros, el cual debe ser
indemnizado, el ejercicio abusivo del Derecho es considerado como un acto ilícito,
y en el ambiente jurídico es tratado como un acto ilícito abusivo, que se diferencia
del acto ilícito común porque en éste se viola las normas legales. Acuérdense que
aquí en el acto abusivo, y el acto ilícito común tienen que estar presente, los tres
principios fundamentales del hecho ilícito que son: El daño, la culpa y la relación
de causalidad.

Requisitos para que Proceda el Abuso del Derecho.

A) Es necesario un daño experimentado por la víctima y causado por el autor

del daño abusivo.
B) Es necesario un acto abusivo de un derecho por parte de su titular.
C) La relación de causalidad entre el acto abusivo y el daño.

En cuanto a las condiciones externas, para determinar cuando se está en

presencia de un acto abusivo debe tenerse en cuenta las siguientes nociones
estructuradas por la doctrina para que exista un acto abusivo del Derecho, es
necesario:
A) Que el titular no se exceda en el ejercicio del Derecho en sí mismo.
B) Que el acto abusivo del Derecho no esté tipificado en la Ley.
 Criterios Doctrinales para Determinar el Abuso del Derecho.

Sabatier dice: “El abuso del Derecho constituye un caso de conflicto entre el
Derecho y la moral, o con más precisión entre un Derecho que pertenece una
persona y un deber moral que lo incumbe a ejercer su derecho, falta al deber
moral”.

Ritter expresa que: “El problema del abuso del Derecho, radica en determinar
hasta qué punto el deber moral de no dañar a otro puede aniquilar en manos del
titular, el Derecho que posee”.

La disposición legal se encuentra en el artículo 1185 del Código Civil Venezolano,

que dicen lo siguiente: Sección Quinta de los Hechos Ilícitos, Artículo 1185:”El que
con intención, o por negligencia, o por imprudencia, ha causado un daño a otro,
está obligado a repararlo”

¿Qué significa esto? Que el abuso del Derecho consagrado de esa forma y
expresado en nuestro Código Civil vigente, pero no obstante, que técnicamente
constituye una fuente de obligación en Venezuela siguiendo la orientación del
proyecto franco-italiano, se colocó tal disposición que lo consagra dentro de
nuestro artículo 1185 del Código Civil en su segundo párrafo, de modo que parece
que si se tratara de un caso particular de responsabilidad por hecho ilícito,
concretamente un caso particular de responsabilidad civil ordinaria. Segundo
aparte del artículo 1185: “Debe Igualmente reparación quien haya causado un
daño a otro, excediendo, en el ejercicio de su derecho, los límites fijados por la
buena fe o por el objeto en vista del cual le ha sido conferido ese derecho.”

Ejemplo: El volumen de los equipos de sonido, y está la máxima que dice: “Tus
Derecho culminan, donde comienzan los míos”.
10.- Audio de 6:31 segundos.

Elementos que Diferencian el Abuso del Derecho de la Responsabilidad

Extracontractual Ordinaria Provenientes del Delito.

En el artículo 1185 se contempla dos situaciones diferentes, en su primera parte al

hecho ilícito y en su segunda parte el abuso del Derecho. (Para saberlo y analizar
lo que se llama “El Espíritu y Razón de la Norma”) – Explicación del Profesor.

En el caso del hecho ilícito, basta probar el daño causado por el hecho intencional,
negligencia o imprudencia del otro, cuestión sencilla y elemental para que surja a
la obligación de reparar el daño causado por el agente del daño a la víctima. El
abuso del Derecho conlleva una situación más complicada, y encierra un delicado
problema jurídico que exige precisar cuando hay que uso racional de un Derecho y
cuando se ha abusado del mismo.

Ejemplo (Palabras textuales del Profesor): “Esto se ve mucho en la administración

pública, hay personas que van a su trabajo y para ganarse unos realitos de más,
entonces venden cosas, venden los productos que vienen en las Cajas CLAP o en
las Bolsas CLAP, venden pintura de uñas, pintura de labios, toallas sanitarias,
zapatos, media, interiores, blumers, sostenes. Pero entonces, utilizan la
herramienta que le ha sido asignada para que ejecute su trabajo (Llámese: “La
Computadora”), entonces allí hacen todas sus transacciones, publican los
productos que están vendiendo a sus compañeros de trabajo, y allá ven sus
transacciones, cuando ven ¿sí les depositaron?, ¿Qué si le hicieron la
transferencia? Eso es un abuso de Derecho. Porque usted no puede utilizar las
herramientas y los equipos del Estado para uso personal.”

El Uso Racional del Derecho y Uso Abusivo del Mismo:

Cuando nos referimos a los Derecho Subjetivos, los expresamos como una
facultad de la voluntad en la consecución de los intereses. Lo que puede extender,
a un individualismo exagerado. Por lo cual sobretodo con la influencia del
pensamiento cristiano, comenzó a distinguirse entre uso y abuso en el ejercicio de
tales derechos.

El problema surge en establecer ¿Cuando el ejercicio de un derecho concedido

legalmente es abusivo? Para justificar este concepto, surgieron teorías subjetivas
que observan más el contenido inmoral, antisocial o antieconomico del accionar.

A) La Teoría del Yoseran?: El abuso del Derecho se configura cuando el titular

lo ejerce con intención de ocasionar perjuicio al otro, o sea, con dolo. Aquí
se actúa dentro del ámbito de lo ilícito, no habría la necesidad de formular
el abuso del Derecho, ya que la conducta es antijurídica, y por lo tanto
sancionada de todos modos.
B) La Teoría de Saileyes?: Esboza que el límite está dado por ocasionar un
perjuicio sin ningún tipo de interés, y no sólo con dolo y culpa. Aquí
estamos centrados en el problema del abuso del Derecho, pues se trata de
usar un Derecho legítimo, pero excederse en su uso.

Ambos teóricos también formularon las teorías objetivas:

-Yoseran manifiesta lo siguiente: El abuso del Derecho cuando ejercido en contra

del fin de una institución, o sea, cuando está usado en contra del fin que originó su
reconocimiento. Ejemplo: Una persona tiene derecho a trabajar en condiciones
dignas pero abusa de ese Derecho si usa su lugar de trabajo para eventos
sociales o personales.

-Saileyes formuló esta teoría: Teniendo en cuenta el destino social y económico

del Derecho usado en forma anormal, en contra de su fin social.
11.- Audio de 9:00 segundos.

Tema 7 - Otra Fuente de las Obligaciones

El Enriquecimiento sin Causa.

Cualquier enriquecimiento a costa de otra persona debe tener una razón jurídica
que lo justifique, pues nadie se empobrece sin motivo en beneficio ajeno, y cuando
esto ocurre se supone que el empobrecido no ha tenido el propósito de beneficiar
al enriquecido en detrimento propio. En consecuencia el Derecho impone al
beneficiario la obligación de restituir o de indemnizar dentro de los límites de su
propio enriquecimiento, de todo lo que aquel otro se hubiera empobrecido.

La disposición Legal.

El enriquecimiento sin causa constituye una de las fuentes de las obligaciones

más modernas dentro de nuestro ordenamiento jurídico positivo, pues aparece por
primera vez en el artículo 1184 del Código Civil que dice lo siguiente: Sección
Cuarta del enriquecimiento sin causa o Injusto (y ese es una tercera fuente de la
obligación): “Aquel que se enriquece sin causa en perjuicio de otra persona, está
obligado a indemnizarla, dentro del límite de su propio enriquecimiento, de todo lo
que aquélla se haya empobrecido”. Y también están tipificados en los siguientes
artículos del Código Civil Venezolano: 1178, 1179, 1176, 1699, 557, 1733, 1773,
1609 y 1349
Condiciones Necesarias para que el Ejercicio de la Acción por
Enriquecimiento sin Causa.

A) Enriquecimiento: Consiste en todo aumento del patrimonio del enriquecido

o demandado, éste enriquecimiento o aumento de patrimonio debe hacer
 debe haberse consolidado en la persona del enriquecido para el momento
de ejercer la acción. Esto significa que si usted demanda una persona por
enriquecimiento sin causa, tiene que esperar que aparezca en sus cuentas
bancarias el producto del enriquecimiento sin causa, para entonces
proceder con la acción de la demanda. (Explicación del Profesor)

B) Empobrecimiento: Consiste en toda disminución del patrimonio de una

persona pudiendo efectuarse mediante una disminución del activo como
ocurre al solvent que efectúa un pago indebido o no al aumento del activo
como acontece cuando se percibe remuneración por servicio prestado sin
ánimo gratuito.

C) La Relación de Causalidad Entre el Empobrecimiento y Enriquecimiento:

Es necesario el vínculo de causalidad y relación de causa-efecto entre el
empobrecimiento y enriquecimiento, relación en la cual el empobrecimiento
desempeña la función de causa y el enriquecimiento la función de efecto.

D) Ausencia de Causa: Se entiende que el enriquecimiento debe carecer de

una causa que lo justifique conforme al ordenamiento jurídico.

El artículo 1902: “El que por acción u omisión causa daño a otro, por culpa o
negligencia está obligado a reparar el daño causado, cuando el juez estima la
acción aquiliana ejercida por la víctima debe establecerse una forma de
resarcimiento del daño”.

El Pago de lo Indebido.

El supuesto del pago de lo indebido es aquel que ocurre cuando una persona
denominada “Solven” efectúa un pago a una persona denominada “Accipien” sin
tener una causa que lo justifique o legitime.
Las disposiciones legales aparecen en el Artículo 1178 del Código Civil
Venezolano, que dice la siguiente: Sección tercera del pago de lo indebido: “Todo
pago supone una deuda: Lo que ha sido pagado sin deberse está sujeto a
repetición.
La repetición no se admite respecto de las obligaciones naturales que se han
pagado espontáneamente.”

Eso es lo que se llama, o lo que fortalece el pago de lo indebido. (Explicación del

Profesor)

Hipótesis en las Cuales Puede Ocurrir.

Para que se esté en presencia de un pago de lo indebido, y por lo tanto proceda la

acción de repetición de lo pagado, deben concurrir ciertas circunstancias:

A) La Realización del Pago: Es necesario que se efectúe un pago

entendiéndose como tal, la ejecución o el cumplimiento de una determinada
prestación, la entrega de una determinada prestación.
B) La Ausencia de Causa: Es necesario que el pago efectuado por el Solven
no tenga causa, no pueda justificarse ni legitimarse dentro del
ordenamiento jurídico positivo. Eso significa que el pago efectuado por el
solven no responda a ninguna obligación existente o sea una deuda
inexistente. (Explicación del Profesor).

12.- Audio de 8:46 segundos.

Casos en que no Procede la Acción por Repetición.

Existen situaciones en las cuales no obstante, efectuado un pago indebido el
Solven carece de la acción de repetición para hacerse reintegrar del “Accipien” lo
pagado. En los siguientes casos:

A) En caso que el pago se refiera a obligaciones naturales y fuese hecho

espontáneamente (Artículo 1178 del Código Civil)
B) Cuando un Solven creyéndose deudor paga al verdadero acreedor y éste
se ha privado de buena fe de su título o de las garantías de su acreencia o
deja de prescribir la acción. El Solven no puede repetir contra el Accipien si
no dispone de una acción contra el verdadero deudor. (Eso lo dice el
artículo 1179 del Código Civil) que reza lo siguiente: Sección Tercera de
pago de lo indebido, artículo 1179: “La persona que por error ha hecho un
pago a quien no era su acreedor, tiene derecho de repetir lo que ha
pagado.
Este derecho no pertenece a aquél que, creyéndose deudor, paga al
verdadero acreedor, cuando éste se ha privado de buena fe de su título o
de las garantías de su acreencia, o ha dejado prescribir su acción. En este
caso, el que ha pagado tiene un recurso contra el verdadero deudor.”

C) En caso de que el Accipien le haya enajenado la cosa a un tercero a título

gratuito, el Solven no tiene acción alguna contra el Accipen sino contra el
tercero y sólo hasta el límite del enriquecimiento de este. Estipulado en el
Artículo 1181 del Código Civil que dice lo siguiente, en su segundo párrafo:
“Quién ha recibido de Mala fe, está obligado a restituir el valor de la cosa
que ha perecido o se ha deteriorado aún por caso fortuito, según la
estimación que se haga para el día del emplazamiento para la contestación
de la demanda de restitución, salvo el derecho, para quien ha dado la cosa
indebida, de exigir la misma cosa deteriorada y además una indemnización
por la disminución de su valor. y el segundo aparte del 1182 del Código
Civil Venezolano, dice lo siguiente: “Quien haya recibido la cosa de buena
fe y la enajena después de haber tenido conocimiento de su obligación de
restituir, queda obligado a restituir la cosa en especie o su valor, según
estimación que se haga para el día de que se exija la restitución, salvo,
para quien haya pagado indebidamente, el derecho de exigir la prestación
recibida en virtud de la enajenación, o la acción para obtenerla. En caso de
enajenación a título gratuito, el adquiriente, a falta de restitución por parte
de las enajenante, queda obligado dentro del límite de su enriquecimiento
para con el que ha hecho el pago indebido seguimientos no tenemos mayor
pulsaciones después de la voy a aclarar y le voy a contar ser todo estos
conceptos respecto del pago indebido.”

Efectos del Pago de lo Indebido.

Se clasifican en dos efectos, que son:

A) Efecto relativo al Accipien:

a) La obligación de Restitución: El Efecto fundamental este que queda
obligado a la repetición de lo recibido. “Por repetición se entiende el
derecho que tiene el Solven a la devolución o restitución de lo
recibido por parte del Accipien”, “repetir el pago significa la
devolución de lo pagado, o sea, la restitución de la prestación
ejecutada” (explicación del Profesor). La obligación de restituir lo
dispone el código Civil los artículos 1178, y 1179, ambos en su
primer párrafo.

b) Reglas para la Restitución:

1) El Accipien de mala fe : Si lo recibió en dinero o cosas, está

obligado a restituir tanto el capital como el interés, o los frutos
 desde el día del pago eso lo vamos a ver en el artículo 1180 del
Código Civil, sección tercera del pago de lo indebido, artículo
1180: “Si quien recibió el pago lo hizo de mala fe, está obligado a
restituir tanto el capital como los intereses, o los frutos desde el
día de pago.”
1.1) Si lo recibido es una cosa determinada, el Accipien debe
restituirlo, si subsiste, si se ha deteriorado o destruido por
caso fortuito.
1.2) El Accipien queda obligado a restituir su valor según la
estimación para el día del emplazamiento para la
contestación de la demanda.

2) El Accipien de buena fe: No está obligado a restituir los intereses

o los frutos de la cosa recibida (Artículo 1180 del Código Civil): Si
lo recibido se trata de una cosa determinada está obligado a
restituirla, y si subsiste, según la primera parte, en el artículo
1181, pero también lo fortalece en la última aparte del artículo
1181 que dice lo siguiente: “Quien recibió de buena fe la cosa
indebida estará obligado, en caso de que no subsista o de
deterioro, a la indemnización hasta el monto de lo que se ha
convertido en su provecho.”

B) Efecto Relativo al Solven: A quién hubiera restituido la cosa queda

obligado a reembolsar tanto al Accipien de mala fe, como al de buena
fe, los gastos hechos para la consecución de la cosa, así como los
gastos útiles. Artículo 1183 del Código Civil, que reza lo siguiente:
Sección Tercera, del pago de lo indebido, artículo 1183: “Aquel a quien
se hubiera restituido la cosa, deberá reembolsar aún al poseedor de
mala fe, los gastos hechos para la conservación de la cosa, así como
los gastos útiles, de conformidad también con el artículo 792.”
13.- Audio de 3:03 segundos.

La Gestión de Negocios Ajeno.

Es el acto de una persona que es gestor, que sin haber sido encargado de ello, se
ocupa de los asuntos de otras personas (Duele) sin obligación legal o
convencional de hacerlo.

La disposición legal se encuentra tipificada desde el artículo 1173 al 1178 del

Código Civil Venezolano, y lo que respecta a la disposición legal básica, está en el
primer párrafo del Artículo 1173, que dice lo siguiente: Sección Segunda, de la
gestión de negocios: Quien sin estar obligado ASUME conscientemente la gestión
de un negocio ajeno, contrae la obligación de continuar la gestión comenzada y de
llevarla a un termino hasta que el dueño se halle en estado de proveer por sí
mismo a ella, y debe también someterse a todas las consecuencias del mismo
negocio y a todas las obligaciones que resultarían de su o de un mandato.

Requisitos.

A) Un Negocio Jurídico Ajeno: El cual debe entenderse uno o más negocios o

relaciones jurídicas licitas, susceptibles de ser tratadas sin mandato.
B) Dueño del negocio: El dueño del negocio no debe haberse opuesto a la
gestión. El dueño del negocio no debe haberse negado o no debe haber
dado su consentimiento a la gestión y queso
C) La Persona del Gestor de Negocio: En el artículo 1173 del Código Civil, se
establece, que el gestor de negocio debe tener siguiente: Debe tener la
intención de intervenir en los negocios del dueño y el gestor debe ser
capaz. (Artículo 1173, en su tercer párrafo) que dice lo siguiente: Sección
Segunda, la gestión de negocio, artículo 1173, tercer párrafo: “Quien es
incapaz de aceptar un mandato, es también incapaz de obligarse como
 gestor de negocios, será siempre responsable de los daños que ha
causado y estará obligado en razón de su enriquecimiento sin causa.

14.- Audio de 1:04 segundos. (Irrelevante – Despedida)

Lenalidomida alumnos y alumnas que quieren bichon abogado de la cata de

habilitaciones 3 convenio Universidad Católica Santa Rosa Córdoba viene la
República con los cuatro temas del día de hoy voy a seguir pasando otro sabio
referente a los mismos temas que le van ayudar igual que mi primer en el primer
examen a tratar de ayudarlo para que entiendan y fortalezca conocimiento y de los
conceptos que se emitieron en clase no pueden observar y Barranco con el tema
La sabe ya avisaron de Escuchar todos los audios de un responder con sus dos
nombres y dos apellidos su número de veces y lo tuvieron Perdón su número de
celular y la oración recibido los años Confort.  (Irrelevante)