lo que pasa es que el estado se mete en eso se mete por ejemplo se permite

investigar el genoma humano está 40 años

haciéndolo de repente se vuelve rentable hacerlo y una empresa lo saca en 4
eso es lo que pasa entonces es una
verdad media una vela media no es una verdad que el estado que el centro
privado es más eficiente que el estado
pero hay un argumento para decir decirnos fíjate qué estado está metió en esta
causa el sector privado le importa
tres carajos sí es cierto porque hasta que no sea rentable o no sea negocio no
sea meter de vuelta al eje en el
desarrollo los auto eléctrico un buen ejemplo aquí por ejemplo la univ de las
citas dos casos los dos de zoología aquí
la universidad de barcelona / codornices europeas con codornices japonesas
coturnix coturnix con culturas japónica y luego otra universidad española
estuvo viendo cuando se sumaba un tipo de
lenguado en el mar eso nos sirve para eso no puerto en beneficio al agujero eso
puede servir para el día de mañana
cuando algo relacionado con eso sea rentable la empresa pueda sacarlo y
hacerlo el problema es que en el momento
fue un gasto de recursos sin una utilidad fue más un capricho de un
universitario queriendo investigar eso y
punto y utilizando el fondo público para eso fue llevar la voluntad de un
individuo
que era ese científico con la voluntad porque la voluntad es dinero porque
porque la voluntad es dinero pues cuando yo quiero hacer algún uso minero
para hacerlo se me priva de ese dinero en
impuestos me privo de mi voluntad entonces la voluntad del dinero entonces
estaba usando la voluntad de uno con la
financiación de las voluntades de otros por eso es injusto es injusto a un
privilegio por eso para mí en la investigación privada es pública en general es
profundamente inmoral por
general en cambio la privada como dijimos más temprano se dañará la
empresa si ese cualquiera
esta roxana que viene de echarme y se está banalizando o la persona como
estas
hola quieres que te subamos al vivo te mando el link
no la veo efe
podéis y los hubiésemos podría decir todo bien y ya está dice a ver no sé si es
real pero parece
más patético decide qué nivel argumentó por tiro un dato por día es que si tiro
un dato por tirar no una contra todo bien pero hacemos una prueba a ver si
soy una verdadera activa los comentarios en el vídeo de youtube que desactivar
este por un minuto y nos vamos al cuenta
la gente me lo voy a decir de hecho mis padres me lo van a decir por privado tío
eso solamente lo podría ser la real hasta el mes y eso es una cosa es una
nada es verdad el gober play estados eficientes son muchos los
que repiten estos mitos pero eso no significa que sean ciertos el liberalismo no
es una buena estrategia económica es un sistema de creencias
erróneas cuyas consecuencias son perjudiciales por supuesto hay distinto
señoría
es que esto es un juicio de valor punto es un juicio valor absoluto es su
opinión no no está refutando nada no están
diciendo nada de peso por lo cual eso es verdad es erróneo porque lo digo yo
punto y bueno ese es el tema en general de los
13 minutos 43 que vamos no hay construcción de un punto de tiro por tirar y
por eso es que decimos todo el
tiempo lo sacó el dato y lo tiró por tirar que voy incluso quería decir algo más
que se lo dijo otra persona me lo hizo un vídeo a ella hay un sesgo de
confirmación muy fuerte y hay una
intención de que el dato funciona a su favor pero no hay una construcción
lógica para conectar ese dato con el argumento que está dando es tirar el
dato por tirar el dato punto todo bien pero
sí tintos tipos de liberalismo los hay más y menos regulados los que restringen
servicios públicos esenciales son los más perjudiciales pero son distintos del
liberalismo social
ahí estás tomando como que el servicio público esencial es bueno porque es
público y porque sería bueno es porque
es público este lado una forma más sencilla roxana si vos tenés cisco lo va a
mandar a la escuela pública o privada
se puede realizar más el rizo hay algún servicio público que no haya sido
garantizado antes por el mercado que malo que es el todo vale bueno a ver en
general es así que es lo que dijimos oye las empresas privadas de las empresas
públicas perdón habían sido privadas y
fueron expropiadas al nació una empresa siendo pública y tuvo éxito y compitió
con otras y ganó
entonces nada todo bien probar sean demócrata escandinavo ahí se dice
acabo de mandar un tweet típico para que veas que soy yo bueno acaba de
mandar un
tweet al bueno nada que me lo confirme alguno de los patrón por privado y la
subimos al vídeo no está todo bien
no hay tema nunca dice que hablando por twitter bueno yo lo tengo ahora más
lo
vemos en vivo veo ningún drama para por encima para ver esto
tweets
manzana créeme si es ella buenísimo ver si te voy a
mandar ahora por twitter en privado para que te puedas sumar al lío es tema
darling supongo que es la idea
pero sí no damos un segundito
listo apenas te unas nuevas al tatami una notificación y se pone
en todos que lleven sangre
bueno esperamos que es una manzana en general y si esto no sale nada ni voy
a
ocultar la mano ni voy a aparecer más educado porque esté por entrar o no
pero no está sosteniendo nada con
evidencias en general es más pensamiento deseo que otra cosa y no vinimos
diciendo todo el vídeo o sea hace dos
horas 26 es que en la ópera era el punto yo creo que es que tú puedes tener un
sesgo de
confirmación todos lo tenemos y que tú veas una imagen y que ese sesgo de
confirmación te hagan sacar una lectura u otra pero es que aquí no nos siguiera
es o
sea ahora mismo no hay una fuente un dato que valide esa opinión del
liberalismo no
y yo diría que todo el vídeo pivota en la creencia errónea de que la riqueza no
se crea ni se destruye que es un juego de suma cero la economía si en general
anda por ahí para que dice cualquiera
ahí está pues quiero ver si me contestó en la oportunidad gracias no estoy
presentable y soy mujer
los de un ratito no insulten a calificar argumenten para mí está bien roxana yo
te invito al próximo domingo
si querés yo no tengo ningún problema en general lo dije al principio del vídeo
yo aprecio muchísimo pero muchísimo lo
que hace para el feminismo pero incluso para mí y lo hemos hablado ha caído
en
errores argumentales que los entendés en el feminismo pero no nos entendés
en la economía por eso me sorprendió entonces
como por ejemplo la búsqueda de equidad como que fuera un sistema bueno
porque es bueno
la relación entre los ricos y los pobres porque hay una en la riqueza no es una
sola y hay un montón de cosas que sí que las podemos hablar tranquilamente
el domingo que viene así 33 o con tiempo y
todo lo demás es a las 19 horas responde por twitter no ningún problema y si
entiendo que voy a sacar en vivo si no
es así pero bueno espero que seas un
grado mucho los próximos cuatro minutos que faltan de vídeo pero él no es que
ese punto concreto es más
complejo de todo eso el tema de la igualdad porque no ya es que no todo el
mundo se esfuerza lo mismo porque entonces sí podríamos decir 40 cuál pero
es que aparte no todo el mundo tiene las
mismas ambiciones no todo el mundo tiene las mismas necesidades y no
puede haber un burócrata que analice cuáles son las
necesidades y el esfuerzo de todo el mundo porque habría que crear un ente
elefantiásico porque prácticamente
tendría que haber un burócrata por cada individuo y aparte es que la aspirar a
tener lo mismo que los demás tampoco es
algo algo bueno pero creo que nadie aspira te necesitan algo de lo estatal va a
ser mejor es un planteo que se
sostiene en el sentido de que los humanos que van a entrar en el sector público
se van a volver superiores y no
se van a corromper y nada y tenemos sobrados casos en argentina demuestra
que los políticos se corrompen y yo entiendo que el contraargumento para eso
puede hacer los empresarios se corrompen
y perfecto pero hasta dónde llega su corrupción si no tiene una contraparte de
una contraparte no un cómplice en el
estado que le permita llegar a nuestro sistema de leyes si no es tan simple
como decir mira loco
donde vos violas te las libertades de otro te cabe y tenés que pagar una
indemnización millonaria o vas preso
incluso los incentivos también se manejan con el castigo pero hay igualdad
igual traeré y nunca va a existir porque es imposible de igualdad es como decir
siempre viste pero hay países que
mantienen sistemas donde hay mucho igual ante la ley respecto a los insultos y
las descalificaciones
roxana strobe así desde el fondo de mi corazón yo falta un respeto
eso es bastante normal tengo una máscara es parte de lo que soy y es parte de
mi
impronta de la misma manera que nos burlábamos entero además esto en
general si incluso si buscas lo que es la
descripción del canal youtube dice humor yo no no me cuido mucho por las
formas pero de todas maneras si tuve la
consideración que este puede ser bien te puede gustar no eso no lo veas pero
que
al principio vídeo dije yo aprecio muchísimo lo que haces para el feminismo
aprecio muchísimo y si te preocupa por
el debate creo que se escribiste mira mis debates y vas a ver que en general se
trató con mucho respeto a las
personas con las cuales debate con muchísimo respeto para mí se debaten las
ideas sí pero bueno continuó yo entiendo
de que no te vaya a gustar algunas cosas pero bueno si decís boluda no repetir
me
dije boluda un señor lo creo pero sí entiendo entiendo que te ofendan las
formas sí lo entiendo pero nada mis formas
también son mi parte de ser pero obviamente que mi postura sobre lo que creo
no creemos lo y al principio es una
cosa la igualdad ante la ley es un principio que nace con el liberalismo junto con
la separación de poderes la
propiedad privada de la libertad y la vida perdón que tengan una vuelta pero
distanciamiento insultando antes de saber que estaba acá roxana te lo voy a
decir de corazón si a
vos te parece que están insultando sin saber que estaba acá qué voy a hacer si
te parece un insulto lo voy a seguir
haciendo no es que porque esté acá voy a cambiar mi forma de ser yo soy una
manera qué quieres que te diga en donde
éste te ofende bueno lo entiendo desde button quien me enriquece está bien
debatir con quién te enriquece pero desactivar en los comentarios to video
donde había gente escribiendo te para
debatir con vos o sea en entendiendo internet es [ __ ]
más es algo y la gente critica y ataca lo entiendo pero más nosotros que vamos
en contra del progresismo tenemos que tener la piel de nada de titanio
tenemos que estar acostumbrados a tener todo tipo de críticas y ataques no
entiendo si lo que sí te puedo
garantizar es el más absoluto respeto en un debate yo no tengo ningún
problema con eso pero de verdad no tengo ningún
problema y spas de mis vídeos y va a ver que yo trato muy bien a las personas
con
las que debate pero con ten de que a veces las posturas no son solamente
ideas defender ciertos sistemas terminan
en pobreza y la pobreza termina en crimen y un montón de cosas más que son
muy terribles entonces yo no me voy a
cuidar con las formas o extorsión yendo en contra de cosas que yo sé que
terminan en muy mal si de la misma
manera que yo no creo que vos te quedes en media tinta para estar en contra el
feminismo sí
pero bueno si va a resultar en decir que va a resultar que sí que me va a
respetar y que me va a insultarse con
territorio del pensamiento te puedo seguir un debate en los dos envíos voy a
respetar como ya lo he hecho incluso con
políticos te recomiendo ver mis debates de corazón del odio pero bueno yo que
sé todo bien pero
entender que estamos en dos lugares muy diferentes desde posturas
ideológicas
muy diferentes y que yo no tengo media tinta para referirme a algo que yo sé
que genera mucha pobreza y muerte ya no
no no puedo no puedo creo que para mí el cuidado de las formas es algo que
nos ha
llevado a que perdamos peleas que lo que viene un político corrupto y de
repente nos dice hey nose en esas palabras eso
margina y se desarma a una manifestación y son toda la casa diciendo voy si
viste
que mal que estuvimos como más y esa palabra no no siento pero bueno sigo
con
el vídeo no sé te deseo lo mejor espero que no te quieras asesinar
pero bueno mix con algunos rasgos liberales y otros
socialistas con altos impuestos pueden tener buenos transportes educación
pública salud acceso a la vivienda como
el liberalismo económico no tiene ningún sistema que funcione bien entonces
echa mano al escandinavos
esto es importante y menos regulados los que restringen en
servicios públicos esenciales son los más perjudiciales pero son distintos del
liberalismo socialdemócrata escandinavo
ahí se trata de un sistema mixto con algunos rasgos liberales y otros
socialistas con altos los impuestos
pueden tener buenos transportes educación pública salud acceso a la vivienda
como el liberalismo económico
no tiene ningún sistema que funcione bien entonces echa mano al escandinavo
para ponerlo como modelo
pero a contender que la generación de riqueza es liberal o sea a ver
un año el modelo escandinavo es uno de los
países nórdicos primero encabeza en casi todos los rankings de libertad
económica y son de los países más respetuosos con
la propiedad privada el caso de suecia es paradigmático porque entró en
default y tuvo que reducir creo que en 25 puntos
la presión que estéis -11 podéis ver el momento histórico donde sube el gasto
público empeoren económicamente lo bajan
y vuelve a ceros así es pero vaya que que si el debate es impuestos elevados
para recaudar mucho ahí está la curva de laffer cuando tuvo a los impuestos
recaudados más claro pero lo que está
planteando ellas como que diciendo que si está si es público es mejor entonces
en realidad el argumento acá es
fue que nosotros como liberales nos agarramos de los países nórdicos como
defensa de hecho no lo que yo dije que
la generación de riqueza en el país nórdico es liberal o sea está garantizado el
liberalismo en la parte
de generación de riqueza después se utilizan los impuestos para otras cosas
pero también sube la carga tributaria y no es el único modelo que hay en un
montón de países que tienen carga tributaria muy baja y que tiene mucha más
generación de riqueza
entonces no significa que esta es la verdad de la tierra ni nada por el estilo pero
aparte es la izquierda quien suele
emplear a los países nórdicos como ejemplo y de forma falaz y aparte de todo
eso también hay que tener en cuenta
ojo dicho ya encabezan los índices de libertad económica y de respeto a la
propiedad privada también hay que decir
que son países escasamente poblados con muchos recursos naturales
a lo que voy lo que te puede funcionar en noruega con gas y con petróleo no te
va a funcionar en españa y luego también
está medio sin querer que ojalá ojalá tuviéramos los índices de libertad
económica de noruega pero también está
el tema de que tienen otra idiosincrasia son más respetuosos o sea la
corrupción
en estos países es muy rara comparados los países nuestros en la igualdad
ante la ley que es un eje algo liberal y el
respeto por la propia privada que es algo liberal están garantizados eso es así
lo que no está garantizado es
la baja presión tributaria pero por ejemplo si quieres un ejemplo más sencillo
mira panamá panamá aunque tiene
muchos problemas en general tiene el segundo se es creo que el segundo
salario en promedio más alto de toda
latinoamérica está garantizada la propiedad privada porque un paraíso fiscal
está garantizada en general la
igualdad ante la ley están garantizado un montón de cosas que hacen que el
panameño promedio viva muchísimo mejor
que el argentino promedio o que el brasilero o que el mexicano entonces la
realidad es que hacer un reduccionismo a
no fíjate que los países nórdicos hacen esto y tienen una gran presión tributaria
eso tiene que ver con su
creación de riqueza no todo lo contrario de hecho mientras más presión da más
presión tributaria menos creación de
riqueza tiene en ese eje es así si queréis buscar algún factor en común busca la
educación en los rankings pizza
está muy alto si quieres o sea que cada uno de sus esto es importante
entenderlo
porque y en lo que le queda al al nórdico promedio le recontra sobra
porque el nórdico promedio es súper productivo es una persona estaba muy
formada muy competente y que gana sueldos muy altos y no por una decisión
de que va a fijar un sueldo alto las
realidades que ganan sueldo alto porque sacian mejor la necesidad de ajena
por lo tanto o son programadores o son
ingenieros o son gente que se necesita y se requiere en el mercado y en el
mundo
entonces al estar todo eso a estar todo eso del lado al existir esa perdón
resonante poder y al mismo tiempo pero al existir esos esa es a ese
requerimiento al mercado de esa persona hace que esa persona gane lo
suficiente como para poder vivir muy bien y pagar
una presión tributaria porque también hay que entender la diferencia entre no
me acuerdo economía
matar pero es la carga fiscal y el esfuerzo fiscal o sea la cantidad impuestos
que vos podés pagar y la
cadencia cantidad impuestos que vos tenés si vos sos un gran generando
riqueza o puedes pagar más impuestos y
lo que te sobra te alcanza para vivir en el caso argentina por ejemplo tenemos
una carga una carga fiscal muy alta y el
esfuerzo fiscal bueno no nos da no generamos la suficiente riqueza en general
es porque no sabemos y nuestro trabajo no son rentables porque alguien
levantando algo del piso lo puede hacer cualquiera con todo el respeto del
mundo lo digo pero todo bien es reemplazable
el mensaje de roxana es de acuerdo índice de progreso multinacional panamá
del porcentaje de personas en
condición de pobreza se ubicó en 19 por ciento equivalente a 700 se iban en un
porcentaje de respeto a la población investigaciones independientes segura de
cada una de cada 4 panameño vive en
condición de pobreza y yo te lo compare con la américa latina y que américa
latina te parece que anda bien en
general además entendés cómo se mide por ejemplo la pobreza el pobre en
panamá tiene
muchísimo más dinero que el pobre acá en argentina porque el pobre en
general la medición es el 20 por ciento del total
de lo que hay más arriba o del sueldo promedio por ejemplo entonces no en ni
siquiera a andá y preguntarle a un pobre nueva zelanda que tan mal le va
y yo entiendo es pobre en respecto a los números de su manejan en su país es
pobre pero si yo quito y le voy a número absolutos
no es lo mismo ser pobre acá que se pone en otro país no es lo mismo no es lo
mismo yo lo entiendo pero tiene que también tener que los índices por eso se
marcan en base a los números del propio
país pero todo bien razón así que este saco y de su boca
ah bueno nueva zelanda de poner estado bienestar impuestos altos
quieres que te ponga en vivo o quieres venir el próximo domingo no tengo
ningún drama
o sea o entender que lamentablemente o trató de responder todos los
argumentos
que tiene acá en el chat o directamente sigo con el vídeo como prefieras se
puede sumar con audio ahí lo dicen
bien pues no tener cámara por ejemplo
bueno si te cuento que el link de pase mordido lo puedo usar para sumarte con
audio y me va a salir entras sin la
cámara y listo pero está ahí me desespera
bueno pero no creo que porque en general
roxanne es sumamente respetuosa nueva zelanda estaba en el tercer puesto en
el
2017 en el índice de libertad económica pero eso lo entiendo
no entiendo cuál es la definición del estado bienestar honestamente no
entiendo roxana cuál es
tu definición estabilizar porque no entiendo hong kong singapur nueva zelanda
suiza australia estonia canadá
inmediatos árabes unidos irlanda y chile evidentemente ahora ahora ha caído
porque hablamos de 2017 si en general
por lo que me hayan contado para el 83 en anda bastante mal
estaba esperando dice los roe sanas aprovechó para salir yo no
tendiendo ha tenido pero estas quédate quiero ver como como defiende esto
por
eso te invite justamente bueno estaba creando 1960 puedes ahorrar
mira a mi el sistema económico que más me gusta es hacer algo muy estúpido
pero en el que te da capacidad de ahorro en
general yo no veo que existe la libertad sin dinero no quiero ser malo pero
incluso si vos vivís en un país que es terrible pero tenéis mucha libertad
económica tener la libertad de irte por
ejemplo si no tenés dinero no tienes ni la libertad de irte entonces lo veo
bastante complicado pero en realidad lo que se está pidiendo a menudo son
bajos
impuestos que no es lo que ocurre por ejemplo en los países escandinavos otro
mito es que el autoritarismo es propio
de los gobiernos de izquierda y no de los estados liberales es cierto que parte
de la izquierda ha sido y es autoritaria pero la social democracias
occidentales que son los que a menudo el liberal denomina izquierda no suelen
estar interesadas en tener gobiernos autoritarios uno
no a ver sí que es cierto que países como singapur que son autoritarias que
tienen bastante libertad económica pero
nadie en su sano juicio diría que una socialdemocracia como puede ser francia
está en el mismo sitio que la urss pero ni soviética pero lo que atiende la
socialdemocracia como el centro ahora serán escuchadas
a la cárcel hola me escuchan sí gracias gracias por
la invitación es no pero aumentando el