REFI UPN.

2018; 4(2): 1-11

REFI
Revista Electrónica de la Facultad de Ingeniería
Website: https://refi.upn.edu.pe/index.php/refi/index

“Macrofitas acuáticas como bioabsorbente en aguas residuales, Trujillo, 2020”

“Aquatic macrophytes as a bioabsorbent in wasterwater, Trujillo, 2020”

Maldonado Raysa1, Cedano Giamcarlo1, De la Cruz Keila1, Quezada Keyla1, Barrios Analy1
1
Estudiante de la carrera de Ingeniería Ambiental, Universidad Privada del Norte, Trujillo, Perú

Recibido noviembre 2020; aceptado noviembre 2020; versión final noviembre 2020
Correspondencia: N00104235@upn,pe (Maldonado R.)

RESUMEN

A nivel mundial, gran parte de la población dispone de diferentes tipos de caudales de agua, sin embargo,
por acciones directas o indirectas, el hombre termina contaminando estas fuentes hídricas, generando la
presencia de metales pesados en dichas aguas. Es por ello que el propósito de este trabajo fue identificar
las macrofitas acuaticas que tengan la capacidad como material bioabsorbente en la remoción de metales
pesados en aguas residuales. La metodología estuvo basada en una revisión sistemática, donde se
compararon resultados de diferentes investigaciones experimentales entre los años 2007 y 2020. Según
los resultados, el metal en donde se logró obtener una mayor concentración de remoción fue en el Cobre
(Cu) con 5,19 ppm y en el que se logró un mayor porcentaje de remoción fue en el Cromo (Cr) con 45%.
Se concluye afirmando que se identificó las macrofitas acuáticas con mayor capacidad como material
bioabsorbente, las cuales fueron: Pistia stratiotes con 5.84 ppm, Scirpus americanus con 2.32 ppm,
Eichhornia carssipes con 2.12 ppm, Azonila fuliculoides con 1.78 ppm, Lemna minor con 0.87 ppm y
Alocasia odora con 0.44 ppm, donde su función determinante fue la remoción de metales pesados en
aguas residuales.
Palabras clave: metales pesados, macrofitas acuáticas, biabsorbente, remoción, aguas residuales

ABSTRACT

Worldwide, a large part of the population has different types of water flows, however, by direct or indirect
actions, man ends up contaminating these water sources, generating the presence of heavy metals in these
waters. That is why the purpose of this work was to identify aquatic macrophytes that have the capacity as
a bioabsorbent material in the removal of heavy metals in wastewater. The methodology was based on a
systematic review, where the results of different experimental investigations between 2007 and 2020 were
compared. According to the results, the metal where the highest concentration of removal was obtained
was in Copper (Cu) with 5, 19 ppm and in which a higher percentage of removal was achieved was in
Chromium (Cr) with 45%. It is concluded by stating that the aquatic macrophytes with the highest
capacity as bioabsorbent material were identified, which were: Pistia stratiotes with 5.84 ppm, Scirpus
americanus with 2.32 ppm, Eichhornia carssipes with 2.12 ppm, Azonila fuliculoides with 1.78 ppm,
Lemna minor with 0.87 ppm and Alocasia odora with 0.44 ppm, where its determining function was the
removal of heavy metals in wastewater.
Keywords: heavy metals, aquatic macrophytes, biabsorbent, removal, sewage water

1. Introducción ambientes, de igual forma la

A nivel mundial, gran parte de la población
dispone de un río en sus alrededores. El cual
representa el recurso natural más importante e
indispensable para la humanidad, ya que nos
proporcionan: agua potable, riego en la
agricultura, medio de transporte, comercio,
entre otros. La creciente contaminación de
estas fuentes hídricas a causa de efluentes
líquidos provenientes de uso doméstico,
comercial, industrial y minero, siendo estos dos
últimos los que mayores metales pesados
tóxicos arrojan al ambiente como plomo,
mercurio, cadmio, arsénico y cromo, han
puesto en gran riesgo la salud humana y
causado un daño nefasto en el medio ambiente.
(Grupo INCLAM, 2017).
En química, "metal pesado" es un elemento
químico, algunos tóxicos para los humanos, ya
que representan un alto peligro ambiental
debido a su uso desmedido, toxicidad y
distribución generalizada. Han podido
permanecer incluso en el ambiente hasta el
punto de representar un gran peligro. Pero, se
ha mostrado que su presencia se da a niveles
tóxicos según los lugares. Los metales se
generan de los compuestos orgánicos tóxicos,
que en su mayoría son no degradables,
prevalentes en los sistemas ambientales.
(Sandoval, 2019). En el medio ambiente existes
metales en su forma natural a pequeñas
concentraciones, esenciales para la vida
acuática y humana en general (Jaramillo &
Flores, 2012). La contaminación de ambientes
acuáticos por metales pesados se ha convertido
en un serio problema a nivel mundial, ya que a
diferencia de contaminantes orgánicos son
persistentes en la naturaleza y tienden a
acumularse (Sandoval, 2019). Algunos metales
podrían incluso ser transformados de formas
poco toxicas a formas más toxicas en ciertos
bioacumulación y bioaumentación de los
metales pesados en la cadena alimenticia
podría dañar la actividad fisiológica normal
de los humanos, conociendo que la
concentración de estos se produce incluso
en bajas concentraciones, aproximadamente
entre 1,0 – 10 mg/L. (Ramírez, Vasco, &
Rendón, 2012).
Esto nos lleva a buscar técnicas de remoción
de metales pesados rentables y amigables
con el ambiente. Entre las nuevas
tecnologías sostenibles para la remoción de
metales pesados que se están investigando
tenemos la fitodepuración, que utiliza
plantas en asociación con microorganismos
que habitan en sus raíces, teniendo como
resultado varias reacciones de oxidación y
reducción que reducen la concentración de
contaminantes (Barreto & Paredes, 2017).
Así pues, las plantas seleccionadas para este
fin deben tener la capacidad fisiológica y
bioquímica de absorber, retener metales y/o
transformar sustancias tóxicas en formas
químicas compatibles con el ambiente.
(Velarde, Zavaleta, & Aguilar, 2013).
En este sentido, la fitodepuración es la
reducción o eliminación de contaminantes
presentes en las aguas residuales por medio
de una serie de complejos procesos
biológicos, físicos y químicos en los cuales
participan las plantas que son propias del
ecosistema acuático Cuando hablamos de
fitodepuración debemos de tener en cuenta
que esta se da en ecosistemas que son
receptores de aguas contaminadas, las
cuales son tratadas pormedio de las plantas
acuáticas que se cultivan en este medio
siendo estas las encargadas de llevar a cabo
el proceso de limpieza y remoción de los
contaminantes que se

8
encuentran presentes en ellas. (Venegas, 2020)
Por ello, se ha planteado utilizar macrofitas
acuáticas, las cuales son especies de plantas
adaptadas para vivir en ambientes acuáticos.
Consisten en un conjunto heterogéneo
funcional de plantas de importancia económica
en los ecosistemas acuáticos. Las plantas
acuáticas tienen sus estructuras vegetativas
(raíces, tallos y hojas) flotantes o sumergidas
en el agua. Factores como el clima, las
condiciones geológicas, el agua y la topografía
son esenciales para determinar la distribución
de macrófitas. La colonización de varios
ecosistemas acuáticos está sujeta a la
abundancia de rizomas, de su desarrollo y
mecanismos de dispersión. De la gran variedad
de plantas acuáticas, destacan la lechuga
(Pistia stratiotes), el Jacinto de agua
(Eichhornia crassipes) y la salvinia (Salvinia
Spp.). Del mismo modo, la ronda de agua
(Hydrocotyle ranunculoides) y ciertas especies
de lentejas acuáticas (Spirodella Spp. Y Lemna
Spp.) (Aguero, 2006).
(Jaramillo & Flores, 2012). En su trabajo
“Fitodepuración mediante el uso de dos
especies vegetales Lemna minor (Lenteja de
agua), y Eichornia Crassipes (Jacinto de agua)
en aguas residuales producto de la actividad
minera. Tuvo como objetivo disminuir la
concentración de sales de mercurio mediante
plantas que actúan como bioacumuladores de
los mismos. Para ello recolectaron muestras
con un valor de 0.0029 ppm de mercurio. Para
el proceso se construyeron 12 recipientes de
vidrio de 30cm de alto, ancho y profundidad en
las cuales se colocó grava, con un volumen de
agua potable de 9 litros más un litro de
disolución de mercurio. La experimentación se
realizó en 3 fases la de adaptación, nutrición y
de intoxicación. Como resultado obtuvieron el
tratamiento con Eichornia crassipes es el que
mayor porcentaje de absorción presenta con
28%, seguido con el tratamiento combinado
con un 26% y el tratamiento con lemna minor
con 24%. En conclusión, la utilización de
macrofitas acuáticas ofrece una alternativa a los
métodos convencionales de desintoxicación
metales pesados como el mercurio.
(Choque, 2010). En su estudio
"Cuantificación de la remoción de pb y cd
mediante la lenteja de agua lemna gibba. y
azolla azolla fuliculoides de las aguas de la
bahía interior de Puno", su objetivo es
utilizar plantas acuáticas como, lenteja de
agua (Lemna spp.) y azolla (Azolla
fuliculoides), para la cuantificación y
remoción de metales pesados de agua de la
bahía interior Puno. La metodología se
realizó a nivel de laboratorio el monitoreo
de dos especies de plantas acuática con
Azolla y Lenteja de agua para cuantificar la
capacidad de remocion e bioabsorcion de
elementos tóxicos del agua de la bahía
interior de Lago Titicaca. Los resultados se
demostraron que la lenteja de agua y Azolla
filiculoides tiene la capacidad de remover
los metales pesados cadmio y plomo si las
condiciones adecuadas se encuentran
presentes.
(Quispe, Arias, Martinez, & Cruz, 2017). En
su trabajo de investigación “Eficiencia de la
especie macrófita Eichhornia crassipes
(Jacinto de agua) para la remoción de
parámetros fisicoquímicos, metal pesado
(Pb) y la evaluación de su crecimiento en
función al tiempo y adopción al medio en
una laguna experimental.”. Tiene como
objetivo evaluar la eficiencia en la remoción
de parámetros fisicoquímico de metales
pesados de la especie macrofita Eichhornia
Crassipes (Jacinto de agua) y evaluar el
crecimiento en función al tiempo y adopción
al medio. Se adaptó la especie por 3
semanas hasta ver el crecimiento y luego se
diseñaron los sistemas flotantes que fueron
realizados con tubos PVC de 2 pulgadas, se
hizo el muestreo por 2 meses, en función al
ingreso de agua a la laguna y el tiempo de
retención. Los resultados muestran que hubo
mayor disminución en la conductividad,
oxígeno disuelto y sólidos totales. En
conclusión, se obtuvo una eficiencia del
31% en la remoción de parámetros
fisicoquímicos. En cuanto al crecimiento de
macrofitas flotantes, Jacinto de agua, en 15
días se duplicó la cantidad de plantas eso
debido a los nutrientes que hubo en la
laguna.
8
 La contaminación por metales pesados es
uno de los principales problemas
ambientales. Las diferentes Industrias
producen residuos que contienen metales
pesados y éstos terminan transfiriéndose a
los diferentes caudales. Esta investigación
no experimental describirá un proceso de
fitodepuración, el cual consiste en depurar
el agua utilizando macrofitas acuaticas. El
agua se canaliza a través de un humedal
artificial que tiene una base en forma de
cama de arena, donde estienden sus raíces
con la finalidad de absorber la materia
orgánica y los sólidos en suspensión, los
agentes patógenos también son filtrados y
absorbidos, posteriormente las plantas
suministran oxígeno al suelo
descontamina el agua. Es por ello que el
propósito de este trabajo fue identificar las
macrofitas acuaticas que tengan la
capacidad como material bioabsorbente en
la remoción de metales pesados en aguas
residuales. Ademas, determinar la macrofita
acuática que tiene mayor porcentaje de
eficiencia como material bioabsorbente en
la remoción de metales pesados en aguas
residuales, explicar el impacto y los efectos
de las macrofitas acuáticas en aguas
residuales y finalmente comparar la
capacidad de las macrofitas acuáticas en
aguas residuales.
un análisis sobre las revisiones sistemáticas
para poder tener como sustento,
información del tema que venimos
realizando y los diversos factores que se
encuentran dentro de ellas para que de cierta
forma sea más aplicativa y formativa.
El procedimiento de los artículos se
desarrolló por etapas: en primer lugar, se
delimitó la búsqueda y selección de dichos
artículos que contengan metodología y
conclusiones, en segundo lugar, la
sistematización y desarrollo textual que
consiste en una búsqueda mucho más
amplia en el cual debe ser redactado en
forma clara, concisa, lógica y ordenada es
y decir todo debe estar adecuadamente
fundamentado y por último el análisis de
resultados y conclusiones, con el fin de
justificarlos.

2. Métodos

Simulación del armado del sistema

La revisión del impacto de Macrofitas acuáticas
como bioabsorbente en aguas residuales tuvo
en primer lugar diversos pasos metodológicos: Tabla 01. Criterios de inclusión y
La búsqueda de artículos en diversas fuentes elegibilidad de los artículos.
como Google Académico, Redalyc, Conanp,
OEFA, Scielo, Researchgate, DSPACE,
Docplayer, Revla, SCRIBD, entre los años
2007-2020; por consiguiente se seleccionaron
18 artículos que sustentan el objetivo general
de esta revisión, el cual debería describir los
impactos de las diferentes macrofitas como
bioabsorbente en aguas residuales ; así mismo
identificar el rol de cada una y por último hacer

8
 Fuente: Elaboración propia

Fuente: Elaboración propia

Tabla N° 02. Palabras clave utilizadas en
las bases de datos consultadas.

3. RESULTADOS Y DISCUSION
Tabla N° 03. Concentraciones, porcentajes de metales pesados y tiempo de Macrofitas

8
8
En la tabla numero 03; se observa las concentraciones, porcentajes de metales pesados y tiempo de
macrofitas. Se describe de cada metal sus mayores concentraciones en este caso de la plata su
concentración inicial es 1.22, su concentración final es 4.22, su concentración de remoción es 0.56 y
el porcentaje de
eficiencia es 35%. menor porcentaje de remoción fue el Cobre (Cu)
con solo un total del 6%.

Figura 01. Concentración Promedio de

Remoción en Metales Pesados
En la figura 01; se encuentra graficado la
concentración promedio de remoción en los
metales pesados, según los resultados se observó
que el metal en donde se logró obtener una
mayor concentración de remoción fue el Cobre
(Cu) con 5,19 ppm, mientras que el metal en
donde se logró una menor concentración de
remoción fue el Arsénico (As) con solo un total
de 0.03 ppm.
Figura 03. Concentración de Remoción
Promedio en las Macrofitas Acuáticas
En la figura 03; se da a conocer la concentración
de remoción promedio en las macrofitas
acuáticas, obteniendo como resultado que la
macrofita Pistia Stration logro la máxima
concentración siendo este de 5.84 ppm, mientras
que la macrofita Alocasia Odora fue la que
obtuvo la menor concentración con solo un total
de 0.44 ppm.

Figura 02. Porcentaje Promedio de Remoción en Figura 04. Porcentaje de Eficiencia Promedio en
Metales Pesados las Macrofitas Acuáticas

En la figura 02, se muestra graficado el En la figura 04, se da a conocer el porcentaje de

porcentaje promedio de remoción en los metales
pesados, como resultados se obtuvo que el metal
en donde se logró un mayor porcentaje de
remoción fue el Cromo (Cr) con el 45%,
mientras que el metal en donde se logró un
eficiencia promedio en las macrofitas acuáticas,
obteniendo como resultado que la macrofita
Alocasia Odora logro el porcentaje más alto,
siendo este del 79%, mientras que la macrofita

8
Pistia Americanus obtuvo el menor porcentaje
con solo un total del 3%
Figura 05. Porcentaje de Eficiencia de las
Macrofitas Acuáticas para el Mercurio (Hg)
En la figura 05, se encuentra graficado los datos
realizados a partir de las investigaciones de
(Arenas y Torres 2011), (Poma & Valderrama,
2014), (Paredes & Ñique, 2016) & (Jaramillo &
Flores, 2012) en donde se evaluó la
concentración de eficiencia de las Macrofitas
Acuáticas para el Mercurio (Hg), obteniendo
como resultados que la macrofita Eichomia
Crassipes da un mayor porcentaje de eficiencia
con un 85%.
Figura 06. Porcentaje de Eficiencia de las
Macrofitas Acuáticas para el Cadmio (Cd)
En la figura 06, se encuentra graficado los datos
realizados a partir de las investigaciones de
(Ramos & Martínez, 2007), (Choque, 2010) &
(Sandoval, 2019); en donde se evaluó la
concentración de eficiencia de las Macrofitas
Acuáticas para el Cadmio (Cd), obteniendo
como resultados que la macrofita Scirpus
Americanus y Eichhornia Crassipes y da un
mayor porcentaje de eficiencia con un 45%.
Figura 07. Porcentaje de Eficiencia de las
Macrofitas Acuáticas para el Plomo (Pb)
En la figura 07, se encuentra graficado los datos
realizados a partir de las investigaciones de
(Ramos & Martinez, 2007), (Choque 2010),
(Miranda & Quiroz 2013), (Barrera, 2020), &
(Baldeón, Arias, Martínez, & Cruz, 2017); en
donde se evaluó el porcentaje de eficiencia de
las Macrofitas Acuáticas para el Plomo (Pb),
obteniendo como resultados que la macrofita
Lemmna Minor da un mayor porcentaje de
eficiencia con un porcentaje del 72%.
Figura 08. Porcentaje de Eficiencia de las
Macrofitas Acuáticas para el Cobre (Cu)
En la figura 08, se encuentra graficado los datos
realizados a partir de las investigaciones de
(Bareto & Paredes, 2017) & (Puelles y Nuñez,
2017); en donde se evaluó el porcentaje de
eficiencia de las Macrofitas Acuáticas para el
Cobre (Cu), obteniendo como resultados que la
macrofita Eichhornia Crassipes y Scirpus
8
Americanus da un mayor porcentaje de
eficiencia con un 9%.
Figura 09. Porcentaje de Eficiencia de las
Macrofitas Acuáticas para el Cromo (Cr)
En la figura 09, se encuentra graficado los datos
realizados a partir de las investigaciones de
(Velarde & Aguilar, 2013) & (Castro, Cruz &
Flores, 2017) en donde se evaluó el porcentaje
de eficiencia de las Macrofitas Acuáticas para el
Cromo (Cr), obteniendo como resultados que la
macrofita Alocasia Odora, da un mayor
porcentaje de eficiencia con un 79%.
Figura 10. Porcentaje de uso de las Macrofitas
Acuáticas
En la figura 10; se muestra el porcentaje de uso
de cada macrófitas acuática, como resultado se
obtuvo que la macrofita con mayor porcentaje de
uso fue Eichhornia Crassipes con un total del
52%, seguido de Lemna Minor con 24%,
posteriormente Scirpus Amercanus con un 9%, y
finalmente las macrofitas Azonlla Fuliculoides,
Pistia Stratiotes y Olocasia Odora con un
porcentaje igual del 5%.
Figura 11. Uso de las Macrofitas Acuáticas a
Nivel Mundial
En la figura 11; se encuentra graficado los datos
internacionales realizados del uso de Macrofitas
Acuáticas a Nivel Mundial, donde se obtuvo
como resultado que Perú es el país con más uso
de Macrofitas con un porcentaje total de 69%,
seguido de México con un porcentaje del 19%,
tercero Venezuela con un porcentaje del 6% y
por ultimo Ecuador con 6%.
Figura 12. Uso de las Macrofitas Acuáticas en
los departamentos de Perú
En la figura 12; se encuentra graficado dato
nacional realizado del uso de Macrofitas
Acuáticas en Perú, donde se obtuvo como
resultado que Lima es el departamento con más
uso de Macrofitas con un porcentaje total de
40%, seguido de San Martin con un porcentaje
del 20%, y finalmente los departamentos de
Puno, Ancash, Arequipa y Lambayeque con un
porcentaje igual de10%.
8
En la presente investigación, se puede apreciar
en la tabla 03 las concentraciones de remoción y
porcentajes de eficiencia de los metales pesados
como son: mercurio, cadmio, plomo, cromo,
cobre y arsénico; también contamos con las
macrofitas acuáticas tales como: Alocasia odora,
Pistia stratiotes, Scirpus americanus, Azanilla
fuliculoides. Eichhornia crassipes y Lenma
Minor; las cuales ayudaran en la remoción de
metales pesados. El mercurio tiene
concentraciones de remoción que va desde 0.11,
0.45, 0.78, 0.83 hasta 0.86; para lo cual, la
obtención de una mayor concentración de
remoción que se evidencio es el que presenta
0.86; el porcentaje de eficiencia que se obtuvo
va desde 10%, 15.4%, 29.5%, 83.3% hasta
84.4%. Esto va acorde en lo que mencionan
(Arena & Torres, 2011), la eficiencia de
remoción de mercurio de la Lemna minor, en 22
días, fue de 30%. El resultado fue que esta
representa una alternativa para la remoción de
mercurio en aguas contaminadas hasta un nivel
de 0,13 mg/L. En el cadmio, las concentraciones
de remoción van desde 0.11, 1.78 hasta 1.81;
para lo cual, la obtención de una mayor
concentración de remoción que se evidencio es
el que presenta 1.81; el porcentaje de eficiencia
que se obtuvo va desde 9.5, 22.6% hasta 45%,
esto va acorde con lo que señala (Poma &
Valderrama, 2014), en su estudio donde obtuvo
como resultado, dosis y porcentaje de absorción
máxima con Eichhornia crassipes, 16,56 % para
el Cd, en el sétimo día demostrando así la
efectividad de la técnica de fitodepuración. En el
plomo las concentraciones de remoción van
desde 0.11, 0.14, 0.48, 1.42 hasta 3.12; para lo
cual, la obtención de una mayor concentración
de remoción que se evidencio es el que presenta
3.12; el porcentaje de eficiencia que se obtuvo
va desde 0.6%, 4%, 5.3%, 8.3% hasta 72%. En
el cromo tiene concentraciones de remoción que
va desde 0.44 hasta 5.32; para lo cual, la
obtención de una mayor concentración de
remoción que se evidencio es el que presenta
5.32; el porcentaje de eficiencia que se obtuvo
va desde 11.3% hasta 78.7%, esto va acorde con
lo que señalan (Velarde, Zavaleta, & Aguilar,
2013), donde obtuvieron resultados que la
concentración de cromo en el agua disminuye
proporcionalmente en el tiempo, alcanzando
después de 9 semanas 3.6 ppm, 8.6 ppm y 21.4
ppm respectivamente. En el cobre las
concentraciones de remoción van desde 4.53
hasta 5.84; para lo cual, la obtención de una
mayor concentración de remoción que se
evidencio es el que presenta 5.84; el porcentaje
de eficiencia que se obtuvo va desde 2.6% hasta
9.4%, esto va acorde con lo señalado por
(Baldeón, Arias, Martínez, & Cruz, 2017), donde
obtuvieron una eficiencia del 31% en la
remoción de parámetros fisicoquímicos, con la
planta acuática Eichhornia crassipes (Jacinto de
agua). En el arsénico la concentración de
remoción es de 0.03 y su porcentaje de eficiencia
es de 25%, esto va acorde con el estudio de
(Rojas & Suyon, 2019) el cual demostró que a
medida que se dejó por más semanas el Jacinto
de agua (Eichhornia crassipes) alcanzo
disminuir el Arsénico (As) de un inicial de 0.047
mg/l a un resultado final de
0.019 mg/l determinándose el 60% de
disminución y se mantuvo los parámetros que
requería la planta de temperatura y pH.
Según Jaramillo & Flores (2012) utilizaron las
macrofitas acuáticas ofrecen una alternativa a los
métodos convencionales de desintoxicación
metales pesados como el mercurio ya que
obtuvieron el tratamiento con Eichornia
crassipes es el que mayor porcentaje de
absorción presenta con 28%, seguido con el
tratamiento combinado con un 26% y el
tratamiento con lemna minor con 24%. La planta
Lemna minor representa una alternativa para la
remoción de mercurio en aguas contaminadas
hasta un nivel de 0,13 mg/L. (Arena & Torres,
2011). Asimismo, Poma & Valderrama, (2014),
las condiciones óptimas para obtener una
absorción cuantitativa de Hg (II) con Eichhornia
crassipes (jacinto de agua), siendo los resultados
obtenidos, dosis óptima 1mL de A y 0,5 mL de
B, pH 5, concentración de Hg (II) 5mg/L y
porcentaje de absorción máxima en Eichhornia
crassipes es de 15,60 % para el Hg (II) en el
sétimo día, demostrando así la efectividad de la
técnica de fitodepuración. Po otro lado en la
figura 05, según lo graficado de lo realizado a
partir de las investigaciones de (Arenas y Torres
2011), (Poma & Valderrama, 2014), (Paredes &
Ñique, 2016) & (Jaramillo & Flores, 2012) en
donde se evaluó la concentración de eficiencia
de las Macrofitas Acuáticas para el Mercurio
(Hg), obteniendo como resultados que la
8
macrofita Eichomia Crassipes da un mayor
porcentaje de eficiencia con un 85%.
Los parámetros físicos como pH, conductividad
eléctrica, temperatura y valores de
concentraciones de cadmio. De las evaluaciones
y resultados obtenidos, se evidencia que
Eichhornia crassipes presenta una eficiencia de
83.57% mientras que Lemna minor L. presenta
eficiencia de 39.35% (Sandoval, 2019). Según
Choque, (2010) las `plantas acuáticas como,
lenteja de agua (Lemna spp.) y azolla (Azolla
fuliculoides), para la cuantificación y remoción
de metales pesados de agua de la bahía interior
Puno se demostraron que la lenteja de agua y
Azolla filiculoides tiene la capacidad de remover
los metales pesados cadmio si las condiciones
adecuadas se encuentran presentes. (Choque,
2010) Al analizar las concentraciones en el
control como en el agua tratada de cadmio los
cultivos hubo inhibición radicular significativa:
el sorgo creció 1.69 cm con agua tratada, 3.0 y
2.11 cm con agua destilada y no tratada,
respectivamente. El maíz creció 2.78 cm con
agua tratada, 3.05 cm con agua destilada y 3.35
cm con no tratada. Por lo cual en la figura 06, se
encuentra graficado los datos realizados a partir
de las investigaciones de (Ramos & Martínez,
2007), (Choque, 2010) & (Sandoval, 2019); en
donde se evaluó la concentración de eficiencia
de las Macrofitas Acuáticas para el Cadmio
(Cd), obteniendo como resultados que la
macrofita Scirpus Americanus y Eichhornia
Crassipes y da un mayor porcentaje de eficiencia
con un 45%. Se puede apreciar que en la tabla
07, se encuentra el porcentaje de eficiencia de
las macrófitas acuáticas para el plomo(Pb)
dentro de ellas están: Eichhornia
Crassipes,Lemna Minor, Eichhornia Crassipes
del cual nos muestran el porcentaje de cada una
de ellas, siendo la de menor Eichhornia
Crassipes con 4% en donde se evaluó el
porcentaje de eficiencia de las Macrofitas
Acuáticas para el Plomo (Pb), obteniendo como
resultados que la macrofita Lemmna Minor da un
mayor porcentaje de eficiencia con un porcentaje
del 72%. Según los resultados mostrados esto
se constata con los datos realizados a partir de
las investigaciones de (Barrera, y otros, 2020)
En su trabajo “Modelo de biorremediación de
plomo con lirio acuático” con el objetivo de
evaluar la eliminación de plomo (Pb) utilizando
el lirio de agua como bioacumulador en un
proceso de biorremediación. Para ello se
realizaron análisis para la caracterización del
lirio de agua y el agua. Se recolectó lirio de
agua, el requisito fue a veces un período de pre-
adaptación, posteriormente, se colocó en
diferentes pruebas con el agua recolectada de
una laguna de oxidación y el plomo como
contaminante. La duración de los ensayos fue de
15 días, en los cuales el lirio de agua estuvo en
contacto directo con el agua contaminada,
durante todo este período se monitoreó el
comportamiento del lirio.
Obteniendo como resultado que el agua de la
llave no presentó plomo, el agua de la laguna
tuvo una concentración de 0.025 mg/L, agua
control con plomo tuvo una concentración de
3.14 mg/L de plomo, teniendo una remoción
final del 13.05 % en el agua en las muestras de
bioacumulación. El lirio ya contenía un valor
significativo de plomo al iniciar el ensayo de
0.127 mg/kg, con la adición de plomo en el
inicio del experimento nos da un valor de 0.169
mg/kg, obteniendo un valor final del
experimento de 0.284 mg/Kg, lo que indica un
incremento en el contenido de plomo del 91.84%
en 15 días; concluyendo que se confirma el
poder de bioabsorción de metales para esta
planta con la capacidad para absorber es de más
de 90 veces su peso en agua.
Según (Puelles y Nuñez, 2017) su objetivo fue
determinar la capacidad de acumulación del
cobre (Cu) por cuatro macrofitas acuáticas
Eichhornia crassipes, Typha sp, Schoenoplectus
californicus y Polygonum sp procedentes del rio
Lacramarca. Las muestras de las macrofitas
fueron de 2 kg de biomasa de cada especie y
transportadas en baldes de 15 L de agua del
mismo lugar hacia la Universidad Nacional del
Santa, para aclimatación y proceder a
seleccionar 1.5 Kg por especie para ser
expuestas durante 48 horas en acuarios
(500g/repetición) conteniendo agua contaminada
con cobre (5 mgL-1) y determinar, mediante
espectrofotómetro de absorción atómica la tasa
de absorción, acumulación y concentración del
cobre. La macrofita que presentó mayor
acumulación de cobre en su biomasa total fue E.
crassipes con 45,2797 mg (90,56%), seguido por
8
Typha sp con 44,5387 mg (89,08%), Polygonum
sp con 43,3153 mg (86,63%) y la especie que
presentó menor acumulación fue S. californicus
con 43,0197 mg (86,04%). La concentración
final de cobre en el agua del acuario que
contenía a E. crassipes, Typha sp, S. californicus
y Polygonum sp fue de 0,4720; 0,5461; 0,6980 y
0,6685mg L-1 respectivamente. Las especies
Typha sp y E. crassipes son las especies más
eficientes para remover el cobre del agua, con
una tasa de absorción del 89,08% y 90,56%.
En la figura 08 se logra evidenciar el porcentaje
de eficiencia de las macrófitas acuáticas para el
4. CONCLUSIONES
De acuerdo con los anteriores resultados
podemos observar que se identificó las
macrofitas acuáticas con mayor capacidad como
material bioabsorbente estas fueron Pistia
stratiotes con 5.84 ppm, scirpus americanus con
2.32 ppm, eichhornia carssipes con 2.12 ppm,
azonila fuliculoides con 1.78 ppm, lemna minor
con 0.87 ppm y alocasia odora con 0.44 ppm, el
cual su función determinante fue para la
obtención de remoción de metales pesados en
aguas residuales.
Se determinó que la macrofita que tiene mayor
porcentaje de eficiencia como material
bioabsorbente es la alocasia odora con un 79 %
para la remoción de metales pesados en aguas
residuales.
Todas la Macrofitas tienen un gran impacto ya
sea positivo o negativo, entre las limitaciones de
los sistemas con macrofitas flotantes se
encuentra la capacidad limitada de acumular
biomasa. Esto obliga a hacer retiros periódicos
de las mismas para permitir el crecimiento de las
plantas emergentes, y optimizar la captura de
algunos componentes del agua residual. Se han
señalado posibles usos para la biomasa, tales
como la incorporación como fertilizante en la
tierra o compost, la manufactura de cartón, la
producción de combustibles, o también el uso
como material absorbente de colorantes y
metales pesados;por ejemplo en Lemna minor,
posee un gran impacto como recurso económico,
cobre (Cu) obteniendo como resultados que la
macrofita Eichhornia Crassipes y Scirpus
Americanus da un mayor porcentaje de
eficiencia con un 9% de igual manera donde se
encuentra graficado los datos realizados a partir
de las investigaciones de (Bareto & Paredes,
2017) & (Puelles y Nuñez, 2017); en donde se
evaluó el porcentaje de eficiencia de las
Macrofitas
Acuáticas para el Cobre (Cu),
ya que por su alta digestibilidad es tan buena o
mejor que el pasto para nutrición de animales.
Además, su pequeño tamaño y su naturaleza
flotante facilitan la cosecha, traduciéndose en
bajos costos. Los regímenes de cosecha también
pueden tener efectos positivos en el proceso de
tratamiento; demostraron que la Lemna minor es
altamente eficiente en la remoción de
ortofosfatos, si se cosecha de manera frecuente.
Los sistemas que utilizan macrofitas acuáticas
(humedales) constituyen una alternativa a esta
problemática, debido a su elevada capacidad de
proliferación y absorción de contaminantes.
Entre sus cualidades se encuentran la nula
generación de lodos, el bajo costo de
construcción y un mantenimiento sencillo,
aunque requieren de un adecuado y constante
seguimiento; son sistemas flexibles y poco
susceptibles a cambios de caudal y carga del
afluente; la biomasa vegetal actúa como aislante
del sedimento, lo que asegura una actividad
microbiana en todas las estaciones del año; estos
sistemas incrementan o mantienen la diversidad
ambiental de la zona con la creación de hábitats
para la fauna. Por ejemplo, comparando la
capacidad de Lemna minor que la remoción de
la Demanda Bioquímica de Oxígeno, DBO5 fue
del 96.7% y la capacidad de remoción de
nutrientes fluctuó de un 50% a un 100%, con un
periodo de retención de 5 días, mientras en el
tratamiento con Eichhornia crassipes mostró una
remoción de nutrientes que osciló entre los 52%
al 86% con un periodo de retención de 5 días;
mientras que el parámetro microbiológico DBO5
presentó una remoción de 26.7% en un periodo
de retención de 2.5 días.
8
 REFI UPN.2018; 4(2): 1-11

REFI
Revista Electrónica de la Facultad de Ingeniería
Website: https://refi.upn.edu.pe/index.php/refi/index

5. Referencias

Aguero, R. (2006). Malezas Acuáticas como componentes del ecosistema. Agronomía

Mesoamericana, 17(2), 213–219. Retrieved from https://www.redalyc.org/articulo.oa?
id=43717209
Aponte, H. (2009). El junco: clasificación,biologia y gestión. ResearchGate, 2–9.
https://museohn.unmsm.edu.pe/docs/pub_dico/APONTE 2009.pdf
Arenas, A., & Torres, G. (2011). Evaluación de la planta lemna minor como biorremediadora de
aguas contaminadas con mercurio. Avances En Ciencias e Ingeniería, 2, 1–
11.https://www.redalyc.org/pdf/3236/323627683001.pdf
Barrera, A., Castañeda, D., Santamaria, J., Munive, J., Rivera, A., & Ramos, M. (2020). Modelo
de biorremediación de plomo con lirio acuático” con el objetivo de evaluar la eliminación de
plomo (Pb) utilizando el lirio de agua como bioacumulador en un proceso de
biorremediación. Alianzas y Tendencias - BUAP, 5, 15–30.
https://www.researchgate.net/publication/340133711
Barreto, Y., & Paredes, J. (2017). Determinación del potencial de absorción del cobre en solución
acuosa de las especies Pistia stratiotes y Eichhornia crassipes. Investigación y Amazonía, 5(1 y 2),
9–14. Retrieved from http://revistas.unas.edu.pe/index.php/revia/article/viewFile/53/40 Castro
Sarco, D. G., Cruz Paredes, Y. E., & Florez Mamani, M. E. (2018). Tratamiento de aguas
residuales domesticas mediante humedales subsuperficiales con macrófita Alocasia macrorrhizos
(orejas de elefante) en la urbanización los tulipanes –Chosica, Lima. Revista de Investigación
Ciencia, Tecnología y Desarrollo, 3(2).
https://doi.org/10.17162/rictd.v3i2.659
Choque, M. (2010). Cuantificación de la remoción ~e pb y cd mediante la lenteja de agua lemna
gibba. y azolla azolla fuliculoides de las aguas de la bahía interior de Puno (Universidad
Nacional Del Altiplano - Puno). Retrieved from
http://repositorio.unap.edu.pe/bitstream/handle/UNAP/362/EPG711-0071101.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
CONABIO. (2009). Eichhornia crassipes. EPPO Bulletin, 39(3), 460–464.
https://doi.org/10.1111/j.1365-2338.2009.02330.x
Conanp. (2014). Una orientación para la conservación de las áreas naturales protegidas de
méxico. 9–84(75). https://transparencia.info.jalisco.gob.mx/sites/default/files/Estrategia
2040_completa_0.pdf
García, Z. (2012). Comparación y evaluación de tres plantas acuáticas para determinar la
eficiencia de remoción de nutrientes en el tratamiento de aguas residuales domésticas. Tesis,
282. http://www.lima-water.de/documents/zgarcia_tesis.pdf
Grupo INCLAM. (2017). Los 10 ríos más contaminados del mundo. Iagua.
https://www.iagua.es/noticias/grupo-inclam/17/07/05/10-rios-mas-contaminados-mundo
Herández, N., & Luna, J. (2016). Prueba piloto para la evaluación de la eficiencia de las plantas
fitorremediadoras del humedal Las Tinguas, en el tratamiento de aguas residuales
domésticas. Ciencia, 1–1(3–96).
https://ciencia.lasalle.edu.co/cgi/viewcontent.cgi?article=1346&context=ing_ambiental_sani
taria
Jaramillo, M., & Flores, E. (2012). Fitorremediación mediante el uso de dos especies vegetales
Lemna minor (Lenteja de agua) y Eichornia crassipes (Jacinto de agua) en aguas
residuales producto de la actividad minera (Universidad Politécnica Salesiana). Retrieved
from https://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/2939
JardineriaOn. (2015). ¿Cómo se cuida la Oreja de Elefante?
https://www.jardineriaon.com/como-se-cuida-la-oreja-de-elefante.html Lefrontal.
(2020). El junco: Beneficios y principales propiedades.
https://www.lefrontal.com/es/junco-beneficios-principales-propiedades
Miranda, M., & Quiroz, A. (2013). Efecto del fotoperiodo en la remoción de plomo por Lemna
gibba L. (Lemnaceae). Scielo, 36.
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-27682013000200010
Monrroy, R. (2019). Remoción de plomo Pb (II) de soluciones acuosas y aguas residuales de
mina, por adsorción, floculación – sedimentación de flujo ascendente batch utilizando
chacko (Hidralgirita) y cal (CaO). http://repositorio.unap.edu.pe/handle/UNAP/11856
Negocios, C., & Deportes, M. (1999). Los 10 ríos mas contaminados del mundo. Iagua, 3–5.
https://www.iagua.es/noticias/grupo-inclam/17/07/05/10-rios-mas-contaminados-mundo
OEFA. (2014). Fiscalización ambiental en aguas residuales. OEFA Gob, 5–42(37).

8
 https://www.oefa.gob.pe/?wpfb_dl=7827
Paredes, J., & Ñique, M. (2015). Optimización de la fitorremediación de mercurio en humedales
de flujo contínuo empleando eichhornia crassipes jacinto de agua. Investigación y Amazonía,
5(1 y 2), 44–49. http://revistas.unas.edu.pe/index.php/revia/article/view/57/44
Poma, V., & Valderrama, A. (2014). Estudio de los parámetros fisicoquímicos para la
fitodepuración de cadmio (II) y mercurio (II) con la especie Eichhornia crassipes (Jacinto de
agua). Scielo, 3, 164–174. http://www.scielo.org.pe/pdf/rsqp/v80n3/a03v80n3.pdf
Puelles, Y., & Nuñez, M. (2017). Capacidad de acumulación del cobre (Cu) por macrofitas
acuáticas ubicadas en el sector del río Lacramarca, Av. Pardo (9°06’34.7"S 78°32’53.3"W)
y el estuario (9°07’45.0"S 78°33’33.2"W), Chimbote - Perú [Universidad Nacional del
Santa]. http://repositorio.uns.edu.pe/handle/UNS/3164
Quispe, L., Arias, J., Martinez, C., & Cruz, M. (2017). Eficiencia de la especie macrófita
Eichhornia crassipes (Jacinto de agua) para la remoción de parámetros fisicoquímicos, metal
pesado (Pb) y la evaluación de su crecimiento en función al tiempo y adopción al medio en
una laguna experimental. Revista de Investigación Ciencia, Tecnología y Desarrollo, 3(1),
79–94. Retrieved from https://revistas.upeu.edu.pe/index.php/ri_ctd/article/view/650
Ramil, P., Roman, M., Luis, G., & Rodriguez, B. (2014). Eichhornia crassipes (Mart) Solms en el
Parque Nacional Marítimo-Terrestre das Illas Atlánticas de Galicia como resultado de un
transporte por mar a larga distancia. Revistas, 10(15–24).
file:///C:/Users/Raisa/Downloads/Dialnet-
EichhorniaCrassipesMartSolmsEnElParqueNacionalMari-5559461.pdf
Ramírez, M., Vasco, O., & Rendón, L. (2012). Biocaptación de metales pesados provenientes de
efluentes industriales en continuo. Revista Investigaciones Aplicadas, 6(1), 36–41. Retrieved
from
https://www.researchgate.net/publication/300010046_BIOCAPTACION_DE_METALES_P
ESADOS_PROVENIENTES_DE_EFLUENTES_INDUSTRIALES_EN_CONTINUO
Ramos, M., Rodríguez, L., & Martínez, P. (2007). Uso de macrofitas acuáticas en el tratamiento
de aguas para el cultivo de maíz y sorgo. Hidrobiológica, 17.
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-88972007000400002
Riomoros. (2016). Alocasia macrorrhizos. Aggregatte.
https://www.aggregatte.com/blog/28567oreja-de-elefante-alocasia-macrorrhizos-riomoros
Rojas Adrianzen, L. P., & Suyon Diaz, E. del P. (2020). EFICIENCIA DE

8
 FITORREMEDIACIÓN CON JACINTO DE AGUA (Eichhornia crassipes) PARA
DISMINUIR CONCENTRACIONES DE ARSÉNICO EN AGUAS DEL CENTRO
POBLADO CRUZ DEL MEDANO - MORROPE – 2019 [Universidad de Lambayeque].
https://repositorio.udl.edu.pe/handle/UDL/314
Rojas, L., & Suyón, E. (2019). Eficiencia de fitorremediación con jacinto de agua (eichhornia
crassipes) para disminuir concentraciones de arsénico en aguas del centro poblado cruz del
medano - morrope. https://repositorio.udl.edu.pe/bitstream/UDL/314/1/TESIS ROJAS Y
SUYON.pdf
Saavedra-castillo, B. (2017). FLOTACIÓN COMO AYUDA EN EL RESIDUALES EN LA
LAGUNA UDEP Boris Saavedra-Castillo. https://pirhua.udep.edu.pe/handle/11042/2724
Sandoval, J. (2019). Eficiencia del Jacinto de agua eichhornia crassipes y Lenteja de agua lemna
minor l. En la remoción de cadmio en aguas residuales (Universidad Nacional Federico
Villarreal). Retrieved from
http://repositorio.unfv.edu.pe/bitstream/handle/UNFV/3256/UNFV_SANDOVAL_VILCHE
Z_JOSELYN_DANIELA_TITULO_PROFESIONAL_2019.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Vargas, K. (2017). Evaluación de Eichhornia crassipes y Lemna minor en la remoción de
parámetros de las aguas residuales domésticas de la quebrada Azungue de la ciudad de
Moyobamba. https://1library.co/document/q5mj883y-evaluacion-eichhornia-
crassipesremocion-parametros-residuales-domesticas-moyobamba.html
Velarde, K., Zavaleta, M., & Aguilar, C. (2013). Estudio de la absorción del ion Cromo VI con
Jacinto de agua (eichhornia crassipes) (Universidad Nacional de Trujillo). Retrieved from
https://studylib.es/doc/5406912/4.-estudio-de-la-absorción-del-ion-cromo-vi-con-jacinto-d
Venegas, E. (2020). Eficiencia del Jacinto de Agua (Eichhornia Crassipes) en la Fitodepuración
de Aguas Residuales Domésticas (ARD) y Aguas Residuales no Domésticas (ARnD)
(Universidad Nacional Abierta y A Distancia). Retrieved from
https://repository.unad.edu.co/bitstream/handle/10596/35009/evvanegasg.pdf?s