Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
net/publication/313798566
CITATIONS READS
2 9,644
1 author:
Oswaldo Lorenzo
University of Deusto
60 PUBLICATIONS 473 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
All content following this page was uploaded by Oswaldo Lorenzo on 17 February 2017.
RESUMEN
SUMMARY
The concept of maturity model is used by consulting firms, universities and companies
to measure the level of maturity with respect to the digital transformation process within
an organization. In addition, maturity models define a path for travelling towards a higher
level of digital maturity. This article presents a set of maturity models, or models for the
development of digital capabilities, developed by different authors and institutions and they
can be considered by the reader as the first reference models to guide companies in the
journey throughout the digital transformation process. In particular, the article describes
and analyses the following models: the digital quotient by McKinsey, the maturity model
for the telecom sector, the digital culture model, the maturity model developed by the MIT
Digital Business Center, and the preparation model for the industry 4.0.
Key words: Digital transformation, digital maturity, digital culture, industry 4.0.
Introducción
Figura 1
Niveles de Madurez de Software del Modelo Integrado de Madurez de
Capacidades (CMMI)
Estrategia Digital
Figura 2
El Cociente Digital
Capacidades
estudio es que los directivos deben tomar decisiones, lo más pronto posi-
ble, que respondan a los retos disruptivos.
En relación al aprendizaje basado en el modelo lean start-up, el principal
mensaje es que las empresas deben probar, aprender, hacer seguimiento rápi-
do, y reaccionar aún más rápido a través de la prueba rápida de productos o
modelos en el mercado. Si hay buen feedback del mercado, continuamos; si
no, pivotamos y cambiamos a otro producto o modelos (Ries, 2011).
Finalmente, la colaboración interna es clave en cualquier proceso de
cambio. Sin embargo, en la transformación digital, esto es aún más rele-
vante debido a la necesidad de construir una columna vertebral de la
organización que permita integrar los silos de la organización, desde las
áreas de producción y soporte hasta las áreas comerciales y de satisfac-
ción de los clientes. Esta es una necesidad imperativa desde que Michael
Hammer hablaba de reingeniería de procesos y Thomas Davenport
hablaba de los sistemas integrados (ERPs) en los años 90s (Hammer,
1990; Davenport, 1998). En este estudio de McKinsey, sorprende signi-
ficativamente observar que menos del 30% de las 150 empresas estudia-
das tengan un alto grado de colaboración interna. Parece claro que la
inversión millonaria en ERPs y plataformas colaborativas en estos últi-
mos 30 años no ha sido suficiente y los directivos no han trabajado en lo
más relevante: una cultura colaborativa interna.
Organización y Talento
Dimensiones
El modelo presenta siete dimensiones que se describen a continua-
ción y se pueden observar en la Figura 3.
Estrategia: representa la visión, la gobernanza, la planificación y los
procesos de gestión para soportar la implantación de la estrategia digital.
Organización: caracteriza los cambios en la cultura, la estructura la
gestión del conocimiento dentro de la organización que permitirán a la
misma llegar a ser una empresa digital.
Cliente: se focaliza en la participación e implicación del cliente, así
como también en los nuevos beneficios creados en la experiencia del
cliente a través de la transformación digital del viaje del cliente (custo-
mer journey).
Figura 3
Dimensiones del Modelo de Madurez para Telecomunicaciones
Niveles de Madurez
Figura 4
Modelo de Madurez para Telecomunicaciones. Niveles de Madurez vs.
Dimensiones
Figura 5
Modelo Multidimensional de la Cultura Digital
Nivel 4: Dirigidas
Figura 6
Modelo de Madurez del MIT
La Fábrica Inteligente
De acuerdo a este estudio, la Industria 4.0 habilita la producción alta-
mente automatizada y distribuida. En un contexto de Industria 4.0, las
piezas de trabajo inteligentes controlarán y monitorizarán el proceso de
producción y se auto-guiarán de manera autónoma a través de la línea de
producción. En una fábrica inteligente, los sistemas de producción y
logísticos se organizarán autónomamente sin intervención humana. Esto
requiere sistemas ciber-físicos (CPS: cyber-physical systems) que enla-
zan los mundos físico y virtual a través de infraestructura de tecnología
de información y la internet de las cosas. (Ik4-Tekniker, 2016). Los sis-
temas integrados detrás de la Industria 4.0 producen grandes cantidades
de datos (Big Data) que son procesados, analizados e integrados hacia
modelos de toma de decisiones.
Figura 7
Modelo de Grado de Preparación Industria 4.0
Conclusiones
Lista de Referencias
CATLIN, T.; SCANLAN, J. and P. WILLMOTT (2015): “Raising your digital quotient”,
McKinsey Quarterly, June.
590 OSWALDO LORENZO OCHOA
DAVENPORT, T. (1998): “Putting the Enterprise into the Enterprise System”, Harvard
Buiness review, July-August Issue.
GODFREY, S. (2008): What is CMMI?. NASA presentation.
HAMMER, M. (1990): “Reengineering Work: Don’t Automate, Obliterate”, Harvard
Business Review, July-August issue.
IK4-TEKNIKER (2016): Sistemas Ciber-Físicos. Post en la web de la empresa. Ver
este post en el siguiente enlace: http://www.tekniker.es/es/sistemas-ciber-fisicos
LICHTBLAU, K.; STICH, V.; BERTENRATH, R.; BLUM, M.; BLEIDER, M.; MILLACK, A.;
SCHMITT, K.; SCHMITT, E. and SCHROTER, M. (2015): Industrie 4.0 readiness.
Report.
LORENZO, O.; KAWALEK, P. and RAMDANI, B. (2009): “The Long Conversation:
Learning how to master the enterprise system”, California Management Review,
Vol. 52, Nº 1, Fall.
LORENZO, O. (2016): “Cultura Digital: Construyendo nuevos comportamientos y
habitos en la organización para maximizar el potencial de la tecnología”, Boletin
de Estudios Económicos, Nº 217, Abril.
PAULK, M.; CURTIS, B.; CHRISSIS, M. and WEBER, C. (1993): Capability Maturity
Model for Software, Version 1.1.
POPPELBUB, J. and ROGLINGER M. (2011): “What makes a useful maturity model? A
framework of general principles for maturity model and its demonstration in
business process management”, ECIS 2011 Proceedings. Paper 28.
RIES, E. (2011): The Lean Startup: How Today’s Entrepreneurs Use Continuous
Innovation to Create Radically Successful Businesses, Crown Business New
York.
VALDEZ-DE-LEON, O. (2016): “A Digital Maturity Model for Telecommunications
Service Providers”, Technology Innovation Management Review, 6(8): 19-32.
WESTERMAN, G.; BONNET, D. and A. MCAFEE (2012): “The Advantages of Digital
Maturity”, MIT Sloan Management Review. November.