Está en la página 1de 3

Exp.

Sancionador : 252-2020
Orden De Inspección : 1192-2019
Autoridad Instructora : Dr. Juan José Leyva Condorema
Sumilla : Presenta Descargo

SEÑOR AUTORIDAD INSTRUCTORA – SUB INTENDENTE DE ACTUACIÓN


INSPECTIVA - INTENDENCIA REGIONAL DE AREQUIPA DE LA
SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE FISCALIZACIÓN LABORAL - SUNAFIL.

AUREUM CONSTRUCTORES S.A.C, identificado con RUC N°


20412126913 debidamente representado por su Gerente
General Sr. Antonio Donato Sucasaca Gutiérrez, con
domicilio en la Avenida Independencia N° 1634 Interior 1
del Cercado de Arequipa, respetuosamente me presento y
digo:

I.- PETITORIO
Que, estando a la notificació n N° 32494-2020 recepcionada
por mi representada con fecha 22 de setiembre del 2019 y estando dentro del plazo
conforme a la solicitud de ampliació n plazo de fecha, SOLICITO que se TENGA POR
EFECTUADO EL DESCARGO con respecto a la imputació n de cargos N° 250-2020-
SUNAFIL/IRE-AQP y Acta de Infracció n N° 361-2019-SUNAFIL/IRE-AQP por
INCUMMPLIMIENTO DE NORMAS EN MATERIA LABORAL en contra de mi representada,
DEBIENDO EN SU OPORTUNIDAD TENER PRESENTE los fundamentos de Hecho y de
derecho que paso a exponer:

II.- DE LA INFRACCION
Que, estando a lo señ alado en la imputació n de cargos N°
250-2020-SUNAFIL/IRE-AQP en su punto 2.2 de la parte II referido al desarrollo de la
imputació n de cargos, señ ala que mi representada “ a) no habría depositado integra y
oportunamente la Compensación por Tiempo de Servicios; así como b) no habría cumplido
con el requerimiento de la adopción de las medidas referidas al cumplimiento de la
normativa socio laboral”, esto constituye una infracció n en materia de relaciones laborales
como INFRACCIONES GRAVES Y MY GRAVES.
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DEL
DESCARGO

3.1.- Que, de acuerdo al Acta de Infracció n 361-2019-


SUNAFIL/IRE-AQP, en su punto 4.13.2 se expresa que se ha seleccionado un grupo de
trabajadores que se encontraban con vínculo vigente al momento del inicio de las
actuaciones inspectivas a quienes mi representada no habría cumplido el pago de su CTS
conforme al siguiente cuadro

3.2. Que,
de acuerdo
a la relació n
señ alada

anteriormente debemos indicar que mi representada cumplió con la regularizació n de los


pagos de CTS de los siguientes trabajadores, para lo cual se adjunta al presente las hojas
de Liquidació n de Beneficios Sociales debidamente firmadas:
1.- Aquino Rosas Percy Mateo con la cantidad de S/ 13
164.38 soles por concepto de pago de CTS.
2.- Ylasaca Mariñ o Nadia Maritza con la cantidad de S/ 10
859.04 soles por concepto de pago de CTS.
3.- Sucasaca Cá ceres Oscar Antonio con la cantidad de S/ 27
152.08 soles por concepto de pago de CTS.
4.- Lazo Melo José Antonio con la cantidad de S/ 5 347.50
soles por concepto de pago de CTS.

3.3. Que estando a lo anteriormente señ alado y a la


documentació n que se adjunta al presente (Liquidació n de Beneficios Sociales de 4
trabajadores) se determina que, para efectos de la imposició n de multa, se debe considerar
y tener presente que mi representada se encuentra en el rango de 1 a 5 trabajadores
afectados. En ese sentido la falta grave ascendería a S/ 1 935.00 soles y la falta muy grave
ascendería a la suma de S/ 3 311.00 soles, ello conforme al Cuadro de Multas de
Inspecció n Laboral.
3.4. Es importante señ alar que de igual forma se cumplirá
con la regularizació n de los otros trabajadores lo cual no se pudo hacer en su oportunidad
por cuestiones ajenas a nuestra voluntad y a la paralizació n de las actividades de mi
representada por la pandemia actual.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS


4.1. Las hojas de Liquidación de Beneficios Sociales de los
trabajadores Aquino Rosas Percy Mateo, Ylasaca Mariño Nadia Maritza, Sucasaca Cáceres
Oscar Antonio y Lazo Melo José Antonio, con lo que se determina la regularizació n de los
pagos de su CTS.
V.- ANEXOS
Anexo 1-A. Hojas de Liquidació n de Beneficios Sociales de
los trabajadores Aquino Rosas Percy Mateo, Ylasaca Mariñ o Nadia Maritza, Sucasaca
Cá ceres Oscar Antonio y Lazo Melo José Antonio.

Por lo expuesto

Sírvanse Uds. tener por presentado el descargo de mi


representada debiendo en su oportunidad considerarse lo señ alado anteriormente.

Arequipa, 2 de octubre del 2020.

También podría gustarte