¿ES EL PROCESO ABREVIADO LABORAL EN LA NLPT UNA VÍA IGUAL DE

SATISFACTORIA QUE EL PROCESO DE AMPARO?. UN ANÁLISIS DESDE LA

PERSPECTIVA CETÉTICA EN CASO DE UN DESPIDO MASIVO DE
AFILIADOS
O DIRIGENTES SINDICALES
Is the labor abbreviated process in the NLPT an equally satisfactory route than the
amparo process? An analysis from the cetética perspective in case of a massive
dismissal of a_liates or union leaders
Damián Enrique Rosas Torres 1
RESUMEN
En el presente trabajo será objeto de valoración jurídica las consecuencias de la instauración de un
proceso
de amparo para la defensa de un derecho constitucional como es la libertad sindical y, cuál sería el
resultado si, en el caso de un despido masivo de a_liados o dirigentes a un sindicato, éstos
pretendieran
iniciar este proceso de amparo para la defensa de sus derechos y su reposición en el puesto de
trabajo y
no así la vía abreviada laboral contemplada en la Nueva Ley Procesal del Trabajo. En consecuencia,
se
pretenderá responder a la siguiente interrogante: ¿Es el proceso abreviado laboral una vía igual de
satisfactoria
que el proceso de amparo?. Para dicho análisis tendrá como ingrediente adicional los criterios de
interpretación iusnaturalista o propios de la cetética.
ABSTRACT
In the present work will be subject to legal assessment of the consequences of the establishment of
an
amparo process for the defense of a constitutional right such as freedom of association and, what
would
be the result if, in the case of a mass dismissal of members or leaders to a union, they intended to
initiate
this process of protection for the defense of their rights and their reinstatement in the workplace and
not
the short work route envisaged in the New Labor Procedure Law. Consequently, we will try to
answer the
following question: Is the labor abbreviated process an equally satisfactory route than the amparo
process? For this analysis will have as an additional ingredient the criteria of interpretation natural
law or
own of the ketética.
SUMARIO: I. Introducción; II. Algunas particularidades existentes entre derecho positivo y
derecho natural;
III. Materia del caso; IV. Análisis del problema jurídico desde la cetética: 4.1 Sobre el primer
tópico: "Vía
igualmente satisfactoria"; 4.2. Sobre el segundo tópico: Establecer si la vía abreviada laboral es una
vía
igualmente satisfactoria que la vía del proceso de amparo; 4.3. Valoración de las consecuencias; V.
Conclusiones.
1 Juez Superior (P) de la Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia de Ucayali. Estudios de Diploma en Maestría en
Magistratura
por la Universidad de Buenos Aires.
Datos de contacto: Cel.: 977745803, correo: drosast@pj.gob.pe o porelderecho@yahoo.es
[Artículo de Portada]
20
1. INTRODUCCIÓN
La Nueva Ley Procesal del Trabajo (en
delante NLPT), permite tutelar el derecho a la
negociación colectiva y su ejercicio a través del
derecho a la libertad sindical a través del proceso
abreviado laboral. En el presente artículo será
objeto de valoración jurídica las consecuencias
de la instauración de un proceso de amparo para
la defensa de un derecho constitucional como es
la libertad sindical y, cuál sería el resultado si, en el
caso de un despido masivo de a_liados o dirigentes
a un sindicato, éstos pretendieran iniciar este
proceso de amparo para la defensa de su derechos
y su reposición en el puesto de trabajo. En
consecuencia, se pretenderá responder a la
siguiente interrogante: ¿Es el proceso abreviado
laboral una vía igual de satisfactoria que el proceso
de amparo?.
Para desarrollar este análisis se tendrá
como ingrediente adicional la perspectiva _losó-
_ca, esto es, en qué medida la _losofía del derecho
fundamenta la aplicación e interpretación del
sentido del derecho, para encontrar un sentido
valioso que, según los criterios interpretativos
que se adopte dependerá la solución de un caso
en concreto. Desde la perspectiva del pensamiento
iuspositivista, que sustentan las interpretaciones
a partir del texto expreso de la ley, bajo los
criterios dogmáticos, determinadas directrices y
principios de cuño positivista, propios de la interpretación
dogmática; hasta llegar a las interpretaciones
que dan cuenta acerca de los criterios
interpretativos que encuentran un sentido para la
solución de un caso concreto, bajo directrices y
principios de cuño iusnaturalista o, como se
a_rma, cetéticos, donde tiene preeminencia la
valoración de la realidad de las cosas, la peculiaridad
del caso, como por ejemplo la valoración de
las consecuencias de la aplicación del derecho en
concreto, sea también a través de los argumentos
de lo que se ha venido en llamar de la razón práctica,
que da lugar a la interpretación _nalista, que
le encuentra