MODELO Nª 07: APERSONAMIENTO, FIJACIÓN DE DOMICILIO

PROCESAL Y CASILLA ELECTRÓNICA

CONSULTA: 59-19
ESCRITO: 05
SUMILLA: Apersonamiento. Señala
Domicilio Legal y Casilla
Electrónica.
SOLICITA TENER PRESENTE

SEÑOR FISCAL SUPERIOR DE LA CUARTA FISCALÍA SUPERIOR

PENAL DR. D.A.C.B.

Inversiones Empresariales del Norte

S.A.C. (Invenor S.A.C.) con R.U.C. No
20481290997 debidamente
representada por su Gerente General
Sra. G.M.D.G. identificándose con
D.N.I. No ………………….., con
domicilio social y legal en calle
Colombia No 197 Urbanización El
Recreo por el delito contra la fe pública
en la modalidad de falsedad material en
agravio del Estado Poder Judicial a Ud.
respetuosamente digo:

Que me apersono en esta instancia señalando domicilio legal en calle

Colombia No 197 Urbanización El Recreo y CASILLA ELECTRÓNICA Nª 1220
del P.J., donde solicito se me hagan llegar las notificaciones de ley.

OTROSÍ DIGO: Que solicito se sirva tener en cuenta los siguientes

fundamentos que paso a exponer.

1. Que con motivo del proceso de selección ADS No 05-2019-CEP-

CSJLL/PJ presentó como parte del expediente técnico la factura No
001-00003 girada a nombre del Gobierno Regional de Cajamarca
2. Que en mi declaración en calidad de representante legal de
Inversiones Empresariales del Norte S.A.C. señale que la factura
cuestionada es auténtica pues ha sido mi representada la que emitió
dicha factura
3. Que en el presente caso no se dan los presupuestos típicos exigidos
para el delito de falsedad material, ya que no se trata de un
documento falso, pues para que se configure este supuesto es
 necesario que no exista correspondencia entre quien declara a través
del documento y quien suscribe el documento, lo que no ocurre en el
presente caso ya que el documento incriminado es una factura de la
Empresa Inversiones Empresariales del Norte S.A.C. que contienen
una declaración de esta misma empresa y que además está suscrita
exclusivamente por esta misma
4. Que así lo sostienen en la dogmática penal J.L.C.A., quien, citando a
M. del C.G.C., afirma que un documento es auténtico cuando el autor
aparente coincide con el autor real
5. Que el Artículo 344 inciso 2 parágrafo b, establece que procede el
sobreseimiento cuando el hecho imputado no es típico, tal como
ocurre en el presente caso en el cual el documento incriminado no es
falso, sino un documento auténtico, y en consecuencia la conducta
da utilizarlo constituye un hecho atípico
6. Que en la presente investigación se cuestiona el certificado del
Registro de Productos Industriales Nacionales (RPIN) No 043-2017-
LUDIREPRPO/DIANTC ni mucho menos la factura Nª 001-0005
emitida a favor de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Sullana.

Lima, 02 de febrero del 2019

Abogado Firma y DNI del

Imputado