SGT 10024-2019-00479. Of 1.

JUZGADO DE PAZ, DEL MUNICIPIO DE SANTO DOMINGO, DEL

DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ; DOS DE JULIO DEL DOS MIL

DIECINUEVE. ------------------------------------------------------

I) Se tiene por recibida la Prevención Policial de fecha veintiocho de junio de dos mil

diecinueve, proveniente de la sub estación de la Policía Nacional Civil del Municipio de

Santo Domingo, Suchitepéquez, inventariada con el numero quinientos veintitrés

diagonal dos mil diecinueve: II) Para resolver se tiene a la vista la denuncia antes

mencionada planteada por el señor Raul Ixcol Cal y la señora Catarina Coutiño Garcia

de Jochola, en contra de los señores Casimiro Albino Coutiño Garcia, Dolores Garcia

Sánchez y Maria Dolores Jochola Coutiño, y - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- -

CONSIDERANDO: De conformidad el Código Procesal Penal Guatemalteco en su

Artículo 62 indica “Motivos. Las causas de impedimento, excusa y recusación de los

jueces son las establecidas en la Ley del Organismo Judicial”. Y en el Artículo 63.

“Excusa. El juez comprendido en alguno de los motivos indicados en dicha ley deberá

inhibirse inmediatamente y apartarse del conocimiento y decisión del proceso. Así

mismo en la literal “a” del Articulo 123 de la Ley del Organismo Judicial establece “…

o relaciones con algunas de las partes, que a juicio del tribunal, según las pruebas y

circunstancias, hagan dudar de la imparcialidad del juzgador”. - - -- -

CONSIDERANDO: Con fecha dos de mayo de dos mil diecinueve se originó el

proceso penal identificado con el número diez mil veinticuatro guion dos mil diecinueve

guion cuatrocientos sesenta y cinco (10024-2019-00465) donde figura como

denunciante el señor Raul Ixcol Cal y como sindicado el señor Casimiro Albino Coutiño,

se convoco a una audiencia de conciliación, audiencia en la cual no se llegó a ningún

acuerdo, por lo que se continuo con proceso tal como lo ordena la ley, se fijo fecha

para que las partes comparecieran a Juicio Oral y público, el cual se llevó a cabo el día
 SGT 10024-2019-00479. Of 1.

cinco de junio del dos mil diecinueve a las nueve horas con treinta minutos, en dicha

audiencia las parte solicitan que se abra a conciliación, y después de dialogar se llegó a

un acuerdo de respeto mutuo. Es el caso que con fecha catorce de junio del presente

año, se apersona a la judicatura de paz de esta localidad la abogada Gabriela de los

Ángeles Gramajo Silva, supervisora Auxiliar de Tribunal indicando que existe una

queja en contra del infrascrito juez, presentada por el señor Casimiro Albino Coutiño

quien en su momento indico en términos concretos que el infrascrito juez lo estaba

obligado a firmar un documento donde se le estaba otorgando libertad bajo caución

juratoria así mismo manifestó que el juzgador, le empujo por la espalda. Dicha queja

actualmente se encuentra pendiente de ser resuelta por la entidad

correspondiente.-----------------

Considerando: Por lo anteriormente dicho se piensa que es prudente no conocer de la

denuncia que antecede, donde aparecen como partes nuevamente los señores Raul

Ixcol Cal y el señor Casimiro Albino Coutiño Garcia, toda vez que se puede señalar de

imparcial la labor del juez al momento de tomar decisiones y lo que se pretende es que

los usuarios, principalmente las partes que intervienen en el caso concreto, puedan

respetárseles su derechos al libre acceso a la justicia, donde no exista duda de la

imparcialidad del aparato judicial al cual someten la litis, dicho esto en base al

principio de Lealtad, contemplado en el Código de ética profesional, el cual reza que

se le debe lealtad a lo que es Justo.

---------------------------------------------------------- CITA DE LEYES: ARTICULOS:

203 y 204 de la Constitución Política de la República; 62, 62 Código Procesal Penal;

123,126 l41, 142, 142 bis y 143 de la Ley del Organismo

Judicial.-------------------------------------------------------------------------------------

PARTE RESOLUTIVA: Este Juzgado con fundamento en lo considerado y leyes

 SGT 10024-2019-00479. Of 1.

citadas, al resolver DECLARA: I) Presentar EXCUSA para no seguir conociendo de la

denuncia en cuestión que promueve el señor Raúl Ixcol Cal y Catarina Coutiño García

de Jochola, en contra de Casimiro Coutiño García, Dolores García Sánchez y Maria

Dolores Jochola Coutiño; II) Notifíquese y hágaseles saber a las partes el derecho

que tienen, que en el acto de notificación o dentro de veinticuatro horas de

manifestarse por escrito de la aceptación o no de la presente excusa; Vencido ese

plazo sin que se hubiere hecho la manifestación, se tendrá por aceptada la excusa y el

juez elevará los autos a donde corresponda .

Abogado CRISTIAN JOSE VEGA ESPINOZA.

JUEZ DE PAZ

JUAN LUIS VALLEJOS ARMAS

SECRETARIO