Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
En esta sentencia se demandan los artículos 34, 115 y 356 del CST indicando
que se viola el derecho a la igualdad, el debido proceso y la formación de
sindicatos indicando lo siguiente:
En el artículo 34 la frase específica “A menos que se trate de labores extrañas a
las actividades normales de su empresa o negocio” entendemos que según el
demandante la frase vulnera el derecho a la igualdad y deja un vacío en cuanto a
los derechos de los trabajadores frente a contratistas que realizan labores que son
diferentes a las labores de la empresa que los contrata, por otra parte en el
artículo 115 según el demandante se agrede el derecho al debido proceso ya que
indica que el trabajador está a merced de la empresa siempre que no sea
contratante directo del mismo y por último el derecho a realizar sindicatos ya que
solo permite la creación de sindicatos solo bajo los requisitos que enumera la
norma y dejando por fuera a trabajadores que no se ajusten a la respectiva norma.
En conclusión la declaración de exequible y e inhibida la demanda anterior para
nuestra opinión es adecuada ya que el demandante saca de contexto las frases y
no se tienen en cuenta el cuerpo total de cada artículo y de otros que sustentan y
refuerzan los derechos de los trabajadores, de esta manera se acomoda a la
problemática expuesta por él, para nosotros es importante aclarara que en primera
instancia la constitución política es NORMA DE NORMAS y en sus articulo 53
defiende totalmente el derecho que tenemos como trabajadores en igualdad de
condiciones y reglamentándolo con el CST mantiene la integridad y derechos del
trabajador no encontrando vulneración alguna como se muestra en la sentencia,
es adecuada la decisión y estamos de acuerdo con la misma.
6. Explique quienes ostentan la condición de simples intermediarios y en
cuales eventos responden solidariamente por acreencias laborales
frente a los trabajadores de los empleadores que representan. De
ejemplos.