Actividad evaluativa Eje 2 - Wiki

Luisa Fernanda Lara López

David Santiago Bejarano Palacios

Leidy Johanna Gil Vivas

Grupo

202160-6A - 713

Tutor

Alba Consuelo Mesa Campos

Fundación Universitaria del Areandina

Ciencias Administrativas, Económicas Y Financieras

Administración De Empresas

Etica Profesional
 INTRODUCCIÓN

En el siguiente trabajo el grupo busca afianzar mediante la exposición de casos reales de

prácticas empresariales antiéticas, los conceptos adquiridos en el desarrollo del eje 2 de la

materia, en el cual se enfatiza la comprensión de la teoría del imperativo categórico planteado

por Emmanuel Kant y el desarrollo de la opinión de cada integrante del grupo con respecto a

la ética profesional y el uso de la libertad.

Refiriéndose al imperativo categórico donde nos muestra cómo afecta los comportamientos

de un ser humano en la sociedad y cómo afectaría no seguir las normas de comportamiento ya

pactadas en la sociedad.
 DESARROLLO DE LA ACTIVIDAD

Primer Caso: De acuerdo con un reportaje realizado por la revista Semana, se conoció el
caso de 506 empresas en la ciudad de Bogotá, que realizaron prácticas de evasión de
impuestos. La dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, evidencio que los gerentes de
estas empresas se inventan cobros ficticios de servicios prestados y bienes vendidos, se las
ofrecen a un contribuyente evasor, quien compra las facturas y, con ello, al pasarlas como
gasto ante la autoridad tributaria (en el momento de presentar la declaración de renta), se baja
el impuesto a pagar.

Tomado de: https://www.semana.com/economia/macroeconomia/articulo/confirman-506-

empresas-que-negociaban-fraudulentamente-con-facturas-falsas-que-pasara-con-
ellas/202145/

➢ Análisis David: Se evidencia que los gerentes de las empresas que se ven
involucradas en este reporte, desconocen totalmente los conceptos de igualdad,
respeto, justicia y honestidad. Más allá de que el recaudo fiscal es una creación
netamente social y de la concepción de estado, tiene un trasfondo ético y moral, ya
que dicho recaudo se espera que se utilice para un beneficio en común y evadir,
significa perjudicar a una comunidad o nación. Dicha falta va en contra del código de
ética moral del administrador, el cual expresa en su artículo 14 que dice “respetará la
dignidad de la profesión, rechazando y denunciando ante el consejo profesional de
administración de empresas, las actuaciones que supongan una práctica ilegal de la
profesión, cualquier negocio que sea deshonesto, corrupto o impropio y en general
todo hecho que represente inhabilidad, incapacidad y deshonra para la profesión”.
➢ Analisis Luisa : De acuerdo a el caso expuesto de puede concluir que de acuerdo a

los preceptos de Kant obra de tal modo que trates a la humanidad como fin y no

como medio,dejando en claro que al evadir impuestos es un acto de desigualdad y

deshonestidad, debido a que estos fondos son un beneficio común, es un acto de

egoísmo al pensar solo en su beneficio propio y no el común.

Segundo Caso: Durante el periodo de pandemia la corrupción ha continuado intacta

desangrando el presupuesto de los municipios y departamentos; incluso el estado colombiano
tampoco se ha salvado de este flagelo durante la pandemia de COVID-19, durante la entrega
de ayudas a la población nacional con el llamado Ingreso Solidario, un programa creado para
ayudar a familias de bajos recursos que tuvieron que confinar en sus hogares, sin poder
trabajar ni generar ingresos para el sostenimiento del hogar. La ayuda consistía en un
subsidio en dinero por valor de 166.000 pesos mensuales (41,33 dólares), girados en
transferencias bancarias o casas de cambio. Sin embargo, apenas comenzaron a repartir las
ayudas ciudadanos denunciaron que la plataforma virtual habilitada por el Departamento
Nacional de Planeación (DNP) para revisar quienes fueron favorecidos con el Ingreso
Solidario reconocía el beneficio a números de cédula aleatorios como 123456 o 111111. El
hecho generó sospechas sobre la transparencia en la asignación del mismo, obligando al DNP
en su sitio web a cerrar la búsqueda de beneficiarios. Al respecto, la entidad declaró que lo
ocurrido fue una “anomalía” con el buscador de cédulas, producto de una posible
desactualización de datos en el Sisbén, entidad encargada de caracterizar a la población en
situación de pobreza para acceder a beneficios sociales y económicos por parte del Estado
colombiano. Sin embargo, en redes sociales y en la opinión pública continuó el descontento y
las críticas de la población, incluso algunos usuarios se atrevieron a manifestar que sería un
supuesto fraude electoral y una compra de votos del presidente Iván Duque para las
elecciones de 2022 al candidato de su preferencia

➢ Análisis Leidy :
➢ Análisis David: Luego de leer el caso, es notoria la falta de ética y sentido de
igualdad y honestidad evidenciada por los autores de desvío de los fondos, agravando
la situaciòn, es necesario aclarar que dichos recursos no pertenecían a una entidad
privada sino que eran parte del recaudo fiscal de la nación y los cuales se destinaban a
un subsidio de emergencia, durante una pandemia, situación global que afectó a toda
la población mundial y que dicha acciòn antiética supuso que una persona necesitada
pereciera de servicios esenciales como una vivienda digna y una alimentación
➢ Analisis Luisa: De acuerdo a el caso en mención se evidencia una vez más la falta de

moral y honestidad en las entidades gubernamentales del estado, una de las grandes

causales de desigualdad,pobreza se debe a la falta de recursos que proporciona el

gobierno para el pueblo pero estos recursos no llegan al pueblo se quedan en el

 camino, el país necesita un cambio en su gobierno y en los procesos que vigilan estos

hechos ya que muchas personas se ven afectadas económicamente.

Tercer Caso: Antecedentes: En 1995 es fundada Saludcoop, por el señor Carlos Palacino,
iniciando labores en ciudades apartadas y en pueblos. En 1998 se inaugura la primera clínica
en Bogotá, al mismo tiempo se crean más de 36 clínicas a nivel nacional. Luego, en el 2001,
empieza la creación de cooperativas, y luego compra la empresa Cruz Blanca EPS, así como
Cafesalud y las diferentes EPS y empresas conforman el Grupo empresarial SALUDCOOP.
Esta empresa empezó a desviar dinero en 1998, cuando decidió ampliar su red de oficinas y
clínicas, utilizando los recursos de los aportes de salud. Adicionalmente, se informa que no
realizó el pago correspondiente a los proveedores y todo el dinero que era facturado lo
ingresaba en la contabilidad como utilidad. El presidente del grupo Saludcoop, Carlos
Palacino invertía en altas bonificaciones para la junta directiva, financia viajes de trabajo, a
los cuales llevaban acompañantes ajenos a la empresa. Todo esto se financiaba con el dinero
captado por la entidad que era mal contabilizado. “Hubo plata para todo: patrocinio a equipos
y torneos de fútbol, baloncesto y golf, construcción de colegios, compra de carros de alta
gama, soporte para construir condominios campestres, entre otros” (Semana, 2013). Por otro
lado y como agravante, se captó dinero de la salud pública, generando vacíos en este servicio
fundamental. Estos recursos terminaron siendo de uso personal, sin cumplir con su propósito
legal de mejorar el sistema de salud. La Contraloría determinó que Saludcoop desvió más de
1.4 billones de pesos y dispuso que debían ser devueltos. 13 Involucrados: Algunas personas
implicadas en este caso de corrupción contra la salud de los colombianos son: Carlos
Palancino presidente del grupo Saludcoop, Vicepresidenta administrativa María Carolina
Lamus, Luis Albeiro Medina, Jaime Chávez, Audi Group SAS empresa de auditoria y
Procesos y Transacciones P&T Ltda. empresa encarga de la revisoría fiscal. Sanción: Se
determinó, por instrucción de la Contraloría General de la Nación, sancionar al dueño y
presidente de Saludcoop y a sus socios con más de 18 años de inhabilidad para ocupar cargos
públicos y además tendrán que cancelar una suma de 56 millones de pesos. La Junta Central
de Contadores determinó una sanción de un año a las empresas de auditoría Audit Group
SAS y Procesos y Transacciones P&T Ltda., así como a los contadores y revisores fiscales
que se vieron envueltos en este caso antiético que afectó de manera directa a la economía del
país.
➢ Análisis Leidy :
➢ Análisis David: El código profesional del administrador de empresas en su artículo
17 expresa que “no otorga a título de propina u otro beneficio indebido, directa o
indirectamente, a ningún servidor público, o particular alguno”. Claramente los
gerentes de la EPS Saludcoop, no actuaron conforme el código de ética profesional y
mucho menos, actuaron de manera adecuada con el imperativo categórico que plantea
Immanuel Kant, ya que su manera de obrar va en contra de conceptos como igualdad,
justicia, respeto y honestidad.

CONCLUSIONES
-Autonomía:Se puede concluir que ser autónomo radica en la capacidad del sujeto de darse

normas a sí mismo, conforme a la razón que se pone en juego en esta actividad.

-Responsabilidad:Es la virtud individual de concebir libre y conscientemente los máximos

actos posibles universalizables de nuestra conducta.

-El deber ser: Radica en realizar una acción que en tu percepción se encuentre dentro de la

ley, sin pasar por encima de nadie.

ANÁLISIS
Análisis del segundo caso: Se evidencia que el personal encargado de realizar la asignación
de estos subsidios con datos del Sisben, los cuales hacían parte de la Departamento Nacional
de Planeación (DNP), no tienen etica profesional, valores y solo pensaban en beneficio
propio, desconociendo el deber ser del dinero adjudicado. Esto va en contra del código de
ética moral del administrador en el Artículo 7 a) La búsqueda permanente del interés general
sobre el particular. e) La utilización de recursos públicos en concordancia con los principios
de transparencia y rendición de cuentas. h) h. La predisposición para el servicio a la
comunidad.
En una situación tan trágica como fue una pandemia y con el agravante que muchas empresas
cerraron sus operaciones y muchas personas quedaron sin trabajo, resulta aun mas
desalentador el nivel de corrupción y la falta de conciencia de las personas que se llenan los
bolsillos con dineros adjudicados a los más necesitados
“No es la búsqueda de un beneficio directo o ulterior lo que debe fundar los actos éticos,
tampoco debe ser el miedo al castigo lo que debe dictar que hago o que no hago. Es el
ejercicio de la voluntad el que lleva a hacer lo que se debe hacer y es el razonar el que dicta
qué es lo que debe hacerse en cada ocasión”

Referencias

● Universidad Iberoamericana. (s. f.). Código de Ética. Recuperado 29 de octubre de

2021, de Edu.py website: https://carreras.unibe.edu.py/codigo-de-etica.html

● Contraloría General de la República. (s. f.). Recuperado 29 de octubre de 2021, de

Gov.co website: https://www.contraloria.gov.co/