Abogados Sancionados Octubre de 2019 PDF1

CLASE DE FECHA DE LA MAGISTRADO
PROCESO DECISIÓN N° DE RADICADO PROBLEMA JURÍDICO PONENTE
APELACION DE PROVIDENCIA SANCIONATORIA CON

EXCLUSION DEL EJERCICIO DE LA PROFESION AL
INCURRIR EN LA FALTA DESCRITA EN EL ART. 33.9 Y 35.3
DE LAL EY 1123/07 LA PRIMERA A TITULO DE DOLO Y LA
SEGUNDA DE CULPA CON OCASION A LA QUEJA POR
CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIOS PARA
PRESTAR APOYO EN VENTA DE APARTAMENTOS
Abogados en CAMINOS DE PROVIDENZA DE FLORIDABLANCA CARLOS MARIO CANO
Apelación 02/10/2019 680011102000201500643
CONSTRUCTORA HABITAT DEL ORIENTE EN EL 2013 SE DIOSA
SUSCRIBIO PROMESA DE COMPRAVENTA DEL APTO 703
TORRE 3 ETAPA 1 Y EN 15 DE OCTUBRE DE 2014, EL
ABOGADO EFECTUA UN OTRO SI FALSIFICANDO LAS
FIRMAS DE LOS COMPRADOERES HACIENDO UNA CESION
DE DERECHOS Y COBRANDO $ 14.500.000 .
APELACION DE LA PROVIDENCIA QUE RESUELVE

SANCIONAR AL ABOGADO ANDRES JULIAN ESTRADA
OTALVARO CON SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA
PROFESIÓN POR EL TERMINO DE 4 MESES Y MULTA DE 6
SALARIOS MINIMOS LEGALES MENSUALES POR FALTA AL
NUMERAL 10 DEL ARTÍCULO 33 DE LA LEY 1123 DE 2007,
Abogados en CARLOS MARIO CANO
Apelación 02/10/2019 050011102000201500047
CON OCASIÓN DE LA COMPULSA DE COPIAS ORDENADAS DIOSA
POR PARTE DE LA DOCTORA ANGELA MARIA ARROYAVE
BUSTAMANTE PROCURADORA 114 JUDICIAL II
ADMINISTRATIVA POR PRESUNTAS IRREGULARIADES EN
EL TRAMITE DEL PROCESO DE CONCILIACION
PREJUDICIAL RADICADO BAJO EL NUMERO 413999 (RC-
1577 ) JAGF
SUSPENSION EN EL EJERCICIO DE LA PROFESION POR 7
MESES Y MULTA DE 4 SMLMV AL INCURRIR EN LAS
FALTAS DISCIPLINARIAS DE LOS ARTS 37.1 Y 35.4 A
TITULO DE CULPA Y DOLO RESPECTIVAMENTE CON
OCASION A LA QUEJA RELACIONADA CON EL PODER
PARA ADELANTAR UN PROCESO DIVISORIO DE UN BIEN
INMUEBLE UBICADO EN EL MUNICIPIO DE RESTREPO EN FIDALGO JAVIER
Abogados en
Apelación 02/10/2019 760011102000201501070
REPRESENTACIÓN DE LA SEÑORA GLADYS GAMBOA ESTUPIÑAN
VÁSQUEZ SIN QUE HUBIERA ADELANTADO NINGUNA CARVAJAL
GESTIÓN AL RESPECTO. TAMBIÉN RESALTÓ QUE LE FUE
ENCOMENDADA LA INTERPOSICIÓN DE UNA DENUNCIA
PENAL CONTRA LOS VENDEDORES DEL REFERIDO
INMUEBLE, PARA LO CUAL LE HIZO ENTREGA POR
CONCEPTO DE HONORARIOS DE LA SUMA DE $4.600.000
SIN QUE TAMPOCO HUBIESE ADELANTADO NINGUNA
ACTUACIÓN AL RESPECTO.
CONSULTA DE PROVIDENCIA SANCIONATORIA CON

SUSPENSION EN EL EJERCICIO DE LA PROFESION POR 2
AÑOS Y MULTA DE 15 SMLMV AL INCURRIR
PRESUNTAMENTE EN LAS FALTAS DE LOS ARTS 35.4, 35.6,
34 LITERAL D DE LA LEY 1123/07 CON OCASIÓN A LA
QUEJA TRAS PODER PARA DEMANDA CONTRA CASUR
Abogados en PARA INCREMENTO SALARIAL COBRANDOLE 35% DE ALEJANDRO MEZA
Consulta
02/10/2019 130011102000201500648
HONORARIOS SIN HABERSE PACTADO ESE PORCENTAJE CARDALES
ADICIONALMENTE LE DESCONTÓ DEL MONTO
RECONOCIDO LA SUMA DE TRES MILLONES DE PESOS
($3’000.000) ADUCIENDO OBEDECER ESTO AL PRÉSTAMO
EFECTUADO RESPALDADO EN UNA LETRA DE CAMBIO
CUANDO ESTE ASUNTO CORRESPONDÍA A UN NEGOCIO
TOTALMENTE APARTE.
APELACION DE FALLO SANCIONATORIO CON SUSPENSION
POR 2 MESES EN EL EJERCICIO DE LA PROFESION AL
INCURRIR PRESUNTAMENTE EN LA FALTA DESCRITA EN EL
Abogados en ART. 33.8 DE LA LEY 1123/07 CON OCASION A LA CARLOS MARIO CANO
Apelación
02/10/2019 730011102000201500392
COPULSA DE COPIAS ORDENADA POR LA PROCURADURIA
PROVINCIAL DE IBAGUE DENTRO DEL PROCESO2012-87- DIOSA
539762 AL ACTUAR COMO DEFENSOR INTERPONIENDO
NULIDADES Y RECURSOS, ENTORPECIENDO EL NORMAL
DESARROLLO DEL PROCESO.
APELACION DE FALLO SANCIONATORIO CON SUSPENSION

EN EL EJERCICIO DE LA PROFESION POR 2 MESES AL
INCURRIR PRESUNTAMENTE EN LA FALTA DESCRITA EN EL JULIA EMMA GARZON
Abogados en
Apelación 02/10/2019 200011102000201600258
ART. 37.1 DE LA LEY 1123/07 A TITULO DE CULPA CON DE GOMEZ
OCASION A LA QUEJA POR NO PRESENTAR UNA
DEMANDA DE DIVORCIO, NI DEVOLVER EL DINERO
ABONADO PARA LA GESTION.
SUSPENSION DE 2 MESES EN EL EJERCICIO DE LA
PROFESION AL INCURRIR PRESUNTAMENTE EN LA FALTA
PREVISTA EN EL ARTICULO 33 NUMERAL 10 DE LA LEY
Abogados en 1123 DE 2007 A TITULO DE DOLO CON OCACION ALA JULIA EMMA GARZON
Apelación
02/10/2019 110011102000201604279
COMPULSA DE COPIAS DE LA SALA DE CASACION PENAL
DE GOMEZ
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN EL PROVEIDO
QUE ORDENO LA INADMINISON DE LA DEMANDA DE
CASACION PROCESO N 110016000013201304050 POR
FUNDAMENTAR CARGO OBJETIVAMENTE CONTRARIO A
LA REALIDAD.
APELACIÓN DE PROVIDENCIA QUE IMPONE SANCIÓN DE

SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN POR EL
TERMINO DE 6 MESES Y MULTA DE 3 SMMLV CON
OCASIÓN DE LA COMPULSA DE COPIAS POR QUE LA
QUEJOSA LE OTORGO PODER AL DISCIPLINADO PARA
Abogados en QUE INICIARA PROCESO EJECUTIVO DE ALIMENTOS MAGDA VICTORIA
Apelación
02/10/2019 050011102000201500082
PERO EL ABOGADO NO CUMPLIÓ CON SU LABOR Y NO LE ACOSTA WALTEROS
INFORMABA SOBRE EL ESTADO DEL PROCESO Y LE DECÍA
MENTIRAS DICIENDO QUE LOS JUZGADOS ESTABAN EN
PARO Y LUEGO ELLA FUE AL JUZGADO Y SE ENTERÓ QUE
NUNCA FUE PRESENTADA DICHA DEMANDA Y LE HABÍA
PAGADO COMO HONORARIOS 550 MIL PESOS.
APELACIÓN DE PROVIDENCIA SANCIONATORIA CON
SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN POR 6
MESES Y MULTA DE 3 SMLMV PARA EL 2018 AL INCURRIR
EN LA PRESUNTA FALTA DEL ART., 37.1 DE LA LEY
1123/07 CON OCASIÓN A LA QUEJA TRAS CONTRATO DE
Abogados en PRESTACIÓN DE SERVICIOS PARA PROCESO EJECUTIVO CARLOS MARIO CANO
Apelación
02/10/2019 050011102000201502332
CONTRA JHON JAIRO ARANGO DENTRO DEL PROCESO DIOSA
20070070 JUZGADO 1 CIVIL MUNICIPAL ORAL DE
ENVIGADO DESCUIDANDO LA GESTIÓN AL NO LOGRAR EL
SECUESTRO AVALUÓ Y REMATE DE LOS BINES
EMBARGADOS.
GRADO JURISDICCIONAL DE CONSULTA DE LA SENTENCIA

PROFERIDA POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
DE ANTIOQUIA EN LA QUE RESOLVIÓ DECLARAR AL
ABOGADO JOHN JAIRO ZULUAGA CALLE
DISCIPLINARIAMENTE RESPONSABLE DE LA FALTA DE
Abogados en HONRADEZ PREVISTA EN EL ARTÍCULO 35 NUMERAL 3 DE ALEJANDRO MEZA
Consulta
02/10/2019 050011102000201601129
LA LEY 1123 DE 2007 Y EN CONSECUENCIA DISPUSO CARDALES
SANCIONARLO CON CUATRO MESES DE SUSPENSIÓN EN
EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN Y MULTARLO CON LA
SUMA DE 2 SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES
VIGENTES EN RELACIÓN CON SU INASISTENCIA A DOS
AUDIENCIAS DENTRO DEL PODER A ÉL CONFERIDO
DENTRO DEL PROCESO Nº 20150022200
SUSPENSIÓN POR 18 MESES EN EL EJERCICIO DE LA
PROFESIÓN Y MULTA EQUIVALENTE A 6 SMLMV AL
INCURRIR PRESUNTAMENTE EN LA FALTA PREVISTA EN EL
ARTÍCULO 35 NUMERAL 4 Y ARTICULO 37 NUMERAL 1 DE
LA LEY 1123 DE 2007 A TÍTULO DE DOLO Y CULPA
RESPECTIVAMENTE CON OCASIÓN DE LA QUEJA DONDE
Abogados en FIDALGO JAVIER
Consulta
02/10/2019 050011102000201601266
SE LE ENTREGO PODER A LA ABOGADA PARA NEGOCIAR Y
FIRMAR PROMESA DE COMPRAVENTA SOBRE INMUEBLE ESTUPIÑAN CARVAJAL
UBICADO EN LA CALLE 49 N 45-47 DE RIONEGRO DONDE
COBRO A RICARDO CARDONA LA SUMA DE 12.400.000
PESOS POR LA COMPRAVENTA MÁS 3.000.000 PESOS
POR EL TRAMITE PERO ESTA NUNCA LOS REALIZÓ SOLO
LE ENTREGÓ A LA PODERDANTE LA SUMA DE 5.000.000
PESOS
APELACION DE FALLO QUE SANCIONA AL DR HERNAN

IVAN HURTADO HURTADO CON SUSPENSIÓN DE 6
Abogados en MESES AL INCURRIR EN LO PREVISTO DEL ART 35-4 Y 34-D CARLOS MARIO CANO
Apelación 02/10/2019 150011102000201501113
LEY 1123 DE 2007. QUEJA CON OCASION A PODER DIOSA
OTORGADO Y DINERO ENTREGADO SIN NINGUNA
DILIGENCIA NI DEVOLUCIÓN DE DINERO.
EN GRADO DE CONSULTA FALLO QUE SANCIONA AL DR
OSCAR TABARES GIL CON SUSPENSIÓN DE 2 MESES Y
MULTA DE 1 SMMLV AL INCURRIR EN LO PREVISTO DEL
Abogados en ART 34-D Y 37-1 LEY 1123 DE 2007. QUEJA CON OCASIÓN CARLOS MARIO CANO
Consulta 02/10/2019 170011102000201500159
A PODER PARA TRAMITAR DEMANDA DE RELIQUIDACIÓN DIOSA
Y REAJUSTE DE PENSIONES CAUSADAS AL SERVICIO DEL
MUNICIPIO DE MANIZALES EN EL QUE PRESUNTAMENTE
NO REALIZÓ NINGUNA DILIGENCIA.
CONSULTA DE PROVIDENCIA QUE IMPONE SANCIÓN DE

TERMINO DE 3 MESES POR PRESUNTA FALTA ART 33-13 Y
Abogados en ART 39 DE LA LEY 1123 DE 2007 CON OCASIÓN DE LA FIDALGO JAVIER
Consulta
02/10/2019 500011102000201600363
QUEJA POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES POR RADICAR ESTUPIÑAN CARVAJAL
ANTE LA SUPERINTENDENCIA DE NOTARIADO Y REGISTRO
DERECHO DE PETICIÓN EN REPRESENTACIÓN DE
MARDONIO MEDINA MARTINEZ PESE A ESTAR
SUSPENDIDO EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN.

MESES AL INCURRIR PRESUNTAMENTE EN LA FALTA DEL
Abogados en ART. 37.1 DE LA LEY 1123/07 CON OCASIÓN A LA QUEJA FIDALGO JAVIER
Apelación
02/10/2019 540011102000201701129
POR NO DEFENDER A SU CLIENTE EN PROCESO DE ESTUPIÑAN CARVAJAL
LIQUIDACIÓN DE UNIÓN MARITAL DE HECHO, ADEMÁS
QUE NO ASISTIÓ A LAS AUDIENCIAS, NI PRESENTÓ
DEFENSA TÉCNICA.
MESES AL INCURRIR EN LA PRESUNTA FALTA DEL ART
37.1 DE LA LE Y1123/07 CON OCASIÓN A LA QUEJA
Abogados en RELACIONADA CON EL PROCESO DE LIQUIDACIÓN DE CARLOS MARIO CANO
Apelación 02/10/2019 680011102000201600238
SOCIEDAD PATRIMONIAL Y EXONERACIÓN O REBAJA DE DIOSA
ALIMENTOS Y OTRAS GESTIONES YE QUE EL TOGADO
COBRÓ LA SUMA DE $4000000 PRESENTANDO
ÚNICAMENTE DEMANDA QUE FUE RECHAZADA Y
CAMBIÁNDOSE DE OFICINA SIN AVISAR A LOS QUEJOSOS.

34.E) DE LA LEY 1123/07 CON OCASIÓN A LA QUEJA POR
CUANTO EL TOGADO DENTRO DEL PROCESO DE
Abogados en SUCESIÓN REPRESENTÓ LOS INTERESES DE NICOLAS ALEJANDRO MEZA
Apelación
02/10/2019 730011102000201700263
RAMIREZ EN CALIDAD DE CESIONARIO Y ACTUÓ DENTRO CARDALES
DE LOS PROCESOS DE PERTENENCIA CONTRA LA
SUCESIÓN DE PETRONILA DIAZ DANDOSE CONFLICTO DE
INTERESES.
APELACIÓN CONTRA PROVIDENCIA QUE SANCIONA CON
MULTA DE DOS (2) SMMLV , AL HALLARLO RESPONSABLE
DE LA FALTA DISCIPLINARIA PREVISTA EN EL ART. 37.1 DE
LA LEY 1123 DE 2007, CON OCASIÓN DE LA QUEJA QUE
DENUNCIA POR ABUSO DE CONFIANZA , Y QUE DICHO
Abogados en TRÁMITE BAJO RADICADO NO. 201102525, HA SIDO CARLOS MARIO CANO
Apelación
02/10/2019 170011102000201600047
POSTERGADO EN VARIAS OCASIONES, SIN JUSTIFICACIÓN DIOSA
ALGUNA POR LA UNIDAD DE DEFENSA.

TERMINO DE 2 MESES CON OCASIÓN A QUE EL QUEJOSO
LE OTORGÓ PODER AL DISCIPLINADO PARA QUE JULIA EMMA GARZON
Abogados en
Apelación
02/10/2019 200011102000201700231
PRESENTARA PROCESO EJECUTIVO RAD Nº 2015-00198 DE GOMEZ
EL CUAL SE CONCILIÓ POR LA SUMA DE $7.500.000 DE
LOS CUALES SOLO RECIBIÓ LA QUEJOSA EN EFECTIVO LA
SUMA DE $3.750.000 Y EL RESTANTE CON UN CHEQUE
POR EL MISMO VALOR EL CUAL NO TENÍA FONDOS.
APELACIÓN CONTRA DECISIÓN DEL SECCIONAL BOGOTÁ
QUE SANCIONO CON 4 MESES AL DR ELKIN ALEJANDRO
Abogados en ARCHIBOLD AL INCURRIR EN LA FALTA 33-10 DE LA LEY CARLOS MARIO CANO
Apelación 02/10/2019 110011102000201503249
1123 DE 2007. EN RAZÓN A LA QUEJA PRESENTADA EN DIOSA
SU CONTRA POR OCULTAR SU DOMICILIO Y LA
EXISTENCIA DE QUIEN YA HABÍA SIDO DEMANDADA.
APELACIÓN CONTRA FALLO DEL 2 DE JUNIO DE 2017 EN

EL QUE SE SANCIONO CON SUSPENSIÓN DE 6 MESES AL
DR EDER ROLANDO VALBUENA BUSTOS AL INFRINGIR LO
Abogados en
02/10/2019 ESTABLECIDO EN EL ART 33-14 LEY 1123 DE 2007.QUEJA CAMILO MONTOYA
110011102000201600335
Apelación
PRESENTADA CON OCASIÓN AL PROCESO EJECUTIVO REYES
2015-0877 AL RETIRAR DE FORMA ARBITRARIA UN CD
DEL EXPEDIENTE Y DEJARLO BOTADO.
El señor LUIS CARLOS ROJAS ENCISO, presentó escrito de
queja, ante la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo
Seccional de la Judicatura de Bogotá D.C., en el cual
indicó que el abogado CÉSAR AUGUSTO LONDOÑO
MOLINA, actuando en calidad de apoderado de sus hijas y
herederas LUZ STELLA y SANDRA PATRICIA ROJAS
BERNAL, dentro del proceso de sucesión intestada de la
causante CLEMENCIA BERNAL PRIETO, (esposa del
quejoso), no lo vinculó, ni lo notificó en su condición de
cónyuge sobreviviente; adicional a ello en la diligencia de
inventarios y avalúos, relacionó como activos de la
Abogados en sucesión el inmueble identificado con matricula ALEJANDRO MEZA
Apelación 03/10/2019 110011102000201306184
inmobiliaria Nº 50S-122547, pese a que dicho bien había CARDALES
sido adquirido por el quejoso como producto de un juego
de azar y por ser ganancia ocasional no entraba en la
sociedad conyugal. Por otra parte, el quejoso adujo que
el togado lo constriñó, para que le consignara
inicialmente a sus hijas la suma de $ 400.000, y luego
directamente a él, posteriormente en complicidad con
sus hijas falsificó el pagaré Nº 756989 y este en calidad de
endosante del referido título, promovió en contra del
denunciante proceso ejecutivo Nº 2012-109,
pretendiendo con ello quedarse con el bien inmueble que
hizo parte del proceso de sucesión.

PROFESIÓN Y MULTA DE 1 SMLMV AL INCURRIR
PRESUNTAMENTE EN LA FALTA PREVISTA EN EL LITERAL D
DEL ARTICULO 34 Y NUMERAL 1 DEL ARTICULO 37 DE LA
LEY 1123 DE 2007 CON OCASIÓN DE LA QUEJA DONDE EL
TOGADO REPRESENTÓ AL QUEJOSO EN UN PROCESO DE
REPARACIÓN DIRECTA CONTRA EL MINISTERIO DE
DEFENSA Y DEPARTAMENTO DEL HUILA POR PERDIDA DE
UN VEHÍCULO DE SU PROPIEDAD PACTANDO PEDRO ALONSO
Abogados en
Apelación
03/10/2019 170011102000201800101
HONORARIOS CUOTA LITIS, EL PROCESO SE RESOLVIÓ
FAVORABLE EN SEGUNDA INSTANCIA, EL ABOGADO SANABRIA BUITRAGO
NUNCA MANIFESTÓ NADA AL RESPECTO A SU CLIENTE,
DESPUÉS DE 2 AÑOS EL QUEJOSO SE ENTERÓ QUE LA
SENTENCIA HABÍA SIDO LIQUIDADA EN ABSTRACTO EL
INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN FUE RECHAZADO POR FALTA
DE SUBSANACIÓN POR PARTE DEL ABOGADO. EL
QUEJOSO NUNCA RECIBIÓ EL DINERO GENERÁNDOLE
PERJUICIOS POR ELLO.
APELACIÓN DE LA PROVIDENCIA QUE RESUELVE
SANCIONAR AL ABOGADO RODRIGO VELA TORRES CON
EXCLUSIÓN DE LA PROFESIÓN COMO CONSECUENCIA DE
LA QUEJA INTERPUESTA POR PARTE DEL SEÑOR CARLOS
Abogados en ARTURO RINCON GARZON ANUNCIANDO QUE HABÍA CAMILO MONTOYA
Apelación
09/10/2019 110011102000201300194
MANIPULADO Y MANIOBRADO ILEGALMENTE UN REYES
COMPLOT CON LA ABOGADA MARINA ESPINOSA
VILLAMIZAR CON EL FIN DE APROPIARSE DEL INMUEBLE
UBICADO EN LA CALLE 12 NO 5 - 32 APTO 601 Y EL
PARQUEADERO NO 6 EDIFICIO CORKYDI.

MESES AL INCURRIR EN LA PRESUNTA FALTA DEL ART.
37.1 DE LA LEY 1123/07 CON OCASIÓN A LA COMPULSA
DE COPIAS ORDENADA POR EL JUZGADO SEGUNDO
PENAL DEL CIRCUITO DE PITALITO DENTRO DEL PROCESO
PENAL 415516005972015000165 CONTRA JADER
Abogados en CALDERON MUÑOZ DELITO HOMICIDIO AGRAVADO EN MAGDA VICTORIA
Consulta
09/10/2019 410011102000201700306
CONCURSO DE FABRICACIÓN, PORTE O TENENCIA DE ACOSTA WALTEROS
ARMAS DE FUEGO, ACCESORIOS PARTES O
MUNICIONES , EL DONDE EL TOGADO ACTÚA COMO
DEFENSOR Y NO ASISTIÓ A LA AUDIENCIA DEL 12 DE
MAYO DE 2017.

AÑOS AL INCURRIR EN LAS PRESUNTAS FALTAS
ENDILGADAS EN AUDIENCIA DEL 16/11/1 CON OCASIÓN
Abogados en A LA QUEJA RELACIONADA CON LA DEMANDA DE PEDRO ALONSO
Apelación
09/10/2019 110011102000201704240 SANABRIA BUITRAGO
REPARACIÓN DIRECTA POR FALSO POSITIVO,
FALLECIMIENTO DE SU ESPOSO JOSE AGUSTIN
RODRIGUEZ ,SIN QUE LA QUEJOSA TENGA NOTICIAS DEL
PROCESO, NI INFORMES DEL MISMO.
CENSURA AL INCURRIR EN LA PRESUNTA FALTA DEL ART.
36.2 DE LA LEY 1123/07 CON OCASIÓN A LA QUEJA POR
CUANTO DENTRO DEL PROCESO 20130299 NULIDAD Y
Abogados en RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO DE DIOCENID PEDRO ALONSO
Apelación
09/10/2019 110011102000201705555
HERRERA CONTRA CASUR ACEPTÓ PODER SIN QUE SANABRIA BUITRAGO
HUBIESE EXPEDIDO EL PAZ Y SALVO DEL ABOGADO DEL
QUEJOSO.
CONSULTA DE FALLO SANCIONATORIO CON CENSURA AL

INCURRIR EN LA FALTA PRESUNTA DEL ART. 37.1 DE LA
LEY 1123/07 CON OCASIÓN A LA QUEJA TRAS
Abogados en
DE ASESORÍA PEDRO
ALONSO
Consulta
09/10/2019 110011102000201704714
INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO
JURÍDICA CON EL FIN DE SOLICITAR PETICIÓN FAMILIAR Y SANABRIA BUITRAGO
"WAIVER" ANTE "UNITED STATEK CITIZENSHIP",
SUSCRITO EL DÍA 13 DE JULIO DE 2016.

MESES AL INCURRIR EN LA PRESUNTA FALTA
Abogados en DISCIPLINARIA DEL ART 37.1 DE LA LEY 1123/07 CON ALEJANDRO MEZA
Apelación
09/10/2019 110011102000201703832
OCASIÓN A LA QUEJA TRAS CONTRATO DE PRESTACIÓN
DE SERVICIOS PARA PROCESO ORDINARIO LABORAL CARDALES
CONTRA AVIANCA. OMITIÓ PRESENTAR LA CONVENCIÓN
COLECTIVA 2000-2002 PERDIENDO DE ESA MANERA EL
CASO.
EXCLUSIÓN DE LA PROFESIÓN AL INCURRIR EN LAS
PRESUNTAS FALTAS 37.1, 39, 34.5 DE LA LEY 1123/07
CON OCASIÓN A LA QUEJA TRAS SER CONTRATADO PARA
QUE LLEVARA PROCESOS PACTÁNDOSE HONORARIOS
Abogados en 09/10/2019 DE 5 MILLONES AL SUSCRIBIR CONTRATO Y 5 MILLONES JULIA EMMA GARZON
110011102000201701157
Consulta CON PRESENTACIÓN DE DEMANDA PENAL, 5 MILLONES DE GOMEZ
POR PRESENTACIÓN DE DEMANDA CIVIL, EL QUEJOSO
PAGO 23 MILLONES AL TOGADO, ANTES DE RADICAR
QUEJA CONOCIÓ QUE EL ABOGADO ESTÁ SUSPENDIDO Y
NO CONTESTA NINGÚN MENSAJE NI DEVUELVE
DOCUMENTOS.
APELACIÓN DE FALLO SANCIONATORIO CON SUSPENSIÓN

EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN POR EL TERMINO DE 2
MESES AL INCURRIR PRESUNTAMENTE EN LA FALTA
DESCRITA EN EL ART. 37.1 DE LA LEY 1123/07 TODA VEZ
QUE ADUCE EL QUEJOSO QUE EL LETRADO ADELANTÓ FIDALGO JAVIER
Abogados en EN SU REPRESENTACIÓN DOS PROCESOS, UNO
Apelación 09/10/2019 SOLICITANDO LA INTERDICCIÓN DEL SEÑOR SEGUNDO ESTUPIÑAN
110011102000201606301
LEGUIZAMÓN CARDONA, Y OTRO EN CALIDAD DE CARVAJAL
REPRESENTANTE DE VICTIMA EN UN PROCESO PENAL
SEGUIDO POR EL PRESUNTO DELITO DE TENTATIVA DE
HOMICIDIO, REPROCHANDO QUE EL LETRADO HABÍA
SIDO NEGLIGENTE EN SUS ACTUACIONES.
SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DEL CARGO POR EL
TERMINO DE 6 MESES, AL HALLARLO RESPONSABLE DE LA
Abogados en 09/10/2019 FALTA DESCRITA EN EL ART. 37.1 DE LA LEY 1123 DE CAMILO MONTOYA
540011102000201400863
Apelación 2007, POR LAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES REYES
COMETIDAS AL INTERIOR DE LOS PROCESOS NO. 2014-
00341 Y NO. 2015-00177,DEMANDA LABORAL CONTRA
ALMACENES ÉXITO.

SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO PROFESIONAL POR EL
TERMINO DE 2 MESES AL INCURRIR PRESUNTAMENTE EN
LA FALTA DISCIPLINARIA DESCRITA EN EL ART. 37.1 DE LA
LEY 1123/07 CON OCASIÓN A LA QUEJA INDICANDO QUE
LA DISCIPLINABLE Y LA CAJA DE SUELDOS DE LA POLICÍA
NACIONAL SUSCRIBIERON CONTRATO DE PRESTACIÓN DE
SERVICIOS NO. OS38-15/GAC DEL 26/01/15 Y CO 11-
Abogados en 16/GAC DEL 26/01/16 TENDIENTES A DEFENDER A LA CAMILO MONTOYA
Apelación 09/10/2019 760011102000201701697
INSTITUCIÓN , EL JUZGADO 2 ADMINISTRATIVO NOTIFICÓ REYES
AL A CAJA DEL MANDAMIENTO DE PAGO
6600133330022014003900 LO CUAL SE LE ENVIÓ POR
CORREO TODA LA INFORMACIÓN Y DOCUMENTOS
TENDIENTES A LA DEFENSA SIN QUE HUBIESE
EFECTUADO GESTIÓN.
CENSURA CON OCASIÓN DE LA COMPULSA DE COPIAS
POR QUE EL QUEJOSO CONTRATO AL DISCIPLINADO PARA
QUE LO REPRESENTARA EL PROCESO EJECUTIVO
Abogados en SINGULAR RAD NO 2013-00085 DEL CUAL EL QUEJOSO JULIA EMMA GARZON
09/10/2019 680011102000201500292
Apelación SOLO RECIBIÓ LA SUMA DE 2.250.000 POR CONCEPTO DE DE GOMEZ
ABONO A LA DEUDA PERO EL ABOGADO NO LE
RESPONDE SOBRE EL ESTADO DEL PROCESO Y EL
DEMANDANTE NO SABE SI LLEGO A UN ACUERDO O HA
RECIBIDO MÁS DINERO COMO ABONO.

SUSPENSIÓN DE 6 MESES EN EL EJERCICIO DE LA
PROFESIÓN AL INCURRIR PRESUNTAMENTE EN LA FALTA
PREVISTA EN EL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 37 DE LA LEY
Abogados en 1123 DE 2007 CON OCASIÓN DE LA QUEJA DONDE SE LE CARLOS MARIO CANO
09/10/2019 110011102000201700656
CONTRATO AL TOGADO PARA TRAMITAR UN PROCESO DE DIOSA
Consulta
PERTENENCIA HASTA SU TERMINACIÓN, SE LE
ENTREGARON DOCUMENTOS SIN RELACIÓN Y LA SUMA
DE 500.000 MIL PESOS, PERO EL TOGADO NO HA
REALIZADO NINGUNA GESTIÓN AL RESPECTO NI HA
ENTREGADO INFORMES.
APELACIÓN PROVIDENCIA SANCIONATORIA CON
MESES AL INCURRIR EN LA FALTA PRESUNTA DEL ART
37.1 DE LA LEY 1123/07 CON OCASIÓN A LA QUEJA EN LA
QUE EL QUEJOSO MANIFIESTA QUE EL TOGADO RECIBIÓ
Abogados en 09/10/2019 PODER PARA OBTENER EL RECONOCIMIENTO DE SU ALEJANDRO MEZA
110011102000201601021
Apelación PENSIÓN VEJEZ, LE CANCELÓ COMO HONORARIOS CARDALES
$587.000 Y ÉSTE NO REALIZÓ NINGUNA GESTIÓN ANTE
COLPENSIONES.

TÉRMINO DE DOS (2) MESES AL HALLARLO RESPONSABLE
DE LA FALTA DISCIPLINARIA DESCRITA EN EL ART. 37.1 DE
LA LEY 1123 DE 2007 POR HABER DESCONOCIDO EL
DEBER DESCRITO EN EL ART. 28.10, CON OCASIÓN DE LA
Abogados en 09/10/2019 QUEJA POR PRESUNTA FALTA A LOS DEBERES CARLOS MARIO CANO
110011102000201503157
Apelación PROFESIONALES POR POSIBLE INDILIGENCIA YA QUE AL DIOSA
PARECER NO ADELANTO GESTIÓN ALGUNA EN FAVOR DE
LOS INTERESES DE LA DENUNCIANTE, HABIÉNDOLE
CANCELADO PARTE DE LOS HONORARIOS - INCURRIÓ EN
POSIBLES MANIFESTACIONES TEMERARIAS Y NO ATIENDE
A LAS MÚLTIPLES LLAMADAS DEL QUEJOSO.
CONSULTA DE PROVIDENCIA QUE SANCIONA CON
SUSPENSIÓN DE CUATRO MESES AL ABOGADO, COMO
RESPONSABLE DE LA FALTA DESCRITAS EN EL ART 37-1 DE
LA LEY 1123 DE 2007, CON OCASIÓN A LA QUEJA POR
Abogados en 09/10/2019 PRESUNTAS
270011102000201400342 IRREGULARIDADES EN GESTIÓN CARLOS MARIO CANO
Consulta ENCOMENDADA PARA INSTAURAR DEMANDA CONTRA DIOSA
JORGE LOPEZ CIRUJANO DE LA CLÍNICA VIDA Y AL NO
ASISTIR A AUDIENCIAS.

SUSPENSIÓN DE TRES AÑOS EN EL EJERCICIO DE LA
PROFESIÓN Y MULTA POR PRESUNTA FALTA ART 39 DE LA
LEY 1123 DE 2007 Y ART 29-3 IBÍDEM CON OCASIÓN DE
Abogados en LA COMPULSA DE COPIAS DENTRO DEL PROCESO PENAL CAMILO MONTOYA
Apelación 09/10/2019 170011102000201800137
QUE SE ADELANTO EN CONTRA EL DISCIPLINADO POR REYES
LOS DELITOS DE FRAUDE PROCESAL Y FALSEDAD EN
DOCUMENTO PRIVADO
TERMINO DE 6 MESES CON OCASIÓN DE LA COMPULSA
DE COPIAS POR QUE LA QUEJOSA CONTRATO AL
DISCIPLINADO PARA QUE ASUMIERA LA DEFENSA DE SU
Abogados en 09/10/2019 HIJO LUIS AUGUSTO MORA PRESO EN LA PICOTA POR EL JULIA EMMA GARZON
110011102000201606369
Apelación DELITO DE HURTO PERO LO QUE HIZO FUE ENGAÑARLO DE GOMEZ
PEDIRLE DINERO Y NO CUMPLIR CON SU FUNCIÓN DE
ABOGADO.

4 MESES DE SUSPENSIÓN POR PRESUNTA FALTA ART 35-
4-6 Y ART 37-1 DE LA LEY 1123 DE 2007 CON OCASIÓN
Abogados en DE LA QUEJA POR NO PROMOVER PROCESO DE CARLOS MARIO CANO
09/10/2019 110011102000201606793
Apelación DIVORCIO QUE LE ENCOMENDÓ EL QUEJOSO. DIOSA
APELACIÓN DE FALLO QUE SANCIONA AL DR CARLOS
ALBERTO GARIZADO VERGADA CON CENSURA AL
Abogados en 09/10/2019 INCURRIR EN LO PREVISTO DEL ART 32 LEY 1123 DE CAMILO MONTOYA
700011102000201500641
Apelación 2007.QUEJA CON OCASIÓN A PROCESO LABORAL N REYES
201200282 PRESUNTAMENTE POR TENER PALABRAS
INJURIOSAS CONTRA EL JUEZ QUE EMITIÓ EL FALLO.

DE COPIAS POR QUE EL QUEJOSO LE TRANSFIRIÓ AL
Abogados en DISCIPLINADO 20 MILLONES DE PESOS COMO PAGO A LA MAGDA VICTORIA
09/10/2019 050011102000201502157
OBLIGACIÓN PERSEGUIDA AL INTERIOR DEL PROCESO
Apelación
EJECUTIVO HIPOTECARIO 2013-178 ADELANTADO EN SU ACOSTA WALTEROS
CONTRA, NO INFORMÓ DICHO ABONO AL DESPACHO DE
CONOCIMIENTO OCASIONANDO EL REMATE DEL
INMUEBLE Y ADEMÁS RECLAMÓ EL DINERO PRODUCTO
DE ESTE A SABIENDAS QUE NO LE PERTENECÍA.
APELACIÓN DE FALLO QUE SANCIONA AL DR ROLANDO
DE JESUS ROLDAN JIMÉNEZ CON SUSPENSIÓN DE 2
MESES Y MULTA DE 1 SMMLV AL INCURRIR EN LO
Abogados en 09/10/2019 PREVISTO DEL ART 35-6 LEY 1123 DE 2007. QUEJA CON ALEJANDRO MEZA
050011102000201500890
Apelación OCASIÓN A CONTRATO TENDIENTE A LLEVAR PROCESO CARDALES
DE CESACIÓN DE EFECTOS CIVILES DE MATRIMONIO
CATÓLICO Y NO EXPEDIR RECIBO POR LOS HONORARIOS
RECIBIDOS.

37.1 DE LA LEY 1123/07 CON OCASIÓN A LA QUEJA TRAS
PODERES PARA TRAMITAR VARIOS PROCESOS
Abogados en ENCOMENDADOS EN LOS AÑOS 2005, 2008 Y 2011, ALEJANDRO MEZA
09/10/2019 110011102000201603170
Apelación ABANDONANDO LOS PROCESOS SIN QUE LES CARDALES
COMUNICARA A LOS QUEJOSOS ENCONTRÁNDOSE
ARCHIVADOS, NO CONTESTABA LLAMADAS NI
COMUNICADOS.

PROFESIÓN POR INCURRIR PRESUNTAMENTE EN LA
FALTA PREVISTA EN EL NUMERAL 1° DEL ARTÍCULO 37 DE
LA LEY 1123 DE 2007 CON OCASIÓN DE LA QUEJA DONDE
SE LE OTORGO PODER POR PARTE DEL QUEJOSO PARA
CONTESTAR UNA DEMANDA DENTRO DE UN PROCESO
Abogados en LABORAL N° 201400837 TRAMITADO EN EL JUZGADO 34 FIDALGO JAVIER
Consulta 09/10/2019 110011102000201504336
LABORAL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ DONDE DEJO ESTUPIÑAN CARVAJAL
VENCER EL TÉRMINO PARA LA CONTESTACIÓN, ADEMÁS
DE NO INFORMAR AL QUEJOSO SOBRE EL RETIRO DE LA
DEMANDA EJECUTIVA N° 20150059000 DONDE SE NEGÓ
MANDAMIENTO DE PAGO.
APELACIÓN DE FALLO SANCIONATORIO CON
DISCIPLINARIA DESCRITA EN EL ART. 37.1 DE LA LEY
Abogados en 09/10/2019 1123/07 CON OCASIÓN A LA QUEJA AL ACTUAR DE JULIA EMMA GARZON
630011102000201600366
Apelación MANERA NEGLIGENTE COMO MANDATARIO DENTRO DEL DE GOMEZ
PROCESO EJECUTIVO CUYA FINALIDAD ERA EL COBRO DE
LA LETRA DE CAMBIO POR$5.000.000 .

EXCLUSIÓN DEL EJERCICIO PROFESIONAL AL INCURRIR
PRESUNTAMENTE EN LAS FALTAS PREVISTAS EN LOS
ARTÍCULOS 30 NUMERAL 4 - 34 LITERAL C Y 37 NUMERAL
1 DE LA LEY 1123 DE 2007 CON OCASIÓN DE LA QUEJA AL
PRESUNTAMENTE OMITIR ADELANTAR LA GESTIÓN
ENCOMENDADA CON LA DEBIDA DILIGENCIA QUE
AMERITABA OBTENER UN PRONUNCIAMIENTO
Abogados en
FAVORABLE A SUS PRETENSIONES VIÉNDOSE EN LA CARLOS
MARIO CANO
09/10/2019 500011102000201600637
Consulta DIOSA
NECESIDAD DE CONTRATAR A OTRO ABOGADO
PRETENDIENDO EL TOGADO DISCIPLINADO COBRAR LAS
SUMAS DE DINERO POR LA LABOR DEL PROFESIONAL
QUE LO REEMPLAZO Y ADELANTO UN PROCESO CIVIL
EXTRACONTRACTUAL EN REPRESENTACIÓN DE LOS
QUEJOSOS SIN INFORMAR LA GESTIÓN ADELANTADA
PRETENDIENDO EFECTUAR EL COBRO DE LAS SUMAS
RECONOCIDAS A FAVOR DE ELLOS.
4 MESES DE SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA
PROFESIÓN POR PRESUNTA FALTA ART 28-10 DE LA LEY
1123 DE 2007 CON OCASIÓN DE LA QUEJA POR
PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN GESTIÓN
Abogados en 09/10/2019 ENCOMENDADA EN PROCESO DE ALIMENTOS CAMILO MONTOYA
250001102000201401153
Consulta REYES
TRAMITADO EN EL JUZGADO PROMISCUO MUNICIPAL DE
UNE, Y DE RENDICIÓN DE CUENTAS PROMOVIDO EN
CONTRA DE PEDRO JULIO ROJAS MORA Y DIVORCIO
ADELANTADO EN EL JUZGADO PROMISCUO DE FAMILIA
DE CÁQUEZA

MULTA EQUIVALENTE A 4 SMLMV PARA EL AÑO 2015 AL
INCURRIR PRESUNTAMENTE EN LA FALTA PREVISTA EN EL
NUMERAL 8 DEL ARTÍCULO 33 DE LA LEY 1123 DE 2007 A
TÍTULO DE DOLO CON OCASIÓN DE LA COMPULSA DE
COPIAS POR EL JUZGADO 2 CIVIL DEL CIRCUITO DE PEDRO ALONSO
Abogados en
09/10/2019 250001102000201500823
CHOCONTÁ DENTRO DEL PROCESO ORDINARIO N° 2011- SANABRIA BUITRAGO
Apelación 0516 DONDE EL TOGADO AL RECURRIR PRESUNTAMENTE
PRETENDÍA DILATAR INJUSTIFICADAMENTE EL PROCESO
YA QUE HACÍA REFERENCIA EN ARGUMENTOS YA
RESUELTOS DESFAVORABLEMENTE
CONSULTA DE PROVIDENCIA QUE SANCIONA CON MULTA
DE 4 S.M.M.L.V. PARA LA ÉPOCA DE LOS HECHOS AL
ABOGADO LUIS ERNESTO VELOSA PERDOMO, POR LA
FALTA DESCRITA EN EL ARTICULO 37 NUMERAL 1 DE LA
LEY 1123 DE 2007, CON OCASIÓN A LA COMPULSA DE
COPIAS ORDENADA POR EL JUZGADO PROMISCUO
Abogados en MUNICIPAL CON FUNCIONES DE CONOCIMIENTO DE CAMILO MONTOYA
Consulta 17/10/2019 250001102000201401654
VIOTA CUNDINAMARCA POR LAS PRESUNTAS REYES
IRREGULARIDADES COMETIDAS AL INTERIOR DEL
PROCESO 2012-118, AL NO ASISTIR A LAS AUDIENCIAS
ALLÍ PROGRAMADAS
APELACIÓN DE PROVIDENCIA QUE SANCIONA CON

SUSPENSIÓN DE DOS MESES AL ABOGADO, COMO
RESPONSABLE DE LA FALTA DESCRITAS EN EL ART 32 DE
Abogados en LA LEY 1123 DE 2007, CON OCASIÓN A LA QUEJA POR CARLOS MARIO CANO
17/10/2019 730011102000201401242
PRESUNTAS IRREGULARIDADES AL UTILIZAR PALABRAS DIOSA
Apelación
GROSERA Y AMENAZANTES DENTRO DEL PROCESO
EJECUTIVO LABORAL RAD.200600312
APELACIÓN DE PROVIDENCIA QUE IMPONE SANCIÓN POR EL
TERMINO DE 12 MESES EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN POR
PRESUNTAS IRREGULARIDADES CON OCASIÓN A PROCESO DE
SUCESIÓN. 2009-015300, POR CUANTO EL QUEJOSO OTORGÓ
PODER JUNTO CON SUS HERMANOS PARA PROMOVER PROCESO
DE SUCESIÓN INTESTADA DE SUS PROGENITORES MARÍA
ANTONIA PENAGOS CASTAÑEDA Y ARNULFO PALMA HERNÁNDEZ,
Abogados en CANCELÁNDOSELE LAS TOTALIDAD DE LOS HONORARIOS ALEJANDRO MEZA
17/10/2019 730011102000201600870
PROFESIONALES PACTADOS; Y SI BIEN EL DÍA 30 DE MARZO DE CARDALES
Apelación
2009 PROMOVIÓ LA DEMANDA ANTE EL JUZGADO SEXTO DE
FAMILIA DE IBAGUÉ, BAJO EL RADICADO NO. 2009-00153, NUNCA
RECIBIERON INFORMES SOBRE LA GESTIÓN ENCOMENDADA, POR
ELLO, DECIDIERON UBICARLO SIN SER ELLO POSIBLE.
APELACIÓN DE LA PROVIDENCIA QUE RESUELVE

SANCIONAR AL ABOGADO LADY JOHANNA TORO RUBIO
CON SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN
POR EL TERMINO DE 2 MESES CON OCASIÓN DE LA
QUEJA POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL
TRÁMITE DE LA GESTIÓN ENCOMENDADA POR PARTE DE CARLOS MARIO CANO
Abogados en
17/10/2019 110011102000201406167
LOS SEÑORES MARIA NATIVIDAD PARADA ARIAS Y
Apelación ANDRES VARELA PARADA DENTRO DEL PROCESO DIOSA
ORDINARIO DE PERTENENCIA DEVUELTO POR EL
JUZGADO 42 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ.
EXCLUSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN POR
PRESUNTA FALTA DEL ART 33-9 DE LA LEY 1123 DE 2007
EN ARMONÍA CON EL ART 28-9 IBÍDEM CON OCASIÓN DE
LA QUEJA POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES COMO
Abogados en APODERADO DE LUIS ENRIQUE GONZALEZ HILARION EN CARLOS MARIO CANO
Apelación 17/10/2019 250001102000201700199
PROCESO DE CESACIÓN DE EFECTOS CIVILES DE DIOSA
MATRIMONIO CATÓLICO Y LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD
CONYUGAL, PUES ACTUÓ EN LA LITIS COMO APODERADO
DE CONFIANZA DE SU EX ESPOSO, DE MANERA
FRAUDULENTA Y DESCONOCIENDO QUE LA TITULARIDAD
RECAÍA SOBRE ELLA REALIZÓ NEGOCIO DE
COMPRAVENTA DEL MISMO.
APELACIÓN DE PROVIDENCIA QUE IMPONE

SANCIÓN DE SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE
LA PROFESIÓN POR EL TERMINO DE 2 MESES
CON OCASIÓN DE LA COMPULSA DE COPIAS
POR QUE LA QUEJOSA MANIFIESTA QUE
DENTRO DEL PROCESO DE LIQUIDACIÓN DE LA JULIA EMMA
Abogados en
Apelación
17/10/2019 SOCIEDAD
110011102000201405375 CONYUGAL 2013-01021-00 EL GARZON DE
DISCIPLINADO PESE A SER REQUERIDO EN EL GOMEZ
DESPACHO NO SE PRESENTÓ PARA EL
TRABAJO DE PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN
EFECTUADO.
DE COPIAS POR QUE EL QUEJOSO LE OTORGO PODER AL
DISCIPLINADO PARA QUE ADELANTARA LA QUERELLA DE
LANZAMIENTO N° 10207-2010 QUE SE LLEVABA A CABO
EN LA INSPECCIÓN DE POLICÍA 19 LOCAL DE CIUDAD
Abogados en 17/10/2019 BOLÍVAR PERO EL ACUSADO ABANDONO DICHA ALEJANDRO
110011102000201605108 MEZA
Consulta CARDALES
ACTUACIÓN Y POR TAL MOTIVO TERMINO EN
DESISTIMIENTO Y TAMBIÉN PARA QUE LO
REPRESENTARA EN PROCESO EJECUTIVO NO 2013-1238
PERO TAMBIÉN FUE ABANDONADO Y LE PAGO COMO
HONORARIOS 3 MILLONES DE PESOS.

37.1 A TÍTULO DE CULPA DE LA LEY 1123/07 CON
Abogados en OCASIÓN A LA COMPULSA DE COPIAS ORDENADA POR EL JULIA EMMA GARZON
18/10/2019 110011102000201505580
JUZGADO 19 PENAL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ DENTRO DE GOMEZ
Apelación
DEL PROCESO 11001600001720131890700 N° 207661
CONTRA JAMETH ENRIQUE MEDRANO DELITO TRÁFICO,
FABRICACIÓN O PORTE DE ESTUPEFACIENTES AL NO
COMPARECER A LAS AUDIENCIAS DE ACUSACIÓN
PROGRAMADAS PREVIAMENTE.
POR QUE LA QUEJOSA CONTRATO AL DISCIPLINADO PARA
QUE REPRESENTARÁ A SU HIJO CARLOS ALBERTO
MORENO PIMIENTO DENTRO DEL PROCESO PENAL
Abogados en 18/10/2019 ADELANTADO EN SU CONTRA POR EL DELITO DE JULIA EMMA GARZON
440011102000201400051
Consulta EXTORSIÓN AGRAVADA PERO EL ABOGADO SOLO LE DE GOMEZ
PEDÍA DINERO PERO NO ASISTIÓ A LAS AUDIENCIAS Y
NUNCA CUMPLIÓ SU LABOR DE DEFENDER LOS
INTERESES DEL PROCESADO

POR QUE LA QUEJOSA CONTRATO AL DISCIPLINADO PARA
QUE REPRESENTARÁ A SU HIJO CARLOS ALBERTO
MORENO PIMIENTO DENTRO DEL PROCESO PENAL
Abogados en ADELANTADO EN SU CONTRA POR EL DELITO DE JULIA EMMA GARZON
18/10/2019 110011102000201601477
Apelación EXTORSIÓN AGRAVADA PERO EL ABOGADO SOLO LE DE GOMEZ
PEDÍA DINERO PERO NO ASISTIÓ A LAS AUDIENCIAS Y
NUNCA CUMPLIÓ SU LABOR DE DEFENDER LOS
INTERESES DEL PROCESADO
MESES AL INCURRIR EN LA PRESUNTA FALTA DEL ART.
37.1 DE LA LEY 1123/07 A TÍTULO DE CULPA CON
OCASIÓN A LA QUEJA TRAS PODER PARA DEMANDA DE
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL CONTRA
Abogados en 18/10/2019 JORGE ROVIRO MENESES MEZA Y OTROS CAUSADO POR CARLOS MARIO CANO
520011102000201500217
Consulta ACCIDENTE DE TRANSITO GENERANDO DAÑOS A JESUS DIOSA
MIGUEL BERMUDEZ Y SU FAMILIA SIN QUE HASTA EL
MOMENTO DE LA QUEJA SE TENGAN NOTICIAS DE
INICIAR GESTIÓN ALGUNA.
Consulta de fallo sancionatorio con suspensión en el

ejercicio de la profesión por 6 meses y multa por 3 smlmv
Abogados en 2015 al incurrir en la presunta falta descrita en el art 37.1 JULIA EMMA GARZON
Consulta 18/10/2019 540011102000201600360
de la ley 1123/07 con ocasión a la queja tras cancelarle DE GOMEZ
$6.800.000 para formular demanda sin que le hubiese
efectuado gestión alguna y le estaba pidiendo más
dinero.
Apelación de providencia que impone sanción de
censura en el ejercicio de la profesión por presunta falta
al art 37 numeral 2 de la ley 1123 de 2007 con ocasión
del contrato de prestación de servicios para que se
adelantara acción de tutela contra la Secretaria de
Educación Departamental del Huila – Ministerio de
Abogados en 18/10/2019 Educación Nacional por la vulneración de su derecho al CARLOS MARIO CANO
410011102000201500252
Apelación minino vital entre otros, al no habérseles reconocido y DIOSA
pagado bonificación por haber laborado como docentes
en zonas de difícil acceso, sin embargo a la fecha no
tienen conocimiento de las resultas del asunto, pues ha
sido imposible establecer comunicación con el
profesional del derecho.

DE COPIAS POR QUE EL QUEJOSO LE OTORGO PODER AL
DISCIPLINADO PARA QUE FORMULARA DEMANDA CIVIL
PARA OBTENER EL PAGO DE LOS DAÑOS OCASIONADOS
Abogados en 18/10/2019 CONTRA LA COPROPIEDAD Y LA FIRMA DE VIGILANCIA JULIA EMMA GARZON
110011102000201502220
Apelación DADO POR EL HURTO DE UN DINERO DE SU RESIDENCIA DE GOMEZ
ENTREGÁNDOLE LOS DOCUMENTOS
CORRESPONDIENTES Y 500 MIL PESOS COMO BONO A
LOS HONORARIOS, PERO EL ABOGADO NO EJERCIÓ EN
DEBIDA FORMA LA LABOR ENCOMENDADA.
MESES Y MULTA DE 2 SMLMV AL INCURRIR EN LA
PRESUNTA FALTA DEL ART. 33.4 DE LA LEY 1123/07 A
TÍTULO DE DOLO CON OCASIÓN A LA QUEJA TRAS DAR
PODER PARA DEMANDA DE REPARACIÓN DIRECTA A RAÍZ
DEL FALLECIMIENTO DEL SEÑOR PADRE LUIS HERNANDO
Abogados en 18/10/2019 GALLEGO QUE EN SEGUNDA INSTANCIA FUE REVOCADA MAGDA VICTORIA
050011102000201502030
Apelación FAVORECIENDO A LA QUEJOSA Y ORDENANDO LE PAGO ACOSTA WALTEROS
DE $237437690 Y LA ENTIDAD INGENIEROS CIVILES
ASOCIADOS CANCELÓ $247507690 AL ABOGADO PERO
ESTE NO DEVOLVIÓ NADA EN SU MOMENTO Y
POSTERIORMENTE DEVOLVIÓ $320000000 HACIENDO
UNA SERIE DE DESCUENTOS.

DE 3 MESES EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN Y MULTA
DE 1 SMLN PARA EL 2015 AL INCURRIR PRESUNTAMENTE
EN LA FALTA DESCRITA EN EL ART. 32 DE LA LEY 1132/07
A TÍTULO DE DOLO CON OCASIÓN A LA QUEJA POR
Abogados en CUANTO SIENDO SU DEFENSOR PÚBLICO DENTRO DEL JULIA EMMA GARZON
Apelación 18/10/2019 050011102000201502335
PROCESO PENAL DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR SE DE GOMEZ
EFECTUÓ REUNIÓN CON LOS TESTIGOS ANTES DE LA
AUDIENCIA PERO FUE GROSERO, DESCORTÉS Y RACISTA
CON UNA DE ELLAS AFRODESENDIENTE.
SUSPENSIÓN POR EL TERMINO DE 4 MESES EN EL
EJERCICIO DE LA PROFESIÓN POR PRESUNTA FALTA AL
Abogados en ART 28 NUMERAL 8-10 DE LA LEY 1123 DE 2007 CON CARLOS MARIO CANO
Consulta 18/10/2019 050011102000201500063
OCASIÓN AL INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO DE DIOSA
PRESTACIÓN DE SERVICIOS CON EL CONJUNTO
RESIDENCIAL TERRAZAS DE SAN DIEGO POR PRESUNTAS
IRREGULARIDADES.
EN GRADO DE CONSULTA FALLO QUE SANCIONA AL DR

EMIL CUETO VALDERRAMA CON SUSPENSIÓN DE 6
MESES AL INCURRIR EN LO PREVISTO EN EL ART 35-4 LEY
Abogados en MAGDA VICTORIA
18/10/2019 700011102000201400186
1123 DE 2007. QUEJA CON OCASIÓN A PRESUNTA ACOSTA WALTEROS
Consulta RETENCIÓN DE DINERO CON OCASIÓN A ENCARGO DE
ACUERDO PROBADO CON LA EMPRESA DE AGUAS DE LA
SABANA.
TÉRMINO DE DOS MESES, AL HALLARLO RESPONSABLE DE
LA FALTA DISCIPLINARIA CONTEMPLADA EN LOS ARTS.
28.7 Y 32 DE LA LEY 1123 DE 2007, CON OCASIÓN DE LA
Abogados en QUEJA DENTRO DE LA QUERELLA POLICIVA DE JULIA EMMA GARZON
18/10/2019 230011102000201700182
PERTURBACIÓN A LA POSESIÓN Y QUE DENTRO DE LA
Apelación DE GOMEZ
MISMA DILIGENCIA LANZO IMPROPERIOS Y GROSERÍAS
EN SU CONTRA ACUSÁNDOLA DE VIOLENTARLE EL
DEBIDO PROCESO.

PROFESIÓN AL INCURRIR EN LA FALTA PREVISTA EN EL
ARTÍCULO 37 NUMERAL 1 DE LA LEY 1123 DE 2007 CON
OCASIÓN DE LA QUEJA DONDE SE LE ENTREGARON
Abogados en 18/10/2019 ENDOSADAS 30 LETRAS DE CAMBIO Y 200.000 PESOS FIDALGO JAVIER
190011102000201200442
Apelación PARA GASTOS, SIN HACER PODER NI CONTRATO, LA ESTUPIÑAN CARVAJAL
ABOGADA NO RESPONDE A LAS LLAMADAS Y REALIZÓ EL
COBRO DE UNA DE LAS LETRAS PERO NO ENTREGÓ EL
DINERO AL QUEJOSO NI DA RAZÓN DE ELLO.
TERMINO DE 2 MESES CON OCASIÓN A QUE LA QUEJOSA
Abogados en 18/10/2019 MANIFIESTA
110011102000201405375 QUE DENTRO DEL PROCESO DE JULIA EMMA GARZON
Apelación LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL 2013-01021- DE GOMEZ
00 EL DISCIPLINADO PESE A SER REQUERIDO EN EL
DESPACHO NO SE PRESENTÓ PARA EL TRABAJO DE
PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN EFECTUADO.

PROFESIÓN Y MULTA EQUIVALENTE A 2 SMLMV PARA EL
AÑO 2013 AL INCURRIR PRESUNTAMENTE EN LA FALTA
PREVISTA EN EL ARTÍCULO 37 NUMERA 1 DE LA LEY 1123
Abogados en DE 2007 A TÍTULO DE CULPA CON OCASIÓN A LA QUEJA FIDALGO JAVIER
18/10/2019 760011102000201501492
Apelación DONDE SE LE OTORGO PODER AL ABOGADO PARA ESTUPIÑAN CARVAJAL
ASESORÍA DENTRO DEL PROCESO PENAL TENDIENTE A
RECLAMAR DERECHOS POR LESIONES PERSONALES
SUFRIDAS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO PERO NO
PRESENTÓ DEMANDA ALGUNA Y SE DIÓ EL FENÓMENO
DE CADUCIDAD.
PROFESIÓN AL INCURRIR EN LA PRESUNTA FALTA
PREVISTA EN EL ARTÍCULO 37 NUMERAL 1 DE LA LEY 1123
Abogados en DE 2007 CON OCASIÓN DE LA COMPULSA DE COPIAS DEL PEDRO ALONSO
Consulta 21/10/2019 540011102000201700243
JUZGADO PENAL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO DE SANABRIA BUITRAGO
ARAUCA YA QUE EN SU CONDICIÓN DE DEFENSOR
PÚBLICO DEL PROCESADO EN EL PROCESO PENAL Nº
2015-168 NO COMPARECIÓ A LA AUDIENCIA
PREPARATORIA.

DE COPIAS POR NO CUMPLIR CON SUS DEBERES DE
DEFENSOR PUES LE COBRO A LA MADRE DEL QUEJOSO LA
SUMA DE 4.000.000 PARA REPRESENTARLO Y SACARLO
DE PRISIÓN DOMICILIARIA CON UN PREACUERDO, PERO
Abogados en NO ASISTIÓ A LAS AUDIENCIAS PROGRAMADAS NI LO MAGDA VICTORIA
Consulta 23/10/2019 110011102000201603779
VISITO DONDE SE ENCONTRABA RECLUIDO, SE HACÍA ACOSTA WALTEROS
NEGAR DICIENDO QUE SE ENCONTRABA VIAJANDO PERO
CUANDO LO CITABAN OTRAS PERSONAS PARA NUEVOS
CLIENTES SI ESTABA EN LA CIUDAD, ESTIMANDO QUE NO
HIZO NADA Y NO REGRESÓ EL DINERO QUE LE FUE
PAGADO.
CENSURA AL INCURRIR EN LA PRESUNTA FALTA DEL ART
32 DE LA LEY 1123/07 CON OCASIÓN A LA QUEJA DEL
Abogados en FISCAL 44 SECCIONAL DE ADMINISTRACIÓN PUBLICA POR PEDRO ALONSO
23/10/2019 110011102000201804975
CUANTO EL TOGADO ANTES DE ENTRAR A LA AUDIENCIA
Consulta EN LOS PASILLOS DE PALOQUEMAO LE EXPRESO A VOZ SANABRIA BUITRAGO
EN CUELLO QUE PREVARICABA QUE CUANTO LE HABÍAN
DADO PARA QUE NO FORMULARA CARGOS NI
SOLICITARA MEDIDAS.
APELACIÓN CONTRA PROVIDENCIA QUE SANCIONA A

DOS ABOGADOS CON SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE
LA PROFESIÓN POR EL TERMINO DE SEIS MESES AL
HALLARLOS RESPONSABLES DE LAS FALTAS
DISCIPLINARIAS CONTEMPLADAS EN LOS ART. 33.9 DE LA
Abogados en LEY 1123 DE2007, CON OCASIÓN DE LA COMPULSAS DE CARLOS MARIO CANO
Apelación 23/10/2019 110011102000201502034
COPIAS ALLEGADAS POR EL JUEZ TERCERO DE EJECUCIÓN DIOSA
DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DE BOGOTÁ,
DEBIDO A QUE EN EL MARCO DEL PROCESO PENAL NO.
2007-0043 ALLEGO UN AUTO, AL PARECER FALSO.
Consulta de providencia que sanciona con suspensión en
el ejercicio de la profesión por el termino de 3 años y
multa de 10 smlmv para el año 2018, al hallarlo
responsable de la falta disciplinaria contemplada en el
art. 28.6 y 8 de la ley 1123 de 2007 e incurrir en las faltas
Abogados en 23/10/2019 previstas en el art. 33.9 y 11 35.4 ibídem, con ocasión de FIDALGO
050011102000201600344 JAVIER
Consulta ESTUPIÑAN CARVAJAL
la queja que pone en conocimiento las presuntas
irregularidades cometidas por el togado al retener unos
dineros reclamados de manera dudosa.
GRADO JURISDICCIONAL DE CONSULTA DE LA SENTENCIA

PROFERIDA POR LA SALA DISCIPLINARIA DEL CONSEJO
SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE ANTIOQUIA EN LA QUE
RESOLVIÓ DECLARAR RESPONSABLE
DISCIPLINARIAMENTE A LA ABOGADA MARIA JULIANA
VILLOTA ARTEAGA AL HABER INCUMPLIDO EL DEBER
CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 28-10 DE LA LEY 1123 DE MAGDA VICTORIA
Abogados en
23/10/2019 050011102000201502446
2007 Y EN CONSECUENCIA SANCIONARLA CON 3 MESES ACOSTA WALTEROS
Consulta
DE SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN Y
MULTA DE 2 SALARIOS MÍNIMOS MENSUALES LEGALES
VIGENTES EN RELACIÓN CON EL PODER A ELLA
OTORGADO POR LA QUEJOSA DENTRO DEL RADICADO
NO 20150031400.
POR QUE LA DISCIPLINADA FUE DESIGNADA COMO
DEFENSORA DE OFICIO DENTRO DEL PROCESO
Abogados en 23/10/2019 DISCIPLINARIO NO 2015-04140 EN CONTRA DE NESTOR JULIA
110011102000201701729 EMMA GARZON
Consulta DE GOMEZ
VALDERRAMA CASTRO PESE A SER NOTIFICADA DE SU
DESIGNACIÓN NO COMPARECIÓ AL PROCESO
DISCIPLINARIO DEJANDO ACÉFALA LA DEFENSA DEL
ABOGADO VALDERRAMA CASTRO.

CENSURA AL INCURRIR PRESUNTAMENTE EN LA FALTA
DEL ART 37.1 DE LA LEY 1123 DE 20017 CON OCASIÓN A
Abogados en LA COMPULSA DE COPIAS DENTRO DEL PROCESO MAGDA VICTORIA
23/10/2019 410011102000201500622
Consulta DISCIPLINARIO 201200484 CONTRA ABRAHAM PEREZ ACOSTA WALTEROS
VARGAS EL DISCIPLINADO FUNGIÓ COMO DEFENSOR
DEL CITADO FUNCIONARIO UNA VEZ NOTIFICADO
GUARDO SILENCIO SIN EJERCER DEFENSA TÉCNICA
TERMINO DE CUATRO MESES, AL HALLARLO
RESPONSABLE DE LA FALTA DISCIPLINARIA
CONTEMPLADA EN EL ART. 37.1 DE LA LEY 1123 DE 2007,
Abogados en 23/10/2019 CON OCASIÓN DE LA QUEJA QUE SOLICITÓ INVESTIGAR MAGDA VICTORIA
500011102000201300455
Apelación DISCIPLINARIAMENTE AL ABOGADO ANTE EL HECHO DE ACOSTA WALTEROS
HABER OMITIDO EJERCER LA REPRESENTACIÓN
PROFESIONAL ENCOMENDADA RELACIONADA CON
TRAMITAR DEMANDA ORDINARIA LABORAL.
CONSULTA DE FALLO SANCIONATORIO CON SUSPENSIÓN

EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN POR 2 MESES AL
INCURRIR PRESUNTAMENTE EN LA FALTA DESCRITA EN EL
ART. 37.1 DE LA LEY 1123/07 CON OCASIÓN A LA QUEJA
Abogados en TRAS OTORGARLE PODER PARA REPRESENTAR UN JULIA EMMA GARZON
Consulta 23/10/2019 520011102000201500719
PROCESO EJECUTIVO 201000042 Y EFECTUAR VARIOS DE GOMEZ
PAGOS POR CONCEPTO DE HONORARIOS NO REALIZÓ
GESTIÓN ALGUNA CAUSANDO EL ARCHIVO DEL PROCESO.
MULTA DE 1 SMLMV AL INCURRIR EN LA PRESUNTA
FALTA DEL ART 37.1 DE LA LEY 1123/07 CON OCASIÓN A
LA COMPULSA DE COPIAS DEL JUZGADO 1 LABORAL DEL
Abogados en CIRCUITO DE MANIZALES AL NO CORREGIR LA CAMILO MONTOYA
23/10/2019 170011102000201600526
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA, NO ASISTIÓ A
Apelación REYES
AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DE EXCEPCIONES
PREVIAS, SANEAMIENTO DEL PROCESO, DE PRUEBAS, NI
FALLO.

PREVISTA EN EL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 37 DE LA LEY
Abogados en 1123 DE 2007 CON OCASIÓN DE LA QUEJA POR CUANTO CARLOS MARIO CANO
30/10/2019 180011102000201800176
Apelación NO PRESENTO DEMANDA DE MEDIO DE CONTROL DE DIOSA
REPARACIÓN DIRECTA DENTRO DEL TÉRMINO QUE LA LEY
CONSAGRA ADEMÁS DE INCUMPLIR CON EL PAGO DE LOS
DERECHOS LITIGIOSOS QUE SE COMPROMETIÓ A PAGAR
AL QUEJOSO.
Abogados en 30/10/2019 TERMINO DE 2 MESES CON OCASIÓN DE LA COMPULSA JULIA EMMA GARZON
200011102000201700406
Apelación DE COPIAS POR LOS REITERADOS INCUMPLIMIENTOS DEL DE GOMEZ
DISCIPLINADO A LA AUDIENCIA PREPARATORIA, SIN QUE
PRESENTE JUSTIFICACIÓN ALGUNA, RAD NO 2013-00679

EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN POR TERMINO DE 12
MESES AL INCURRIR EN LA POSIBLE FALTA DESCRITA EN
EL ART. 35.4 DE LA LEY 1123/07 CON OCASIÓN A LA
QUEJA AL CONSIDERARSE QUE NO CUMPLIÓ CON LA
Abogados en 30/10/2019 GESTIÓN ENCOMENDADA POR LA EMPRESA MUNDIAL JULIA EMMA GARZON
520011102000201300653
Apelación DE COBRANZAS SAS PARA TRAMITAR EL COBRO DE UNA DE GOMEZ
OBLIGACIÓN DENTRO DEL PROCESO 1999-0059 DEL
JUZGADO 2 CIVIL MUNICIPAL DE TUMACO, LA TOGADA
OBTUVO PRODUCTO DEL REMATE EL VALOR DE
$42.000.000 LO CUALES NO FUERON DEVUELTOS A SU
CLIENTE.
APELACIÓN DE PROVIDENCIA SANCIONATORIA
CON SUSPENSIÓN DE 8 MESES EN EL
EJERCICIO DE LA PROFESIÓN Y MULTA DE 5
SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES
VIGENTES AL INCURRIR PRESUNTAMENTE EN
LAS FALTAS DESCRITAS EN LOS NUMERALES 1
DEL ARTICULO 35 Y 9 DEL ARTÍCULO 33 DE LA
LEY 1123 DE 2007 A TÍTULO DE DOLO CON
OCASIÓN DE LA QUEJA POR ACTUAR EN
Abogados en
30/10/2019 REPRESENTACIÓN DE UN HERMANO DEL CAMILO MONTOYA
170011102000201600424
Apelación QUEJOSO DENTRO DE PROCESO RADICADO REYES
2012-00136 EN EL JUZGADO 1 DE FAMILIA DE LA
DORADA PACTANDO HONORARIOS POR
80.000.000 MILLONES DE LOS CUALES SE LES
CANCELO 30.000.000 MILLONES A CADA UNO DE
LOS TOGADOS PRETENDIERON COBRAR EL
SALDO DE LOS HONORARIOS SIN PRESENTAR
LOS RESULTADOS DEL CASO.

CENSURA AL INCURRIR PRESUNTAMENTE EN LA FALTA
DE 2007 A TÍTULO DE CULPA CON OCASIÓN A LA QUEJA
DONDE EL ABOGADO DISCIPLINADO SUSTITUYO PODER
Abogados en QUE LA QUEJOSA HABÍA OTORGADO AL HIJO DEL CARLOS MARIO CANO
Apelación 30/10/2019 760011102000201500499
TOGADO SIN CONSENTIMIENTO DE LA QUERELLANTE EL DIOSA
MISMO PARA DEMANDAR A LA EMPRESA DE ENERGÍA
DEL PACIFICO EPSA DESPUÉS DE AGOTAR LA
CONCILIACIÓN AL PARECER EL ABOGADO ABANDONO EL
PROCESO, ADEMÁS SE NIEGA A ENTREGAR EL PAZ Y
SALVO
TÉRMINO DE CUATRO MESES AL HALLARLO
RESPONSABLE DE LA FALTA DISCIPLINARIA
Abogados en CONTEMPLADA EN EL ART. 34-A DE LA LEY 1123 DE 2007, CARLOS MARIO CANO
Apelación 30/10/2019 630011102000201800069
CON OCASIÓN DE LA QUEJA INDICANDO QUE ESTE LO DIOSA
INVOLUCRO EN SUPUESTO EMBARGO POR UN VALOR DE
$16.000.000 POSTERIOR A ELLO SE PERCATÓ QUE
REALMENTE ADEUDABA $8.454.000 CONSIDERANDO
QUE PUDO EXISTIR UNA ESTAFA.

DE 2007 Y LA FALTA DOLOSA DEL ARTICULO 35 NUMERAL
4 IBÍDEM CON OCASIÓN DE LA QUEJA DONDE SE LE
CONFIRIÓ PODER AL ABOGADO DISCIPLINADO PARA
REPRESENTARLA EN EL PROCESO EJECUTIVO EN EL ALEJANDRO MEZA
Abogados en
30/10/2019 110011102000201501601
JUZGADO 37 CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTÁ RADICADO CARDALES
Apelación
2012-01339 REALIZÓ ACUERDO DE PAGO CON LA
DEMANDADA PACTÁNDOSE EN LA SUMA DE 5.000.000
EN VARIAS CUOTAS DE LOS CUALES ENTREGÓ 3.000.000
SIN QUE ENTREGARA LOS RESTANTES 2.000.000 DE
PESOS YA RECIBIDOS.
CONSULTA DE PROVIDENCIA SANCIONATORIA CON 12
MESES DE SUSPENSIÓN N EN EL EJERCICIO DE LA
PROFESIÓN Y MULTA DE 3 SMLV AL INCURRIR EN LA
PRESUNTA FALTA DEL ART 37.1 DE LA LEY 112/07 Y
TERMINACIÓN DE LOS PROCESOS 2014000008
201300850 2011300991 201300672 20130074 CON
OCASIÓN A LA QUEJA TRAS CONTRATO DE PRESTACIÓN
Abogados en 30/10/2019 DE SERVICIOS COMO ABOGADO EXTERNO DE MAGDA VICTORIA
760011102000201501880
Consulta INCOMERCIO PARA COBRO DE CARTERA TRAMITES ACOSTA WALTEROS
CONCURSALES PROCESOS ABREVIADOS O VERBALES 159
OBLIGACIONES BASADOS EN PAGARÉS Y CONTRATOS DE
LEASING REPORTABA INFORMACIÓN IRREAL DE
PROCESOS Y NO SE NOTIFICABA NI CONTESTABA
DEMANDAS.
DECISIÓN DE SALA DESCRIPTOR
APROBADO EN SALA # 072 DE OCTUBRE 02/19 RESUELVE

PRIMERO: CONFIRMAR LA SENTENCIA PROFERIDA EL 13 DE
OCTUBRE DE 2017, POR LA SALA JURISDICCIONAL
DISCIPLINARIA SECCIONAL SANTANDER, MEDIANTE LA CUAL FALTA CONTRA LA RECTA ADMINISTRACION DE
RESOLVIÓ SANCIONAR AL ABOGADO CARLOS AUGUSTO JUSTICIA/Aconsejar, patrocinar o intervenir en actos
GONZÁLEZ GALVIS CON EXCLUSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA fraudulentos en detrimento de intereses ajenos, del
PROFESIÓN, COMO RESPONSABLE DE LAS FALTAS Estado o de la comunidad. FALTA A LA
PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 33 NUMERAL 9 Y 35 HONRADEZ DEL ABOGADO/Exigir u obtener dinero o
NUMERAL 3 DE LA LEY 1123 DE 2007, AGRAVADA POR LO cualquier otro bien para gastos o expensas irreales o
DISPUESTO EN EL NUMERAL 4 DEL LITERAL C DEL ARTÍCULO ilícitas. SANCIÓN/Exclusión
45 IBÍDEM Y EN MODALIDAD DOLOSA, LAS DOS
CONDUCTAS, CONFORME A LAS RAZONES EXPUESTAS EN
LAS CONSIDERACIONES DE ESTA SENTENCIA.

PRIMERO: MODIFICAR LA SENTENCIA PROFERIDA RESPECTO MODIFICA FALLO/rebaja sanción impuesta.
A LA SANCIÓN IMPUESTA POR LA SALA JURISDICCIONAL FALTA CONTRA LA RECTA Y LEAL REALIZACIÓN DE LA
DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA JUSTICIA Y LOS FINES DEL ESTADO/Efectuar
DE ANTIOQUIA EL 16 DE AGOSTO DE 2016, MEDIANTE LA afirmaciones o negaciones maliciosas, citas inexactas,
CUAL SANCIONÓ AL ABOGADO ANDRÉS JULIÁN ESTRADA inexistentes o descontextualizadas que puedan desviar
OTÁLVARO, EN EL SENTIDO DE DISMINUIR LA MISMA, PARA el recto criterio de los funcionarios,empleados o
IMPONERLE SUSPENSIÓN DE CUATRO (4) MESES EN EL auxiliares de la justicia encargados de definir una
EJERCICIO DE LA PROFESIÓN, TAL COMO SE EXPRESÓ EN LA cuestión judicial o administrativa.
PARTE MOTIVA DE LA PROVIDENCIA Y CONFIRMAR LA SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/cuatro meses
COMISIÓN DE LA FALTA ESTABLECIDA EN EL NUMERAL 10
DEL ARTÍCULO 33 DE LA LEY 1123 DE 2007, EN MODALIDAD
DOLOSA, CONFORME EL ANÁLISIS EFECTUADO EN
PRECEDENCIA.
SALA 72 DEL 2 DE OCTUBRE DE 2019 RESUELVE: PRIMERO:
REVOCAR PARCIALMENTE LA PROVIDENCIA PROFERIDA EL 7
DE JUNIO DE 2019, POR LA SALA JURISDICCIONAL
DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA
DEL VALLE DEL CAUCA , MEDIANTE LA CUAL SANCIONÓ CON MODIFICA FALLO/absuelve una falta y confirma en
SUSPENSIÓN DE SIETE (7) MESES EN EL EJERCICIO lo demás el fallo apelado
PROFESIONAL Y MULTA DE CUATRO (4) SALARIOS MÍNIMOS MODIFICA FALLO/rebaja sanción impuesta.
LEGALES MENSUALES VIGENTES A LA ABOGADA LILIANA FALTA A LA HONRADEZ DEL ABOGADO/no
MANYOMA TORRES, AL HALLARLA RESPONSABLE DE LA entregar a quien corresponda a la menor brevedad
COMISIÓN DE LA FALTA DESCRITA EN EL NUMERAL 1º DEL posible dineros, bienes o documentos recibidos en
ARTÍCULO 37 DE LA LEY 1123 DE 2007, A TÍTULO DE CULPA, virtud de la gestión profesional o demorar la
ASÍ COMO DEL COMPORTAMIENTO DOLOSO PREVISTO EN
EL ARTÍCULO 35-4 IBÍDEM , PARA EN SU LUGAR.-ABSOLVER comunicación de este recibo.
A LA ABOGADA LILIANA MANYOMA TORRES, DE LA FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA
COMISIÓN DE LA FALTA ESTABLECIDA EN EL NUMERAL 4º PROFESIONAL/El abogado que sin justa causa
DEL ARTÍCULO 35 DE LA LEY 1123 DE 2007, EN RELACIÓN EL descuide o abandone el asunto de que se haya
COMPORTAMIENTO REFERENTE A LA RETENCIÓN DE encargado.
HONORARIOS, TAL Y COMO SE EXPUSO EN LA PARTE SUSPENSION EJERCICIO DE LA
CONSIDERATIVA DE ESTE PROVEÍDO.-CONFIRMAR LA PROFESIÓN/cuatro meses
RESPONSABILIDAD DISCIPLINARIA DE LA PROFESIONAL DEL
DERECHO EN CUANTO A LA COMISIÓN DE LA FALTA
ESTABLECIDA EN EL NUMERAL 1º DEL ARTÍCULO 37 DE LA
LEY 1123 DE 2007.
SALA 072 DEL 02 DE OCTUBRE DE 2019, RESUELVE:

PRIMERO: DECRETAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO A NULIDAD/
Indebida Notificación de la Sentencia
PARTIR DE LA FECHA EN QUE SE EFECTUÓ LA NOTIFICACIÓN FALTA A LA HONRADEZ DEL ABOGADO/no entregar a
DE LA SENTENCIA SANCIONATORIA POR ESTADO ESTO ES, A quien
corresponda a la menor brevedad posible dineros,
PARTIR DEL 01 DE FEBRERO DE 2019, EFECTUADO POR LA bienes o documentos recibidos en virtud de la gestión
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO profesional o demorar la comunicación de éste.
SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOLÍVAR, DE FALTA
A LA HONRADEZ DEL ABOGADO/No expedir
CONFORMIDAD CON LAS RAZONES EXPUESTAS EN LA PARTE recibos
donde consten los pagos de honorarios o de
MOTIVA DE ESTA PROVIDENCIA. SEGUNDO: DEVUÉLVASE EL gastos
FALTA DE LEALTAD CON EL CLIENTE/No informar con
EXPEDIENTE AL CONSEJO SECCIONAL DE ORIGEN PARA QUE
EN PRIMER LUGAR. veracidad la constante evolución del asunto
encomendado
PRIMERO: CONFIRMAR LA SENTENCIA PROFERIDA POR LA
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO
SECCIONAL DE LA JUDICATURA DEL TOLIMA, EL 18 DE JULIO
DE 2018, MEDIANTE LA CUAL SANCIONÓ AL ABOGADO FALTA CONTRA LA LEALTAD DEBIDA A LA
ORLANDO JIMMY BULLA OBANDO CON SANCIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA/La proposición de
SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN DE incidentes, interposición de recursos, formulación de
ABOGADO POR EL TÉRMINO DE DOS (2) MESES, COMO oposiciones o de excepciones, manifiestamente
RESPONSABLE DE LA FALTA PREVISTA EN EL NUMERAL 8º encaminados a entorpecer el desarrollo de los procesos.
DEL ARTÍCULO 33 DE LA LEY 1123 DE 2007, EN MODALIDAD SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/(2)
DOLOSA. SEGUNDO. REMITIR COPIA DEL PRESENTE FALLO, DOS MESES
CON CONSTANCIA DE SU EJECUTORIA, A LA UNIDAD DE
REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS, PARA EFECTOS DE SU
ANOTACIÓN, FECHA A PARTIR DE LA CUAL EMPEZARÁ A
REGIR LA SANCIÓN IMPUESTA.
APROBADO EN SALA 72 DEL 2 DE OCTUBRE 2019: RESUELVE

- PRIMERO.- REVOCAR LA SENTENCIA PROFERIDA EL 10 DE
JULIO DE 2018 POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DEL CESAR, EN
LA CUAL DECLARÓ DISCIPLINARIAMENTE RESPONSABLE AL
DOCTOR JORGE MARIO MARTÍNEZ NAVARRO DE INCURRIR
EN LA FALTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 37 NUMERAL 1 DE
LA LEY 1123 DE 2007 A TÍTULO DE CULPA Y LE IMPUSO REVOCA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA/Absuelve
COMO SANCIÓN SUSPENSIÓN DE DOS MESES EN EL
EJERCICIO DE LA PROFESIÓN, PARA EN SU LUGAR DILIGENCIA PROFESIONAL/El FALTA A LA DEBIDA
abogado que sin justa
ABSOLVERLO, POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN LA PARTE causa descuide o abandone el asunto de que se haya
MOTIVA. SEGUNDO: DEVUÉLVASE LA ACTUACIÓN AL encargado.TERMINACION DEL PROCESO
CONSEJO SECCIONAL DE ORIGEN, PARA QUE EN PRIMER DISCIPLINARIO/in dubio pro disciplinado
LUGAR, NOTIFIQUE A LOS INTERVINIENTES DE LA PRESENTE
DECISIÓN, EN LOS TÉRMINOS PREVISTOS EN LOS ARTÍCULOS
70 Y SIGUIENTES DE LA LEY 1123 DE 2007, ASÍ MISMO EL
MAGISTRADO SUSTANCIADOR TENDRÁ FACULTADES PARA
COMISIONAR CUANDO ASÍ LO REQUIERA PARA DAR
CUMPLIMIENTO A LA PRESENTE DECISIÓN; Y EN SEGUNDO
ORDEN, CUMPLA CON LO DISPUESTO POR LA SALA Y DEMÁS
FINES PER
- PRIMERO: CONFIRMAR LA SENTENCIA APELADA
DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ,
EL 17 DE MAYO DE 2019, MEDIANTE LA CUAL SANCIONÓ
CON SUSPENSIÓN POR EL TÉRMINO DE DOS (2) MESES, AL FALTAS CONTRA LA RECTA Y LEAL REALIZACION DE LA
ABOGADO JAIRO ANDRÉS SANTOS PEÑALOZA, COMO JUSTICIA Y LOS FINES DEL ESTADO/efectuar
AUTOR RESPONSABLE DE LA FALTA PREVISTA EN EL afirmaciones o negaciones maliciosas, que puedan
NUMERAL 10 DEL ARTÍCULO 33 DE LA LEY 1123 DE 2007, A desviar el recto criterio de los funcionarios encargados
TÍTULO DE DOLO, DE CONFORMIDAD CON LO ANALIZADO de definir la cuestión judicial.
EN ESTA DECISIÓN. SEGUNDO: ANOTAR LA SANCIÓN EN EL SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/dos meses
REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS, FECHA A PARTIR DE LA
CUAL EMPEZARÁ A REGIR LA MISMA, PARA CUYO EFECTO SE
LE COMUNICARÁ A LA OFICINA ENCARGADA DEL REGISTRO
LO AQUÍ RESUELTO, REMITIENDO COPIA DE ESTA
PROVIDENCIA CON CONSTANCIA DE SU EJECUTORIA.
DECISION EN SALA 72 DEL 4 DE OCTUBRE DE 2019

PRIMERO: REVOCARA PARCIALMENTE LA SENTENCIA
APELADA Y CONSULTADA PROFERIDA POR LA SALA
JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL
DE LA JUDICATURA DE ANTIOQUIA, DE FECHA 27 DE ABRIL
DE 2018, PARA EN SU LUGAR: ABSOLVER AL ABOGADO MODIFICA FALLO/absuelve una falta y confirma en lo
GUSTAVO ADOLFO QUIROZ CORREA POR LA FALTA demás el fallo apelado MODIFICA
CONSAGRADA EN EL NUMERAL 4º DEL ARTÍCULO 35 DE LA FALLO/rebaja sanción impuesta. FALTA A LA HONRADEZ
LEY 1123 DE 2007, DE CONFORMIDAD CON LA PARTE DEL ABOGADO/no entregar a quien corresponda a la
MOTIVA DE ESTE PROVEÍDO. MODIFICANDO LA SANCIÓN menor brevedad posible dineros, bienes o documentos
IMPUESTA EN EL SENTIDO DE REBAJAR LA SUSPENSIÓN EN recibidos en virtud de la gestión profesional o demorar
EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN AL ABOGADO GUSTAVO la comunicación de este recibo. FALTA A LA DEBIDA
ADOLFO QUIROZ CORREA DE 6 MESES A 3 MESES EN EL DILIGENCIA PROFESIONAL/El abogado
EJERCICIO DE LA PROFESIÓN, Y LA MULTA DE TRES (3) A DOS que sin justa causa descuide o abandone el asunto de
(2) SMLMV PARA EL AÑO 2014. CONFORME LA PARTE que se haya encargado.
MOTIVA DE LA PRESENTE PROVIDENCIA, CONFORME LA SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/tres meses
PARTE MOTIVA DE LA PRESENTE PROVIDENCIA. SUSPENSION EJERCICIO DE LA
CONFIRMAR LA RESPONSABILIDAD DE LA DOCTORA CRISTEL PROFESIÓN/dos meses
GUISEL JARAMILLO ALVAREZ, POR LA INCURSIÓN EN LA
FALTA CONSAGRADA EN EL 37 NUMERAL 1 DE LA LEY 1123
DE 2007, IMPONIÉNDOLE COMO SANCIÓN DEFINITIVA, DOS
(2) MESES DE SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA
PROFESIÓN.
NOVIEMBRE DE 2018, POR LA SALA JURISDICCIONAL
DISCIPLINARIA SECCIONAL ANTIOQUIA, MEDIANTE LA CUAL
RESOLVIÓ SANCIONAR A LA ABOGADA OLGA ISABEL VÉLEZ
GIRALDO CON SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA
PROFESIÓN POR EL TÉRMINO DE SEIS (6) MESES Y MULTA
DE TRES (3) S.M.L.M.V PARA LA ÉPOCA DE LOS HECHOS,
FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA
COMO RESPONSABLE DE LA FALTA PREVISTA EN EL PROFESIONAL/El abogado que sin justa causa descuide
ARTÍCULO 37 NUMERAL 1 DE LA LEY 1123 DE 2007, EN
MODALIDAD CULPOSA, CONFORME A LAS RAZONES o abandone el asunto de que se haya encargado.
EXPUESTAS EN LAS CONSIDERACIONES DE ESTA LA PROFESIÓN/seis meses SUSPENSION EJERCICIO DE
SENTENCIA.SEGUNDO. NOTIFICAR LA PRESENTE DECISIÓN A
TODAS LAS PARTES DEL PROCESO, A TRAVÉS DE LA MULTA/Sancionó con multa de tres(3) salarios mínimos
SECRETARÍA JUDICIAL DE ESTA SALA, ADVIRTIENDO QUE
CONTRA ELLA NO PROCEDE RECURSO ALGUNO. TERCERO.-
EJECUTORIADA ESTA PROVIDENCIA, REMÍTASE COPIA DE LA
MISMA A LA OFICINA DEL REGISTRO NACIONAL DE
ABOGADOS, CON LA CONSTANCIA DEL ACTO PROCESAL
ENUNCIADO, DATA A PARTIR DE LA CUAL LA SANCIÓN
EMPEZARÁ A REGIR.

PRIMERO: CONFIRMAR el fallo proferido el 28 de febrero de
2018, por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA
Seccional de la Judicatura de Antioquia, por medio de la cual PROFESIONAL/El abogado que sin justa causa descuide
sancionó con cuatro (4) meses de suspensión en el ejercicio o abandone el asunto de que se haya encargado.
de la profesión y multa de dos (2) S.M.L.M.V., para para el FALTA A LA HONRADEZ
año 2016, al abogado ALBERTO ARDILA SÁNCHEZ, por DEL ABOGADO/Exigir u obtener dinero o cualquier otro
habérsele encontrado disciplinariamente responsable de bien para gastos o expensas irreales o ilícitas.
haber infringido el artículo 37 numeral 1 y artículo 35 SUSPENSIÓN EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/cuatro
numeral 3 de la Ley 1123 de 2007, a título de culpa y dolo meses
respectivamente, de conformidad con la parte considerativa
de la presente providencia.
SALA 72 DEL 2 DE OCTUBRE DE 2019 RESUELVE: PRIMERO.-
CONFIRMAR la sentencia proferida el 27 de junio de 2019,
por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional
de la Judicatura de Antioquia, mediante la cual sancionó con
SUSPENSIÓN DE DIECIOCHO (18) MESES en el ejercicio
profesional y MULTA DE SEIS (6) SALARIOS MÍNIMOS FALTA A LA HONRADEZ DEL ABOGADO/no entregar a
LEGALES MENSUALES VIGENTES PARA EL AÑO 2014 a la quien corresponda a la menor brevedad posible dineros,
abogada PAOLA ANDREA BETANCOURT HERNÁNDEZ, al bienes o documentos recibidos en virtud de la gestión
hallarla responsable de la comisión de la falta descrita en el profesional o demorar la comunicación de este recibo.
numeral 1º del artículo 37 de la Ley 1123 de 2007, a título FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA
de culpa, así como del comportamiento doloso previsto en PROFESIONAL/El abogado que sin justa causa descuide
el artículo 35-4 ibídem, de acuerdo con lo expuesto en la o abandone el asunto de que se haya encargado.
parte considerativa de este proveído. SEGUNDO: ANÓTESE SUSPENSION EJERCICIO DE LA
la sanción en el Registro Nacional de Abogados, fecha a PROFESIÓN/ dieciocho meses
partir de la cual la sanción empezará a regir, para cuyo
efecto se comunicará lo aquí resuelto a la Oficina encargada
de dicho registro, enviándole copia de esta sentencia con
constancia de su ejecutoria. _x000D_
TERCERO:

PRIMERO. - TERMINAR Y ARCHIVAR LA ACTUACIÓN
DISCIPLINARIA EN FAVOR DEL ABOGADO HERNÁN IVÁN
HURTADO HURTADO, RESPECTO DEL HECHO DE NO EXPEDIR FALTA DE LEALTAD CON EL CLIENTE/No informar con
LOS CORRESPONDIENTES RECIBOS ÚNICAMENTE SOBRE LOS
DINEROS RECIBIDOS POR CONCEPTO DE HONORARIOS EN veracidad
la constante evolución del asunto
MAYO DE 2014, SEGÚN LO CONSIGNADO EN LA PARTE encomendado
MOTIVA DEL PRESENTE PROVEÍDO.SEGUNDO.- CONFIRMAR FALTA A LA HONRADEZ DEL ABOGADO/no entregar a
EN TODO LO DEMÁS LA SENTENCIA PROFERIDA EL 17 DE quien
bienes o documentos recibidos en virtud de la gestión
NOVIEMBRE DE 2017, MEDIANTE LA CUAL LA SALA profesional o demorar la comunicación de este recibo.
DE LA JUDICATURA DE BOYACÁ Y CASANARE, SANCIONÓ AL FALTA A LA HONRADEZ DEL ABOGADO/No expedir
ABOGADO HERNÁN IVÁN HURTADO HURTADO, CON recibos donde consten los pagos de honorarios o de
SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN POR EL gastos.
TÉRMINO DE SEIS (6) MESES, COMO RESPONSABLE DE LAS SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/seis meses
FALTAS PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 34 LITERAL D Y 35
NUMERALES 4° Y 6°, DE LA LEY 1123 DE 2007, POR
INOBSERVANCIA DE LOS DEBERES CONSAGRADOS EN EL
ARTÍCULO 28 NUMERALES 1°, 8° Y 18° IBÍDEM, A TÍTULO DE
CULPA Y DOLO.
SEPTIEMBRE DE 2017, POR LA SALA JURISDICCIONAL
DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA FALTA DE LEALTAD CON EL CLIENTE/No informar con
DE CALDAS, MEDIANTE LA CUAL SANCIONÓ CON DOS (2) veracidad la constante evolución del asunto
MESES DE SUSPENSIÓN Y MULTA DE UN (1) SMLMV AL encomendado.
ABOGADO OSCAR TABARES GIL AL HALLARLO INCURSO EN FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
LA FALTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 37 NUMERAL 1 Y abogado que sin justa causa descuide o abandone el
ARTÍCULO 34 LITERAL D) DE LA LEY 1123 DE 2007. asunto de que se haya encargado.
SEGUNDO: ANOTAR LA SANCIÓN EN EL REGISTRO SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/(2) DOS
NACIONAL DE ABOGADOS, PARA CUYO EFECTO SE MESES
COMUNICARÁ LO AQUÍ RESUELTO A LA OFICINA MULTA/Sancionó con multa de un salario mínimo
ENCARGADA DE DICHO REGISTRO, ENVIÁNDOLE COPIA DE
ESTA SENTENCIA CON CONSTANCIA DE SU EJECUTORIA,
MOMENTO A PARTIR DEL CUAL, EMPEZARÁ A REGIR LA
SANCIÓN IMPUESTA.
SALA 72 DEL 2 DE OCTUBRE DE 2019 RESUELVE: PRIMERO.

DECRETAR LA NULIDAD de lo actuado desde la audiencia de
pruebas y calificación provisional de fecha 6 de septiembre DECRETA NULIDAD DE PROCESO/Violación Principio de
de 2017, inclusive, conforme los señalamientos advertidos Legalidad
en la parte considerativa de esta providencia. SEGUNDO. FALTA CONTRA LA RECTA Y LEAL REALIZACIÓN DE LA
DAR CUMPLIMIENTO a lo señalado en el acápite otras JUSTICIA Y LOS FINES DEL ESTADO/Infringir el deber
determinaciones de esta providencia. TERCERO. Las pruebas relacionado con el domicilio profesional.
allegadas a este proceso disciplinario quedan a salvo por su EJERCICIO
ILEGAL DE LA PROFESIÓN/Artículo 39 Ley
legalidad. CUARTO. Devuélvase el Seccional de origen para 1123 de 2007
lo de su competencia._x000D_

NEGAR las NULIDADES propuestas por el defensor de
confianza del disciplinable, conforme a la parte motiva de
esta providencia. SEGUNDO.- NEGAR la solicitud de
extinción de la acción disciplinaria por prescripción, de FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
acuerdo a la parte considerativa de este fallo.TERCERO.- abogado que sin justa causa descuide o abandone el
CONFIRMAR la Sentencia proferida el tres (3) de julio de asunto de que se haya encargado.
2019, por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/cuatro meses
Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y Arauca,
por medio de la cual se sancionó con CUATRO (4) MESES DE
SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN al abogad
RAÚL ROSARIO FLÓREZ JAIMES, como responsable de
incurrir en la falta tipificada en el artículo 37 numeral 1° de
la ley 1123 de 2007, a título de culpa, conforme a las
razones expuestas en las consideraciones de esta sentencia.
PRIMERO.- CONFIRMAR LA SENTENCIA PROFERIDA POR LA
SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE SANTANDER, EL 4 DE
MAYO DE AGOSTO DE 2018, MEDIANTE LA CUAL SANCIONÓ
AL ABOGADO EDUARDO ACEVEDO ACEVEDO, CON
TÉRMINO DE DOS (2) MESES, AL ENCONTRARLO FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
RESPONSABLE DE LA FALTA PREVISTA EN EL NUMERAL 1º abogado que sin justa causa descuide o abandone el
DEL ARTÍCULO 37 DE LA LEY 1123 DE 2007, A TÍTULO DE
CULPA, CONFORME A LAS CONSIDERACIONES EN LA PARTE asunto de que se haya encargado
SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/dos meses
MOTIVA DE ESTA PROVIDENCIA. SEGUNDO.- ANÓTESE LA
SANCIÓN EN EL REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS, DATA
A PARTIR DE LA CUAL EMPEZARÁ A REGIR, PARA CUYO
EFECTO SE COMUNICARÁ LO AQUÍ RESUELTO A LA OFICINA
ESTA SENTENCIA CON CONSTANCIA DE SU EJECUTORIA.
TERCERO.- POR LA SECRETARÍA JUDICIAL, LÍBRENSE LAS
COMUNICACIONES PERTINENTES._x000D_

Primero.- CONFIRMAR en todas sus partes la sentencia de
primera instancia proferida por la Sala Jurisdiccional
Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del
Tolima el 24 de julio de 2019, mediante la cual resolvió FALTA DE LEALTAD CON EL CLIENTE/Asesorar
SANCIONAR CON SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA simultáneamente a quienes tengan intereses
PROFESIÓN POR EL TÉRMINO DE CUATRO (4) MESES al contrapuestos
abogado JESÚS ENRIQUE ARANGO HERNÁNDEZ, identificado SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/cuatro meses
con cédula de ciudadanía número 14.205.542 y portador de
la Tarjeta Profesional número 21.234 expedida por el
Consejo Superior de la Judicatura, tras hallarlo responsable
disciplinariamente de incurrir a título de dolo en la falta
disciplinaria contemplada en el artículo 34 literal e) de la ley
1123 de 2007, ello conforme lo considerado en la parte
motiva de este proveído. Segundo.
AGOSTO DE 2016, POR LA SALA JURISDICCIONAL
DE CALDAS, MEDIANTE LA CUAL RESOLVIÓ SANCIONAR AL
ABOGADO LUIS ENRIQUE GARCÍA ALZATE CON MULTA DE 2 FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
S.M.L.M.V. PARA LA ÉPOCA DE LOS HECHOS, COMO abogado que sin justa causa descuide o abandone el
RESPONSABLE DE LA FALTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 37 asunto de que se haya encargado
NUMERAL 1 DE LA LEY 1123 DE 2007, EN MODALIDAD MULTA/Sancionó con multa de dos salarios mínimos
CULPOSA, CONFORME A LAS RAZONES EXPUESTAS EN LAS
CONSIDERACIONES DE ESTA SENTENCIA. SEGUNDO.
NOTIFICAR LA PRESENTE DECISIÓN A TODAS LAS PARTES
DEL PROCESO, A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA JUDICIAL DE
ESTA SALA, ADVIRTIENDO QUE CONTRA ELLA NO PROCEDE
RECURSO ALGUNO.

- PRIMERO: CONFIRMAR LA SENTENCIA PROFERIDA POR LA
SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE CESAR, EL 10 DE ABRIL DE
2018, MEDIANTE LA CUAL DECLARÓ DISCIPLINARIAMENTE
RESPONSABLE AL ABOGADO LUIS ENRIQUE MAESTRE FALTA A LA HONRADEZ DEL ABOGADO/no entregar a
ACOSTA, POR LA COMISIÓN DE LA FALTA CONTRA LA quien corresponda a la menor brevedad posible dineros,
HONRADEZ DESCRITA EN EL ARTÍCULO 35 NUMERAL 4° DE bienes o documentos recibidos en virtud de la gestión
LA LEY 1123 DEL 2007, SANCIONÁNDOLO CON DOS (2) profesional o demorar la comunicación de éste.
MESES DE SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN, SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/dos meses
CONFORME LO EXPUESTO EN LA PARTE MOTIVA DE ESTA
PROVIDENCIA. SEGUNDO: ANÓTESE LA SANCIÓN EN EL
CUAL LA SANCIÓN EMPEZARÁ A REGIR, PARA CUYO EFECTO
SE COMUNICARÁ LO AQUÍ RESUELTO A LA OFICINA
PRIMERO. CONFIRMAR LA SENTENCIA APELADA, PROFERIDA
EL 15 DE MAYO DE 2017 POR LA SALA JURISDICCIONAL
DE BOGOTÁ, MEDIANTE LA CUAL SANCIONÓ CON
TÉRMINO DE CUATRO (4) MESES AL ABOGADO ELKIN
ALEJANDRO ARCHIBOLD ARCHIBOLD, COMO
DISCIPLINARIAMENTE RESPONSABLE DE LA FALTA FALTA CONTRA LA RECTA Y LEAL REALIZACIÓN DE LA
CONSAGRADA EN EL NUMERAL 10° DEL ARTÍCULO 33 DE LA JUSTICIA Y LOS FINES DEL ESTADO/Efectuar
afirmaciones o negaciones maliciosas, citas inexactas,
LEY 1123 DE 2007 A TÍTULO DE DOLO, DESCONOCIENDO EL inexistentes o descontextualizadas que puedan desviar
DEBER CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 28 NUMERAL 6 el recto criterio de los funcionarios.
IBÍDEM; ELLO ACORDE A LO EXPUESTO EN LA PARTE SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/cuatro meses
MOTIVA DE ESTA DECISIÓN. SEGUNDO: NOTIFICAR LA
PRESENTE DECISIÓN A TODAS LAS PARTES DEL PROCESO, A
TRAVÉS DE LA SECRETARÍA JUDICIAL DE ESTA SALA,
ADVIRTIENDO QUE CONTRA ELLA NO PROCEDE RECURSO
ALGUNO. TERCERO. EJECUTORIADA ESTA PROVIDENCIA,
REMÍTASE COPIA DE LA MISMA A LA OFICINA DEL REGISTRO
NACIONAL DE ABOGADOS, CON LA CONSTANCIA DEL ACTO
PROCESAL ENUNCIADO.
DECISIÓN APROBADA EN SALA No. 72 DE 02/10/2019:

RESUELVE: PRIMERO.- NEGAR LA SOLICITUD DE NULIDAD
DEPRECADA POR EL PROFESIONAL DEL DERECHO
INVESTIGADO. SEGUNDO. MODIFICAR PARCIALMENTE LA
SENTENCIA PROFERIDA EL 2 DE JUNIO DE 2017, POR LA
SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, MEDIANTE LA
CUAL SANCIONÓ CON SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA MODIFICA FALLO/rebaja sanción impuesta.
PROFESIÓN POR EL TÉRMINO DE SEIS (6) MESES EN EL FALTAS CONTRA LA RECTA Y LEAL REALIZACION DE LA
EJERCICIO DE LA PROFESIÓN AL ABOGADO EDER ROLANDO
VALBUENA BUSTOS, PARA EN SU LUGAR IMPONER SANCIÓN JUSTICIA Y LOS FINES DEL ESTADO/efectuar desgloses,
DE SUSPENSIÓN DE TRES (3) MESES EN EL EJERCICIO DE LA retirar
expedientes, archivos o sus copias, sin
PROFESIÓN POR HABER INCURRIDO EN LA FALTA DESCRITA autorización.
EN EL ARTÍCULO 33 NUMERAL 14 DE LA LEY 1123 DE 2007, SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/tres meses
POR LAS CONSIDERACIONES ESBOZADAS EN LA PARTE
CONSIDERATIVA. TERCERO. DESE CUMPLIMIENTO AL
ACÁPITE DE OTRAS DETERMINACIONES. CUARTO. ANOTAR
LA SANCIÓN EN EL REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS,
PARA CUYO EFECTO SE COMUNICARÁ LO RESUELTO A LA
OFICINA ENCARGADA DE DICHO REGISTRO, ENVIANDO
COPIA DE ESTA SENTENCIA CO
SALA 074 DE CONJUECES DEL 03 E OCTUBRE DE 2019,
RESUELVE: PRIMERO.- DECRETAR LA TERMINACIÓN Y EL
ARCHIVO del proceso disciplinario adelantado contra el
abogado CÉSAR AUGUSTO LONDOÑO MOLINA, por las FALTAS CONTRA LA DIGNIDAD DE LA PROFESION/Obrar
con mala fe en las actividades relacionadas con el
razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
SEGUNDO.- Por secretaria DESE CUMPLIMIENTO al acápite ejercicio de la profesión.
TERMINACIÓN Y ARCHIVO/prescripción de la acción
de Otra Determinación. TERCERO:- DEVOLVER el expediente disciplinaria
al Consejo Seccional de origen, para que notifique a las
partes dentro del proceso. CUARTO:- Por Secretaría librar
las comunicaciones de Ley._x000D_
EN SALA 73 DEL 3 DE OCTUBRE DE 2019. RESOLVIÓ:

PRIMERO: CONFIRMAR la Sentencia proferida el 21 de junio
de 2019, por medio de la cual la Sala Jurisdiccional
Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de
Caldas, sancionó con SUSPENSIÓN en el ejercicio de la FALTA DE LEALTAD CON EL CLIENTE/No informar con
profesión por el término de SEIS (6) MESES y MULTA DE UN veracidad la constante evolución del asunto
(1) SMLMV, al abogado OSCAR ALFREDO ARIAS HERRERA, encomendado.
tras hallarlo responsable de las faltas previstas en el artículo
FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
34 literal d) y 37 numeral 1° de la Ley 1123 de 2007 a título abogado que sin justa causa descuide o abandone el
de dolo y culpa respectivamente. Tal y como se plasmó en la
parte considerativa de este pronunciamiento, al desatar el asunto de que se haya encargado
SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/seis meses
grado de apelación.SEGUNDO: REMITIR copia del presente
fallo, con constancia de su ejecutoria, a la Unidad de
Registro Nacional de Abogados, para efectos de su
anotación, fecha a partir de la cual empezará a regir la
sanción impuesta.TERCERO: DEVUÉLVASE el expediente al
Consejo Seccional de origen._x000D_
_x000D_
RESUELVE: PRIMERO.- TERMINAR, LA PRESENTE ACTUACIÓN FALTA CONTRA LA LEALTAD DEBIDA A LA
DISCIPLINARIA ADELANTADA CONTRA EL PROFESIONAL DEL ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA/El consejo, el patrocinio
DERECHO RODRIGO VELA TORRES, Y EN SU LUGAR o la intervención en actos fraudulentos en detrimento
ORDENAR EL ARCHIVO DEFINITIVO DE LA MISMA, POR LAS de intereses ajenos.
RAZONES EXPUESTAS EN ESTE PROVEÍDO. SEGUNDO.- TERMINACIÓN Y ARCHIVO/prescripción de la acción
DEVOLVER EL EXPEDIENTE AL CONSEJO SECCIONAL DE disciplinaria
ORIGEN PARA QUE NOTIFIQUE A TODAS LAS PARTES DEL
PROCESO. TERCERO.- POR LA SECRETARÍA JUDICIAL, LIBRAR
LAS COMUNICACIONES PERTINENTES. NOTIFÍQUESE Y
CÚMPLASE
DECISION DE SALA 76 DEL 9 DE OCTUBRE DE 2019 PRIMERO:

CONFIRMAR LA SENTENCIA CONSULTADA PROFERIDA EL 27
DE NOVIEMBRE DE 2018, POR LA SALA JURISDICCIONAL
DEL HUILA, MEDIANTE LA CUAL SE SANCIONÓ CON
SUSPENSIÓN DE DOS (2) MESES EN EL EJERCICIO DE LA FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
PROFESIÓN AL ABOGADO RAMIRO BEJARANO MARTÍNEZ,
POR ENCONTRARLO RESPONSABLE DE LA COMISIÓN DE LA abogado que sin justa causa descuide o abandone el
FALTA DESCRITA EN EL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 37 DE LA asunto
de que se haya encargado.
LEY 1123 DE 2007, EN LA MODALIDAD CULPOSA, SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/dos meses
CONFORME LA PARTE CONSIDERATIVA DE LA PRESENTE
PROVIDENCIA. SEGUNDO: NOTIFICAR A TODAS LAS PARTES
DENTRO DEL PROCESO, A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA
JUDICIAL DE ESTA SALA, ADVIRTIENDO QUE CONTRA ELLA
NO PROCEDE RECURSO ALGUNO.
_x000D_
_x000D_
_x000D_

PRIMERO: MODIFICAR la sentencia apelada del 8 de julio de MODIFICA FALLO/Declara prescrita una falta y confirma
2019, para en su lugar TERMINAR Y ARCHIVAR en favor del en lo demás el fallo apelado
disciplinado la falta prevista en el literal i del artículo 34 de MODIFICA FALLO/rebaja sanción impuesta.
la Ley 1123 de 2007, rebajando la sanción de suspensión de FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
tres años en el ejercicio de la profesión a dos años (2), abogado que sin justa causa descuide o abandone el
conforme a las razones expuestas en la parte motiva de ésta asunto de que se haya encargado.
providencia.SEGUNDO- CONFIRMAR en todo lo demás la FALTA DE LEALTAD CON EL CLIENTE/Aceptar cualquier
providencia apelada, proferida el 8 de julio de 2019, por encargo profesional para el cual no se encuentre
medio de la cual la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del capacitado, o que no pueda atender diligentemente en
Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá sancionó al razón del exceso de compromisos profesionales.
abogado José Fernando Posada Ramírez, tras hallarlo SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/Dos años.
responsable de la comisión de la falta tipificada en el
artículo 37-1 de la Ley 1123 de 2007.
PRIMERO: REVOCAR la sentencia emitida el diecisiete (17)
de enero de dos mil diecinueve (2019), mediante la cual la
Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la REVOCA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA/Absuelve
Judicatura de Bogotá, sancionó con CENSURA al abogado FALTAS A LA LEALTAD Y HONRADEZ/Aceptar la gestión
JESÚS FERNEY SARCHI VALENCIA, tras hallarlo responsable profesional a sabiendas de que le fue encomendada a
de la falta contenida en el artículo 36 numeral 2 de la ley otro abogado, salvo que medie la renuncia, paz y salvo o
1123 de 2007, y en consecuencia ABSOLVER al profesional autorización del colega reemplazado.
del derecho investigado de los cargos atribuidos en primera
instancia, conforme a las consideraciones consignadas en la
parte motiva de esta providencia.

PRIMERO: CONFIRMAR en su totalidad la Sentencia del 6 de
noviembre de 2018, por medio de la cual la Sala
Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la
Judicatura de Bogotá, sancionó con CENSURA a la abogada
MARÍA ALEJANDRA NARANJO LÓPEZ, tras hallarla FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
responsable de la falta prevista en el artículo 37 numeral 1° abogado que sin justa causa descuide o abandone el
de la Ley 1123 de 2007 a título de culpa. Conforme lo asunto de que se haya encargado.
brevemente considerado en este pronunciamiento, al SANCIÓN/Censura
desatar el grado de Consulta. SEGUNDO: REMITIR copia del
presente fallo, con constancia de su ejecutoria, a la Unidad
de Registro Nacional de Abogados, para efectos de su
anotación, fecha a partir de la cual empezará a regir la
sanción impuesta.
SALA 076 DEL 09 DE OCTUBRE DE 2019, RESUELVE:Primero.-

Declarar la TERMINACIÓN DEL PROCESO DISCIPLINARIO, por
haber operado el fenómeno jurídico de la prescripción a FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
favor de la abogada JAHEL INÉS JURADO RINCÓN, de abogado que sin justa causa descuide o abandone el
conformidad con lo expuesto en la parte motiva de éste asunto de que se haya encargado.
proveído. Segundo.- NOTIFICAR a todas las partes dentro del TERMINACIÓN Y ARCHIVO/prescripción de la acción
proceso, a través de la Secretaría Judicial de esta Sala, disciplinaria
advirtiendo que contra ella no procede recurso alguno.
Tercero.- DEVUÉLVASE el expediente al Consejo Seccional de
origen para lo de su competencia.
- PRIMERO: CONFIRMAR PROVIDENCIA CONSULTADA FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
PROFERIDA 19 DE SEPTIEMBRE DE 2018, POR LA SALA
JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL abogado que sin justa causa descuide o abandone el
asunto de que se haya encargado
DE BOGOTÁ, MEDIANTE LA CUAL SANCIONÓ CON
EXCLUSIÓN AL ABOGADO LAUREANO JIMÉNEZ RAMÍREZ FALTA A LA HONRADEZ DEL ABOGADO/no entregar a
POR LAS FALTAS CONTENIDAS EN EL ARTÍCULO 37 quien corresponda a la menor brevedad posible dineros,
NUMERAL 1, A TÍTULO DE CULPA Y 35 NUMERAL 4 Y 39 CON bienes o documentos recibidos en virtud de la gestión
EL AGRAVANTE DEL NUMERAL 4 DEL ARTÍCULO 29 DE LA LEY profesional o demorar la comunicación de éste.
EJERCICIO ILEGAL DE LA PROFESIÓN/Artículo 39 Ley
1123 DE 2007, A TÍTULO DE DOLO, POR LAS RAZONES
1123 de 2007
EXPUESTAS EN LA PARTE MOTIVA. SEGUNDO: ANOTAR LA SANCIÓN/Exclusión
SANCIÓN EN EL REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS, FECHA
A PARTIR DE LA CUAL EMPEZARÁ A REGIR LA MISMA, PARA
CUYO EFECTO SE LE COMUNICARÁ A LA OFICINA
ENCARGADA DEL REGISTRO LO AQUÍ RESUELTO.
SALA 76 DEL 9 DE OCTUBRE DE 2019 RESUELVE:

PRIMERO: CONFIRMAR LA SENTENCIA DE FECHA
17 DE JULIO DE 2018, PROFERIDA POR LA SALA
JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO
SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ ,
MEDIANTE LA CUAL SANCIONÓ CON SUSPENSION
DE (2) DOS MESES, EN EL EJERCICIO DE LA
PROFESIÓN AL ABOGADO FABIÁN ANDRÉS
BERNAL BELTRÁN POR LA COMISIÓN DE LA FALTA
PREVISTA EN EL ARTÍCULO 37 NUMERALES 1 DE FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA
LA LEY 1123 DE 2007, DE CONFORMIDAD CON LO PROFESIONAL/El abogado que sin justa causa
EXPUESTO EN EL SEGUNDO: ANOTAR LA descuide o abandone el asunto de que se haya
SANCIÓN EN EL REGISTRO NACIONAL DE encargado.
ABOGADOS, FECHA A PARTIR DE LA CUAL SUSPENSION EJERCICIO DE LA
EMPEZARÁ A REGIR LA MISMA, PARA CUYO PROFESIÓN/dos meses
EFECTO SE LE COMUNICARÁ A LA OFICINA
ENCARGADA DEL REGISTRO LO AQUÍ RESUELTO,
REMITIENDO COPIA DE ESTA PROVIDENCIA CON
CONSTANCIA DE SU EJECUTORIA. TERCERO:
NOTIFÍQUESE LA PRESENTE DECISIÓN AL
ABOGADO DISCIPLINADO PARA LO CUAL SE
COMISIONA AL CONSEJO SECCIONAL DE ORIGEN,
DE NO SER POSIBLE SU COMPARECENCIA,
EFECTÚESE EL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO
EN LA LEY.
RESUELVE: PRIMERO. MODIFICAR LA SENTENCIA
DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ,
EL 08 DE ABRIL DE 2018, QUE DECLARÓ
DISCIPLINARIAMENTE RESPONSABLE AL ABOGADO PEDRO
JULIO MOROS GRANADOS, DE LA COMISIÓN DE LA FALTA
PREVISTA EN EL ARTÍCULO 37-1 DE LA LEY 1123 DE 2007 A
MODIFICA FALLO/rebaja sanción impuesta.
TÍTULO DE CULPA, AL HABER INFRINGIDO LOS DEBERES DEL FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
ARTÍCULO 28-10, EN EL SENTIDO DE CONFIRMAR LA
RESPONSABILIDAD DISCIPLINARIA, Y EN SU LUGAR IMPONER abogado que sin justa causa descuide o abandone el
LA SANCIÓN DE TRES (3) MESES EN EL EJERCICO DE LA asunto de que se haya encargado
PROFESIÓN CONFORME A LAS CONSIDERACIONES SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/tres meses.
EXPUESTAS EN LA PARTE MOTIVA DE ESTA PROVIDENCIA.
SEGUNDO. ANOTAR LA SANCIÓN EN EL REGISTRO
NACIONAL DE ABOGADOS, PARA CUYO EFECTO SE
COMUNICARÁ LO RESUELTO A LA OFICINA ENCARGADA DE
DICHO REGISTRO, ENVIANDO COPIA DE ESTA SENTENCIA
CON CONSTANCIA DE SU EJECUTORIA. TERCERO. DEVOLVER
EL EXPEDIENTE AL CONSEJO SECCIONAL DE ORIGEN PARA
QUE NOTIFIQUE A TODAS LAS PARTES DEL PROCESO.

RESUELVE: PRIMERO: DECLARAR LA NULIDAD DE LO
ACTUADO DENTRO DE LAS PRESENTES DILIGENCIAS A
PARTIR DEL FALLO PROFERIDO EL DÍA 29 DE ENERO DE
2018, POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL
CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DEL VALLE DEL DECRETA NULIDAD DE PROCESO/Violación Principio de
CAUCA, QUE RESOLVIÓ SANCIONAR CON SUSPENSIÓN DE
DOS (2) MESES A LA ABOGADA DIANA KATERINE Legalidad
PIEDRAHITA BOTERO, COMO RESPONSABLE DE LA FALTA
PREVISTA EN EL ARTÍCULO 37 NUMERAL 1, ACORDE A LO abogado que sin justa causa descuide o abandone el
EXPUESTO EN LA PARTE CONSIDERATIVA DE ESTE asunto de que se haya encargado
PROVEÍDO. SEGUNDO: NOTIFICAR A TODAS LAS PARTES
DENTRO DEL PROCESO, POR INTERMEDIO DE LA
CONTRA ELLA NO PROCEDE RECURSO ALGUNO. TERCERO:
DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE AL CONSEJO SECCIONAL DE
ORIGEN PARA LO DE SU COMPETENCIA. NOTIFÍQUESE Y
CÚMPLASE
- PRIMERO: CONFIRMAR LA SENTENCIA EMITIDA POR EL
CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE SANTANDER,
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA, EL DÍA 8 DE FEBRERO
DE 2018, EN LA CUAL SANCIONÓ AL ABOGADO JAIME
ANDRÉS CASTILLO CADENA, IMPONIÉNDOLE COMO
SANCIÓN, LA CENSURA, POR HABER INCURRIDO EN LA FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
abogado que sin justa causa descuide o abandone el
FALTA CONTRA LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL, asunto de que se haya encargado.
DESCRITA EN EL ARTÍCULO 37 NUMERAL 1 DE LA LEY 1123
DE 2007. SEGUNDO: SEGUNDO: DEVUÉLVASE AL SECCIONAL SANCIÓN/Censura
DE ORIGEN, PARA QUE NOTIFIQUE A LOS INTERVINIENTES
DE LA PRESENTE DECISIÓN DE CONFORMIDAD A LO
ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 70 Y SIGUIENTES DE LA LEY
1123 DE 2007, ASIMISMO EL MAGISTRADO SUSTANCIADOR
TENDRÁ LAS FACULTADES DE COMISIONAR CUANDO SEA
REQUERIDO PARA DAR CUMPLIMIENTO A LA PRESENTE
DECISIÓN.

PRIMERO: REVOCAR EL FALLO CONSULTADO PROFERIDA EL
14 DE MAYO DE 2019, POR LA SALA JURISDICCIONAL
DE BOGOTÁ QUE SANCIONÓ CON SUSPENSIÓN EN EL
EJERCICIO DE LA PROFESIÓN POR EL TÉRMINO DE SEIS (6) FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
MESES AL ABOGADO ELÍBERTO RUIZ GARCÌA, POR INFRINGIR abogado que sin justa causa descuide o abandone el
EL DEBER ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 28 NUMERAL 10º
DE LA LEY 1123 DE 2007, AL HALLARLO RESPONSABLE DE LA asunto de que se haya encargado.
FALTA CONSAGRADA EN EL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 37 SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/seis meses
IBÍDEM, PARA EN SU LUGAR ABSOLVER AL ABOGADO
ELIBERTO RUIZ GARCÌA DE LA FALTA DESCRITA EN EL
ARTÍCULO 37-1 DE LA LEY 1123 DE 2007,POR LAS RAZONES
EXPUESTAS ANTERIORMENTE.SEGUNDO: CONTRA ESTA
DECISIÓN NO PROCEDE RECURSO ALGUNO. TERCERO:
DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE A SU LUGAR DE ORIGEN, PARA
LO DE SU COMPETENCIA._x000D_
SALA 076 DEL DEL 09 DE OCTUBRE DE 2019, RESUELVE:
PRIMERO.- CONFIRMAR en todas sus partes la sentencia
apelada, adiada 28 de febrero de 2019, proferida por la Sala
Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la
Judicatura de Bogotá, mediante la cual sancionó al abogado
MARIO ALBEIRO ROBAYO GARZÓN, con SUSPENSIÓN de FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
DOS (2) MESES en el ejercicio de la profesión, por la abogado que sin justa causa descuide o abandone el
comisión de la falta disciplinaria contemplada en el numeral asunto de que se haya encargado.
1º del artículo 37 de la Ley 1123 de 2007, en la modalidad SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/dos meses
culposa. SEGUNDO.- NOTIFICAR a todas las partes dentro del
proceso, a través de la Secretaría Judicial de esta Sala,
advirtiendo que contra ella no procede recurso alguno.
TERCERO.- REMITIR copia del presente fallo, con
constancia de su ejecutoria, a la Unidad de Registro Nacional
de Abogados, para efectos de su anotación, fecha a partir de
la cual empezará a regir la sanción impuesta. CUARTO.-
DEVOLVER el expediente a su lugar de origen.

SEPTIEMBRE DE 2016, POR LA SALA JURISDICCIONAL
DISCIPLINARIA SECCIONAL BOGOTÁ, MEDIANTE LA CUAL
SANCIONÓ AL ABOGADO EDGAR NEPOMUCENO CORREDOR
QUECÁN CON SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA
PROFESIÓN POR EL TÉRMINO DE DOS (2) MESES, COMO
RESPONSABLE DE LA FALTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 37 FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
NUMERAL 1 DE LA LEY 1123 DE 2007, EN MODALIDAD abogado que sin justa causa descuide o abandone el
CULPOSA, CONFORME A LAS RAZONES EXPUESTAS EN LAS asunto de que se haya encargado.
CONSIDERACIONES DE ESTA SENTENCIA. SEGUNDO. SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/dos meses
RECURSO ALGUNO. TERCERO.- EJECUTORIADA ESTA
PROVIDENCIA, REMÍTASE COPIA DE LA MISMA A LA OFICINA
DEL REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS, CON LA
CONSTANCIA DEL ACTO PROCESAL ENUNCIADO, DATA A
PARTIR DE LA CUAL LA SANCIÓN EMPEZARÁ A
REGIR._x000D_
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA SECCIONAL CHOCÓ,
DE FECHA 7 DE OCTUBRE DE 2015, MEDIANTE LA CUAL
SANCIONÓ AL ABOGADO EVERTH MORENO CUESTA, CON
TÉRMINO DE CUATRO (4) MESES, COMO RESPONSABLE DE
LA FALTA ESTABLECIDA EN EL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 37
DE LA LEY 1123 DE 2007 Y LO ABSOLVIÓ DE LA FALTA FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
DESCRITA EN EL LITERAL D DEL ARTÍCULO 34 abogado que sin justa causa descuide o abandone el
asunto de que se haya encargado.
IBÍDEM._x000D_
SEGUNDO.- ANÓTESE LA SANCIÓN EN EL REGISTRO SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/cuatro meses
NACIONAL DE ABOGADOS, DATA A PARTIR DE LA CUAL
EMPEZARÁ A REGIR, PARA CUYO EFECTO SE COMUNICARÁ
LO AQUÍ RESUELTO A LA OFICINA ENCARGADA DE DICHO
REGISTRO, ENVIÁNDOLE COPIA DE ESTA SENTENCIA CON
CONSTANCIA DE SU EJECUTORIA. TERCERO.- POR LA
SECRETARÍA JUDICIAL DE ESTA SALA, LÍBRENSE LAS
COMUNICACIONES DE LEY QUE FUEREN PERTINENTES.

RESUELVE: PRIMERO. REVOCAR PARCIALMENTE LA
SENTENCIA PROFERIDA EL 28 DE SEPTIEMBRE DE 2018, POR
LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO
CUAL SANCIONÓ CON SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA
PROFESIÓN POR EL TÉRMINO DE TRES (3) AÑOS Y MULTA DE
DIEZ (10) SALARIOS MÍNIMOS LEGALES MENSUALES EJERCICIO ILEGAL DE LA PROFESIÓN/Artículo 39 Ley
VIGENTES IMPUESTA AL ABOGADO JOSE ÍSLEY GUZMÁN 1123 de 2007
OSPINA, TRAS HALLARLO RESPONSABLE DE INCURRIR EN LA SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/tres años
FALTA DISCIPLINARIA DESCRITA EN EL ARTÍCULO 39 DE LA
LEY 1123 DE 2007 EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 29
NUMERAL 3 EJUSDEM, Y EN SU LUGAR IMPONER LA
SANCIÓN DE UN (1) AÑO EN EL EJERCICO DE LA PROFESIÓN
CONFORME A LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS EN LA
PARTE MOTIVA DE ESTA PROVIDENCIA. SEGUNDO. ANOTAR
DATA A PARTIR DE LA CUAL EMPEZARÁ A REGIR.
- PRIMERO: NO ACCEDER A LA SOLICITUD DE NULIDAD
SOLICITADA POR EL DISCIPLINADO, POR LAS RAZONES
EXPUESTAS EN LA PARTE MOTIVA. SEGUNDO: CONFIRMAR
LA SENTENCIA DEL 20 DE JUNIO DE 2018, PROFERIDA POR
LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO
CUAL SE SANCIONÓ AL ABOGADO JAVIER FRANCISCO REYES EJERCICIO ILEGAL DE LA PROFESIÓN/Artículo 39 Ley
MONTILLA CON SUSPENSIÓN DE SEIS MESES EN EL 1123 de 2007
EJERCICIO DE LA PROFESIÓN, POR HABER INCURRIDO EN LA SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/seis meses
FALTA DESCRITA EN EL ARTÍCULO 39 A TÍTULO DE DOLO, EN
CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 29 NUMERAL 4 DE LA
LEY 1123 DE 2007, POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN LA
PARTE MOTIVA. TERCERO: ANÓTESE LA SANCIÓN EN EL

PRIMERO: NEGAR LA NULIDAD PROPUESTA, DE
CONFORMIDAD CON LO EXPRESADO EN LA PARTE MOTIVA
DE LA PRESENTE PROVIDENCIA. SEGUNDO: REVOCAR MODIFICA FALLO/absuelve una falta y confirma en lo
PARCIALMENTE LA SENTENCIA DE FECHA 31 DE ENERO DE demás el fallo apelado
2019, MEDIANTE LA CUAL LA SALA JURISDICCIONAL MODIFICA FALLO/rebaja sanción impuesta.
DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA FALTA A LA HONRADEZ DEL ABOGADO/no entregar a
DE BOGOTÁ, SANCIONÓ AL ABOGADO GONZALO ALBERTO quien corresponda a la menor brevedad posible dineros,
BURBANO ULCHUR CON SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE bienes o documentos recibidos en virtud de la gestión
LA PROFESIÓN POR EL TERMINO DE CUATRO (4) MESES, profesional o demorar la comunicación de éste.
COMO RESPONSABLE DE LAS FALTAS CONSAGRADAS EN LOS FALTA A LA HONRADEZ DEL ABOGADO/No expedir
NUMERALES 4° Y 6º DEL ARTÍCULO 35 Y 1º DEL ARTÍCULO recibos donde consten los pagos de honorarios o de
37 DE LA LEY 1123 DE 2007, LAS DOS PRIMERAS A TÍTULO gastos
DE DOLO Y LA SEGUNDA A TÍTULO DE CULPA, PARA EN SU FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
LUGAR:1. ABSOLVER AL ABOGADO GONZALO ALBERTO abogado que sin justa causa descuide o abandone el
BURBANO ULCHUR DE LA FALTA DESCRITA EN EL NUMERAL asunto de que se haya encargado.
1 DEL ARTÍCULO 37 DE LA LEY 1123 DE 2007, POR LAS SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/dos meses.
RAZONES EXPUESTAS EN LA PARTE MOTIVA DE ESTA
PROVIDENCIA. _x000D_
2.CONFIRMAR LA RESPONSABILIDAD DEL PROFESIONAL
GONZALO ALBERTO BURBANO ULCHUR EN LA COMISIÓN DE
LAS ...
RESUELVE: PRIMERO.- CONFIRMAR LA PROVIDENCIA
PROFERIDA EL 14 DE DICIEMBRE DE 2017, POR LA SALA
DE LA JUDICATURA DE SUCRE, EN VIRTUD DE LA CUAL FALTA CONTRA EL RESPETO DEBIDO A LA
SANCIONÓ CON CENSURA AL ABOGADO CARLOS ALFREDO
ADMINISTRACION DE JUSTICIA/Las injurias y las
GARIZADO VERGARA AL HALLARLO RESPONSABLE DE acusaciones temerarias contra funcionarios abogados y
INCURRIR EN LA FALTA DESCRITA EN EL ARTÍCULO 32 DE LA
LEY 1123 DE 2007, DE ACUERDO A LAS CONSIDERACIONES demás personas que intervengan en los asuntos
profesionales.
EXPUESTAS. SEGUNDO.- ANOTAR LA SANCIÓN EN EL SANCIÓN/Censura
REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS, DATA A PARTIR DE LA
CUAL EMPEZARÁ A REGIR, PARA CUYO EFECTO SE
COMUNICARÁ LO AQUÍ RESUELTO A LA OFICINA
ENCARGADA, ENVIANDO COPIA DE ESTA SENTENCIA CON
CONSTANCIA DE SU EJECUTORIA. TERCERO.- POR
SECRETARÍA LIBRAR LAS COMUNICACIONES DE LEY.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

PRIMERO: CONFIRMAR LA SENTENCIA PROFERIDA POR LA
SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE ANTIOQUIA, DEL 31 DE
MAYO DE 2018, MEDIANTE LA CUAL RESOLVIÓ SANCIONAR
AL ABOGADO ROGELIO ACOSTA CANO CON SUSPENSIÓN DE
CUATRO (4) MESES EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN, POR FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/omitir o
INCURRIR EN LA FALTA DESCRITA EN EL NUMERAL 4º DEL retardar el reporte a los juzgados de los abonos a las
ARTÍCULO 37, A TÍTULO DE CULPA.SEGUNDO: DEVUELVASE obligaciones que se están cobrando judicialmente.
AL SECCIONAL DE ORIGEN, PARA QUE NOTIFIQUE A LOS SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/cuatro
INTERVINIENTES DE LA PRESENTE DECISIÓN DE meses.
CONFORMIDAD A LOS ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 70
Y SIGUIENTES DE LEY 1123 DE 2007, IGUALMENTE EL
MAGISTRADO SUSTANCIADOR TENDRÁ LAS FACULTADES DE
COMISIONAR CUANDO SEA REQUERIDO PARA DAR
LUGAR, CUMPLA CON LO DISPUESTO POR SALA Y LOS
DEMÁS FINES PERTINENTES._x000D_
PRIMERO: NEGAR la nulidad deprecada en la alzada, esto,
conforme lo considerado en la parte motiva de la presente
sentencia. SEGUNDO: CONFIRMAR la sentencia dictada en
noviembre 30 de 2017 por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria
del Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia,
mediante la cual sancionó con SUSPENSIÓN del ejercicio de FALTA A LA HONRADEZ DEL ABOGADO/No expedir
la profesión por el término de dos (2) meses y MULTA recibos donde consten los pagos de honorarios o de
equivalente a un (1) S.M.M.L.V. al abogado ROLANDO DE gastos
JESÚS ROLDAN JIMÉNEZ, tras hallarlo responsable de SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/dos meses.
cometer la falta descrita en el numeral 6° del artículo 35 de MULTA/Sancionó con multa de un salario mínimo.
la Ley 1123 de 2007, conforme lo considerado en la parte
motiva de la presente sentencia. TERCERO. NOTIFICAR a
todas las partes dentro del proceso, a través de la Secretaría
Judicial de esta Sala, advirtiendo que contra ella no procede
recurso alguno. CUARTO: ANÓTESE la sanción en el Registro
Nacional de Abogadas, fecha a partir de la cual la sanción
empezará a regir, para cuyo efecto se co
SALA 076 DE 30 DE OCTUBRE DE 2019, RESUELVE: Primero.-

CONFIRMAR en todas sus partes la sentencia de primera
instancia, proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del
Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá el 22 de abril
de 2019, mediante la cual resolvió SANCIONAR a la abogada FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/omitir o
DOMINGA GUTIÉRREZ GARCÍA, identificada con cédula de retardar
el reporte a los juzgados de los abonos a las
ciudadanía número 39.661.707 y portadora de la Tarjeta obligaciones que se están cobrando judicialmente.
Profesional número 81.459 expedida por el Consejo SUSPENSION
EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/cuatro
meses.
Superior de la Judicatura, con SUSPENSIÓN DE CUATRO (4)
MESES en el ejercicio de la profesión, tras hallarla
responsable de cometer a título de culpa, la falta prevista en
el numeral 1 del artículo 37 de la ley 1123 de 2007, ello
conforme lo considerado en la parte motiva de este
proveído.

CONFIRMAR la sentencia de fecha 16 de julio de 2019,
mediante la cual sancionó con DOS (2) MESES DE
SUSPENSIÓN en el ejercicio de la profesión al abogado
CARLOS FERNEY CHACÓN CRIOLLO, como autor responsable
de la falta prevista en el artículo 37 numeral 1 de la Ley 1123
de 2007, a título de culpa, de acuerdo con lo expuesto en la FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
parte considerativa de este proveído. SEGUNDO: ANÓTESE
la sanción en el Registro Nacional de Abogados, fecha a asunto de que se haya encargado.
partir de la cual la sanción empezará a regir, para cuyo SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/dos meses.
efecto se comunicará lo aquí resuelto a la Oficina encargada
de dicho registro, enviándole copia de esta sentencia con
constancia de su ejecutoria. _x000D_
TERCERO: Por la Secretaría Judicial de esta Sala, líbrense las
comunicaciones de ley que fueren pertinentes y devuélvase
la actuación al Consejo Seccional de origen, para lo de su
cargo._x000D_
_x000D_
- PRIMERO: CONFIRMAR LA SENTENCIA DEL 15 DE JUNIO DE
2018, PROFERIDA POR LA SALA JURISDICCIONAL
DE QUINDÍO, MEDIANTE LA CUAL SANCIONÓ AL ABOGADO
JESÚS BERNARDO CAMARGO LOPEZ CON SUSPENSIÓN EN EL
EJERCICIO DE LA PROFESIÓN POR EL TÉRMINO DE DOS (2)
MESES, POR HABER INCURRIDO A TÍTULO DE CULPA EN LA FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
FALTA DESCRITA EN EL ARTÍCULO 37 NUMERAL 1º DE LA LEY abogado que sin justa causa descuide o abandone el
1123 DE 2007, ELLO POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN LA asunto de que se haya encargado.
PARTE MOTIVA DE ESTA SENTENCIA. SEGUNDO: ANÓTESE SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/dos meses.
FECHA A PARTIR DE LA CUAL LA SANCIÓN EMPEZARÁ A
REGIR, PARA CUYO EFECTO SE COMUNICARÁ LO AQUÍ
RESUELTO A LA OFICINA ENCARGADA DE DICHO REGISTRO,
ENVIÁNDOLE COPIA DE ESTA SENTENCIA CON CONSTANCIA
DE SU EJECUTORIA. TERCERO: DEVUÉLVASE AL SECCIONAL
DE LA PRESENTE DECISIÓN DE CONFORMIDAD A LO
APROBADO EN SALA # 076 DE OCTUBRE 9/19 RESUELVE FALTAS CONTRA LA DIGNIDAD DE LA PROFESION/Obrar
PRIMERO: DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO A con
mala fe en las actividades relacionadas con el
ejercicio de la profesión.
PARTIR DE LA AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO DEL 29 DE FALTA DE LEALTAD CON EL CLIENTE/Callar, en todo o en
ENERO DE 2019, INCLUSIVE, DEJANDO A SALVO LAS parte, hechos o situaciones, con el ánimo de desviar la
PRUEBAS RECAUDADAS, ACORDE CON LAS
CONSIDERACIONES EXPUESTAS EN LA PARTE MOTIVA DE LA libre
decisión.
PRESENTE PROVIDENCIA.SEGUNDO: POR SECRETARÍA FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
JUDICIAL DE LA SALA SECCIONAL, NOTIFÍQUESE asunto de que se haya encargado.
INMEDIATAMENTE A LOS INTERVINIENTES. TERCERO:
DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE INMEDIATAMENTE A LA SALA DECLARA NULIDAD/Sentencia Sancionatoria
NULIDAD/incongruencia entre pliego de cargos y
DE ORIGEN, PARA LOS FINES PERTINENTES._x000D_
sentencia de primera instancia
RESUELVE: PRIMERO. - TERMINAR ANTICIPADAMENTE LA
INVESTIGACIÓN DISCIPLINARIA EN FAVOR DE LA ABOGADA
MARIA EVANGELINA ELIAN RAMOS, RESPECTO LA
ACTUACIÓN QUE CORRESPONDÍA REALIZAR A LA ABOGADA
EN EL PROCESO DE RENDICIÓN PROVOCADA DE CUENTAS,
CONFORME A LO EXPUESTO EN LA PARTE MOTIVA DEL
PRESENTE PROVEÍDO. SEGUNDO. - REVOCAR LA SENTENCIA
PROFERIDA EL 30 DE ABRIL DE 2019, POR LA SALA REVOCA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA/Absuelve
JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL abogado que sin justa causa descuide o abandone el
DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ D.C., MEDIANTE LA CUAL
SANCIONO CON SUSPENSION DE CUATRO (4) MESES EN EL asunto de que se haya encargado.
EJERCICIO DE LA PROFESION A LA ABOGADA MARIA
EVANGELINA ELIAN RAMOS, AL HALLARLA RESPONSABLE DE
LA FALTA PREVISTA EN EL NUMERAL 1° DEL ARTÍCULO 37 DE
LA LEY 1123 DE 2007, PARA EN SU LUGAR ABSOLVERLA DE
LA FALTA PREVISTA EN EL NUMERAL 1° DEL ARTÍCULO 37 DE
LA LEY 1123 DE 2007, RESPECTO AL TRÁMITE DE LOS
PROCESOS DE ALIMENTOS Y CESACIÓN DE EFECTOS CIVILES
DE MATRIMONIO CATÓLICO.

PRIMERO: CONFIRMAR la sentencia de 31 de mayo de 2019,
por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional
de la Judicatura de Cundinamarca, por medio de la cual se
impuso sanción de MULTA DE CUATRO (4) SALARIOS
MÍNIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES, al abogado FALTA CONTRA LA LEALTAD DEBIDA A LA
CRISTIAN CAMILO LÓPEZ CABRA, al encontrarlo responsable ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA/La proposición de
de la falta descrita en el numeral 8° del artículo 33 de la Ley incidentes, interposición de recursos, formulación de
1123 de 2007, a título de dolo, por la trasgresión al deber oposiciones o de excepciones, manifiestamente
profesional descrito en el numeral 6º del artículo 28 ibídem, encaminados a entorpecer o demorar el normal
de conformidad con los argumentos expuestos en la parte desarrollo de los procesos.
motiva de esta providencia. SEGUNDO: REMITIR copia del MULTA/Sancionó con multa de cuatro salarios mínimos
presente fallo, con constancia de su ejecutoria, a la Unidad
de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia,
para efectos de su anotación. TERCERO: DEVUÉLVASE el
expediente al Consejo Seccional de origen._x000D_
RESUELVE: PRIMERO. CORREGIR EL NUMERAL PRIMERO DE
LA PARTE RESOLUTIVA DE LA PROVIDENCIA DE 9 DE
OCTUBRE DE 2019, APROBADA EN ACTA 76 DE LA MISMA
FECHA, LA CUAL QUEDARÁ ASÍ: PRIMERO: MODIFICAR LA
SENTENCIA PROFERIDA POR LA SALA JURISDICCIONAL MODIFICA FALLO/absuelve una falta y confirma en lo
DISCIPLINARIA SECCIONAL CUNDINAMARCA EL 13 DE ABRIL demás el fallo apelado
DE 2018, MEDIANTE LA CUAL SANCIONÓ AL ABOGADO LUIS MODIFICA FALLO/rebaja sanción impuesta.
ERNESTO VELOSA PERDOMO, EN EL SENTIDO DE DISMINUIR FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
LA MISMA, PARA IMPONERLE MULTA DE DOS (2) SALARIOS abogado que sin justa causa descuide o abandone el
MINIMOS LEGALES MENSUALES VIGENTES, COMO asunto de que se haya encargado.
RESPONSABLE DE LA FALTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 37 MULTA/Sancionó con multa de dos salarios mínimos
NUMERAL 1 DE LA LEY 1123 DE 2007, EN MODALIDAD
CULPOSA, PARA EN SU LUGAR: TERMINAR Y ARCHIVAR LAS
DILIGENCIAS RESPECTO DE LA INDILIGENCIA QUE DATA DEL
24 DE SEPTIEMBRE DE 2014, AL INTERIOR DEL PROCESO
RADICADO NO. 2012-00118, CONFORME A LAS RAZONES
EXPUESTAS EN LA PARTE MOTIVA DE ESTA SENTENCIA.
CONFIRMAR EN LO DEMÁS LA SENTENCIA RECURRIDA, ESTO
ES, POR LA INDILIGENCIA CONFIGURADA EL 15 DE OCTUBRE
DE 2014.

JUNIO DE 2015 POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA
SECCIONAL TOLIMA, MEDIANTE LA CUAL SANCIONÓ AL
ABOGADO GAMALIEL HERNANDO MARTÍNEZ GUTIÉRREZ
CON SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN POR
EL TÉRMINO DE DOS (2) MESES, COMO RESPONSABLE DE LA
FALTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 32 DE LA LEY 1123 DE FALTA CONTRA EL RESPETO DEBIDO A LA
2007, EN MODALIDAD DOLOSA, CONFORME A LAS RAZONES ADMINISTRACION DE JUSTICIA/Las injurias y las
EXPUESTAS EN LAS CONSIDERACIONES DE ESTA SENTENCIA. acusaciones temerarias contra funcionarios abogados y
SEGUNDO. NOTIFICAR LA PRESENTE DECISIÓN A TODAS LAS demás personas que intervengan en los asuntos
PARTES DEL PROCESO, A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA profesionales.
JUDICIAL DE ESTA SALA, ADVIRTIENDO QUE CONTRA ELLA SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/dos meses.
NO PROCEDE RECURSO ALGUNO. TERCERO.- EJECUTORIADA
ESTA PROVIDENCIA, REMÍTASE COPIA DE LA MISMA A LA
OFICINA DEL REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS, CON LA
PARTIR DE LA CUAL LA SANCIÓN EMPEZARÁ A REGIR.
CUARTO. DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE AL CONSEJO
SECCIONAL DE ORIGEN PARA LO DE SU
COMPETENCIA._x000D_
SALA 077 DEL 17 DE OCTUBRE DE 2019,
RESUELVE: PRIMERO.- CONFIRMAR EN TODAS
SUS PARTES LA SENTENCIA APELADA, ADIADA 24
DE MAYO DE 2017, EMITIDA POR LA SALA
SECCIONAL DE LA JUDICATURA DEL TOLIMA,
MEDIANTE LA CUAL SANCIÓN CON SUSPENSIÓN
EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN, POR EL FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA
TÉRMINO DE DOCE (12) MESES, AL ABOGADO PROFESIONAL/El abogado que sin justa causa
LUIS ALFREDO HURTADO BARRERA, TRAS descuide o abandone el asunto de que se haya
HALLARLO RESPONSABLE DISCIPLINARIAMENTE encargado.
DE INCURRIR EN LA FALTA CONSAGRADA EN EL SUSPENSION EJERCICIO DE LA
NUMERAL 1º DEL ARTÍCULO 37 DE LA LEY 1123 DE PROFESIÓN/doce meses.
2007, EN LA MODALIDAD CULPOSA; ASÍ MISMO, LO
ABSOLVIÓ DE LA FALTA DESCRITA EN EL
NUMERAL 4º DEL ARTÍCULO 35 EJUSDEM.
SEGUNDO.- NOTIFICAR A TODAS LAS PARTES
DENTRO DEL PROCESO, A TRAVÉS DE LA
SECRETARÍA JUDICIAL DE ESTA SALA,
ADVIRTIENDO QUE CONTRA ELLA NO PROCEDE
RECURSO ALGUNO.

PRIMERO: REVOCAR PARCIALMENTE EL FALLO IMPUGNADO MODIFICA FALLO/absuelve una falta y confirma en lo
PARA EN SU LUGAR ABSOLVER, EN CUANTO AL DEBER demás el fallo apelado
PREVISTO EN EL NUMERAL 8 DEL ARTÍCULO 28, Y, A LA FALTA A LA HONRADEZ DEL ABOGADO/no entregar a
FALTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 35 NUMERAL 4, quien corresponda a la menor brevedad posible dineros,
AGRAVADA POR LA UTILIZACIÓN ACORDE A LO PREVISTO EN bienes o documentos recibidos en virtud de la gestión
EL NUMERAL 4, LITERAL C, DEL ARTÍCULO 45 DEL CDA; profesional o demorar la comunicación de éste.
ACORDE LO EXPUESTO EN LA PARTE MOTIVA DE ESTA FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
DECISIÓN. SEGUNDO: CONFIRMAR EN LO DEMÁS LA abogado que sin justa causa descuide o abandone el
SENTENCIA PROFERIDA EL 10 DE FEBRERO DE 2016, POR LA asunto de que se haya encargado.
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO FALTA DE LEALTAD CON EL CLIENTE/Aceptar cualquier
SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, MEDIANTE LA encargo profesional para el cual no se encuentre
CUAL SANCIONÓ CON SUSPENSIÓN DE DOS (2) MESES EN EL capacitado, o que no pueda atender diligentemente en
EJERCICIO DE LA PROFESIÓN A LA ABOGADA LADY JOHANNA razón del exceso de compromisos profesionales.
TORO RUBIO, AL HALLARLA INCURSA EN LAS FALTAS SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/dos meses.
PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 37 NUMERAL 1 Y ARTÍCULO 34
LITERAL I); ACORDE A LO EXPUESTO EN LA PARTE MOTIVA
DE ESTA DECISIÓN.
MAYO DE 2019, POR LA SALA JURISDICCIONAL
DISCIPLINARIA SECCIONAL CUNDINAMARCA, MEDIANTE LA
CUAL RESOLVIÓ SANCIONAR AL ABOGADO HÉCTOR
DIÓGENES ZAPATA GONZÁLEZ CON EXCLUSIÓN EN EL
EJERCICIO DE LA PROFESIÓN, COMO RESPONSABLE DE LA
FALTA PREVISTA EN EL ARTÍCULOS 33 NUMERAL 9 EN
MODALIDAD DOLOSA, CONFORME A LAS RAZONES FALTA CONTRA LA LEALTAD DEBIDA A LA
EXPUESTAS EN LAS CONSIDERACIONES DE ESTA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA/El consejo, el patrocinio
SENTENCIA.SEGUNDO. NOTIFICAR LA PRESENTE DECISIÓN A o la intervención en actos fraudulentos en detrimento
TODAS LAS PARTES DEL PROCESO, A TRAVÉS DE LA de intereses ajenos.
SECRETARÍA JUDICIAL DE ESTA SALA, ADVIRTIENDO QUE SANCIÓN/Exclusión
EMPEZARÁ A REGIR.CUARTO. DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE
AL CONSEJO SECCIONAL DE ORIGEN PARA LO DE SU
COMPETENCIA._x000D_
APROBADO EN SALA 77 DEL 17 DE OCTUBRE

2019: RESUELVE - PRIMERO: NO ACCEDER A LA
SOLICITUD DE NULIDAD DEPRECADA POR EL
DISCIPLINADO, CON BASE EN LO MANIFESTADO
EN LA PARTE MOTIVA. SEGUNDO.- CONFIRMAR LA
DECISIÓN PROFERIDA EL 20 DE SEPTIEMBRE DE
2018 POR LA SALA JURISDICCIONAL
DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA
JUDICATURA DE BOGOTÁ, EN LA CUAL DECLARÓ
DISCIPLINARIAMENTE RESPONSABLE AL DOCTOR FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA
LUIS EDUARDO BARACALDO ALDANA DE PROFESIONAL/El abogado que sin justa causa
INCURRIR EN LA FALTA PREVISTA EN EL descuide o abandone el asunto de que se haya
ARTÍCULO 37 NUMERAL 1 DE LA LEY 1123 DE 2007 encargado
A TÍTULO DE CULPA Y LE IMPUSO COMO SANCIÓN SUSPENSION EJERCICIO DE LA
SUSPENSIÓN DE DOS MESES EN EL EJERICICIO PROFESIÓN/dos meses.
DE LA PROFESIÓN, POR LOS ARGUMENTOS
SEÑALADOS EN LA PARTE MOTIVA DE ESTA
PROVIDENCIA. TERCERO: ANÓTESE LA SANCIÓN
EN EL REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS,
FECHA A PARTIR DE LA CUAL EMPEZARÁ A REGIR
LA MISMA, PARA CUYO EFECTO SE LE
COMUNICARÁ A LA OFICINA ENCARGADA DEL
REGISTRO LO AQUÍ RESUELTO, REMITIENDO
COPIA DE ESTA PROVIDENCIA CON CONSTANCIA
DE SU EJECUTORIA.
PRIMERO: CONFIRMAR la sentencia consultada proferida el
27 de julio de 2018 por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del
Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá, mediante la
cual sancionó al abogado JOSÉ JUVENAL USECHE CAMPOS
con SUSPENSIÓN DE CUATRO (4) MESES EN EL EJERCICIO DE abogado que sin justa causa descuide o abandone el
LA PROFESIÓN, al hallarlo responsable de infringir el deber
asunto de que se haya encargado
contenido en el numeral 10 del artículo 28, que conlleva a la SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/cuatro
ejecución del falta establecida en el artículo 37 numeral 1°, a
meses.
título de culpa, de la ley 1123 de 2007, de conformidad con
lo expuesto en la parte motiva de la presente
decisión.SEGUNDO: ANÓTESE la sanción en el Registro
Nacional de Abogadas, fecha a partir de la cual la sanción
empezará a regir, para cuyo efecto se comunicará lo aquí
resuelto a la Oficina encargada de dicho registro, enviándole
copia de esta sentencia con constancia de su ejecutoria.
APROBADO EN SALA 77 DEL 17 DE OCTUBRE 2019:

RESUELVE - PRIMERO: REVOCAR PARCIALMENTE LA
SENTENCIA PROFERIDA POR LA SALA JURISDICCIONAL
DE BOGOTÁ, DEL 26 DE JULIO DE 2019, POR LAS RAZONES
EXPUESTAS EN PRECEDENCIA, LA CUAL QUEDARÁ ASÍ:
TERMINAR LA ACCIÓN DISCIPLINARIA CONTRA EL ABOGADO MODIFICA FALLO/absuelve una falta y confirma en lo
JULIAN IBARGÜEN RIVAS POR LA FALTA DESCRITA EN EL demás el fallo apelado
ARTÍCULO 37 NUMERAL 1 DE LA LEY 1123 DE 2007, POR LA FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
INASISTENCIA A LA DILIGENCIA PROGRAMADA EL 16 DE abogado que sin justa causa descuide o abandone el
SEPTIEMBRE DE 2014 RELACIONADA CON EL PROCESO asunto de que se haya encargado.
PENAL DE RADICADO NO. 110016000017201318907, DE SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/dos meses
CONFORMIDAD CON LO ANALIZADO EN ESTE PROVEÍDO.
CONFIRMAR LA RESPONSABILIDAD DEL DOCTOR JULIAN
IBARGÜEN RIVAS, COMO AUTOR DE LA FALTA PREVISTA EN
EL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 37 DE LA LEY 1123 DE 2007, A
TÍTULO DE CULPA, EN RAZÓN A LAS ACTUACIONES
LLEVADAS A CABO LOS DÍAS 19 DE ENERO DE 2015, 13 DE
ABRIL DE 2015 Y 16 DE JUNIO DE 2015, CONFORME AL
PROCESO PENAL CON RADICADO NO.
110016000017201318907.
RESUELVE - PRIMERO: DECRETAR LA TERMINACIÓN DEL
PROCESO DISCIPLINARIO, DE CONFORMIDAD CON LAS
RAZONES EXPUESTAS EN LA PARTE MOTIVA, Y EN
CONSECUENCIA, ORDENAR LA CESACIÓN DE FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
PROCEDIMIENTO EN FAVOR DEL ABOGADO MILTON abogado que sin justa causa descuide o abandone el
FERNÁNDEZ GREY. SEGUNDO: DEVUÉLVASE LA ACTUACIÓN
asunto de que se haya encargado.
AL CONSEJO SECCIONAL DE ORIGEN, PARA QUE EN PRIMER TERMINACIÓN Y ARCHIVO/prescripción de la acción
LUGAR, NOTIFIQUE A LOS INTERVINIENTES DE LA PRESENTE
DECISIÓN, EN LOS TÉRMINOS PREVISTOS EN LOS ARTÍCULOS disciplinaria
70 Y SIGUIENTES DE LA LEY 1123 DE 2007, ASÍ MISMO EL
MAGISTRADO SUSTANCIADOR TENDRÁ FACULTADES PARA
COMISIONAR CUANDO ASÍ LO REQUIERA PARA DAR
ORDEN, CUMPLA CON LO DISPUESTO POR LA SALA Y DEMÁS
FINES PERTINENTES.

RESUELVE - PRIMERO.- REVOCAR PARCIALMENTE LA
SENTENCIA PROFERIDA EL 26 DE JULIO DE 2019, PROFERIDA
POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL CONSEJO
SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EN LA CUAL MODIFICA FALLO/absuelve una falta y confirma en lo
DECLARÓ DISCIPLINARIAMENTE RESPONSABLE AL DOCTOR demás el fallo apelado
JIMMY ALFREDO PEPINOSA NARVÁEZ DE INCURRIR EN LA FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
FALTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 34 LITERAL I) DE LA LEY abogado que sin justa causa descuide o abandone el
1123 DE 2007 A TÍTULO DE CULPA Y LE IMPUSO COMO asunto de que se haya encargado.
SANCIÓN SUSPENSIÓN DE CUATRO MESES EN EL EJERCICIO FALTA DE LEALTAD CON EL CLIENTE/Aceptar cualquier
DE LA PROFESIÓN Y A LA DOCTORA MARTHA LEONOR
encargo profesional para el cual no se encuentre
ALARCÓN RODRÍGUEZ LA DECLARÓ RESPONSABLE DE capacitado, o que no pueda atender diligentemente en
INCURRIR EN LA FALTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 37
NUMERAL 1 DE LA LEY 1123 DE 2007 A TÍTULO DE CULPA Y razón del exceso de compromisos profesionales.
SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/cuatro meses
LE IMPUSO COMO SANCIÓN SUSPENSIÓN DE DOS MESES EN
EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN, PARA EN SU LUGAR:
CONFIRMAR LA RESPONSABILIDAD DE LA DOCTORA
MARTHA LEONOR ALARCÓN RODRÍGUEZ SOLAMENTE POR
LA AUDIENCIA PROGRAMADA EL 28 DE ENERO DE 2016 Y
ABSOLVERLA POR LA CONDUCTA ENDILGADA FRENTE A LA
AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE ...
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA SECCIONAL NARIÑO,
DE FECHA 29 DE MARZO DE 2019, MEDIANTE LA CUAL
SANCIONÓ AL ABOGADO GUIDO FERNANDO DELGADO PINO
CON SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN POR
EL TÉRMINO DE SEIS (6) MESES, COMO RESPONSABLE DE LA
FALTA ESTABLECIDA EN EL NUMERAL 1O DEL ARTÍCULO 37 FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
DE LA LEY 1123 DE 2007.SEGUNDO.- ANÓTESE LA SANCIÓN abogado que sin justa causa descuide o abandone el
EN EL REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS, DATA A PARTIR asunto de que se haya encargado
DE LA CUAL EMPEZARÁ A REGIR, PARA CUYO EFECTO SE SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/seis meses.
ESTA SENTENCIA CON CONSTANCIA DE SU
EJECUTORIA.TERCERO.- POR LA SECRETARÍA JUDICIAL DE
ESTA SALA, LÍBRENSE LAS COMUNICACIONES DE LEY QUE
FUEREN PERTINENTES Y,CUARTO.- DEVUÉLVASE EL
EXPEDIENTE AL CONSEJO SECCIONAL DE ORIGEN PARA LO
DE SU COMPETENCIA._x000D_

RESUELVE - PRIMERO: CONFIRMAR LA SENTENCIA
CONSULTADA PROFERIDA EL 19 DE JUNIO DE 2018 POR LA
SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE NORTE DE SANTANDER,
MEDIANTE LA CUAL SANCIONÓ SEIS (6) MESES DE
SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN Y MULTA FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
EQUIVALENTE A TRES (3) SALARIOS MÍNIMOS MENSUALES abogado que sin justa causa descuide o abandone el
VIGENTES PARA EL AÑO 2015, COMO AUTORA asunto de que se haya encargado.
RESPONSABLE DE LA FALTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 37 SUSPENSIÓN EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/seis meses.
NUMERAL 1 DE LA LEY 1123 DE 2007, TITULÓ DE CULPA, MULTA/Sancionó con multa de tres salarios mínimos
CONFORME A LO EXPRESADO EN LA PARTE MOTIVA DE ESTA
PROVIDENCIA. SEGUNDO: ANÓTESE LA SANCIÓN EN EL
CUAL EMPEZARÁ A REGIR LA MISMA, PARA CUYO EFECTO SE
LE COMUNICARÁ A LA OFICINA ENCARGADA DEL REGISTRO
LO AQUÍ RESUELTO, REMITIENDO COPIA DE ESTA
PROVIDENCIA CON CONSTANCIA DE SU EJECUTORIA.
TERCERO: DEVUÉLVASE LA ACTUACIÓN AL CONSEJO
SECCIONAL DE ORIGEN, PARA QUE EN PRIMER LUGAR,
NOTIFIQUE A LOS INTERVINIENTES DE LA PRESENTE DE
MARZO DE 2017 POR LA SALA JURISDICCIONAL
DISCIPLINARIA SECCIONAL HUILA, MEDIANTE LA CUAL
SANCIONÓ AL ABOGADO CARLOS ANDRÉS GONZÁLEZ
ARÉVALO CON CENSURA, COMO RESPONSABLE DE LA FALTA
DE 2007, EN MODALIDAD CULPOSA, CONFORME A LAS
FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/omitir o
RAZONES EXPUESTAS EN LAS CONSIDERACIONES DE ESTA retardar la rendición escrita de informes de gestión en
SENTENCIA.SEGUNDO. NOTIFICAR LA PRESENTE DECISIÓN A
TODAS LAS PARTES DEL PROCESO, A TRAVÉS DE LA los términos pactados en el mandato.
SECRETARÍA JUDICIAL DE ESTA SALA, ADVIRTIENDO QUE SANCIÓN/Censura
EMPEZARÁ A REGIR._x000D_
_x000D_
APROBADO EN SALA 77 DEL 17 DE OCTUBRE 2019: NULIDAD/Vulneración derecho de defensa-No dio

RESUELVE - PRIMERO.- DECRETAR LA NULIDAD DE LAS traslado para alegar de conclusión.
DILIGENCIAS REALIZADAS POR EL INSTRUCTOR DE PRIMERA FALTA DE LEALTAD CON EL CLIENTE/Callar, en todo o en
INSTANCIA, A PARTIR INCLUSIVE DE LA AUDIENCIA DE parte, hechos o situaciones, con el ánimo de desviar la
JUZGAMIENTO CELEBRADA EL 21 DE FEBRERO DE 2018, libre decisión.
DENTRO DEL PROCESO ADELANTADO CONTRA EL ABOGADO FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
CESAR JAIME TORRES VELA, POR LAS RAZONES EXPUESTAS abogado que sin justa causa descuide o abandone el
EN LA PARTE MOTIVA DE ESTA DECISIÓN. SEGUNDO.- asunto de que se haya encargado.
REMÍTASE EL EXPEDIENTE A LA COLEGIATURA DE INSTANCIA FALTA A LA HONRADEZ DEL ABOGADO/no entregar a
PARA QUE EN PRIMERA INSTANCIA COMUNIQUE LA quien corresponda a la menor brevedad posible dineros,
PRESENTE DECISIÓN A LA PARTES Y EN SEGUNDO LUGAR bienes o documentos recibidos en virtud de la gestión
REHAGAN LAS DILIGENCIAS RESPETANDO EL DEBIDO profesional o demorar la comunicación de éste.
PROCESO Y EL DERECHO DE DEFENSA DEL ABOGADO
INVESTIGADO, CONFORME A LAS CONSIDERACIONES
PLANTEADAS.
FEBRERO DE 2019, POR MEDIO DE LA CUAL LA SALA
DE LA JUDICATURA DE ANTIOQUIA, SANCIONÓ CON
SUSPENSIÓN DE CUATRO (4) MESES EN EL EJERCICIO DE LA
PROFESIÓN Y MULTA DE DOS (2) SMLMV PARA EL AÑO
2015 AL ABOGADO JHON JAIRO DIEZ GONZÁLEZ, POR FALTA A LA HONRADEZ DEL ABOGADO/no entregar a
HALLARLO RESPONSABLE DE LA COMISIÓN DE LA FALTA quien corresponda a la menor brevedad posible dineros,
bienes o documentos recibidos en virtud de la gestión
DESCRITA EN EL NUMERAL 4 DEL ARTÍCULO 35 DE LEY 1123
DE 2007, A TÍTULO DE DOLO, POR LAS RAZONES EXPUESTAS profesional o demorar la comunicación de éste.
SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/cuatro meses
PRECEDENTEMENTE.SEGUNDO: NOTIFICAR A TODAS LAS MULTA/Sancionó con multa de dos salarios mínimos
PARTES DENTRO DEL PROCESO, A TRAVÉS DE LA
CONTRA ELLA NO PROCEDE RECURSO ALGUNO. TERCERO:
EMPEZARÁ A REGIR.CUARTO: UNA VEZ NOTIFICADO POR LA
SECRETARIA JUDICIAL,

RESUELVE - PRIMERO: REVOCAR LA SENTENCIA DEL 25 DE
ABRIL DE 2018, PROFERIDA POR SALA JURISDICCIONAL
DE ANTIOQUIA, MEDIANTE LA CUAL SE SANCIONÓ AL
ABOGADO CARLOS MAURICIO RESTREPO GALEANO CON FALTA CONTRA EL RESPETO DEBIDO A LA
SUSPENSIÓN DE TRES (3) MESES EN EL EJERCICIO DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA/Las injurias y las
PROFESIÓN Y MULTA DE UN (1) SALARIO MÍNIMO MENSUAL
LEGAL VIGENTE PARA EL AÑO 2015, POR HABER acusaciones temerarias contra funcionarios abogados y
INCUMPLIDO EL DEBER CONSAGRADO EN EL NUMERAL 7 demás
personas que intervengan en los asuntos
ARTÍCULO 28 DE LA LEY 1123 DE 2007, INCURRIENDO EN LA profesionales.
FALTA DESCRITA EN EL ARTÍCULO 32 IBÍDEM, A TÍTULO DE SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/tres meses.
DOLO, PARA EN SU LUGAR ABSOLVER DEL CARGO MULTA/Sancionó con multa de un salario mínimo.
ENDILGADO AL DOCTOR CARLOS MAURICIO RESTREPO
GALEANO, POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN LA PARTE
MOTIVA. SEGUNDO: DEVUÉLVASE AL SECCIONAL DE
ORIGEN, PARA QUE NOTIFIQUE A LOS INTERVINIENTES DE
LA PRESENTE DECISIÓN DE CONFORMIDAD A LO
1123 DE 2007, ASIMISMO EL MAGISTRADO SUSTANCIADOR
TENDRÁ LAS FACULTADES DE COMISIONAR ...
PRIMERO. CONFIRMAR LA SENTENCIA PROFERIDA EL 25 DE
ABRIL DE 2017, MEDIANTE LA CUAL LA SALA
JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA SECCIONAL ANTIOQUIA,
SANCIONÓ AL ABOGADO JOHN JAROL JIMÉNEZ GRANADA
CON SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN POR FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
EL TÉRMINO DE CUATRO (4) MESES, COMO RESPONSABLE abogado que sin justa causa descuide o abandone el
DE LAS FALTAS PREVISTAS EN EL NUMERAL 1º DEL asunto de que se haya encargado.
ARTÍCULO 37 Y NUMERAL 4 DEL ARTÍCULO 35 DE LA LEY FALTA A LA HONRADEZ DEL ABOGADO/no entregar a
1123 DE 2007, EN MODALIDAD CULPOSA Y DOLOSA, quien corresponda a la menor brevedad posible dineros,
RESPECTIVAMENTE, CONFORME A LAS RAZONES EXPUESTAS bienes o documentos recibidos en virtud de la gestión
EN LAS CONSIDERACIONES DE ESTA SENTENCIA. SEGUNDO. profesional o demorar la comunicación de éste.
NOTIFICAR LA PRESENTE DECISIÓN A TODAS LAS PARTES SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/cuatro meses
RECURSO ALGUNO. TERCERO. EJECUTORIADA ESTA
PROVIDENCIA, REMÍTASE COPIA DE LA MISMA A LA OFICINA
DEL REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS, CON LA
PARTIR DE LA CUAL LA SANCIÓN EMPEZARÁ A REGIR.

PRIMERO. DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO A
PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA PROFERIDA
EL 18 DE ENERO DE 2018, POR LA SALA JURISDICCIONAL
DISCIPLINARIA DEL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA NULIDAD/ Indebida Notificación de la Sentencia
DE SUCRE, MEDIANTE LA CUAL SANCIONÓ AL ABOGADO FALTA A LA HONRADEZ DEL ABOGADO/no entregar a
EMIL CUETO VALDERRAMA CON SUSPENSIÓN EN EL quien corresponda a la menor brevedad posible dineros,
EJERCICIO DE LA PROFESIÓN POR EL TÉRMINO DE SEIS (6)
MESES, DEJANDO A SALVO LAS PRUEBAS RECAUDADAS, bienes
o documentos recibidos en virtud de la gestión
ACORDE CON LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS EN LA profesional o demorar la comunicación de éste.
PARTE MOTIVA DE LA PRESENTE PROVIDENCIASEGUNDO:
NOTIFICAR A TODAS LAS PARTES DENTRO DEL PROCESO, A
TRAVÉS DE LA SECRETARÍA JUDICIAL DE ESTA SALA,
ADVIRTIENDO QUE CONTRA ELLA NO PROCEDE RECURSO
ALGUNO.
RESUELVE - PRIMERO.- REVOCAR PARCIALMENTE LA
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA PROFERIDA EL 30 DE
MAYO DE 2018, POR LA MAGISTRADA PONENTE DE LA SALA
DE LA JUDICATURA DE CÓRDOBA, MEDIANTE LA CUAL SE
RESOLVIÓ SANCIONAR, AL DOCTOR JOHNY BALLESTAS FALTA CONTRA EL RESPETO DEBIDO A LA
VERGARA, CON LA SUSPENSIÓN DEL EJERCICIO DE LA
PROFESIÓN POR EL TÉRMINO DE DOS (2) MESES, TRAS ADMINISTRACION DE JUSTICIA/Las injurias y las
HALLARLO RESPONSABLE DE INCURRIR A TÍTULO DE DOLO acusaciones temerarias contra funcionarios abogados y
demás personas que intervengan en los asuntos
EN LA FALTA DESCRITA POR EL ARTÍCULO 32 DE LA LEY 1123
DE 2007, EN EL SENTIDO DE: CONFIRMAR QUE EL DOCTOR profesionales.
SANCIÓN/Censura
JOHNY BALLESTAS VERGARA ES RESPONSABLE DE INCURRIR
A TÍTULO DE DOLO EN LA FALTA DESCRITA POR EL ARTÍCULO
32 DE LA LEY 1123 DE 2007. IMPONER EN CONSECUENCIA
AL DOCTOR JOHNY BALLESTAS VERGARA LA SANCIÓN DE
CENSURA. LO ANTERIOR CONFORME LO CONSIDERADO EN
LA PARTE MOTIVA DE ESTE PROVEÍDO. SEGUNDO.-
NOTIFICAR A TODAS LAS PARTES DENTRO DEL PROCESO, A
TRAVÉS DE LA SECRETARÍA JUDICIAL DE ESTA SALA.

CONFIRMAR la sentencia proferida el 26 de agosto de 2019,
proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo
Seccional de la Judicatura del Cauca, mediante la cual se
sancionó con SUSPENSIÓN DE DOS (2) MESES en el ejercicio
profesional a la abogada GLORIA ISABEL CAMPO ERAZO, al FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
hallarla responsable de incurrir en la falta consagrada en el
artículo 37-1 de la Ley 1123 de 2007, a título de culpa, de abogado
que sin justa causa descuide o abandone el
acuerdo con lo expuesto en la parte considerativa de este asunto de que se haya encargado.
proveído. SEGUNDO: ANÓTESE la sanción en el Registro SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/dos meses
Nacional de Abogados, fecha a partir de la cual la misma
empezará a regir, para cuyo efecto se comunicará lo aquí
resuelto a la Oficina encargada de dicho registro, enviándole
copia de esta sentencia con constancia de su ejecutoria.
TERCERO: Por la Secretaría Judicial de esta Sala, líbrense las
comunicaciones de ley que fueren pertinentes y devuélvase
la actuación al Consejo Seccional de origen, para lo de su c
RESUELVE - PRIMERO: NO ACCEDER A LA SOLICITUD DE
NULIDAD DEPRECADA POR EL DISCIPLINADO, CON BASE EN
LO MANIFESTADO EN LA PARTE MOTIVA. SEGUNDO.-
CONFIRMAR LA DECISIÓN PROFERIDA EL 20 DE SEPTIEMBRE
DE 2018 POR LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DEL
CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, EN LA
CUAL DECLARÓ DISCIPLINARIAMENTE RESPONSABLE AL FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
DOCTOR LUIS EDUARDO BARACALDO ALDANA DE INCURRIR abogado que sin justa causa descuide o abandone el
EN LA FALTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 37 NUMERAL 1 DE asunto de que se haya encargado.
LA LEY 1123 DE 2007 A TÍTULO DE CULPA Y LE IMPUSO
SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/dos meses
COMO SANCIÓN SUSPENSIÓN DE DOS MESES EN EL
EJERICICIO DE LA PROFESIÓN, POR LOS ARGUMENTOS
SEÑALADOS EN LA PARTE MOTIVA DE ESTA PROVIDENCIA.
TERCERO: ANÓTESE LA SANCIÓN EN EL REGISTRO NACIONAL
DE ABOGADOS, FECHA A PARTIR DE LA CUAL EMPEZARÁ A
REGIR LA MISMA, PARA CUYO EFECTO SE LE COMUNICARÁ A
LA OFICINA ENCARGADA DEL REGISTRO LO AQUÍ RESUELTO,
CONSTANCIA DE SU EJECUTORIA. CUARTO.- DEVUÉLVASE LA
ACTUACIÓN AL CONS
SALA 77 DEL 18 DE OCTUBRE DE 2019 RESUELVE: PRIMERO:

DECRETAR la extinción de la Acción Disciplinaria por FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
acaecimiento del fenómeno jurídico de la prescripción en abogado que sin justa causa descuide o abandone el
favor del doctor OSCAR CLEMENTE CASTILLO QUIÑONEZ, asunto de que se haya encargado
con fundamento en las razones expuestas en la parte motiva TERMINACIÓN Y ARCHIVO/prescripción de la acción
de esta providencia. SEGUNDO: ORDENAR el archivo disciplinaria
definitivo de estas diligencias por parte del Seccional de
origen a dónde se remitirá el expediente. TERCERO. Por
Secretaría súrtase las comunicaciones de Ley._x000D_
PRIMERO: CONFIRMAR la sentencia proferida el 13 de
diciembre de 2018, por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del
Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y
Arauca, mediante la cual sancionó con SUSPENSIÓN EN EL
EJERCICIO DE LA PROFESIÓN POR EL TÉRMINO DE DOS (2)
MESES, al abogado REYNALDO ESTÉVEZ COLMENARES tras FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
encontrarlo responsable disciplinariamente por la falta
descrita en el numeral 1° del artículo 37 de la Ley 1123 de asunto de que se haya encargado.
2007, en la modalidad culposa, respectivamente, tras haber SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/dos meses
incumplido el deber que consagra los numeral 10° del
artículo 28 ibídem, conforme a las razones expuestas en
procedencia.SEGUNDO: REMITIR copia del presente fallo,
con constancia de su ejecutoria, a la Unidad de Registro
Nacional de Abogados, para efectos de su anotación, fecha a
partir de la cual empezará a regir la sanción
impuesta.TERCERO: DEVOLVER el expediente a su lugar de
origen._x000D_

PRIMERO: MODIFICAR LA SENTENCIA CONSULTADA EL 12
DE ABRIL DE 2018, POR LA SALA JURISDICCIONAL
DE BOGOTÁ, MEDIANTE LA CUAL SANCIONÓ AL ABOGADO
HENRY BALLESTEROS TORRES, CON SUSPENSIÓN EN EL MODIFICA FALLO/absuelve una falta y confirma en lo
EJERCICIO DE LA PROFESIÓN POR EL TÉRMINO CUATRO (4) demás el fallo apelado
MESES, POR HABER INCURRIDO EN LA FALTA PREVISTA EN MODIFICA FALLO/rebaja sanción impuesta.
EL ARTÍCULO 37 NUMERAL 1 DE LA LEY 1123 DE 2007, PARA FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
EN SU LUGAR ABSOLVER AL ABOGADO HENRY
BALLESTEROS TORRES, POR LA FALTA CONSAGRADA EN EL abogado que sin justa causa descuide o abandone el
ARTÍCULO 37 NUMERAL 1 DE LEY 1123 DE 2007, RESPECTO asunto de que se haya encargado.
SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/tres meses.
DEL ABANDONO POR NO VISITAR A LA CÁRCEL AL QUEJOSO,
CONFORME A LO EXPUESTO EN LA PARTE MOTIVA DE ESTA
PROVIDENCIA. MODIFICANDO LA SANCIÓN IMPUESTA
EN EL SENTIDO DE REBAJAR LA SUSPENSIÓN EN EL
EJERCICIO DE LA PROFESIÓN AL ABOGADO HENRY
BALLESTEROS TORRES DE 4 MESES A 3 MESES EN EL
EJERCICIO DE LA PROFESIÓN.
PRIMERO: CONFIRMAR la sentencia proferida el 19 de julio
de 2019, por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo
Seccional de la Judicatura de Bogotá, mediante la cual
sancionó con CENSURA, al abogado DAVID ORLANDO
VERGARA ORJUELA tras encontrarlo responsable FALTA CONTRA EL RESPETO DEBIDO A LA
ADMINISTRACION DE JUSTICIA/Las injurias y las
disciplinariamente por la falta descrita en el artículo 32 de la
Ley 1123 de 2007, en la modalidad dolosa, respectivamente, acusaciones temerarias contra funcionarios abogados y
demás personas que intervengan en los asuntos
tras haber incumplido el deber que consagra los numeral 7°
del artículo 28 ibídem, conforme a las razones expuestas en profesionales.
procedencia. SEGUNDO: REMITIR copia del presente fallo, SANCIÓN/Censura
con constancia de su ejecutoria, a la Unidad de Registro
Nacional de Abogados, para efectos de su anotación, fecha a
partir de la cual empezará a regir la sanción impuesta.
TERCERO: DEVOLVER el expediente a su lugar de
origen._x000D_

PRIMERO: NEGAR LA NULIDAD PROPUESTA, POR LAS
RAZONES EXPUESTAS EN LA PARTE MOTIVA DE LA PRESENTE
PROVIDENCIA. SEGUNDO: CONFIRMAR LA SENTENCIA DE
FECHA 31 DE MAYO DE 2017, MEDIANTE LA CUAL LA SALA
DE LA JUDICATURA DE BOGOTÁ, SANCIONÓ A LOS
ABOGADOS DUVIER GARCÍA LIS, HÉCTOR HERNÁN GIRALDO FALTA CONTRA LA LEALTAD DEBIDA A LA
SERNA Y JESÚS MARÍA QUIÑONEZ OBANDO CON ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA/El consejo, el patrocinio
SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN POR EL o la intervención en actos fraudulentos en detrimento
TERMINO DE SEÍS (6) MESES, COMO RESPONSABLES DE LA de intereses ajenos.
FALTA CONSAGRADA EN EL NUMERAL 9° DEL ARTÍCULO 33 SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/seis meses.
DE LA LEY 1123 DE 2007, A TÍTULO DE DOLO, DE
CONFORMIDAD CON LAS RAZONES EXPUESTAS EN LA
PRESENTE PROVIDENCIA. TERCERO: REMITIR COPIA DEL
PRESENTE FALLO, CON CONSTANCIA DE SU EJECUTORIA, A
LA UNIDAD DE REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS, PARA
EFECTOS DE SU ANOTACIÓN, FECHA A PARTIR DE LA CUAL
EMPEZARÁ A REGIR LA SANCIÓN IMPUESTA. CUARTO:
DEVOLVER EN SU OPORTUNIDAD LAS PRESENTES
DILIGENCIAS A SU LUGAR DE ORIGEN.
REVOCAR PARCIALMENTE la Sentencia proferida el 25 de
abril de 2018, por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del PRINCIPIO DE LA SUBSUNCIÓN/Concurso aparente de
Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia, la cual faltas
quedará así:1. SUBSUMIR la conducta contenida en el FALTA CONTRA LA RECTA Y LEAL REALIZACIÓN DE LA
artículo 33 numeral 9º, en la falta consagrada en el numeral JUSTICIA Y LOS FINES DEL ESTADO/Usar pruebas o
11 del artículo 33 de la Ley 1123 de 2007, conforme a las poderes falsos, desfigurar, amañar o tergiversar las
consideraciones de esta sentencia. 2. CONFIRMAR la pruebas o poderes con el propósito de hacerlos valer en
responsabilidad disciplinaria del abogado EDWIN FERNANDO actuaciones judiciales.
VELÁSQUEZ ORTEGA, respecto de las faltas contenidas en FALTA A LA HONRADEZ DEL ABOGADO/no entregar a
los artículos 33 numeral 11 y 35 numeral 4° de la Ley 1123 quien corresponda a la menor brevedad posible dineros,
de 2007, imputadas a título de dolo, conforme a la parte bienes o documentos recibidos en virtud de la gestión
motiva de esta sentencia._x000D_ profesional o demorar la comunicación de éste.
3. CONFIRMAR la SANCIÓN DE SUSPENSIÓN DE TRES (3) SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/tres años.
AÑOS EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN Y MULTA DE DIEZ MULTA/Sancionó con multa de diez salarios mínimos.
(10) SMMLV, impuesta al abogado EDWIN FERNANDO
VELÁSQUEZ ORTEGA, aclarando que los salarios
correspondientes a la multa corresponden al año 2014,
fecha en la cual ocurrieron los hechos.

PRIMERO.- CONFIRMAR EL FALLO PROFERIDO EN LA
SENTENCIA PROFERIDA EL 29 DE MARZO DE 2019, POR LA
SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE ANTIOQUIA , MEDIANTE
LA CUAL SE SANCIONÓ CON SUSPENSIÓN DE TRES (3) MESES
EN EJERCICIO DE LA PROFESIÓN Y MULTA DE DOS (2)
SMLMV PARA EL AÑO 2015 A LA ABOGADA MARÍA JULIANA
VILLOTA ARTEAGA, POR ENCONTRARLA RESPONSABLE DE LA
COMISIÓN DE LA FALTA DESCRITA EN EL NUMERAL 1 DEL FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
ARTÍCULO 37 DE LA LEY 1123 DE 2007, A TÍTULO DE CULPA, abogado que sin justa causa descuide o abandone el
CONFORME LA PARTE MOTIVA DE LA PRESENTE asunto de que se haya encargado.
PROVIDENCIA. SEGUNDO: NOTIFICAR A TODAS LAS PARTES SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/tres meses
DENTRO DEL PROCESO, A TRAVÉS DE LA SECRETARÍA
JUDICIAL DE ESTA SALA, ADVIRTIENDO QUE CONTRA ELLA
NO PROCEDE RECURSO ALGUNO. TERCERO: EJECUTORIADA
ESTA PROVIDENCIA, REMÍTASE COPIA DE LA MISMA A LA
OFICINA DEL REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS, CON LA
PARTIR DE LA CUAL LA SANCIÓN EMPEZARÁ A
REGIR._x000D_
_x000D_
RESUELVE - PRIMERO. CONFIRMAR LA SENTENCIA DEL 22 DE
MAYO DE 2018, PROFERIDA POR LA SALA JURISDICCIONAL
DE BOGOTÁ, MEDIANTE LA CUAL SE RESOLVIÓ SANCIONAR
CON CENSURA, EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN A LA
ABOGADA ELIANA GARZÓN VÉLEZ, LUEGO DE HALLARLE
FALTA CONTRA LA RECTA Y LEAL REALIZACIÓN DE LA
RESPONSABLE DE COMETER LA FALTA DESCRITA EN EL
ARTÍCULO 33 NUMERAL 13° DE LA LEY 1123 DE 2007, A JUSTICIA Y LOS FINES DEL ESTADO/Infringir el deber
relacionado con el domicilio profesional.
TÍTULO DE CULPA, DE CONFORMIDAD CON LO EXPUESTO EN SANCIÓN/Censura
LA PARTE MOTIVA DE LA PRESENTE DECISIÓN. SEGUNDO:
ANÓTESE LA SANCIÓN EN EL REGISTRO NACIONAL DE
ABOGADOS, FECHA A PARTIR DE LA CUAL EMPEZARÁ A
REGIR LA MISMA, PARA CUYO EFECTO SE LE COMUNICARÁ A
LA OFICINA ENCARGADA DEL REGISTRO LO AQUÍ RESUELTO,
CONSTANCIA DE SU EJECUTORIA.

PRIMERO: CONFIRMAR LA SENTENCIA CONSULTADA, DEL 10
DE MAYO DE 2018, EMITIDA POR LA SALA JURISDICCIONAL
DEL HUILA, MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ
DISCIPLINARIAMENTE RESPONSABLE AL ABOGADO JAVIER
ORLANDO RIVERA SERRANO, Y SE LE SANCIONÓ CON
CENSURA, POR HABER INCURRIDO EN LA FALTA CONTRA EL
DEBER DE DILIGENCIA PROFESIONAL PREVISTA EN EL FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/omitir o
NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 37 DE LA LEY 1123 DE 2007, A retardar la rendición escrita de informes de gestión en
TÍTULO DE CULPA.SEGUNDO: ANOTAR LA SANCIÓN EN EL los términos pactados en el mandato.
REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS, PARA CUYO EFECTO SE SANCIÓN/Censura
ESTA SENTENCIA CON CONSTANCIA DE SU EJECUTORIA,
MOMENTO A PARTIR DEL CUAL, EMPEZARÁ A REGIR LA
SANCIÓN IMPUESTA.TERCERO: DEVUELVASE AL SECCIONAL
DE LA PRESENTE DECISIÓN DE CONFORMIDAD A LOS
ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 70 Y SIGUIENTES DE LEY
1123 DE 2007.
PRIMERO: NEGAR LA SOLICITUD DE PRESCRIPCIÓN DE LA
ACCIÓN DISCIPLINARIA INCOADA POR EL ABOGADO
GABRIEL ALFONSO PEÑA.SEGUNDO: CONFIRMAR LA
SENTENCIA DEL 4 DE MAYO DE 2018, PROFERIDA POR LA
SECCIONAL DE LA JUDICATURA DEL META, MEDIANTE LA FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
CUAL SANCIONÓ CON SUSPENSIÓN EN EL EJERCICIO DE LA abogado que sin justa causa descuide o abandone el
PROFESIÓN POR EL TERMINO DE CUATRO (4) MESES AL asunto de que se haya encargado
ABOGADO GABRIEL ALFONSO PEÑA, POR HABER INCURRIDO SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/cuatro meses
EN LA FALTA DESCRITA EN EL ARTÍCULO 37 NUMERAL 1º DE
LA LEY 1123 DE 2007, POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN LA
PARTE MOTIVA.TERCERO: ANÓTESE LA SANCIÓN EN EL

RESUELVE - PRIMERO: CONFIRMAR LA SENTENCIA
CONSULTADA PROFERIDA POR LA SALA JURISDICCIONAL
DE NARIÑO, EL 24 DE AGOSTO DE 2018, EN LA CUAL
SANCIONÓ CON DOS MESES DE SUSPENSIÓN EN EL
EJERCICIO DE LA PROFESIÓN A LA ABOGADA SANDRA FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
CRISTINA CASTILLO CEBALLOS, COMO AUTORA abogado que sin justa causa descuide o abandone el
RESPONSABLE DE LA FALTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 37 asunto de que se haya encargado.
NUMERAL 1 DE LA LEY 1123 DE 2007, CONDUCTA SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/dos meses
CALIFICADA A TÍTULO DE CULPA, CONFORME A LO
EXPRESADO EN LA PARTE MOTIVA DE ESTA PROVIDENCIA.
SEGUNDO: ANÓTESE LA SANCIÓN EN EL REGISTRO
NACIONAL DE ABOGADOS, FECHA A PARTIR DE LA CUAL
EMPEZARÁ A REGIR LA MISMA, PARA CUYO EFECTO SE LE
COMUNICARÁ A LA OFICINA ENCARGADA DEL REGISTRO LO
AQUÍ RESUELTO, REMITIENDO COPIA DE ESTA PROVIDENCIA
CON CONSTANCIA DE SU EJECUTORIA.
DECISIÓN APROBADA EN SALA 78 DE 23/10/19: RESUELVE
PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia dictada el 14 de febrero
de 2019 por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo
Seccional de la Judicatura del Caldas, mediante la cual
sancionó con MULTA de un (1) salario mínimo mensual legal
vigente al abogado JAIRO ALBERTO GONZALEZ BURITICA, FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
tras hallarlo responsable de cometer la falta descrita en el abogado que sin justa causa descuide o abandone el
numeral 1° del artículo 37 de la Ley 1123 del 2007. asunto de que se haya encargado
SEGUNDO. NOTIFICAR a todas las partes dentro del proceso,
MULTA/Sancionó con multa de un salario mínimo.
a través de la Secretaría Judicial de esta Sala, advirtiendo
que contra ella no procede recurso alguno. TERCERO.
ANOTAR la sanción en el Registro Nacional de Abogados, y
esta empezará a regir a partir de la fecha de registro, para
cuyo efecto se comunicará lo aquí resuelto a la oficina
encargada, enviando copia de esta sentencia con constancia
de su ejecutoria, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 47 de la Ley 1123 de 2007.

SECCIONAL DE LA JUDICATURA DEL CAQUETÁ, EL 15 DE
AGOSTO DE 2019, MEDIANTE LA CUAL SANCIONÓ AL
ABOGADO CÉSAR IGNACIO ACOSTA SALAZAR, CON
TÉRMINO DE DIEZ (10) MESES, COMO RESPONSABLE DE LA FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
FALTA DESCRITA EN EL NUMERAL 1º DEL ARTÍCULO 37 DE LA abogado que sin justa causa descuide o abandone el
LEY 1123 DE 2007 EN LA MODALIDAD CULPOSA, AGRAVADA asunto de que se haya encargado
EN VIRTUD DEL ARTÍCULO 45 LITERAL C NUMERALES 2º Y 7º SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/diez meses.
IBIDEM, CONFORME A LAS CONSIDERACIONES EN LA PARTE
MOTIVA DE ESTA PROVIDENCIA.SEGUNDO. - ANÓTESE LA
SANCIÓN EN EL REGISTRO NACIONAL DE ABOGADOS, DATA
A PARTIR DE LA CUAL EMPEZARÁ A REGIR, PARA CUYO
EFECTO SE COMUNICARÁ LO AQUÍ RESUELTO A LA OFICINA
TERCERO. - POR LA SECRETARÍA JUDICIAL, LÍBRENSE LAS
COMUNICACIONES PERTINENTES._x000D_
RESUELVE - PRIMERO.- CONFIRMAR LA DECISIÓN
PROFERIDA EL 24 DE OCTUBRE DE 2018 POR LA SALA
DE LA JUDICATURA DE CESAR, EN LA CUAL DECLARÓ
DISCIPLINARIAMENTE RESPONSABLE AL DOCTOR EFRAÍN
GUTIERREZ AROCA DE INCURRIR EN LA FALTA PREVISTA EN
EL ARTÍCULO 37 NUMERAL 1 DE LA LEY 1123 DE 2007 A FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
TÍTULO DE CULPA Y LE IMPUSO COMO SANCIÓN abogado que sin justa causa descuide o abandone el
SUSPENSIÓN DE DOS MESES EN EL EJERCICIO DE LA asunto de que se haya encargado.
PROFESIÓN, POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN LA PARTE SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/dos meses
MOTIVA. SEGUNDO: ANOTAR LA SANCIÓN EN EL REGISTRO
CON CONSTANCIA DE SU EJECUTORIA. TERCERO.-
DEVUÉLVASE LA ACTUACIÓN AL CONSEJO SECCIONAL DE
ORIGEN, PARA QUE EN PRIMER LUGAR, NOTIFIQUE A LOS
INTERVINIENTES DE LA PRESENTE DECISIÓN.

RESUELVE - REVOCAR: CONFIRMAR LA SENTENCIA EMITIDA
POR EL CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE
NARIÑO, SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA, EL DÍA 31 DE
AGOSTO DE 2018, EN LA CUAL SANCIONÓ CON SUSPENSIÓN
DE DOCE (12) MESES EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN A FALTA A LA HONRADEZ DEL ABOGADO/no entregar a
LA DOCTORA CARMEN ENEIDA CORTES CASTILLO, AL quien corresponda a la menor brevedad posible dineros,
HALLARLA RESPONSABLE DE COMETER LA FALTA DESCRITA bienes o documentos recibidos en virtud de la gestión
EN EL NUMERAL 4º DEL ARTÍCULO 35 DE LA LEY 1123 DE profesional o demorar la comunicación de éste.
2007, Y LA AGRAVACIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 45 SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/doce meses.
IBIDEM, CONDUCTA CALIFICADA A TÍTULO DE DOLO.
SEGUNDO: ANÓTESE LA SANCIÓN EN EL REGISTRO
CON CONSTANCIA DE SU EJECUTORIA.
DECISIÓN PROFERIDA EN SALA 80 DE 30/10/19:
RESUELVE PRIMERO. - TERMINAR LA
INVESTIGACIÓN DISCIPLINARIA EN FAVOR DE LOS
ABOGADOS DIEGO ANDRÉS LESMES
LEGUIZAMÓN, Y RODOLFO CHARRY ROJAS,
RESPECTO DE LA FALTA DESCRITA EN EL
MODIFICA FALLO/Declara prescrita una falta y
NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 35 DE LA LEY 1123 DE
confirma en lo demás el fallo apelado
2007, CONFORME A LO EXPUESTO EN LA PARTE
MOTIVA DEL PRESENTE PROVEÍDO. SEGUNDO.-
FALTA CONTRA LA LEALTAD DEBIDA A LA
MODIFICAR LA SENTENCIA PROFERIDA EL 23 DE
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA/El consejo, el
NOVIEMBRE DE 2018, POR LA SALA
patrocinio o la intervención en actos fraudulentos
en detrimento de intereses ajenos.
SECCIONAL DE LA JUDICATURA DE CALDAS ,
FALTA A LA HONRADEZ DEL ABOGADO/Exigir u
MEDIANTE LA CUAL SANCIONÓ CON SUSPENSION
obtener remuneración o beneficios
EN EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN POR EL
desproporcionados a su trabajo, con
TERMINO DE OCHO (8) MESES, Y MULTA DE
aprovechamiento de la necesidad, la ignorancia o la
CINCO (5 SLMMLV) SALARIOS MINIMOS
inexperiencia del cliente.
MENSUALES LEGALES VIGENTES A LOS
SUSPENSION EJERCICIO DE LA
PROFESIÓN/siete meses.
LEGUIZAMÓN, Y RODOLFO CHARRY ROJAS,
PARA EN SU LUGAR, TERCERO.- CONFIRMAR LA
RESPONSABILIDAD DISCIPLINARIA DE LOS
LEGUIZAMÓN, Y RODOLFO CHARRY ROJAS, POR
LA INCURSIÓN DE LA FALTA DISCIPLINARIA
DESCRITA EL NUMERAL 9 DEL ARTÍCULO 33 DE LA
LEY 1123 ...

PRIMERO: NEGAR LA SOLICITUD DE NULIDAD PROPUESTA
POR EL ABOGADO ENCARTADO. SEGUNDO: CONFIRMAR LA
SENTENCIA PROFERIDA POR LA SALA JURISDICCIONAL
DEL VALLE DEL CAUCA, EL 8 DE MARZO DE 2019, MEDIANTE
LA CUAL SANCIONÓ CON CENSURA AL ABOGADO HÉCTOR FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
FABIO MONTOYA LUGO, COMO RESPONSABLE DE LA FALTA abogado que sin justa causa descuide o abandone el
CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 37 NUMERAL 1º DE LA LEY asunto de que se haya encargado.
1123 DE 2007, EN MODALIDAD CULPOSA, DE SANCIÓN/Censura
CONFORMIDAD A LO EXPUESTO EN LA PARTE MOTIVA DE
ESTE PROVEÍDO.TERCERO: ANÓTESE LA SANCIÓN EN EL
PRIMERO.- NEGAR LA SOLICITUD DE NULIDAD, DEPRECADA
POR EL DISCIPLINADO, CONFORME A LO EXPUESTO EN LA
PRESENTE PROVIDENCIA.SEGUNDO.- CONFIRMAR LA
SENTENCIA PROFERIDA EL 11 DE MAYO DE 2018, POR LA
SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA SECCIONAL QUINDÍO,
MEDIANTE LA CUAL SANCIONÓ AL ABOGADO LIBARDO
CAMPUZANO PADILLA CON SUSPENSIÒN EN EL EJERCICIO FALTA DE LEALTAD CON EL CLIENTE/No expresar su
DE LA PROFESIÒN POR EL TÈRMINO DE CUATRO (4) MESES, franca y completa opinión acerca del asunto consultado
COMO RESPONSABLE DE LA FALTA PREVISTA EN EL o encomendado.
ARTÍCULO 34 LITERAL A) DE LA LEY 1123 DE 2007, EN SANCIÓN/Censura
MODALIDAD DOLOSA Y LO ABSOLVIÓ DE LA FALTA
CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 30 NUMERAL 4 EJUSDEM,
CONFORME A LAS RAZONES EXPUESTAS EN LAS
CONSIDERACIONES DE ESTA SENTENCIA.TERCERO.-
RECURSO ALGUNO.

PRIMERO.- CONFIRMAR la sentencia adiada el 13 de agosto
de 2019, emitida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del FALTA A LA HONRADEZ DEL ABOGADO/no entregar a
Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá, contra el
abogado ANDRÉS LEONARDO VALERO RIVERA, mediante la quien
cual le impuso sanción de cuatro (4) meses de suspensión en bienes
o documentos recibidos en virtud de la gestión
el ejercicio de la profesión, por la comisión de la falta profesional o demorar la comunicación de éste.
descrita en el artículo 37 numeral 1 y artículo 35 numeral 4 FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
de la Ley 1123 de 2007, en modalidad culposa y dolosa asunto de que se haya encargado.
respectivamente, de conformidad con la parte considerativa SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/ cuatro
de la presente providencia. SEGUNDO. - NOTIFICAR a
todas las partes dentro del proceso, a través de la Secretaría meses.
Judicial de esta Sala, advirtiendo que contra ella no procede
recurso alguno. TERCERO. - Ejecutoriada esta providencia,
remítase copia de la misma a la oficina del Registro Nacional
de Abogados, con la constancia del acto procesal enunciado,
data a partir de la cual la sanción empezará a regir.
PRIMERO: MODIFICAR LA SENTENCIA CONSULTADA,
PROFERIDA EL 3 DE ABRIL DE 2019 POR LA SALA
DE LA JUDICATURA DEL VALLE DEL CAUCA, MEDIANTE LA
CUAL SANCIONÓ CON SUSPENSIÓN DEL EJERCICIO DE LA
PROFESIÓN POR EL TÉRMINO DE DOCE (12) MESES Y MULTA MODIFICA FALLO/absuelve una falta y confirma en lo
DE TRES (3) SALARIOS MÍNIMOS MENSUALES LEGALES demás el fallo apelado
VIGENTES AL ABOGADO OTONIEL PAREDES MOLINA, TRAS MODIFICA FALLO/rebaja sanción impuesta.
HALLARLO RESPONSABLE DE REALIZAR LA FALTA DESCRITA FALTA A LA DEBIDA DILIGENCIA PROFESIONAL/El
EN EL NUMERAL 1º DEL ARTÍCULO 37 DE LA LEY 1123 DE abogado que sin justa causa descuide o abandone el
2007 A TÍTULO DE CULPA EN CONCURSO HOMOGÉNEO Y asunto de que se haya encargado.
VULNERANDO EL DEBER SEÑALADO EN EL NUMERAL 10º SUSPENSION EJERCICIO DE LA PROFESIÓN/tres meses.
DEL ARTÍCULO 28 DE LA MISMA NORMA; ORDENÓ LA
CESACIÓN DEL PROCEDIMIENTO RESPECTO A LA FALTA
DESCRITA EN EL NUMERAL 1º DEL ARTÍCULO 37 DEL
CÓDIGO DISCIPLINARIO DEL ABOGADO, RESPECTO A LOS
PROCESOS EJECUTIVOS RADICADOS BAJO LOS NÚMEROS
2014-00008, 2013-00850, 2013-00991, 2013-00672; Y LO
ABSOLVIÓ DE LA FALTA DEL NUMERAL 1º DEL ARTÍCULO 37
DE LA LEY 1123 DE 2007, RESPECTO

Abogados Sancionados Octubre de 2019 PDF1

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Abogados Sancionados Octubre de 2019 PDF1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CLASE DE FECHA DE LA MAGISTRADO

PROCESO DECISIÓN N° DE RADICADO PROBLEMA JURÍDICO PONENTE

APELACION DE PROVIDENCIA SANCIONATORIA CON

APELACION DE LA PROVIDENCIA QUE RESUELVE

CONSULTA DE PROVIDENCIA SANCIONATORIA CON

APELACION DE FALLO SANCIONATORIO CON SUSPENSION

APELACIÓN DE PROVIDENCIA QUE IMPONE SANCIÓN DE

GRADO JURISDICCIONAL DE CONSULTA DE LA SENTENCIA

APELACION DE FALLO QUE SANCIONA AL DR HERNAN

CONSULTA DE PROVIDENCIA QUE IMPONE SANCIÓN DE

APELACIÓN DE PROVIDENCIA SANCIONATORIA CON

APELACIÓN DE PROVIDENCIA SANCIONATORIA CON

APELACIÓN DE PROVIDENCIA QUE IMPONE SANCIÓN DE

APELACIÓN CONTRA FALLO DEL 2 DE JUNIO DE 2017 EN

APELACIÓN DE PROVIDENCIA SANCIONATORIA CON

CONSULTA DE PROVIDENCIA SANCIONATORIA CON

APELACIÓN DE PROVIDENCIA SANCIONATORIA CON

CONSULTA DE FALLO SANCIONATORIO CON CENSURA AL

APELACIÓN DE PROVIDENCIA SANCIONATORIA CON

APELACIÓN DE FALLO SANCIONATORIO CON SUSPENSIÓN

APELACIÓN DE PROVIDENCIA SANCIONATORIA CON

CONSULTA DE PROVIDENCIA SANCIONATORIA CON

APELACIÓN CONTRA PROVIDENCIA QUE SANCIONA CON

APELACIÓN DE PROVIDENCIA QUE IMPONE SANCIÓN DE

APELACIÓN DE PROVIDENCIA QUE IMPONE SANCIÓN DE

APELACIÓN DE PROVIDENCIA QUE IMPONE SANCIÓN DE

APELACIÓN DE PROVIDENCIA SANCIONATORIA CON

CONSULTA DE PROVIDENCIA SANCIONATORIA CON

CONSULTA DE PROVIDENCIA SANCIONATORIA CON

APELACIÓN DE PROVIDENCIA SANCIONATORIA CON

APELACIÓN DE PROVIDENCIA QUE SANCIONA CON

APELACIÓN DE LA PROVIDENCIA QUE RESUELVE

APELACIÓN DE PROVIDENCIA QUE IMPONE

APELACIÓN DE PROVIDENCIA SANCIONATORIA CON

CONSULTA DE PROVIDENCIA QUE IMPONE SANCIÓN DE

Consulta de fallo sancionatorio con suspensión en el

APELACIÓN DE PROVIDENCIA QUE IMPONE SANCIÓN DE

APELACIÓN DE FALLO SANCIONATORIO CON SUSPENSIÓN

EN GRADO DE CONSULTA FALLO QUE SANCIONA AL DR

APELACIÓN DE PROVIDENCIA SANCIONATORIA CON

APELACIÓN DE PROVIDENCIA SANCIONATORIA CON

CONSULTA DE PROVIDENCIA QUE IMPONE SANCIÓN DE

APELACIÓN CONTRA PROVIDENCIA QUE SANCIONA A

GRADO JURISDICCIONAL DE CONSULTA DE LA SENTENCIA

CONSULTA DE PROVIDENCIA SANCIONATORIA CON

CONSULTA DE FALLO SANCIONATORIO CON SUSPENSIÓN

APELACIÓN DE PROVIDENCIA SANCIONATORIA CON

APELACIÓN DE FALLO SANCIONATORIO CON SUSPENSIÓN

APELACIÓN DE PROVIDENCIA SANCIONATORIA CON

APELACIÓN DE PROVIDENCIA SANCIONATORIA CON

APROBADO EN SALA # 072 DE OCTUBRE 02/19 RESUELVE

APROBADO EN SALA # 072 DE OCTUBRE 02/19 RESUELVE

SALA 072 DEL 02 DE OCTUBRE DE 2019, RESUELVE:

APROBADO EN SALA 72 DEL 2 DE OCTUBRE 2019: RESUELVE

DECISION EN SALA 72 DEL 4 DE OCTUBRE DE 2019

SALA 072 DEL 02 DE OCTUBRE DE 2019, RESUELVE:

APROBADO EN SALA # 072 DE OCTUBRE 02/19 RESUELVE

SALA 72 DEL 2 DE OCTUBRE DE 2019 RESUELVE: PRIMERO.

SALA 72 DEL 2 DE OCTUBRE DE 2019 RESUELVE: PRIMERO.-

SALA 072 DEL 02 DE OCTUBRE DE 2019, RESUELVE:

APROBADO EN SALA 72 DEL 2 DE OCTUBRE 2019: RESUELVE

DECISIÓN APROBADA EN SALA No. 72 DE 02/10/2019: