0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
70 vistas3 páginas
El documento presenta una solicitud para declarar improcedente el recurso de apelación interpuesto contra una sentencia que declaró infundada una demanda de reivindicación. Se argumenta que el recurso de apelación no cumple con los requisitos formales al no precisar el agravio ni los errores de hecho o derecho. Se pide al juez que confirme la sentencia de primera instancia.
El documento presenta una solicitud para declarar improcedente el recurso de apelación interpuesto contra una sentencia que declaró infundada una demanda de reivindicación. Se argumenta que el recurso de apelación no cumple con los requisitos formales al no precisar el agravio ni los errores de hecho o derecho. Se pide al juez que confirme la sentencia de primera instancia.
El documento presenta una solicitud para declarar improcedente el recurso de apelación interpuesto contra una sentencia que declaró infundada una demanda de reivindicación. Se argumenta que el recurso de apelación no cumple con los requisitos formales al no precisar el agravio ni los errores de hecho o derecho. Se pide al juez que confirme la sentencia de primera instancia.
Secretario Judicial: Dra. Estefany Prez Angulo ESCRITO. Referencia: observa concesin del recurso de apelacin para ser revisada por la superioridad.
SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE
QUISPICANCHI
Magno Luque Lima en autos sobre Reivindicacin
seguido por Ricardina Quispe Baca a usted digo:
Seor Magistrado el actor ha interpuesto recurso impugnatorio de apelacin de la
de la sentencia de fecha 18 de agosto del 2016 que falla declarando infundada la demanda de Reivindicacin y otro , escrito que debi declararse improcedente por que no cumple con las formalidades , esto es que el impugnante no precisado el agravio y el vicio de error de hecho y derecho incurrido en la resolucin menos ha sustentado su pretensin impugnatoria , por lo que ha debido declarase de plano la improcedencia por lo que no habiendo su Despacho declarado esta improcedencia lo har el SUPERIOR JERRQUICO conforme lo dispone la ltima parte del Art. 367 del C.P.C ya que inmisariamente sin fundamento alguno no se puede interponer una apelacin de sentencia sin mayor argumento por que no vasta indicar que la sentencia se emitido incurriendo en una errnea interpretacin de los fundamentos de hecho y errnea aplicacin de la ley , por lo que la parte apelante ha debido precisar cul es ese error de hecho y derecho , siendo esto as no debido admitirse la apelacin interpuesta por la actora ya que no cumplido con lo estipulado por el ART. 358 , 366 DEL CDIGO PROCESAL CIVIL, conforme se aprecia del contenido del Escrito de apelacin ni siquiera se digna en precisar o indicar los fundamentos legales y los correspondientes normas civiles por que la sentencia es errnea.
JURISPRUDENCIA La apelacin que no tenga fundamento o no se precise el agravio ,
conlleva a que este recurso sea declarado Improcedente Cas . Nro 2147 -2009- ICA ( 19 de Enero del 2010 Sala Civil Permanente de la Corte Suprema )
POR TANTO:
Pido usted se sirva darme por presentada la observacin al recurso de apelacin , y la
respectiva resolucin de concesin de la Apelacin por lo que su Autoridad incluso de plano debe resolverlo improcedente la apelacin y llamarse la atencin al letrado autoriza dicho recurso de no hacerlo su autoridad el mismo operara en la Instancia Superior . Por ser de Ley.
Urcos , 28 de setiembre del 2016.
el derecho a poseer .entonces en este tipo de procesos no corresponde discutir los derechos de propiedad o la validez o vigencia del ttulo con l se defiende el demandado sino el derecho a poseer .
SEGUNDO.-Seor Magistrado la parte actora al interponer la demanda ha adjuntado una
partida Registral nro 02013101 de fojas 6 donde se precisa que la Asociacin de pequeos propietarios Juan Velasco Alvarado paso a ser propietario del predio Hermita con unida Catastral 30907 con un rea de 5.81 Ha. en el distrito de Oropesa, a mrito de donacin otorgada por la Comunidad Campesina de Pinagua y este terreno ha sido lotizado y adjudicado a cada socio de la Asociacin de Pequeos Propietarios entre ellos a mi persona , aclarando que mi persona he realizados cargos Directivos de la comunidad y de la Asociacin la sentencia se ha dado con una lgica y raciocinio legal porque teniendo la calidad de socio de la Asociacin Demandante he acreditado la posesin el inmueble en litigio por lo que de ninguna forma puedo ser ocupante precario. ya que mi posesin del lote est acreditado y corroborado con los documentos de folios 81 y 85 los que han sido analizados en el segundo considerando de la sentencia en el punto 2.7 y 2.9 de la sentencia .
TERCERO.- Seor Magistrado los argumentos de la apelacin de la sentencia no
contiene una adecuada fundamentacin y es temeraria ya que no indica en qu consisten los agravios solo indica que en la sentencia se hecho una parcial valorizacin del medios probatorios . Seor Magistrado la sentencia tiene sus fundamentos y en los mismos se ha valorado en forma conjunta y utilizando la apreciacin razonada de los medios probatorios admitidos y actuados en la Audiencia de fecha 03 - 03 2015 acta que corre a fojas 107 de autos por consiguiente la actora realiza su apelacin sin un mayor estudio de autos puesto que los medios probatorios detallados por la actora han sido valorados y analizados por la correcta Magistrada de PRIMERA Instancia .
CUARTO.- Seor Magistrado mi persona nunca me asignado de dos lotes ya que el
actor pretende desconocer el lote que se asignado a mi hermana Cristina Cjuro Gonzales por ser comunera y socia al igual que mi persona y ella est empadronado conforme lo hemos acreditado la COPIA Informativa de la SUANRP del padrn de socios de la asociacin que obra fojas 78 al 80 pero la parte actora pretende desconocer esta su condicin y por cuyo motivo tambin interpone esta demanda , es ms mi persona nunca he sido expulsado de la comunidad y actualmente tengo la condicin de ser Comunero y socio de la Asociacin Juan Velasco Alvarado que he sido el fundador de la Asociacion , por lo que los fundamentos de la apelacin son temerarias y de mala fe entonces su autoridad haciendo revisin de la sentencia debe confirmarlo ya que el actor dentro del proceso no ha llegado a acreditar que mi persona tenga la calidad de ocupante precario ya que tengo la condicin de poseedor legitimo e inmediato.
POR TANTO: Pido a usted se sirva tomar en cuenta esta mi alegacin para los fines de la sentencia de vista. Y la sentencia debe confirmarse.