Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Syllabus Del Curso Zoocría PDF
Syllabus Del Curso Zoocría PDF
El curso se inscribe dentro del campo de formación Disciplinar Específico y se ubica dentro
del componente de formación Profesional. Considerando las bondades naturales y la
biodiversidad que ofrece Colombia para el desarrollo de la Zoocría, la Universidad Nacional
Abierta y a Distancia UNAD, enfoca todo su esfuerzo en despertar en sus estudiantes el
interés y la motivación hacia el estudio con visión ambiental, empresarial, sostenible e
investigativa de la Zoocría, para emprender acciones conservacionistas y productivas en
este campo tan importante y promisorio en el contexto nacional.
Este curso de Zoocría es de tipo metodológico, es decir consta tanto de un componente teórico
como de un componente práctico, en el cual se hace uso de las mediaciones tecnológicas y
comunicativas como Internet, Web, correo electrónico, audio y video
1
distintos pisos térmicos para la comparación y análisis de cada situación particular,
relacionados con el manejo, sanidad, nutrición y alimentación, tipo de instalaciones,
sistemas de producción y productos a obtener como carne, piel, mascotas, entre otros.
2. Propósito de formación:
El propósito de formación del curso es el siguiente:
2
3. Resultados de aprendizaje
4. Estrategia de aprendizaje:
Esta estrategia consiste en: Aprendizaje Basado en Tareas (TDL), que de acuerdo con Jerez
y Garófalo (2012) se basa en el aprendizaje significativo y en el estudiante y permite
acrecentar su responsabilidad. Permite organizar el curso en una serie de tareas en función
de una tarea final. La realización de estas tareas requiere por parte de los estudiantes la
obtención de una serie de conocimientos y habilidades que potencian y promueven su
desarrollo. Se potencia el aprender haciendo y el aprender a aprender. La estrategia está
conformada por tres momentos: Momento Inicial, Momento Intermedio y Momento Final, los
cuales concuerdan con los momentos establecidos por la UNAD para el desarrollo de las
actividades académicas y evaluativas, evaluación inicial, intermedia y final.
3
• Tarea 1: Reconocimiento del curso
• Tarea 2: Elaborar un Mapa Mental sobre las temáticas de la unidad 1
• Tarea 3: Diseño de un proyecto de zoocriadero para una especie determinada
• Tarea 4: Elaborar el paquete de documentos requeridos
• Tarea 5: Realizar y reportar las actividades prácticas (Tutor de práctica)
• Tarea 6: Consolidar y sustentar el proyecto de zoocriadero de una especie
determinada
Para abordar los contenidos se requiere consultar los siguientes referentes bibliográficos:
Zoocría en la Amazonía.
Gálvez, H. A. (2010). La Zoocría en la Amazonia. (Spanish). Agro Enfoque,
24(171), 72-76. Recuperado de:
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2171/eds/detail/detail?vid=6&sid=89a565
c4-d7de-4127-8ee4-
4
2daff8290caa%40sessionmgr4007&hid=4205&bdata=Jmxhbmc9ZXMmc2l0ZT1
lZHMtbGl2ZQ%3d%3d#AN=58828173&db=zbh
Zoocría en Colombia.
Rico G. (2016) Zoocría en Colombia: ¿Es sostenible y garantiza la conservación de las
poblaciones naturales? Mongabay. Recuperado de:
https://es.mongabay.com/2016/12/zoocria-colombia-sostenible-garantiza-la-
conservacion-las-poblaciones-naturales/
Cocodrilos.
Castro Casal, A., Merchán Fornelino, M., Fernando Garcés Restrepo, M., Andrés Cárdenas
Torres, M., & Gómez Velasco, F. (2013). Uso histórico y actual del caimán llanero
(Crocodylus intermedius) en la Orinoquia (Colombia- Venezuela). (Spanish). Biota
Colombiana, 14(1), 65-82. Recuperado de:
http://revistas.humboldt.org.co/index.php/biota/article/view/276
5
Babillas.
Alvis, A., Romero, P., & Garcia, C. (2016). Characterisation of the meat of babilla (Caiman
crocodylus fuscus) in captivity. Vitae, 23S626-S630. Recuperado de:
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co/login?url=http://search.ebscohost.com/lo
gin.aspx?direct=true&db=edselc&AN=edselc.2-52.0-
Tortugas.
Castro Casal, A., Merchán Fornelino, M., Fernando Garcés Restrepo, M., Andrés
Cárdenas Torres, M., & Gómez Velasco, F. (2013). Uso histórico y actual de las
tortugas charapa (Podocnemis expansa) y terecay (Podocnemis unifilis) en la
Orinoquia y la Amazonia. (Spanish). Biota Colombiana, 14(1), 45-64.
Recuperado de:
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co/login?url=http://search.ebscohost.com/lo
gin.aspx?direct=true&db=zbh&AN=89750212&lang=es&site=eds-
live&scope=site
Capibara o Chigüiro
Arteaga, M. C. (2009). Hábitos de desplazamiento y dieta del Capibara (hydrochoerus
hydrochaeris) en la amazonia Colombiana. Recuperado de:
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co/login?url=http://search.ebscohost.com/lo
gin.aspx?direct=true&db=edsdnp&AN=edsdnp.5513541ART&lang=es&site=ed s-
live&scope=site
Lapa o Boruga.
Bonilla-Morales MM, Rodríguez Pulido J, Murillo Pacheco R. Biología de la lapa
(CuniculuspacaBrísson): una perspectiva para la zoocría. . Rev CES Med Zootec.
2013; Vol 8 (1): 83-96. Recuperado de:
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2139/eds/detail/detail?vid=0&sid=6372a0
01-7aa3-4013-9713-72399816fae1%40pdc-v-
sessmgr01&bdata=Jmxhbmc9ZXMmc2l0ZT1lZHMtbGl2ZQ%3d%3d#AN=8972
4098&db=edb
Pecarí o Saíno.
Biota Panamá. (2007). TAXONOMÍA E HISTORIA NATURAL DEL SAÍNO, Tajassu
tajacu, EN PANAMÁ. Recuperado de:
https://biota.wordpress.com/2007/07/03/taxonomia-e-historia-natural-del-
saino-tayassu-tajacu-en-panama/
6
Danta o Tapir.
Lavariega, M. C., Briones-Salas, M., & Rodríguez, C. (2013). Registro de tapir
centroamericano (Tapirus bairdii) con cámaras-trampa en la sierra Madre de
Oaxaca, México. Revista Mexicana De Biodiversidad, 841007-1011.
doi:10.7550/rmb.32857. Recuperado de:
https://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2054/science/article/pii/S187034531372
9300
Mariposas.
Peña-Bermúdez, Y., & Rodríguez-Aguilar, D. (2015). ALGUNOS ASPECTOS SOBRE LA
CRÍA CONTROLADA DE Ascia monuste monuste (LEPIDOPTERA: PIERIDAE:
PIERINAE) EN EL \\\MUNICIPIO DE ARBELÁEZ (CUNDINAMARCA). (Spanish).
Revista De La Facultad De Medicina Veterinaria Y De Zootecnia, 62(3), 58.
doi:10.15446/RFMVZ.V62N3.54942. Recuperado de:
http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0120-
29522015000300006&script=sci_abstract&tlng=es
Avestruces
Santillán, S. L., De Anda, A. M., Martínez, R. O., Tristán, T. Q., Barrera, E. M., Prado
Rebolledo, O. F., & Flores, A. V. (2008). Efecto de la adición de ensilaje de maiz
en la digestibilidad aparente de la dieta del avestruz (Struthio camelus, Var.
Domesticus). (Spanish). Técnica Pecuaria En México, 46(1), 79-90.
Recueprado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co/login?url=http://search.ebscohost.com/lo
gin.aspx?direct=true&db=edsdnp&AN=edsdnp.2789379ART&lang=es&site=ed s-
live&scope=site
7
Unidad 3: Normatividad relacionada con la zoocría. En
esta unidad se abordarán los siguientes contenidos:
• Código Nacional de los Recursos naturales
• Ley 611 de 200
• CITES
• OVI Unidad 3. Generalidades de la Normatividad para zoocría
Para abordar los contenidos se requiere consultar los siguientes referentes
bibliográficos:
CITES.
CITES. Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de
Fauna y Flora Silvestres. Recuperado de: https://cites.org/esp
8
OVI Unidad 3. Generalidades de la normatividad para zoocría. El presente
Objeto Virtual de Aprendizaje hace referencia a los aspectos generales de la
normatividad que aplica a la Zoocría.
Sterling Rojas, L. (26,11,2018). normatividad de la zoocría. [Archivo de video].
Recuperado de:
https://repository.unad.edu.co/handle/10596/22320
Las actividades son: Realizar una infografía sobre el syllabus y los entornos del
curso.
Segundo criterio
Criterio de formal: calidad de diseño.
Niveles: alto= El diseño de la infografía es excelente y cumple con los elementos propios de
su estructura. Medio= El diseño de la infografía es bueno y cumple con algunos elementos
propios de su estructura. Bajo= El diseño de la infografía es deficiente y no cumple con los
elementos propios de su estructura.
Tercer criterio
Criterio de contenido: Presentación de la tarea
9
Niveles: alto= La tarea presenta excelente redacción y ortografía y referencias según normas
APA. Medio= La tarea presenta algunos errores de redacción y ortografía y las referencias no
cumplen las normas APA. Bajo= La tarea presenta deficiente redacción, pésima ortografía y
no presenta referencias.
Segundo criterio
Criterio de contenido: capacidad de síntesis del estudiante
Niveles: alto= El mapa mental evidencia una excelente capacidad de síntesis de
información por parte del estudiante. Medio= El mapa mental evidencia buena capacidad
de síntesis de información por parte del estudiante. Bajo= El mapa mental evidencia
insuficiente capacidad de síntesis de información por parte del estudiante.
10
Evaluación de la Tarea 3: Diseño de un proyecto de zoocriadero para una especie determinada
Los criterios con los que será evaluado son:
Primer criterio
Criterio de contenido: Actividad individual
Niveles: alto= El estudiante evidenció sus avances de actividad individual en foro y
presentó un excelente producto individual correspondiente a información de dos o más
especies con potencial para zoocría acorde con lo indicado en la guía de la actividad.
Medio= El estudiante evidenció avances de actividad individual en foro y presentó un buen
producto individual correspondiente a información de dos o más especies con potencial
para zoocría acorde con lo indicado en la guía de la actividad. Bajo= El estudiante no
cumplió con los avances ni la entrega de la actividad de acuerdo con los requerimientos
de la guía.
Segundo criterio
Criterio de contenido: Participación webconferencia
Niveles: alto= El estudiante participó activamente durante toda la webconferencia.
Medio= El estudiante participó en una parte de la webconferencia. Bajo= El estudiante no
participó en la webconferencia.
Tercer criterio
Criterio de contenido: Trabajo colaborativo
Niveles: alto= El trabajo colaborativo es de excelente calidad y cumple con lo indicado en
la guía en cuanto a contenido y estructura y aportes del estudiante. Medio= El trabajo
colaborativo es de regular calidad y cumple con algunos aspectos de lo indicado en la guía
en cuanto a contenido, estructura y aportes de cada estudiante. Bajo= El trabajo
colaborativo es de pésima calidad y no cumple con lo indicado en la guía.
Segundo criterio
Criterio de contenido: Trabajo grupal
Niveles: Alto= El trabajo grupal es de excelente calidad y cumple con lo indicado en la guía
en cuanto al tipo de documento, diligenciamiento y orden que ocupan en la carpeta.
Medio= El trabajo grupal es de mediana calidad y cumple con algunos aspectos de lo
indicado en la guía respecto al tipo de documento idóneo, diligenciado medianamente y
su orden no es el correspondiente en la carpeta. Bajo= El trabajo grupal es de escasa
calidad y no cumple con lo indicado en la guía en cuanto a la idoneidad de los documentos,
su diligenciamiento y orden de presentación.
Tercer criterio
Criterio formal: Aspectos de forma del trabajo grupal
Niveles: alto=El trabajo presenta portada, buena redacción, buena ortografía y
referencias según Normas APA. Medio= El trabajo presenta portada, regular redacción,
errores de ortografía y referencias, pero no según Normas APA. Bajo= El trabajo presenta
portada, deficiente redacción, pésima ortografía y no tiene referencias.
Segundo criterio
Criterio formal: Participación y desarrollo de la visita al zoocriadero o Centro de manejo
de fauna silvestre. Niveles: Alto= El estudiante presentó una excelente activa y
participación en el desarrollo de la visita al zoocriadero. Medio= El estudiante tuvo una
buena participación durante el desarrollo de la visita al zoocriadero. Bajo= El estudiante
no asistió a la visita al zoocriadero o su participación fue escasa o nula.
Tercer criterio
Criterio de contenido: Entrega del informe.
Niveles: Alto= El estudiante entregó un excelente informe de las actividades prácticas
realizadas y efectuó su entrega puntualmente. Medio= El estudiante entregó un buen
informe de las actividades prácticas realizadas, cumpliendo con casi todos los criterios
básicos para su presentación incluyendo puntualidad en la entrega. Bajo= El estudiante
no entregó informe o éste no reúne las mínimas condiciones de calidad en cuanto a
contenido y estructura.
Momento final
13
El estudiante realizó pocos aportes y de escasa relevancia para el trabajo. Bajo= Los aportes
realizados por el estudiante no tienen relación con la actividad.
Segundo criterio
Criterio de contenido: Calidad del trabajo grupal.
Niveles: alto= El trabajo presentado evidencia el aprendizaje del estudiante por la buena
calidad del producto. Medio= El trabajo presentado evidencia un aprendizaje medio del
estudiante porque la calidad del producto es regular. Bajo= El producto de la actividad no
evidencia un buen aprendizaje del estudiante.
Tercer criterio
Criterio de contenido: Competencias del estudiante en la sustentación.
Niveles: alto= El estudiante mostró solvencia en la sustentación evidenciando claridad y buen
manejo del tema. Medio= El estudiante mostró pocas fortalezas en la sustentación en cuanto
al manejo. Bajo= El estudiante evidenció muchas debilidades en la sustentación en cuanto
al manejo del tema.
Colaborativos:
Paquete de documentos compuesto por el Proyecto de zoocriadero y el protocolo de
documentos que acompañan el proyecto para ser radicados ante la Corporación Autónoma
Regional CAR.
Las diapositivas que apoyan la sustentación del proyecto.
La sustentación del proyecto por el grupo en fecha y hora programados para tal fin.
Para desarrollar las actividades del curso usted contará con el acompañamiento del docente.
Los espacios en los cuales usted tendrá interacciones con su docente son los siguientes:
• Correo en campus virtual
• Sesiones de chat en skype
• Foros en campus virtual
• Sesiones de conferencia en línea o webconference
• Acompañamiento al componente práctico presencial en campo
14
15