Sesión 3.

Características del delito

Teorías penales
Fuente: http://bit.ly/2ErXzCv

No obstante lo anterior, pueden identificarse nociones generales sobre el delito. Con el

propósito de conocer las nociones esenciales del delito, realiza la siguiente actividad.

1. Lee en el texto de apoyo el apartado “Nociones del delito”.

2. Identifica en qué consiste un delito desde el punto de vista jurídico-formal y
jurídico-sustancial.
3. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.
4. En un archivo de texto, explica, desde ambas nociones, el delito presentado en el
caso.
5. Módulo 5 Fundamentos del delito y los delitos en particular
Unidad 2: Características y elementos del delito Sesión3:
Características del delito Profesor: Dr. Alejandro López García
Indicaciones Generales. Lee detenidamente el siguiente caso, y
resuélvelo de acuerdo a las instrucciones de las actividades de
aprendizaje de la Sesión 3.Presentación de caso.
6. La Señora Socorro Hernández Zentella, quien señala tener 63
años de edad, se ha presentado en la Agencia del Ministerio
Público No. 27 Av. Paseo Usumacinta Col. Aguila, Villahermosa,
Tabasco, con el fin de hacer del conocimiento de la autoridad
una situación que la ha mantenido alarmada. En primer
momento, es atendida por el C. Agente del Ministerio Público Lic.
Lili Pérez López, quien tomará los datos de la declaración inicial,
y dará apertura a la correspondiente Carpeta de Investigación.
Según declara la Señora Socorro, los hechos son los siguientes.
“Fue hoy por la mañana, cuando salí a hacer las compras a La
Comer; que al encontrarme revisando el precio de las manzanas,
recibí una llamada a mi teléfono celular de un número
desconocido, al contestar la llamada, una vez que no conocía
me dijo que tenían secuestrado a mi marido Ivan Gutierrez
Mazariego, que no hiciera escándalo y que él estaría bien, en
ese momento, la llamada se cortó y me puse muy nerviosa.
Minutos después, mi teléfono celular sonó una vez más, la
misma voz me dijo que sabían quién era yo, y dónde estaba, así
que no me atreviera a dudar de que esta llamada era real, la voz
me dijo que debía juntar de 30mil a 40 mil pesos, y que en unos
minutos le volverían a llamar para decirme en dónde se debían
 depositar. Tres minutos después, sonó el celular otra vez, hora
en la cual, yo ya me encontraba corriendo al banco para extraer
el dinero del banco y realizar el pago para la liberación de mi
esposo. Recordé que Ivan Gutierrez Mazariego, siempre me ha
dicho que si algo así llegase a suceder, lo primero que debía
hacer, es llamarle para saber si era una situación real o no; sin
embargo, en esta ocasión, antes de la última llamada de los que
se llevaron a mi marido, he llamado varias veces a su celular, y
no ha contestado, y ya han pasado varias horas desde que lo
deje de ver. El problema es que mi marido trabaja en un lugar
apartado de la ciudad en donde casi no hay señal de celular, y
hasta la fecha no he aprendido a usar el internet en mi teléfono,
creo que es algo que no se me da. Cuando sonó la tercera
llamada, la voz me dijo que depositara el dinero a las 6 de la
tarde en la esquina de Calle Zinc y Plomo, y en mi
desesperación he llegado aquí. ”El C. Agente del Ministerio
Público Lic. Lili Pérez López, en atención a la Sra. Socorro
Hernández Zentella, le solicita que pasea la Oficina de Policía de
Investigación, con el fin de mostrar el teléfono que ha estado
utilizando, el número de dónde vienen las llamadas, y algunas
preguntas al tema. No se solicitó la intervención del Médico
Legista, toda vez que la Señora no mostraba lesiones.
7. Al regresar, la Señora, gracias a la ayuda de la Policía de
Investigación, logró comunicarse vía radio de onda corta con la
finca en donde se encontraba su marido, quien reportó que se
encontraba bien. En conocimiento de lo anterior, el C. Agente Lili
Pérez López, ante la flagrancia de la comisión de un delito,
solicitó a la Secretaría de Seguridad Pública, el apoyo necesario
para presentarse en el lugar de la cita, y realizar el operativo
correspondiente. Al llegar el personal de la SSP, en pleno
respeto de derechos humanos, detuvo aun hombre de 55 años,
quien respondió al nombre de Pedro Jimenez Badal, que se
dedicaba al Servicio Público en una agencia policiaca de otra
entidad, y que conocía a la Señora, alegando que no tenía
intención de lastimar a nadie, y que era una broma. El Agente
del MP, integró la Carpeta de Investigación correspondiente,
considerando los elementos que se desprenden de lo relatado,
tanto por la Señora Sra. Socorro Hernández Zentella, como del
hombre que fue detenido, así como de las boletas de remisión
 de los policías. Cuyas conclusiones para el ejercicio de la Acción
Penal, y consignar al detenido, se fundamentan en el siguiente
análisis del delito:

Delito desde el punto de vista jurídico-formal y jurídico-sustancial.

Noción jurídico-formal

Esta noción encuentra su sustento en la norma penal. Al respecto, el Código Penal Federal, en
su artículo 7 prescribe que: “el delito es el acto u omisión que señalan las leyes penales”.

Es importante comentar que la ley penal de cada entidad determina lo que se comprende
como delito, por lo que resulta necesario remitirnos a la legislación, según nuestra ubicación
geográfica, para identificar lo que en la entidad federativa ha quedado plasmado al respecto.

Noción jurídico-sustancial

La noción jurídico-sustancial va más allá de algo práctico o sencillo establecido en la norma, ya

que busca la naturaleza o esencia del delito. A pesar de los criterios vertidos por los distintos
exponentes del tema, cabe mencionar que para esta noción el delito se refiere a una conducta
humana, pues sólo los seres humanos son susceptibles de la aplicación del Derecho Penal.

La conducta puede ser activa u omisiva, dolosa o culposa, típica,

Delito: En un estado de derecho se entiende que toda persona se presume inocente hasta que
no se le demuestre lo contrario es decir, según la garantía de audiencia tiene que haber ser
oído y vencido en juicio para que llegue a ser considerado efectivamente como un
delincuente.

El ministerio publico debe aportar pruebas tan contundentes como para que pueda destruir
esa presunción de inocente y establecer que efectivamente ese sujeto al cual acusa a
cometido el delito.

El delito se componen por tres elementos, conducta tipicia, antijurídica y culpable, Si no se

justifican los tres no hay delito.

Que es un delito, se ha entendido que tiene un presupuesto y tres elementos, que es

Una conduca que es típica, antijurídica, y culpable.

Una conducta que puede probocar un resultado y ese resultado constituye la lesión opuesta
en peligro de un bien jurídico tutelado.

Por ej. Alguien saca la pistola dispara y priva de la vida a otro en ese sentido tenemos

Una conducta con un resultado y un hecho causal que une esa conducta con ese resultado y
esa conducta que provoco el resultado esta prevista en la ley como un supuesto de homicidio,
estas conductas pueden ser de acción pero no son las únicas, hay conductas que son relavante
también como la de omisiòn.
Omisiòn estas son aquellas en las cuales un sujeto que es garante de un bien jurídico tutelado
debe evitar la lesión opuesta en peligro, de ese bien jurídico tutelado, por ej. En una alberca
normalmente debe haber un salva vidas, este salva vidas a sido contratado para vigilar ese
foco de peligro que es la alberca y por ello si durante las horas de trabajo para las cuales fue
contrato para estar vigilante que nadie que este en esa alberca caiga y muera ahogado, si por
el contrario este garante, este salva vidas se distrae y una persona efectivamente cae en el
alberca y muere, en ese momento al morir ahogado este salva vidas se puede considerar que
ha violado su deber de cuidado y por tanto se le puede atribuir esa muerte.

Entre una conducta y un resultado debemos buscar y debemos determinar si es que ese
resultado se le puede atribuir a la conducta señalada, que puede ser una conducta de acción o
puede ser una conducta de omisiòn.

Hay que siempre preguntar; si el resultado se le puede atribuir a la conducta desplegada por el
sujeto, y en ese sentido ya tenemos el primer elemento que es la conducta. Y luego hay que
buscar si esa conducta es típica, si es antijurídica y si es culpable. Tres elementos
indispensables para el delito con un presupuesto que fue la conducta.

CONDUCTA TIPICA

Art.406 del Codigo Nacional de Procedimientos Penales nos dice que para que haya una
sentencia condenatoria se requiere elementos que prueben

Con el finalismo que se dijo que además de los elementos subjetivos estaba el dolo y la culpa,
de acuerdo a lo que tienen los elementos.

La conducta típica, cuando se crea

Si había una causa excluyente de la conducta Art. 15 frac 1 CPF, DEL CODIGO PENAL FEDERAL,
si la conducta no era voluntaria ya no podíamos seguir al análisis de la tipología.

Conducta y tipo se fusionan en una sola categoría que tienen tres elementos, elemento
objetivo, elemento normativo y elemento subjetivo, esta nueva restructuraciòn metodológica
nos va a implica forzosamente que hasta que yo no tener establecidos los tres elementos no
puedo saber cual es la conducta típica.

El elemento objetivo será el que tenga mayor impacto.

LA CONDUCTA que produce el RESULTADO unida a travez del NEXO CAUSAL con el elemento
objetivo es el que me dio todo el contenido.

No siempre el elemento OBJETIVO, va a dar esa base por ejemplo en la OMISIÒN.

En la OMISION, EL NEXO CAUSAL DESAPARECE.

TENTATIVA DE HOMICIDIO, ART 12 CPF EN RELACIÒN CON EL 302 SE PUEDE CONSTITUIR

COMO UNA CONDUCTA TIPICA DE HOMICIDIO ES DECIR ESTAMOS HABLANDO DE UNA
FORMULA DE AMPLIACIÒN DEL TIPO.

El representante del pueblo es el poder legislativo los integrantes tienen como funci`n
identificar cuales son los bienes mas importantes para la sociedad como son la vida, el
patrimonio, la libertad sexual, la libertad de transito deben identificar aquellas conductas que
los lesionan o ponen en peligro de manera grave, es asi como surge la tipiciadad una vez que
el legislador ientiffica que comportamientos del ciudadano ponen en peligro ese bien
fundamental en ese momento describen en la ley ese comportamiento que quieren considerar
como prohibido es decir ilicito y lo describen en la ley. El legislador debe describir cuales son
aquellos comportamientos que prohíbe y cuales serán las sanciones que se aplicaran a
aquellas personas que realicen el comportamiento prohibido, en el derecho en general se
describen los comportamientos que se deben realiza para tener efectos jurídicos, en el
derecho civil se estable, en materia fiscal, es decir lo que debo hacer; pero en el derecho penal
se presentan lo que no debo hacer. Y se encuentran redactados normalmente en forma de
acción. Los delitos no solo pueden ser de acción, sino también de omisiòn ahí es cuando hay
que relacipnar la parte especial del código penal con la parte general para tratar de llegar a
determinar cuando un comportamiento es de acción o de omisiòn.

El deber del garente tiene que ser un deber que esta en la ley o en un contrato. Deber
especifico y debe conocer la situación en el cual se encuentra el bien titulado, son reglas que
tienen que observarse, para que no se violente el principio de legalidad.

La tipicidad tiene cuatro elementos los elementos objetivos o materiales dice la Suprema
Corte de Justicia de la Nacion, son aquellos que se perciben a través de los sentidos, que a
demas deben probarse científico naturalmente, pueden tener elementos normativos, pueden
ser elementos culturales derivados de una tradición o costumbre en un momento y lugar
determinado de la sociedad.

Hay también elementos normativos jurídicos por ejemplo el carácter de servidor publico,

Otro elemento es el dolo, es el conoce los elementos del tipo penal y querer o aceptar el
hecho.

antijurídica,

el CPF DELITO es el acto u omisión que sancionan las leyes penales, esto pareciera indicar que
basta con que se realice el corportamieto descrito en la norma penal art. 302 el homicidio,
comente el delito de homicidio al que priva de la vida a otro.

Para que sea delito debe ser antijurídica es decir no estar justificada, una causa de justificación
no anula la prohibición, prohibición que puede llegarse a justificar por ello es que la causa de
justificación para que procedan deben estar contempladas en la ley es decir estar en el código
penal para que proceda es necesario que se den todos los requisitos previstos en esa causa de
justificaciòn si falta uno ya no podemos justificar el comportamiento otra causa son el estado
de necesidad justificante, cumplimiento de un deber, ejercicio de un derecho, consentimiento
de un sujeto pasivo, por ejemplo en donde existe dos bienes en conflicto se debe salvar el que
vale mas. La regla primera para que haya un comportamiento justificado la causa de
justificaciòn debe estar previstas en el código penal federal Art. 15 desde la fracción III. LA
SEGUNDA REGLA, para proceda la causa de justificación deben darse todos y cada uno de los
requisitos para que la causa de justificación prospere y excluya el delito.

imputable,
culpable.

La culpabilidad se consideraba un aspecto subjetivo del autor por ello es que el dolo y la culpa
se analizaban en esta categoría, hasta que todo el aspecto subjetivo quedo fuera y se
reorganizo en la conducta y el tipo. Y la culpabilidad quedo solo en un aspecto de carácter
normativo, sustentado en el reproche.

La culpabilidad se basa en tres elementos:

1.- imputabilidad, aquel sujeto que es mayor de edad. No solo es conocer lo que se hace, sino
la capacidad de comprender la trascendencia del hecho realizado. Comprender que significa
matar, las implicaciones personales familiares que eso tiene. Por ello es que para que una
persona sea imputable, se debe entender que tiene no solo la edad sino que en realidad lo
que tiene con esa edad es la madurez. Se entiende que a los 18 años, la mayoría alcanzamos
esa madurez para comprender la trascendencia de un hecho injusto por lo cual s nos puede
reprochar el comportamiento realizado. Hay personas que a pesar de tener esa mayoría de
edad tienen trastornos mentales que pueden ser transitorios o permanentes a ellos tampoco
se les puede reprochar por que no comprenden. Esto no quiere decir que el derecho perbal no
reacciòna, ante la comisión de un injusto, si lo hace, ante un imputable reaccióna con la pena
de prisión; pero ante un inimputable reacciona con una medida de seguridad, si es menor de
edad derecho penal de adolescentes si tiene un trastorno mental entonces se le aplica una
medida de seguridad en un centro siquiatrico. Se debe ver la madurez, para comprender la
trascendencia de un hecho ingusto por lo cual se puede reprochar el comportamiento
reprochado.

2.- Conciencia de la antijuricidad, significa que el sujeto tenga conciencia de que lo que esta
haciendo no esta justificado. Puede ser también que el sujeto crea que lo que esta haciendo
esta justificado, aunque ese no sea. Por Ej. Un policía que dispara a un asaltante que esta
amenazando a su victima con una pistola y esta a punto de ejecutarla, el policía le dispara y lo
mato, y luego resulta que la pistola con que estaba apuntando era de plástico, aparentemente
la causa de justificación seria la legitima defensa y el cumplimiento de un deber, sin embargo
como la pistola era de plástico la agresión no es real y es un requisito de la legitima defensa y
el cumplimiento de un deber no se da, porque tampoco es un deber matar a una persona que
tiene una pistola de plastico, por ello es que este caso se resuelve en el error sobre la
justificiaciòn porque al creer el que eso estaba justificado porque creía que la agresión del
asaltante era real entonces lo que se elimina propiamente es el reproche que se le puede
hacer.

3.- Exigibilidad de otra conducta que puede darse en caso de miedo grave temor fundado
error de proibiciòn o estado de necesidad exculpante. Ej. De los dos naufragos donde uno
mata al otro para salvarse, es injusto que lo haya matado, pero también seria injusto que el
fuera la victima. Esto se resuelva ante un estado de necesidades culpante que excluye la
exigibilidad de de otra conducta, que excluye el reproche, que excluye la culpabilidad y por
tanto el delito.
 En caso del error de prohibición por ej. El caso de Oaxaca donde un indígena tiene relación
sexual con su hija, con el consentimiento de su madre y de la misma hija, porque según sus
usos y costumbres, eso es licito, no se le puede reprochar que conozca una norma penal que
prohíbe ese comportamiento porque es el estado que no ha sido capaz de llegar con ese
mensaje de prohibición no quiere decir que el sujeto lea la ley penal, sino quiere decir que
nosotros nos comportamos conforme a reglas sociales que vamos aprendiendo atravez el
tracto de la relación que tenemos con los demas miembros de la sociedad. Si los demas
miembros de la sociedad ven un comportamiento como normal y licito no le puedo exigir a ese
sujeto qu identifique que eso esta prohibido, esa labor le corresponde al estado de enviar
mensajes por diferentes medios los mensajes de prohibición de esos comportamiento que
quiere evitar. El Codigo penal Art. 15 contiene todas las causas de exclusión del delito, y en la
fracción VIII en el inciso b que delito se excluye cuando el sujeto actua bajo un error sobre la
prohibiciòn de la conducta es decir porque cree que es licito lo que esta realizando. Hay que
revisar todas las causas y identificar las que se excluyen el delito

La exigibilidad de otra conducta, que excluye el reproche, que excluye la culpabilidad y por
tanto el delito.

y punible. Si bien, hay quienes sostienen que la punibilidad no es un elemento del delito al
considerarse consecuencia del mismo; así como también hay quienes insisten en que, si el
delito no tiene aparejada una pena, no puede jactarse de serlo, pues carecería de uno de sus
elementos.

Sesión 3. Características del delito

Existen características generalizables sobre los delitos
Fuente: http://bit.ly/29VZMpv

Es indispensable que realices esta actividad. Recuerda que deberás enviarla en el mismo
archivo de tu actividad integradora.

Recuerda que en este proceso de aprendizaje autogestivo prima el sentido de

responsabilidad, pues tú eres su principal regulador.

Los presupuestos son las circunstancias jurídicas o hechos cuya existencia debe ser previa a
la realización del ilícito y que necesariamente deberán concurrir para la configuración de un
delito, pues su ausencia implica la imposibilidad de integrarlo.

Con el propósito de identificar cuáles son los presupuestos del delito en el caso planteado
por tu docente en línea, realiza la siguiente actividad.

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.

2. Identifica cuáles son y en qué consisten los presupuestos generales y especiales de
los delitos.
 3. En el mismo archivo de texto, relaciona los presupuestos que corresponden al
delito del caso asignado. Se sugiere su organización a través de una tabla.

Sesión 3. Características del delito

Iter criminis
Fuente: http://bit.ly/29ZGUWe

Recuerda que en esta actividad agregarás los productos de las actividades 1 y 2.

La comisión de los delitos tiene una vida más o menos larga: inicia con simple idea en la
mente del futuro delincuente y termina hasta que se consuma. Este proceso se conoce como
iter criminis o camino del crimen o del delito.

Los delitos que siguen este proceso necesariamente serán los delitos dolosos, ya que en
ellos se requiere la voluntad del activo para delinquir. Con el propósito de poner a prueba tu
capacidad de análisis sobre los mismos, realiza la siguiente actividad sustentada en los
elementos que has revisado en esta sesión.

Indicaciones

1. Identifica los elementos subjetivos y objetivos del delito presentado en el caso que te
proporcionó tu docente en línea.
2. Elabora una presentación, cubriendo los siguientes puntos conforme al caso:
o Noción jurídico-formal y jurídico-sustancial.
o Presupuestos del delito.
o Camino hacia el delito.
3. Guarda tu documento con la siguiente nomenclatura: M5_U2_S3_XXYZ, sustituyendo las
XX por las dos primeras letras de tu primer nombre, la Y por la inicial de tu apellido
paterno y la Z por la inicial de tu apellido materno.
4. Adjunta tu archivo en esta sección.
5. Espera la retroalimentación tu docente en línea.

Aspectos de forma:

 Coloca una portada con los datos de identificación.

 Presenta las ideas de forma sintética y precisa.
 Mantén un orden claro en el desarrollo de las ideas.
 Señala, en formato APA, todas las fuentes de consulta retomadas.

*En la sección Material de apoyo –en plataforma– se facilita un manual de citación APA.
Su aplicación también será tomada en cuenta para la calificación final.
La conducta será antijurídica, es decir debe oponerse al ordenamiento jurídico y no
justificarse/debe lesionar o poner en peligro un interés jurídicamente protegido.

No basta la contraposición de la conducta con la norma jurídica, sino también debe ser típica, es
decir caer en un tipo o definición legal, en otras palabras debe corresponder a un tipo legal, que es
la definición que da la ley de un delito.

El acto debe ser culpable o sea que la conducta debe ser producto de la actividad, imputable a
dolo o culpa. La acción es imputable cuando puede oponerse al cargo de una determinada
persona.

Pero además de estos elementos se tiene la pena, es decir que la conducta típica, antijurídica y
culpable debe estar sancionada con una pena.

Estos elementos esenciales, conducta o acción, tipicidad, antijuricidad y culpabilidad son

elementos esenciales del delito, sin uno de ellos no hay delito, deben concurrir todos; ninguno
tiene preeminencia sobre los otros. Estos elementos forman una unidad indivisible.

Elementos Subjetivos.- De acuerdo a una inicial concepción bipartita, conforme a

la cual todo lo objetivo correspondía a la tipicidad y lo subjetivo a la culpabilidad,
no fue fácil la admisión dentro del tipo de los ingredientes normativos, menos aún
lo fue respecto de los llamados elementos subjetivos del injusto, que si bien fueron
admitidos dentro de este esquema por parte de los causalistas, siempre se hizo
sin llegar a aceptar que entre ellos estuviera el dolo o la culpa como integradores
típicos.
Ricardo Núñez se refiere a ellos como verdaderos momentos subjetivos
enraizados en el tipo y cuya presencia se explica si nos detenemos a pensar en
que la infinita variedad de matices que ostenta la psique humana hace necesario
destacar aquellos especiales subjetivos del actor cuya presencia nutre ilicitud la
conducta.

Un resultado que esta fuera de los hechos externos de ejecución del delito.

Algunos autores estiman que puede considerarse a Carrara como “Precursor de la

doctrina de los elementos subjetivos del tipo” en cuanto afirmo que la
estructuración
del delito depende del diverso fin que el agente se haya propuesto. Sin embargo,
el maestro Márquez Piñero, destaca que aun cuando las valoraciones sobre
dichos
elementos fuesen de muy distinto modo, la difusión de tales elementos y su
problemática tuvo lugar a partir de 1867 en que Merkel y Von Ihering los aludieron
en relación con la antijurídica; se mencionan después autores como Thon (1878),
Hertz (1880), Löefler (1901), Kolhraush (1903), Von Ferneck (1905), Graf Zu
Dohna
(1905), Fisher (1911), Nagler (1911), Hegler (1914), Meyer (1915), Mezger (1923).
Esto obviamente dentro de la concepción causalista.

Uno de los que se considera mejores elementos subjetivos del injusto nos ha
demostrado que este depende en muchos casos de características subjetivas, es
decir, situadas en el alma del autor; ahora bien, como quiera que el tipo penal es
solo injusto, especial, tipificado, resulta que dichos elementos subjetivos del
injusto,
en tanto se refieren al injusto típico, forman parte del tipo como elementos
subjetivos del mismo.
El doctor Piñero destaca en su obra36 que subsiste, entre los distintos autores, la
discusión sobre la naturaleza que corresponde a tales elementos, sintetizando las
posturas surgidas al respecto.
1. La que sostiene que pertenecen a la antijurídica (Max Ernest Mayer).
2. La que los ubica en el ámbito de la culpabilidad (Goldschmidt)
3. La que admite que los elementos subjetivos contengan referencias vinculadas
tanto con la antijuricidad como con la culpabilidad, dependiendo de los tipos

en particular (eclecticismo).

En México Jiménez Huerta y Pavón Vasconcelos sostienen que los elementos

subjetivos deben estudiarse dentro de la teoría del tipo, además, se destaca la
importante característica distintiva de tales elementos para diferenciar a los
llamados
delitos de tendencia interna trascendente,37 respecto de aquellos que pudiesen
admitir la integración culposa por incumplimiento de deberes de atención o
cuidado.
Como se mencionó en líneas anteriores, dentro de la concepción causalista, la
admisión de los elementos subjetivos ha sido siempre con la reserva relativa a
considerar que tales aspectos, aunque subjetivos, son referencias a la tendencia o
estado de conciencia del autor, pero al fin, completamente distintas al dolo o
culpa.
De esa manera, hubo quien las llegara a denominar como dolo especifico,
obviamente tratando de reforzar la postura de ubicarlas dentro de la culpabilidad.
Esa distinción entre dolo genérico y dolo especifico no nos hace aceptable, en
tanto
que el gran maestro Jiménez de Asua, reconoce el error de considerarlas “dolo

especifico” aun cuando hagan referencia a propósitos fines del autor.

En Colombia Reyes de Echandia 38 hace también alusión a la forma en que su

legislación persiste en aceptar esa distinción, que en ocasiones da lugar a
“redundantes” referencias en el tipo a lo que en realidad conforma el dolo exigido
en
la parte general.
Resulta sumamente interesante advertir que de acuerdo a la concepción
tradicional
(causalista) existen importantes diferencias precisamente entre el dolo y lo que se
admite como elementos subjetivos del tipo (obviamente ajenos al dolo), pudiendo
citar las siguientes:
1. El dolo siempre se requiere un conocimiento sobre la ilicitud de la conducta,
en tanto que a los elementos subjetivos en cuestión el conocimiento no
siempre tiene que ver con la antijuricidad.
2. De faltar un elemento subjetivo, la conducta resulta atípica, pero si el que falta

es el dolo entonces será típica y antijurídica más no culpable.

Esta última afirmación evidencia como, para los causalistas, el dolo

permanece como elemento de la culpabilidad de ahí que se afirme que ante
su ausencia, la conducta sigue siendo típica y antijurídica.
Pasando ahora analizar los componentes típicos considerados desde el punto
de vista de la teoría finalista, debemos iniciar diciendo que, durante la
evolución de la teoría del delito la distinción entre ambas teorías no tenía el
significado que puede asignársele ahora, si no hasta la década de los 30´s en
que Hans Welzel irrumpió definitivamente con su postura que trastoco el ya
deteriorado esquema objetivo-subjetivo, llevando entonces al dolo y la culpa,
como elementos subjetivos que son, al tipo, como lugar en el que se deben
analizar y separándolos así de la culpabilidad en donde hasta entonces el
paradigma de la teoría tradicional lo había contemplado.
Luego, la concepción finalista se nutre en sus raíces de las aportaciones
indudables, dentro de la dogmática por parte de los clásicos y neoclásicos
(Beling zst frank, mezger), así como de los llamados precursores del finalismo
(zudohna, weber, Mayer) pero pasando cada vez más, de un esquema
objetivista del injusto, a la llamada concepción compleja del tipo, por tanto, es
obvio que en la teoría finalista, por cuanto hace la estructura o el elemento del
tipo también habremos de encontrar el reconocimiento respecto de las
mencionadas tres categorías de ingredientes: objetivos, normativos y
subjetivos, solo que el número y la forma de concebir particularmente a los de
naturaleza subjetiva, constituye precisamente la nota distintiva entre ambas
consideraciones o expresiones teóricas.
De acuerdo con ello, en el “tipo penal-legal” finalista encontramos una
estructura compuesta de:
Elementos objetivos, que pueden ser: descriptivos, detectables por los sentidos
y normativos, en los que se requiere de un juicio de valor.
Dentro de ese grupo, el maestro Moreno Hernández 39 enlista los siguientes:
1. Acción o realización.
2. Lesión o puesta en peligro del bien jurídico.
3. Especiales medios o formas de realización (no siempre se exigen)
4. Modalidades de lugar, tiempo y ocasión.
5. Nexo causal.
6. Objeto material.
7. Sujetos activos (número y calidad de sujeto) y pasivos (número y calidad)
4.5 Elementos subjetivos del autor diferentes del dolo, tales como propósitos,
intenciones, ánimos.
Conforme a esta teoría el dolo se concibe como conocimiento y voluntad de
realización de los elementos objetivos del tipo.
Ahora bien, según se anotó en el apartado precedente, los elementos
subjetivos (considerados como parte del injusto) fueron reconocidos
paulatinamente en la medida que se provoca el requebrajamiento del
esquema objetivo-subjetivo del delito, atribuyéndose a Fisher y Hegler, en
1911, la incursión primera de dichos elementos en el ámbito penal y,
particularmente, dentro del delito, sin embargo, la concepción que sirve de
base a la teoría finalista, surgió con los propios protagonistas de la evolución
dogmática, es decir, con los autores finalistas empezando por el creador de la
teoría, el autor germano Hans Welzer, seguido (y aun criticado o superado)
por Maurach, Kaufman, Busch, Nise, Jeschek, Roxin, Jakobs.
Dentro de esa idea finalista, los elementos descriptivos (objetivos), se definen
como aquellos que pueden ser comprendidos solo con su percepción por los
sentidos, como es el caso de la utilización de expresiones. Motor bosquemujer.
Por cuanto hace a los elementos normativos Reinhard Maurach los define
como aquellos que solo pueden ser comprendidos mediante un proceso
intelectual o valorativos.
El mismo autor refiere que el tipo posee características normativas cuando se
asigna al juez, expresa o tácitamente, la labor de llevar valorativamente
determinados términos con ayuda de los métodos de interpretación
disponibles.
Para los finalistas los elementos subjetivos son indispensables para la
integración del tipo en su aspecto subjetivo que se compone fundamentalmente
del dolo, junto al cual pueden concurrir a su vez, otras
características subjetivas (elementos subjetivos del injusto) dependiendo de la
estructura particular de cada tipo.
Por lo que ve la estructura del tipo penal (elementos) de conformidad con la
concepción logico-matematica, es de señalarse la particular e interesante
manera de descomponer la estructura o concepción tradicional del delito, de
lo que resulta una perspectiva totalmente diversa conforme a la cual un hecho
concreto y temporal, adecuado a un tipo legal (de manera exacta) solo es
reprochable a su actor “ en función de una específica desvaloración
determinada por el ejercicio de la libertad psicológica y los reductores de este
ejercicio “. 41
De acuerdo con esta postura, la tipicidad constituye un presupuesto del delito,
adecuado a un tipo a través de los antecedentes facticos, 42 que se enlistan
de la siguiente manera:
1. Deber jurídico penal típico
2. Bien jurídico típico
3. Sujeto activo típico:
a) Voluntabilidad.
b) Imputabilidad.
c) Calidad degarante.
d) Calidad especifica.
e) Pluralidad especifica.
4. Sujeto pasivo típico:
a) Calidad especifica.
b) Pluralidad especifica.
5. Objeto material típico.
Ahora bien, conforme a la corriente de referencia, los presupuestos del delito,
considerados en el plano de la realidad fáctica, se deben adecuar a los llamados
subconjuntos del tipo legal,43 de los cuales se recibe la denominación y
determinación de contenido, de tal suerte que, si esa adecuación entre los
presupuestos del delito y los llamados subconjuntos, no se satisface, se estará
frente
a un caso de atipicidad por ausencia de presupuesto típico:
Esos subconjuntos, según se ha dicho, son los cinco siguientes:
1. Deber jurídico típico.
2. Bien jurídico típico.
3. Sujeto activo típico.
4. Sujeto pasivo típico.
5. Objeto material típico.
Además, se considera que los elementos del delito (“adecuados al tipo legal “ )
constituyen también subconjuntos, siendo los siguientes:
1. Kernel típico, integrado por :
a) Conducta, constituida a su vez:
Voluntad dolosa o voluntad culposa.
Actividad o inactividad.
b) Resultado material, y, por tanto, nexo causal o nexo normativo.
c) Modalidades: medios de comisión y/o referencias temporales.
2. Lesión o puesta en peligro del bien jurídico, típicos.
3. Violaciones del deber jurídico penal, típico.
4. Culpabilidad.
Así, por lo que ve a los elementos normativos quienes postulan este modelo,
“afirman que carecen de substancia propia, de autonomía pues o son simples
coloraciones o adjetivizan alrededor de otros elementos del tipo o adjetivaciones
alrededor de otros elementos del tipo o bien son constitutivos de la antijurídica
que,
para ellos, forma parte del tipo bajo el rubro de “Violación de Deber Jurídico
Penal”
Por otra parte, se desestimaron también los elementos subjetivos del tipo, pues se
considera que la parte subjetiva de este, independientemente de su extinción “en
todos los casos termina por identificarse con el dolo”

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3982/4.pdf

https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_delito#Antijuridicidad_formal_y_material

https://www.youtube.com/watch?v=04DG6cvrvhs&t=5s

https://www.youtube.com/watch?v=qNWOs9f2mQk

http://portaley.com/2013/06/el-delito-de-estafa-la-estafa-agravada-y-las-estafas-en-internet/

http://liccamposhdez.blogspot.com/2010/02/unidad-dos-presupuestos-del-delito.html
https://slideplayer.es/slide/10466445/

ELEMENTOS OBJETIVOS:
La parte objetiva del tipo abarca el aspecto externo de la conducta. En los delitos de
resultado, es preciso además que este se produzca en términos tales que pueda ser
imputado objetivamente a la conducta. En este sentido, el resultado se entiende como un
efecto separado de la conducta y posterior a ella.
Los elementos objetivos podemos entenderlos como aquellos que proceden del mundo
externo perceptible por los sentidos, es decir tienen la característica de ser tangibles,
externos, materiales, por lo que también podríamos decir que son objetivos los que
representan cosas, hechos o situaciones del mundo circundante. [CITATION Cor05 \l 2058 ]
CODIGO PENAL DE TABASCO ARTÍCULO 10. Las acciones u omisiones delictivas
solamente pueden realizarse dolosa o culposamente.
Obra dolosamente el que, conociendo los elementos objetivos del hecho típico, quiere o
acepta su realización.
Obra culposamente quien produce el resultado típico, que no previó siendo previsible o
previó confiando en que no se produciría, en virtud de la infracción de un deber de
cuidado que objetivamente era necesario observar.
Todos los tipos penales contienen el elemento objetivo, puesto que es la conducta
nuclear, la mas importante dentro del tipo penal, el elemento objetivo es como lo material
del hecho delictivo es decir el nucleo penal, referiendose al hecho concreto, aquella
acción o aquella conducta que va a a cambiar el mundo exterior.
Cual es la materialidad la privación de la libertad. El apoderamiento del bien material
En el abuso de confianza el elemento objetivo, la acción mas importante que va cambiar
del mundo exterior….la disposición de la cosa.
El despojo,
El elemento objetivo
ELEMENTO SUBJETIVO: La parte subjetiva del tipo se haya constituida siempre por la
voluntad, dirigida al resultado (en los delitos dolosos de resultado), o bien, a una sola
conducta (en los delitos imprudentes y en los de mera actividad) y a veces por especiales
elementos subjetivos. Por lo que los elementos subjetivos pertenecerán al mundo siquico
del agente o de un tercero, en tal virtud, los identificaríamos a nivel de intangibles,
inmateriales, pero perceptibles por medio de los sentidos. [CITATION Cor05 \l 2058 ]
1.
2.

Interpreta la intención el animo que tuvo el sujeto activo, atienden a circustancias que se
dan en el mundo interno en la psique del autor.
El elemento subjetivo dentro de la teoría fue analizado en la culpabilidad, en la estructura
del delito, no es otra cosa mas que la intención o la imprudencia, técnicamente se conoce
como el dolo que es la intención y como la culpa que es la imprudencia no confundir la
culpa con la culpabilidad, ya que soj dos conceptos de alcance juridcos diferentes.
Las conductas delictivas solo pueden ser dolosas o culposas, la ley solo sansiona las
conductas delictivas.
Si existen conductas que no son culposas ni dolosas, pueden ser casos fortuitos.
Muchos delitos pueden ser de las dos formas, pero algunos delitos por su naturaleza
jurídica la ley admite que para su integración solo se pueden aceptar su condición dolosa
no se acepta una condición culposa.
Que es el dolo es la intención se compone de dos elementos el elemento volitivo y el
elemento cocnigtivo, se refiere al conocimiento que tiene el activo del hecho que va a
cometer, de las consecuencias y del alcance jurídicos de manera general. El elemento
volitivo se refiere a la voluntad al animo de querer realizar la conducta no obstante de ese
conocimiento previo sobre lo que va a cometer.
El código penal federal Artículo 9o.-
Obra dolosamente el que, conociendo los elementos del tipo penal, o previendo como
posible el resultado típico, quiere o acepta la realización del hecho descrito por la ley, y
Obra culposamente el que produce el resultado típico, que no previó siendo previsible o
previó confiando en que no se produciría, en virtud de la violación a un deber de cuidado,
que debía y podía observar según las circunstancias y condiciones personales.
Dos tipos de dolos, el dolo directo cuando la ley dice que la conducta es dolosa, si se
ejecuto con intención y se coinciden con los elementos de tipo penal o se previo como
posible resultado típico y se quizo o acepto la realización del hecho escrito por la ley.
Dolo indirecto, cuando necesariamente se da el resultado.
Dolo eventual, cuando se previo como posible el resultado, pero además se quizo o
acepto la realización del hecho.
Se expresan con las palabras, maliciosamente, voluntariamente, intencionalmente
Corel Ventura – INDICE.CHP – UNAM
https://www.youtube.com/watch?v=EtIbTUJalys

La comisión de los delitos tiene una vida más o menos larga: inicia con simple idea en la
mente del futuro delincuente y termina hasta que se consuma. Este proceso se conoce como
iter criminis o camino del crimen o del delito.

Los delitos que siguen este proceso necesariamente serán los delitos dolosos, ya que en
ellos se requiere la voluntad del activo para delinquir. Con el propósito de poner a prueba tu
capacidad de análisis sobre los mismos, realiza la siguiente actividad sustentada en los
elementos que has revisado en esta sesión.

Indicaciones

6. Identifica los elementos subjetivos y objetivos del delito presentado en el caso que te
proporcionó tu docente en línea.
7. Elabora una presentación, cubriendo los siguientes puntos conforme al caso:
o Noción jurídico-formal y jurídico-sustancial.
o Presupuestos del delito.
o Camino hacia el delito.
8. Guarda tu documento con la siguiente nomenclatura: M5_U2_S3_XXYZ, sustituyendo las
XX por las dos primeras letras de tu primer nombre, la Y por la inicial de tu apellido
paterno y la Z por la inicial de tu apellido materno.
9. Adjunta tu archivo en esta sección.
10. Espera la retroalimentación tu docente en línea.

Aspectos de forma:

 Coloca una portada con los datos de identificación.

 Presenta las ideas de forma sintética y precisa.
 Mantén un orden claro en el desarrollo de las ideas.
 Señala, en formato APA, todas las fuentes de consulta retomadas.

NOCION JURIDICO FORMAL Y SUSTANCIAL

http://apuntesjustitia.blogspot.com/2016/01/unidad2.html
PRESUPUESDEL DELITO
https://prezi.com/kda5gxolydea/presupuestos-del-delito/
https://prezi.com/kws_xqc39ou4/presupuestos-del-delito/

CAMINO HACIA EL DELITO

http://criminal-mente.es/2015/08/27/el-iter-criminis-o-fases-de-realizacion-del-delito-desde-
el-punto-de-vista-penal/
https://prezi.com/vwqtyy6oqydp/iter-criminis-o-camino-del-crimen-o-del-delito/