FORMULAN DENUNCIA – SOLICITAN MEDIDAS:

Señor Juez Federal:

Carlos Lionel Traboulsi T° 29 F° 75 CPACF y María

Alejandra Muchart, CPACF T° 29. F° 216 en el carácter de abogados y
ciudadanos por sí, con domicilio real en la calle Combate de los Pozos 1051, y
constituyéndolo a sus efectos juntamente con el letrado patrocinante Dr. José
Console, en Uruguay 377 7mo. Piso de CABA (domicilio electrónico
20112511076), a V.S. nos presentamos y manifestamos:
1.- OBJETO
Que de conformidad a las previsiones del art. 174 y Conc.
del Código Procesal Penal de la Nación venimos a poner en conocimiento de la
Justicia hechos que involucran a los distintos LOF Gallardo Calfú en el Foyel
Río Negro, LafkenWikulMapuMascardi Río Negro, Nahuel/Colhuan en
Mascardi Río Negro, Millalonco –Ranquehue Bariloche Río Negro, Pu Lof en
el departamento de Cushamen, provincia del Chubut, Lof PaillakoMew,
lofpupeñi/amgen Chubut, entre otras, que se autodenominan como forma
organizativa NACION MAPUCHE.
En principio y conforme a los hechos que seguidamente
se describirán las conductas desplegadas por sus integrantes podrían constituir
la posible comisión del delito de ASOCIACIÓN ILÍCITA (art. 210 bis del
Código Penal) y/o los delitos que de la investigación peticionada surjan.
Desde ya solicitamos que, como medida preliminar,
V.Sa., identifique a sus integrantes y líderes y/o las personas que en el futuro se
determinen como participes de la asociación.
2.- HECHOS

Desde hace varios años, la NACION MAPUCHE se ha

presentado a través de distintas células integradas por más de 10 personas,
organizadas militarmente que se autodenominan LOF.
Su teatro de operaciones han sido distintas jurisdicciones
del país (Río Negro, Chubut y Neuquén), teniendo conexiones con
organizaciones similares en la República Argentina y en la República de Chile
(RAM – Resistencia Ancestral Mapuche) como así colaboración asociativa con
funcionarios del Gobierno Nacional en particular del Instituto Nacional de
Asunto Indígenas (INAI).
 Estas células, vienen ejerciendo en forma sistemática y
habitual actos delictivos que ponen en peligro la Constitución Nacional ya que
se desconoce entre otras cuestiones la autoridad de la República Argentina y
sus leyes sobre ellos, es decir se rechaza la Constitución Nacional, sobre la
base del reclamo ancestral de tierras y pertenencia a una Nación distinta a la
Argentina que es la Nación Mapuche.
La infinidad de delitos presuntamente cometidos no
tienen límites, siendo estos investigados en su gran mayoría, por distintos
Juzgados competentes y con la intervención de autoridades naciones y locales.
Lamentablemente, por motivos desconocidos, no se
ha puesto coto a la situación de desarticular esa Asociación Ilícita la que estaría
conformada por los distintos Lof.
Entre los diversos hechos delictivos perpetrados por
estas células se contabilizan: Usurpación de tierras, robo de ganado, robos
generales, lesiones y asesinatos, amedrentamiento a la comunidad de la zona,
apología del delito, instigación al delito, amenazas, disparos de armas de fuego,
incendios, cortes de rutas, destrucción de bosques y matanza de fauna,
sabotajes, ocupaciones de edificios públicos, entre otros.
Esta cartera de acciones disvaliosas, - las que
mencionamos a título informativo -, son las que esta presunta asociación ilícita
han perpetrado.
El rechazo a la ley y en particular a la Constitución
Nacional amerita la formulación de la presente denuncia que se radica en la
Capital Federal por tener alcance federal el planteo efectuado.
Uno de los reclamos de estos grupos es la
autonomía jurisdiccional, tener un derecho propio que comienza con el rechazo
de la Constitución Nacional.
Los pueblos originarios son parte de la República
Argentina y así son reconocidos por la Carta Magna y por las normas que la
reglamentan, lo que determina la necesidad de partir del cumplimiento de los
pactos prexistentes que dieron origen a la Ley Fundamental y desde allí poder
satisfacer los derechos de los aborígenes.
No puede haber reclamo escuchado sobre la base
del violentamiento de las normas vigentes y menos aun afectando derechos de
los ciudadanos y/o de terceros.
En consecuencia y pudiendo estas conductas
vulnerar la norma citada y contenida en el Código Penal, es que nos
presentamos poniendo en conocimiento estos hechos a los fines de dar inicio a
una investigación criminal.
3.- PROVISORIO ENCUADRE
El proceder descrito en el citado tipo penal implica un
acto previo a la lesión de un bien jurídico. De ahí, la impunidad decanta por
aplicación de la misma lógica que nutre todo el sistema punitivo (cfr.
CASTEX, Francisco, Contra Bucéfalo, Ad-Hoc, Buenos Aires, 2009, pp.
177 y s., MAGARIÑOS, Mario, Los límites de la ley penal en función del
principio constitucional de acto. Una investigación acerca de los alcances
del art. 19 de la Constitución Nacional, Ad-Hoc, Buenos Aires, 2008, pp.
140 y ss., TOF Nº 1, causa "Giraudi", rta. el 19/3/03, publicada en La Ley del
28/5/03, voto del Dr. Federico) ".
Más allá de estos precedentes, y de acercarse al
modo en que los diferentes autores han tratado el análisis de este delito, fácil
se percibe que el punto de partida es siempre igual. La conformación y
pertenencia a esta clase de comunidades ilícitas constituyen, en efecto, un
adelantamiento de la punibilidad en procura de proteger de manera previa
otros intereses que, en el resto de las disposiciones del Código Penal,
encuentran su amparo.
La doctrina también se encarga de advertir que ese
anticipo de la reacción penal no se concentra, con exclusividad, en la razón de
su previsión. Además de esa finalidad de evitar futuros daños a determinados
bienes -la vida, la libertad, el patrimonio-, en el delito de asociación ilícita se
debate la protección de un bien jurídico propio. La tranquilidad o el orden
públicos que se perturban frente a una asociación de individuos con
aspiraciones espurias constituyen el objetivo de principal tutela de este
delito.
Es que: "el bien jurídico afectado no es sólo el que
representen los posibles delitos, sino que la seguridad pública se vería
afectada ya por la existencia misma de la asociación. No se trata únicamente
de la protección de la seguridad pública ni tampoco de un mero
adelantamiento de la punibilidad con miras a la protección de los
respectivos bienes jurídicos de la parte especial. La perturbación del orden
público, por lo demás, se puede dar aun sin peligrosidad de la asociación. Se
trata de un delito de preparación, en tanto reprime actos que normalmente
quedan impunes, por no constituir siquiera comienzo de ejecución de un
delito determinado (art. 42, Cód. Penal) Sin embargo, si bien su estructura
coincide con la de estos delitos, se le reconoce autonomía para afectar el
bien jurídico tutelado, y por ello se sostiene que no se trata 'sólo' de un caso
de adelantamiento de la punibilidad. Por esa razón ella es punible con
independencia de la comisión efectiva de alguno de los delitos que constituyen
su objeto: se trata de un delito autónomo" (ZIFFER, Patricia S., "Lineamientos
básicos del delito de asociación ilícita", Buenos Aires, La Ley 2002-A-
1210)".
"Este carácter, que habilita la represión de la
asociación ilícita con absoluta independencia de los delitos que sus miembros
puedan cometer en su marco, no sólo establece las pautas que han de regir los
casos de multiplicidad de hechos ilícitos, determinando la presencia de
concursos reales y no aparentes, sino también su naturaleza jurídica. La
asociación ilícita, además de significar los preparativos de un suceso
delictivo posterior, y de ahí su cualidad de acto preparatorio, por sí
misma importa una lesión. Por un lado se tratará de la anticipación de la
punibilidad para la protección de cierto bien jurídico, pero simultáneamente
supondrá la respuesta frente a otro que ya resulta afectado. Desde esta
arista, el delito de asociación ilícita constituye, él también, un delito de
daño"."Desde que la organización es conformada, y hasta tanto no sea
disuelta, de manera constante se lesiona la tranquilidad pública. Con respecto
a los delitos ya cometidos su punición como acto preparatorio podrá tenerse
como absorbida, pero su permanencia más allá de estos hechos concretos -y de
ahí uno de sus elementos configurativos que la distinguen de una mera
banda- sigue traduciéndose en una alarma colectiva que reclama su
sanción (ver en igual sentido causa n°43.455 "Perriconi", 22/10/2009, reg.
n°1156, entre otras)". Ballestero - Freiler - Farah. 47.654 " Caitak, Jack
Edward Gooddwyn y otros s/ asociación ilícita ". 1/10/13 1206 CCCFed.
Lo que se exige entonces es que los miembros
puedan elaborar diferentes planes delictivos que conduzcan a diversos
resultados. En otras palabras, la norma establece que los hechos a llevar a
cabo no deben estar cuantitativamente determinados antes de la formación de
la organización, siendo innecesario que se ejecuten diversos tipos de delitos
(CCCFed Sala I causa n° 43.145 "Seivane", reg. n° 615 del 24/6/09)". }
Es evidente que las acciones desplegadas por esta
asociación ilícita son capaces de afectar el orden público entendiendo que
ello obedece a que el grado de organización y planificación que generalmente
se observa en un grupo de personas que así actúan, revela un mayor riesgo
en el ejercicio de los restantes bienes jurídicos protegidos
4.- PRUEBA:
4.1.- INFORMATIVA:
 Los hechos denunciados son públicos y notorios,
pero a los fines de una recopilación de datos se solicita se libre oficio a los
Juzgados Federales con asiento en las Provincia de Rio Negro y Chubut a los
fines que informen sobre las distintas causas donde están denunciados y/o
involucrados sus integrantes y/o otros lof. En caso de resultar afirmativa la
respuesta solicitamos que se envíen copias digitalizadas de las mismas.
Se libre oficio al Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos de la Nación a los fines que por medio del Instituto
Nacional de Asuntos Indígenas, sito en la Avda. Del Libertador 8151, Ciudad
Autónoma de Buenos Aires, correo electrónico iani@jus.gob.ar se haga saber
al Juzgado los nombres e integrantes de los lof de la comunidad Mapuche que
están involucrados en los últimos 3 años en las “tomas” de tierras en las
Provincias de Río Negro, Chubut y Neuquén, como así sus líderes e integrantes
con sus respectivas identificaciones y direcciones. Asimismo se informe los
Juzgados intervinientes en las denuncias y procesos tramitados o en trámite en
las jurisdicciones de las provincias ante dichas y en las cuales han participado
algún integrante de los distintos lof que están en la zona de las tres provincias.
Por útlimo haga saber informe de la relación de los Lof con el Instituto en
cuanto a relación de ayuda y logística durante las “Tomas” de tierras que
efectúan como así vinculación de estos Lof con otras organizaciones nacionales
o internacionales en particular la Resistencia Ancestral Mapuche.
Se libre oficio a los diarios Clarín sito en la calle
Piedras 1743, Ciudad Autónoma de Buenos Aires y La Nación sita en Av. Del
Libertador 101, Vicente López, Provincia de Buenos Aires, a los fines se
remitan archivos de notas relacionadas con el accionar de los distintos lof
Mapuches en la Patagonia desde año 2017 inclusive a la fecha.
Se libre oficio a Canal 13 sito en la calle Lima
1261 CABA; Telefe sito en la Av. Sir Alexander Fleming 1101, Martínez,
PBA; América 24 y América sitos en la calle Gorriti 5554, CABA, Canal 9
sito en la Av. Dorrego 1782, CABA; Canal TV Pública sita en la Avda.
Figueroa Alcorta 2977, CABA a los fines que remitan los archivos fílmicos de
los últimos 3 años (2017 inclusive a la fecha), relacionados con el actuar de los
lof Mapuches en el Sur Argentino.
5.- PETITORIO
Por lo expuesto, solicitamos a V.S.:
5.1.- Se nos tenga por presentada la denuncia formulada;
5.2.- Se corra vista al Sr. Representante del Ministerio Público en los términos
del art. 180 del CPPN.
5.3.- Se haga lugar a la identificación previa de los integrantes de los distintos
lof;
5.4.- Se haga lugar a la prueba ofrecida y se hace reserva de presentar otra a
medida que avance la investigación requerida y necesaria;
5.5.- Oportunamente se cite a los denunciados a prestar declaración
indagatoria;
Proveer de conformidad,
SERA JUSTICIA

Dra Maria Alejandra Muchart Dr. Carlos Lionel Traboulsi

Abogada Abogado
CPACF To 29. fo 216 CPACF To 29. Fo 75

Dr. José Console

Abogado
Tomo 22 Folio 802