CAPÍTULO 11

CRECIMIENTO ECONÓMICO Y COMERCIO INTERNACIONAL

I. Contenido
Introducción
Clasificación de los efectos del crecimiento económico sobre el comercio
-Efectos del crecimiento dela producción sobre el comercio
-Efectos del crecimiento del consumo sobre el comercio
Fuentes de crecimiento y frontera de posibilidades de producción
-Efectos del cambio tecnológico
-Efectos del crecimiento de factores
Crecimiento de factores, comercio y bienestar en el caso del país pequeño

m
Crecimiento, comercio y bienestar: caso del país grande

er as
Crecimiento y términos de intercambio: perspectiva de un país en desarrollo

co
Resumen

eH w
II. Características especiales del capítulo

o.
rs e
Estudio de un caso 1: requerimientos de mano de obra y capital por unidad de producción
Recuadro 1: crecimiento de la fuerza laboral e ingreso per cápita
ou urc
Recuadro 2: crecimiento económico y curva de oferta
Estudio de un caso 2: términos de intercambio de Kenia, Corea del Sur, Pakistán y
Venezuela, 1980-1998
o
aC s

III. Objetivo del capítulo

vi y re

El objetivo de este capítulo es demostrar el modo en que el crecimiento económico afecta el

comercio internacional y los posibles efectos en el bienestar que acompañan al crecimiento en la
economía abierta.
ed d

IV. Sugerencias para la enseñanza

ar stu

A. Al exponer los efectos del crecimiento de la producción y el consumo sobre el comercio

internacional, aquí se distingue entre los efectos procomerciales y anticomerciales normales y los
sh is

más extremos, ultraprocomerciales y ultraanticomerciales. Sin embargo, es posible concentrarse en

los efectos pro y anti en general e ignorar ulteriores divisiones. Lo importante es que el estudiante
Th

comprenda que el crecimiento influye en el comercio tanto desde el lado de la oferta como desde el
lado de la demanda.

B. Elegimos analizar la influencia del cambio tecnológico sobre el crecimiento sólo desde el
punto de vista del cambio específico de bienes neutro en cuanto a factores. Si el instructor tiene un
especial interés en el crecimiento y el comercio, tal vez encuentre útil hacer notar que el cambio
tecnológico en el ámbito de toda la economía puede también ser específico de factor. En este caso,
el impacto en la economía conceptualmente es análogo al de un cambio neutro en cuanto a factores
más crecimiento sobre la disponibilidad del factor afectado, y puede analizarse como tal.

https://www.coursehero.com/file/22628875/Soluci%C3%B3n-Appleyard-Cap-11/
78
 C. Una manera eficaz de comparar el impacto del crecimiento de factores con el de los
cambios tecnológicos consiste en usar la FPP. Al final de esta sección, el estudiante debe quedar
con una clara impresión de la diferente manera en que el cambio tecnológico basado en bienes
influye en la FPP comparada con el modo en que lo hace el crecimiento de un factor aislado.

D. La cuarta sección, que presentas el teorema de Rybczynski y examina el impacto del

crecimiento sobre el bienestar en el caso del país pequeño, claramente consiste en material más
difícil y suele requerir más atención en clase.

E. Dada la dificultad para llegar a conclusiones sobre el bienestar en un entorno dinámico, es

útil presentar al estudiante el uso de un sustituto como el ingreso per cápita para plantear una
conclusión tentativa. Aunque es más rigurosa, hemos observado que es eficaz la explicación del
descenso en el ingreso per cápita asociado al crecimiento de la mano de obra solo (Recuadro 1).

F. A los estudiantes les sorprende que sólo el crecimiento sesgado por el efecto

m
er as
ultraanticomercial desvía la curva de oferta a la izquierda (Recuadro 2). Esto da al instructor la
oportunidad de distinguir entre los efectos relativos y los absolutos en el comercio.

co
eH w
G. Aunque en años recientes ha habido la tendencia a poner menos atención en el tema de los

o.
términos de intercambio, éste aún causa gran preocupación a muchos países en desarrollo. La
rs e
posibilidad de crecimiento miserizante, expuesta por Jagdish Bhagwati, es una manera muy eficaz
ou urc
de integrar crecimiento y efectos de los precios relativos. Hay poca duda de que los cambios en los
términos de intercambio de los países en desarrollo debidos al crecimiento mundial aún causan
preocupación a los diseñadores de políticas de esos países.
o

V. Respuestas a preguntas y problemas del final del capítulo

aC s
vi y re

1. El crecimiento de sólo un factor ocasiona, según el teorema de Rybczynski, la expansión de

la producción del bien que utiliza intensivamente el factor en crecimiento y una contracción de la
producción del bien usando de manera intensiva el factor que no está en crecimiento. Si el factor en
crecimiento es el abundante, entonces el resultado es que la producción del bien que se exporta se
ed d

expande y la del bien que compite con las importaciones declina (un efecto ultraprocomercial en la
ar stu

producción) ya que parte del factor escaso debe desviarse de la producción del bien que compite
con las importaciones hacia la producción del bien que se exporta a fin de trabajar con las nuevas
unidades del factor abundante. Si el factor en crecimiento es el escaso, entonces se expandirá la
producción del bien que compite con las importaciones y se contraerá la producción del bien que se
sh is

exporta (un efecto ultraanticomercial en la producción), dado que parte del factor abundante se
desvía para trabajar con las nuevas unidades del factor escaso.
Th

2. Sí, dado que el crecimiento del factor abundante dará por resultado un efecto
ultraprocomercial en la producción, el triángulo de comercio aumentar de tamaño a menos que haya
un efecto ultraanticomercial suficientemente grande en el consumo. Sólo si el nivel absoluto de
consumo deseado del bien que se importa declina lo suficiente con el crecimiento se reducirá el
triángulo de comercio.

3. Un bien inferior es uno cuyo consumo declina al aumentar el ingreso. Una declinación
absoluta en el consumo deseado del bien que se exporta y un aumento en los niveles deseados de
consumo del bien que se importa caracterizan a un efecto ultraprocomercial del crecimiento en el
consumo.

https://www.coursehero.com/file/22628875/Soluci%C3%B3n-Appleyard-Cap-11/
79
 4. El triángulo de comercio podría expandirse como en el caso del país pequeño siempre que
el efecto de Rybczynski en la producción (expansión de la manufactura del bien que compite con la
importación y contracción del bien que se exporta) sea más que compensado por un efecto
ultraprocomercial suficientemente grande en el consumo (aunque esto por supuesto implica que el
bien que se exporta es inferior). En el caso del país grande también es posible una expansión del
triángulo de comercio con otros efectos en el consumo, debido a la declinación en el precio mundial
del bien que se importa a medida que su demanda disminuye en el país de interés. Ciertamente es
posible que el aumento en las compras del bien importado a causa de la ulterior declinación relativa
en el precio del bien compense de sobra el decremento inicial en el triángulo de comercio debido al
crecimiento del factor escaso.

5. Esto ocurriría si el país en cuestión fuera grande en términos del bien de interés. En este
caso la cosecha abundante ocasionaría un descenso en el precio mundial relativo del bien que se
exporta. Si esta declinación en el precio relativo fuera lo suficientemente grande, el país bien podría

m
er as
quedar en una peor situación después de esa cosecha. Éste es un caso de crecimiento miserizante.

co
eH w
6. Si la producción de todos los bienes se caracteriza por rendimientos constantes o
decrecientes, entonces incrementar sólo uno de los insumos en un porcentaje dado, por ejemplo

o.
10%, hará que la producción se eleve en menos de 10%. Si el insumo en cuestión es mano de obra
rs e
(población), entonces un aumento de 10% en la mano de obra ocasionará un aumento de menos de
ou urc
10% en el ingreso, y el ingreso per cápita [ingreso/mano de obra (población)] declinará, dado que el
numerador crece menos rápido que el denominador (véase el Recuadro 1). Si hubiera rendimientos
crecientes a escala cuando menos de manera parcial debido a productividad marginal creciente de la
mano de obra, entonces es claro que el ingreso per cápita podría elevarse con un aumento en la
o

fuerza laboral. Sin embargo, si existe productividad marginal decreciente normal de la mano de
aC s

obra, incluso con rendimientos crecientes a escala, el ingreso per cápita seguirá cayendo con el
vi y re

crecimiento de la fuerza laboral en virtud de que otros factores de producción se mantienen

constantes.

7. El lento crecimiento de la economía japonesa a principios de la década de 1990 significa

ed d

que la frontera de posibilidades de producción de ese país (y de aquí su frontera de posibilidades de

ar stu

consumo) no se desplazaba hacia fuera con mucha rapidez. Por otro lado, los principales socios
comerciales de Japón en Asia (por ejemplo China) estaban creciendo con rapidez, y Estados Unidos
(el mayor socio comercial general de Japón) se recuperó con relativa rapidez de su recesión de
1990-91. Estos socios comerciales también estaban creciendo de manera “procomercial”. Por tanto,
sh is

para estos otros países, las FPP y FPC en promedio se desplazaron hacia fuera más rápido que para
Japón. Los socios estaban ofreciendo relativamente más exportaciones y demandando relativamente
Th

más importaciones en su comercio en el mercado mundial y con Japón, y esto tendió, con el resto de
las cosas constantes, a causar el deterioro en sus términos de intercambio con Japón. Con el
deterioro de los términos de comercio de sus socios, los propios de Japón mejoraron.

8. Las FPP de la Alemania unificada caería fuera de la correspondiente a la ex República

Federal Alemana. Además, dado que Alemania del Este tenía mayor abundancia relativa de mano
de obra que la occidental, la nueva FPP unificada no se habrá desplazado hacia fuera de manera
proporcional, sino que lo habrá hecho relativamente más en el eje del bien intensivo en mano de
obra. Si los precios internacionales han permanecido sin cambio, la producción del bien intensivo
en mano de obra claramente aumentará. Sin embargo, la producción del bien intensivo en capital
pudo haber aumentado, permanecido igual o disminuido, dependiendo del incremento relativo en el

https://www.coursehero.com/file/22628875/Soluci%C3%B3n-Appleyard-Cap-11/
80
 capital procedente de Alemania del Este. Si Alemania occidental era un país abundante el capital,
según Heckscher-Ohlin, debe haber estado exportando el bien intensivo en capital. Suponiendo que
Alemania Federal inicialmente exportaba bienes intensivos en capital, el anterior efecto en la
producción caerá en la categoría de ultraanticomercial (si la producción del bien de exportación
intensivo en capital realmente disminuye) o anticomercial (si el crecimiento en la producción del
bien intensivo en mano de obra que compite con las importaciones es mayor que el del bien que se
exporta).

9.

Servicios

m
er as
co
eH w
o.
rs e
ou urc
Manufacturas
o

Dado que la innovación se restringió a bienes manufacturados, el cruce de la nueva PPF

aC s

con el eje de las manufacturas está más hacia fuera que en la FPP original. No hay cambio en el
vi y re

cruce con el eje de los servicios, ya que aquí no ha ocurrido cambio en las condiciones de
producción. Este último dará como resultado que se expanda la producción de manufacturas y se
contraigan los servicios a los precios internacionales constantes. Dado que este país inicialmente
exportaba manufacturas, los cambos anteriores tendrán un efecto ultraprocomercial en la
ed d

producción.
ar stu

10. (a) Volumen del comercio, 1995: 20 unidades de exportaciones del bien X; 10 unidades de
importaciones del bien Y.
Volumen del comercio, 2000: 28 unidades de exportaciones del bien X; 14 unidades de
sh is

importaciones del bien Y.

Volumen del comercio, 2005: 30 unidades de exportaciones del bien X; 15 unidades de
Th

importaciones del bien Y.

(b) 1995-2000: hay un efecto procomercial en la producción porque si bien aumentó la

generación de ambos bienes, la del bien que se exporta (X) lo hizo en 20% mientras que el
crecimiento de la producción del bien que se importa (Y) fue de sólo 10%.

2000-2005: hay un efecto anticomercial en la producción porque, aunque la generación de

ambos bienes aumentó, la del bien que se importa (Y) lo hizo en 30.30% mientras que el
crecimiento en la producción del bien que se exporta fue de sólo 16.67%.

https://www.coursehero.com/file/22628875/Soluci%C3%B3n-Appleyard-Cap-11/
81
 (c) 1995-2000: dado que el crecimiento en el consumo del bien que se exporta (15%) es
ligeramente mayor que en el caso del bien que se importa (14.3), el efecto en el consumo es
ligeramente anticomercial.

2000-2005: dado que el crecimiento en el consumo del bien que se importa (26.25%) es
mayor que el del bien que se exporta (19.57%), el efecto en el consumo es procomercial.

(d) 1995-2000: el efecto global es procomercial. Esto es evidente porque el volumen del
comercio a los términos de intercambio constantes crecieron en 40%, mientras que el
crecimiento en la producción se situó entre 10 y 20%.

2000-2005: el efecto global es anticomercial. Esto es evidente porque el volumen del

comercio a los términos de intercambio constantes creció en 7.14%, mientras que el
crecimiento en la producción se situó entre 16.67 y 30.30%.

m
er as
VI. Ejemplos de preguntas de examen

co
eH w
A. Preguntas para desarrollar

o.
1. En años recientes, muchos países han experimentado un crecimiento más rápido del
rs e
comercio que del ingreso. ¿Cuál combinación de efectos comerciales es suficiente para que esto
ou urc
ocurra? ¿Es consistente este comportamiento con el teorema de Rybczynski? ¿En qué
circunstancias?

2. ¿Por qué es difícil analizar las implicaciones del crecimiento para el bienestar en el modelo
o

neoclásico? ¿Qué sustituto se utiliza a menudo para llegar a una conclusión acerca de los efectos del
aC s

crecimiento? ¿Qué lleva a concluir que para que el bienestar aumente con el crecimiento de la
vi y re

fuerza de trabajo debe haber un crecimiento concomitante en la reserva de capital o mejoras en la

productividad de la mano de obra (o ambas cosas)?

3. ¿Es posible que el crecimiento del factor escaso pueda llevar realmente a una expansión del
ed d

comercio en el caso del país pequeño? ¿En qué circunstancias?

ar stu

4. Los países en desarrollo a menudo sostienen que el crecimiento y el comercio no han

mejorado sus condiciones, y quizá incluso las han empeorado. ¿Cómo puede explicarse
teóricamente este resultado? Dado que estos países a menudo son relativamente pequeños, ¿puede
sh is

justificarse el uso de la suposición del país grande?

Th

5. Es probable que un efecto procomercial en la producción haga que el comercio se expanda,

dado que es relativamente rara la presencia de bienes inferiores. Explique.

B. Preguntas de opción múltiple

1. En el análisis de crecimiento y comercio, si el crecimiento del ingreso nacional de un país

ocasiona un aumento absoluto en las importaciones pero un crecimiento relativo más lento
en las importaciones que en el ingreso nacional, este patrón de crecimiento se denomina:

*a. Anticomercial sesgado. c. Ultraanticomercial sesgado.

b. Procomercial sesgado. d. Neutro.

https://www.coursehero.com/file/22628875/Soluci%C3%B3n-Appleyard-Cap-11/
82
 2. En el caso del país pequeño y si el resto de las condiciones se mantienen constantes, el
crecimiento del factor escaso:

a. Siempre expande el comercio y mejora los términos del intercambio.

b. Expande tanto las exportaciones como las importaciones y mejora los términos del
intercambio.
c. Genera un efecto procomercial en la producción y un deterioro en los términos del
intercambio.
*d. Genera un efecto ultraanticomercial en la producción y mejora los términos del
intercambio.

3. Si la población está creciendo:

a. Deja de tener sentido la comparación de curvas de indiferencia de la comunidad para

m
er as
evaluar el impacto del crecimiento y el comercio.
b. El crecimiento de la población debe acompañarse de aumento en la reserva de capital o

co
eH w
cambios en la tecnología para incrementar el bienestar social, en ausencia de
rendimientos crecientes a escala.

o.
c. La frontera de posibilidades de producción se desplazará hacia fuera relativamente más
rs e
en el caso del bien intensivo en mano de obra que en el del bien intensivo en
ou urc
capital.
*d. Todas las anteriores.

4. ¿Cuál de los siguientes factores no es probable que contribuya a empeorar los términos de
o

intercambio de los países en desarrollo?

aC s
vi y re

a. Fuerte dependencia respecto de exportaciones de productos primarios.

b. Diferentes efectos de precio del cambio tecnológico respecto de lo que ocurre en el caso
de los países desarrollados.
*c. Intentos de los países en desarrollo de diversificar sus exportaciones e incluir más
ed d

manufacturas en su paquete de exportaciones.

ar stu

*d. Diferencias en las características demandadas en las exportaciones e importaciones de

los países en desarrollo.

5. Si se mantienen constantes el resto de las condiciones, ¿cuál de los siguientes tipos de

sh is

crecimiento en un país grande tendrán el efecto más adverso en los términos de intercambio
de ese país?
Th

a. Crecimiento ultraanticomercial. c. Crecimiento procomercial.

b. Crecimiento anticomercial. *d. Crecimiento ultraprocomercial.

6. Si un país crece de modo que, a precios relativos constantes, la producción del bien que
exporta aumenta en 5% y la del bien que compite con su importación aumenta en 15% (y
estos son los dos únicos bienes producidos en su economía), éste sería un efecto _______ en
la producción.

a. Neutro. *c. Anticomercial.

b. Procomercial . d. Ultraanticomercial.

https://www.coursehero.com/file/22628875/Soluci%C3%B3n-Appleyard-Cap-11/
83
 7. Si el producto interno bruto de un país crece 10% y sus importaciones caen en 6% debido al
crecimiento, este patrón de crecimiento se clasificaría como _______.

*a. Ultraanticomercial. c. Procomercial.

b. Anticomercial. d. Ultraprocomercial.

8. Si a precios relativamente constantes en un mundo de dos bienes y dos factores el

crecimiento de la fuerza laboral de un país hace que se expanda la producción del bien
intensivo en mano de obra y se contraiga la producción del bien intensivo en capital, la
situación es un ejemplo del(la):

a. Teorema de Stolper-Samuelson.
*b. Teorema de Rybczynski.
c. Teorema de Heckscher-Ohlin.

m
er as
d. Paradoja de Leontief.

co
eH w
9. Si el cambio tecnológico en una industria ocasiona, a precios relativos de factores dados, un
descenso en la cantidad tanto del capital como de la mano de obra utilizados para generar

o.
una cantidad dada de producción, pero el descenso en los requerimientos de mano de obra
rs e
es mayor que el descenso en los requerimientos de capital, este cambio tecnológico se
ou urc
consideraría de naturaleza:

a. Neutra. c. Ahorradora de capital.

*b. Ahorradora de mano de obra. d. Ahorradora de mano de obra y capital.
o
aC s

10. Si el crecimiento del ingreso nacional se debe por completo al crecimiento de la fuerza de
vi y re

trabajo, entonces bajo las suposiciones de Heckscher-Ohlin:

*a. Habrá una declinación en el ingreso per cápita.

b. Habrá un incremento en el ingreso per cápita.
ed d

c. Es imposible determinar el sentido del impacto en el ingreso per cápita sin más
ar stu

información.
d. Habrá un incremento en el comercio y el bienestar.

11. En los nuevos modelos de crecimiento endógeno:

sh is

a. El crecimiento puede ocurrir debido a efectos de “derrame” de la investigación y el

Th

desarrollo.
b. La inversión y el crecimiento están vinculados con la adquisición de capital humano.
c. El crecimiento no necesariamente converge con la tasa de aumento poblacional.
*d. Todas las anteriores.

12. Con el crecimiento económico, la curva de oferta (con el bien que se exporta en el eje
horizontal):

a. Siempre se desplaza hacia fuera.

b. Siempre se desplaza hacia dentro.
*c. Se desplaza hacia dentro en el caso de efectos ultraanticomerciales del crecimiento.

https://www.coursehero.com/file/22628875/Soluci%C3%B3n-Appleyard-Cap-11/
84
 d. No se desplaza en el caso de un efecto neutro del crecimiento.

13. Supóngase que, antes de un cambio tecnológico (innovación) en una industria, a los precios
existentes de los factores se requieren 30 unidades de capital y 100 unidades de mano de
obra para producir 500 unidades del bien X (supóngase que capital y mano de obra son los
únicos dos factores de producción). Después de la innovación, se requieren 25 unidades de
capital y 50 unidades de mano de obra para producir 500 unidades del bien X (a los mismos
precios de factores que antes de la innovación). En estas circunstancias, el cambio
tecnológico se clasificaría como _______.

a. Ahorrador de capital. c. Neutro.

*b. Ahorrador de mano de obra. d. Ahorrador de capital y de mano de obra.

14. Supóngase que el efecto “neto” o “total” de los efectos que sobre el consumo y la
producción tiene el crecimiento de un país es que la curva de oferta de éste se desplaza

m
er as
hacia fuera (es decir, el país está más dispuesto a comerciar). En esta situación, sería válido
concluir que el crecimiento del país se caracteriza como _______ (donde UP =

co
eH w
ultraprocomercial, P = procomercial, N = neutro, A = anticomercial y UA =
ultraanticomercial).

o.
rs e
*a. UP, P, N o A pero no UA. c. UP o P pero no N, A o UA.
ou urc
b. UP, P o N pero no A ni UA. d. UP pero no P, N, A o UA.
o
aC s
vi y re
ed d
ar stu
sh is
Th

https://www.coursehero.com/file/22628875/Soluci%C3%B3n-Appleyard-Cap-11/
85

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)