1. ¿Cree que J.R.

cumplió con su responsabilidad

 profesional al darle al cliente información acerca de la ubicación de las canecas y
no revelar detalles acerca de su contenido?

RESPUESTA: Desde el punto de vista de Rawls, pensaría yo que si hizo lo correcto por que
el reveló que efectiva mente están las canecas, pero a su vez, no específico lo que
contenía
Ya que eso lo debe de ver la otra persona por decirlo así. Como quien dice en otras
palabras “hay están las canecas, usted verá lo que contiene”. Por lo que para no dar tanto
detalle y no correr riesgos por decirlo así la simple mente dijo la ubicación mas no el
contenido.

 ¿Cree que Alex hubiera podido hacer algo más desde su posición de estudiante y
empleado temporal?

RESPUESTA: Si lo pudo haber hecho, pero, como evidencio en la respuesta

anterior para el no dar mas detalles y no correr riesgos no dio más información tal
vez para su propio beneficio.

2. ¿Cree que las provisiones de los contratos descritos son efectivas en la prevención
de un conflicto de intereses?
RESPUESTA: Desde el punto de vista de Habermas, pienso que si por que hay
puede haber una igualdad justa y así no habría conflictos de intereses.

 ¿Si tuviera más información acerca del caso podría cambiar de opinión?
Si la respuesta es afirmativa, ¿qué información adicional le gustaría obtener?
RESPUESTA: Si, ya que si se reúne más información y si es esa información
acertada se podría decir que si podría cambiar de opinión.
¿Cuál sería la utilidad de esa información?
RESPUESTA: Hallar una respuesta para lograr un beneficio conjunto y sea favorable
para todos .