Preguntas:

1. ¿Cómo deben proceder en este caso? ¿Debe prevalecer la opinión más previsora de Mary,
aun a pesar de que la demostración original puede estar bien? ¿O debe prevalecer la de Bob, a
pesar de que puede que otro investigador descubra el error en caso de que realmente lo haya?

R/ Asumir un error no está mal, y desde mi punto de vista debería prevalecer la opinión de
Mary, ya que pueden actuar de manera profesional y ética al momento de rectificar su error si
así lo fuera, de esa forma su trabajo no lo pondrían en riesgo y conservarían la credibilidad y
confianza con la directora de tesis, de lo contrario se perdería todo ese trabajo, credibilidad y
confianza que hasta ese momento se había depositado en ellos.

2. En caso de discrepancia entre ambos ¿cómo pueden resolver el conflicto?

R/ La manera de resolver esta situación es ser coherente con lo que se hace, se dice, y se
piensa, y que Bob debería brindarle todo su apoyo a Mary, así como ella lo apoyó en lo de la
sustentación del trabajo.

3. ¿Cuáles son las responsabilidades de Bob y de Mary en este tema? ¿Son ambas iguales, o
son diferentes por ser uno estudiante y la otra profesora?

R/ Mary tiene una responsabilidad más grande debido a que ella es la directora de la tesis,
pero no por eso se le quita la responsabilidad a Bob de revisar escrupulosamente su trabajo
pues es él quién está redactando el artículo.