CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA UCAYALI -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE YARINACOCHA - AV. YARINACOCHA N° 900,
Juez:WONG COELHO Keppler FAU 20159981216 soft
Fecha: 07/10/2020 16:09:06,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
UCAYALI / CORONEL PORTILLO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
UCAYALI - Sistema de JUZGADO DE PAZ LETRADO – SEDE YARINACOCHA
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE YARINACOCHA - AV.

YARINACOCHA N° 900,
Secretario:VASQUEZ RUIZ
Derlinda FAU 20159981216 soft
Fecha: 08/10/2020 09:11:18,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: UCAYALI /
CORONEL PORTILLO,FIRMA
DIGITAL EXPEDIENTE : 00730-2020-0-2402-JP-FC-03
MATERIA : EXONERACION DE ALIMENTOS
JUEZ : KEPPLER WONG COELHO
ESPECIALISTA : DERLINDA VASQUEZ RUIZ
DEMANDADO : FLORES RAMOS, ELIAS
DEMANDANTE : RAMOS DEL CUADRO, LIZ MARINA

AUTO RESOLUTIVO N° 250-2020-JPLY-CSJUC/PJ

RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO

Pucallpa, siete de octubre
del dos mil veinte.-

AUTOS y VISTOS, Con la demanda y anexos interpuesto por Liz Marina Ramos
del Cuadro, remitidos por el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Coronel Portillo; y estando a lo que indica
y CONSIDERANDO:

Primero.- Toda persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de
sus derechos o intereses con sujeción a un debido proceso, garantías constitucionales que están
consagradas en el artículo 139.3 de la Constitución Política del Estado y el artículo I del Título Preliminar
del Código Procesal Civil. Como consecuencia de lo cual, puede ejercitar la acción respectiva mediante la
interposición de una demanda o solicitud, activando la jurisdicción. Sin embargo, es de puntualizarse que,
para la admisión de la misma e inicio del proceso Judicial, se deben cumplir con determinados
presupuestos procesales: Competencia del Juez, capacidad jurídica procesal de las partes y el
cumplimiento de determinados requisitos legales y condiciones del ejercicio de la acción.

Segundo.- La competencia es la potestad conferida a los Jueces para ejercer la función de Jurisdicción
en atención a circunstancias concretas tales como territorio, materia, función y cuantía. Bajo esta premisa
hay que tener en cuenta lo establecido en el artículo 8 del Código Procesal Civil: “La competencia se
determina por la situación de hecho existente al momento de la interposición de la demanda o solicitud y no podrá ser
modificada por los cambios de hecho o de derecho que ocurran posteriormente, salvo que la ley disponga
1
expresamente lo contrario”. Sin perjuicio de lo expuesto, el articulo 35° del citado cuerpo normativo
expresa: “La incompetencia por razón de materia, cuantía, grado, turno y territorio, esta última cuando es
improrrogable, se declarara de oficio, al calificar la demanda o excepcionalmente en cualquier estado y grado del
proceso, sin perjuicio de que pueda ser invocada como excepción”. Asimismo considerar el artículo 36°2 de la misma
norma procesal: “Sin perjuicio de lo señalado en el artículo 35 el Juez al declarar su incompetencia lo hace en
resolución debidamente motivado y dispone la inmediata remisión del expediente al órgano jurisdiccional que considere
competente (…)”
Tercero: En este sentido, nuestro ordenamiento jurídico en el artículo 306° del Código Procesal Civil, de
aplicación supletoria al presente caso, establece: El juez que se considere impedido remitirá el expediente a
quien deba reemplazarlo. Si éste estima que los hechos expuestos por aquel no constituye causal de impedimento,
remitirá el expediente al superior en consulta (…)

Cuarto: De la revisión de los actuados en el presente caso, se aprecia que Liz Marina Ramos del Cuadro
interpone demanda de exoneración de alimentos contra Elías Flores Ramos a fin de que se deje sin
efecto la pensión de alimento señalado en el expediente judicial N° 410-2016 ante el Segundo Juzgado de
Paz Letrado de Coronel Portillo; demanda interpuesta ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Coronel
Portillo; quien mediante resolución número uno del veinticinco de septiembre del dos mil veinte se declaró
incompetente en aplicación del artículo 14° del Cód igo Procesal Civil.

Quinto: Con relación al presente caso, debe tenerse en cuenta que el artículo 26° del Código adjetivo
antes citado precisa que: Se produce la prórroga tácita de la competencia para el demandante por el hecho de
interponer la demanda y para el demandado por comparecer al proceso sin hacer reserva o dejar transcurrir el plazo
sin cuestionamiento.

Sexto: Asimismo, es necesario precisar que el examen de oficio, en cualquier estado de grado del
proceso, resulta coherente, además, lo regulado en el artículo 121° del Código Procesal Civil permite a l
juez (de manera excepcional) pronunciarse sobre la validez de la relación procesal. Esta situación no es
extensiva, al cuestionamiento de la competencia territorial, pues la regla general señala que esta es
disponible (prorrogable) por las partes, salvo situación excepcional que expresamente prohíba la prórroga,
como en materia sucesoria a que se refiere el artículo 19° del Código Procesal Civil. De lo que es de
entenderse que no procede declarar la incompetencia de oficio, cuando el cuestionamiento se refiere
a la competencia territorial relativa, porque puede ser sometida a la prórroga tácita de la competencia o al
cuestionamiento a través de la excepción. En este caso, la incompetencia no puede promoverse de oficio
sino a instancia de la parte interesada, sea como excepción o como contienda, porque se trata de una
competencia disponible, situación que no ocurre con la competencia funcional y objetiva (materia y
1
cuantía) .

Séptimo: En el mismo sentido se ha pronunciado nuestra jurisprudencia cuando ha señalado que: Si se

demanda ante un juez distinto al que las partes acordaron someterse y no se cuestiona ni como excepción ni como
inhibitoria, ocurre la prórroga de la competencia, por la intervención da ambas partes en el proceso, una ejerciendo la
acción y la otra, el de contradicción (Exp. N° 809- 99, Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento, Ledesma
Narvaez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 4, Gaceta Jurídica, pp. 332-333).2

Octavo: En otra jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la República también se ha señalado

que constituye infracción del derecho al debido proceso la declaración de incompetencia de oficio por razón de
territorio, pues las normas que determinan la competencia territorial son relativas, ya que las partes pueden convenir o
aceptar, expresa o tácitamente, la competencia de otro juez distinto al que les corresponde (…)3

Noveno: Siendo ello así, se tiene que el cuestionamiento de la competencia en razón de territorio, no
puede ser declarada de oficio, por cuanto puede ser sometida a la prorroga tácita, siendo el

1
LESDEMA NARVÁEZ, Marianella. Comentario al Código Procesal Civil. Tomo I, Gaceta Jurídica. 2011. Pag. 115
2
LESDEMA NARVÁEZ, Marianella. Comentario al Código Procesal Civil. Tomo I, Gaceta Jurídica. 2011. Pag. 100.
3
Cas. N° 4886-2013 Pasco, El Peruano, 30-06-2015, d e Código Civil , Jurista Editores, Edición marzo 2017., pág. 437.
cuestionamiento de la misma a instancia de parte, por ello al haberse interpuesto la presente demanda
acumulativa de filiación extramatrimonial y prestación de alimentos ante el Primer Juzgado de Paz Letrado
de Coronel Portillo, y no existiendo ningún dispositivo que prohíba la prórroga territorial en este tipo de
procesos, es procedente que sea dicho órgano jurisdiccional quien conozca del trámite del presente
proceso, a fin de que sean las partes quienes observen esta competencia; por lo que este Juzgado no es
competente para conocer el presente proceso; por lo que en aplicación del numeral 3) del artículo 36° del
4
Código Procesal Civil , corresponde elevar los actuados a la Sala Civil y Afines de la Corte Superior de
Justicia de Ucayali a efectos de que dilucide el presente conflicto negativo de competencia.

SE RESUELVE:
A. INHIBIRSE del conocimiento de la presente causa, por no ser el Juez competente por razón de
territorio.-
B. REMÍTASE los actuados en el día, a la Sala Civil y Afines de la Corte Superior de Justicia de
Ucayali, a fin de que se resuelva la presente contienda de competencia. Notifíquese solo al
demandante y ofíciese.-

4
ARTÍCULO 36. Efectos de la incompetencia
“Sin perjuicio de lo señalado en el artículo 35 el Juez al declarar su incompetencia lo hace en resolución debidamente
motivada y dispone la inmediata remisión del expediente al órgano jurisdiccional que considere competente. Si en los
casos indicados en el artículo 35 el Juez a quien se remite el proceso se declara incompetente, se observan las
siguientes reglas: (…) 3) Tratándose del territorio, se remite el proceso a la Sala Civil correspondiente de la Corte
Superior o de la Corte Suprema, según corresponda.”