AUDIENCIA

JUEZ: En la ciudad de Chiclayo, siendo las seis horas de la noche con cincuenta y uno
minutos, del día seis de julio del año dos mil veinte, en la Sala de Audiencias del
Segundo Juzgado Penal Colegiado de Chiclayo, dirigida por los Señores Jueces Dr.
ANDERSON ESPIL ARAGÓN y DRA. HADELY CHANAMÉ, se da inicio a la
audiencia pública de juicio oral en los seguidos en contra de LILIANA AMELIA
LESCANO NAVARRO Y ERASMO FRANCISCO QUISPE POMA, por la presunta
comisión del delito Contra la Salud Pública, figura TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS -
FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS MEDIANTE ACTOS DE
TRÁFICO, en agravio del ESTADO PERUANO, recaído en el Exp. N° 1088-2019. Se
deja constancia que esta audiencia viene siendo registrada en audio conforme al
reglamento de audiencias del poder judicial.

ACREDITACIÓN:

Fiscal: Por el Ministerio Público, Juanita del Milagro Ordoñez Caro – Fiscal Adjunto de
la Fiscalía Especializada en Tráfico Ilícito de Drogas, con domicilio procesal en la Av.
José San Martin Nº205 – Urb. San Carlos – La Merced – Provincia de Chanchamayo,
con correo electrónico: antidrograschanchamayo@gmail.com, Celular 935178649.
Gracias señor Magistrado.

Abogado: Buenos días señores magistrados y señora fiscal, en representación de la

defensa técnica de mis patrocinados, los señores esposos Liliana lescano navarro y
Erasmo Francisco Quispe Poma,  interviene como abogado defensor José Antonio
Lizana Chachapoyas, identificado con registro ICAL N° 4456, con casilla
electrónica 41707 y con domicilio procesal ubicado en el apartado judicial 840 de la
corte superior de justicia de Lambayeque, Avenida José Leonardo Ortiz N° 155  distrito
y provincia de Chiclayo, departamento Lambayeque. Teléfono de contracto 926801075.

Acusados Se acredita. (sólo Nombre, DNI, dirección y grado de instrucción).

Juez: Se deja constancia que, respecto de la coimputada, Sra. FLORA ROXANA

GRADOS HUAMANI, ésta ha sido declarada reo contumaz mediante Resolución N°
DIECISÉIS, por mostrar renuencia a este órgano jurisdiccional.

¿Las partes tienen alguna observación para la instalación del juicio oral?

Fiscal: Ninguna.
Abogado: Ninguna.

Juez: Bien, no existiendo ninguna observación se da por válida la instalación del

presente juicio oral con los procesados concurrentes. Se corre traslado a la Jueza
directora de debate.

Jueza: Dándose válidamente la instalación del juicio oral se procederá a correr traslado
al representante del MP y a la defensa técnica a efectos de que puedan indicar sus
alegatos de apertura.

Abogado: Hace hincapié sobre el estado de salud del acusado.

Jueza (Hadely): Aún no, primero se tienen que exponer los alegatos del MP y de la
Defensa Técnica, hay etapas. Puede dar inicio Representante del Ministerio Publico.

Fiscal: Gracias señora Magistrada

El M.P en el presente caso trae delito de peligro abstracto que para su configuración no
necesita una acreditación efectiva y material al bien jurídico Salud Pública, es así que se
le atribuye a los acusados: Liliana Amelia Lescano Navarro y Erasmo Francisco Quispe
Poma, la calidad de coautores por haber favorecido el delito de tráfico ilícito de drogas
mediante actos de tráfico, es decir, señores Magistrados, que siendo las 20 horas del dia
06 de julio del año 2018, personal policial se percató que en la vivienda Nº 243, del
distrito de José Leonardo Ortiz, Provincia Chiclayo, departamento de Lambayeque, que
es propiedad de la acusada Liliana Amelia Lescano Navarro, se apersonaron dos
individuos se sexo masculino a bordo de una motocicleta (moto lineal) de placa de
rodaje 24268W quien al tocar la puerta de manera sospechosa fueron recibidos por una
persona de sexo femenino quien luego de intercambiar palabras con uno de los sujetos
hizo entrega de un paquete pequeño ante lo cual ambos sujetos procedieron a retirarse
en la motocicleta las cuales fueron alcanzados por los efectivos policiales quien al
realizar el registro personal de uno de los intervenidos: RAÚL ALFREDO GUERRA
CAMPOS Y JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ quien al hacerse el registro personal a este
último, se le halló en poder de un paquete pequeño, papel cuadriculado tipo quete,
conteniendo hojas secas y tallos característicos a marihuana, ante tal hecho, el menor
refirió que dicha sustancia lo había adquirido de la conocida como “tía flora” por el
monto de 5 soles, ante tal hecho personal policial realizo el registro domiciliario donde
en el segundo ambiente donde su ubicaba la persona de Liliana Amelia Lescano
Navarro y Erasmo Francisco Quispe Poma se encontró una bolsa plástica transparente
conteniendo restos vegetales secos como hojas, tallos, semillas con resultado preliminar
para canavis sativa marihuana, asi también en el tercer ambiente donde se encontraba la
Señora FLORA CRADOS HUAMANI, también se le halló una bolsita plástica
conteniendo sustancia blanquecina parduzca pulverulenta con resultado preliminar para
alcaloide de cocaína con un peso neto de 36 gramos. Así mismo en el segundo ambiente
donde se encontraban dichos acusados ( esposos) se encontró debajo de la cama del
camarote una bolsa de polietileno de color negro conteniendo 78 envoltorios tipo quete
de papel periódico conteniendo restos de vegetales secos con hojas secas, tallos,
semillas con resultado preliminar positivo para canavis sativa marihuana con un peso
neto de 7 gramos y una bolsita de plástico transparente conteniendo 110 gramos tipo
quete de papel periódico conteniendo sustancia blanquecina parduzca pulverulenta que
en su resultado preliminar se obtuvo para alcaloide de cocaína con 28 gramos.

Procediendo con el registro domiciliario en el tercer ambiente específicamente en el

baño se encontró una bolsa de plástico color azul, 10 envoltorios tipo quete conteniendo
sustancias blanquecinas parduzca pulverulenta con un peso de 7 gramos de PBC, así
mismo en el cuarto ambiente ubicado exactamente en la parte interior de la vivienda al
costado del patio se advirtió una habitación con un techo de calamina en cuyo interior se
halló lo siguiente: una mochila de color plomo despintado conteniendo envoltorios de
papel higiénico, dos pequeños trozos de roca de color blanquecino con un peso neto de
13 gramos de PBC, también se encontró una bolsita plástica conteniendo 4 envoltorios
tipo quete de papel periódico conteniendo sustancia blanquecina parduzca pulverulenta
con un peso neto de 2 gramos, así mismo se encontró en la parte posterior del estante de
madera de color marrón en el piso una bolsa plástica sustancias blanquecina parduzca
pulverulenta con color característico a PBC con un peso neto de 49 gramos,
procediendo con el registro domiciliario también se halló en el quinto ambiente
exactamente en la azotea de dicho bien inmueble una bolsa de polietileno de color negro
conteniendo bolsas y cintas de color marrón con adherencias de PBC y por último se
encontró una balanza pequeña de 5 kilogramos.

El presente hecho señores magistrados se subsume al tipo penal 296 con su agravante
contenida en el 5 y 6 del Código Penal, así mismo para probar estos hechos traídos por
el Ministerio Publico, vamos a presentar los siguientes medios de pruebas admitidos en
la Audiencia de Control de Acusación.
Como testigos tenemos: la declaración del SO PNP Carlos Alejrando Orellana Pérez
con domicilio en la Av. Santa Rosa 511 – Pichanaqui.
Como pruebas documentales ofrecidas por el Ministerio Público:

Declaración de Orellana

Acta de intervención e incautación comiso para acreditar los hechos

Acta de registro personal practicada a la investigada Liliana Amelia Lescano Navarro

Acta de registro personal practicado al investigado Erasmo Francisco Quispe Poma.

Acta de registro personal practicada a la investigada Flora Roxana Lavado Huamaní,

Acta de lacrado, prueba de campo, pesaje y lacrado de droga,

Acta de lacrado y apertura, prueba de descarte, pesaje y lacrado de droga,

Declaración voluntaria del menor José Luis Rodríguez Roca (menor que compró la
droga), declaración de, declaración de la imputado Alfredo Raúl Guerra Campos.

Acta de inspección técnica policial de vivienda,

El Informe Nº 010-UEG-REGPPKI-2016 perteneciente a Erasmo Francisco Quispe.

Poma.

Resultado preliminar de Análisis químico de droga Nº 8431-2016, también tenemos el

otro

Resultado preliminar de Análisis químico de droga Nº 8432-2016,

Oficio Nº1516-2016-REGPOL JUNIN DIPOL– CHICLAYO que acredita que los

investigados no cuenta con antecedentes policiales,

la declaración indagatoria de José Orellana Pérez,

Oficio 8027-2016 de la Corte Superior de Justicia acreditando que los acusados no

cuentan con los antecedentes penales,

Oficio Nº 0085-80-INPE donde acreditan que los investigados no cuentan con

antecedentes judiciales,

Oficio Nº 430-2016 del Nº Octavo Sede de la merced que acredita que los investigados
no registran bienes a su nombre, también tenemos el
Acta de Nacimiento del menor G.M.T.J.

Estos son los medios probatorios que han sido admitidos en control de acusación el cual
nos demostrará la comisión del ilícito penal.

La Pena, señores Magistrados, el M.P solicita contra los acusados Liliana Amelia
Lescano Navarro y Erasmo Francisco Quispe Poma, es de 21 años con 8 meses de Pena
Privativa de libertad POR LA CALIDA JURIDICA DEL IMPUTADO,
PROFESIONAL DE LA SALUD, TECNICA EN ENFERMERÍA. 297. Inc 2

Así tenemos como pena de multa conforme al artículo 41.42.43 del Código Penal se
solicita los 6 años y como monto de reparación civil solicita un pago de 100 mil nuevos
soles. Para la acusada Liliana Amelia Lescano Navarro como pena de multa es de 1800
nuevos soles y para Erasmo Francisco Quispe Poma es de 1800 nuevos soles; y como
pena de inhabilitación es de 10 años de acuerdo al artículo 36º del Código Penal inciso 2
y 4 (para ejercer la función de un cargo comisión o ejercicio y la incapacidad para
ejercer por cuenta propia o por intermedio de terceros profesión, comer, arte o industria
que deben especificarse en la sentencia).

Juez: Corre traslado al abogado de la defensa técnica

Abogado: POLICIA CARLOS ALEJANDRO ORELLANA PEREZ/FLORA

ROXANA CRADOS HUAMANI

Señores magistrados, en el presente caso el abogado de defensa técnica, debe partir

señalando que estamos ante una situación muy especial, debido al abuso de poder o
autoridad, que debe ser controlado y que se ha venido dando desde un inicio por parte
de la Policía Nacional y el ministerio público.

Tal es así que, el día de los hechos (06 de julio del año 2016), mis patrocinados, los
señores Liliana Lescano Navarro y Erasmo Quispe Poma, regresaron a su domicilio
luego de haber laborado en su centro de trabajo. Esto es, la señora Liliana Lescano
navarro, que trabaja en la POSTA MEDICA DEL CENTRO POBLADO
URRUNAGA, como técnica en enfermería, regresó a su casa aproximadamente a las
18:30hrs. Posteriormente, el señor ERASMO Quispe Poma, quien se dedica a la
mecánico eléctrico en el taller ubicado en la av. san salvador 880- PJ. Lujan, distrito de
jose leonardo Ortiz., regresó a su casa aproximadamente a horas 19:45 pese a su
enfermedad. Durante todo el día mis patrocinados estuvieron trabajando.

En estas circunstancias, de forma ilegal, el policía CARLOS ALEJANDRO

ORELLANA PEREZ, allano el inmueble de propiedad de mis patrocinados, BAJO EL
ARGUMENTO QUE EN SU CASA SE ENCONTRABA DROGA y PORQUE UN
MENOR DE EDAD HABÍA COMPRADO DROGA. De tal forma que, esta situación
de hecho vulnera el artículo 2 inciso 9 de la constitución política del estado, que protege
el derecho a la inviolabilidad de domicilio.

A partir de ello, se realizó una consecución de actos ilegales por los cuales mis
patrocinados se encuentran hoy en día, procesados por la presunta comisión del delito
de TID.

De tal forma que, el policía CARLOS ALEJANDRO ORELLANA PEREZ, luego de

ingresar a la vivienda, encuentra en el primer ambiente al hijo MAYOR de los señores
esposos, identificado como KEVIN QUISPE NAVARRO, posteriormente, DE FORMA
VIOLENTA, INGRESA AL segundo ambiente, encontrando a los señores esposos
descansando en su cama.

En esta circunstancia, el policía los retira con fuerza a mis patrocinados del segundo
ambiente e ingresa a una habitación contigua, sin percatarse que en el camarote de la
habitación se encontraba el hijo menor de los señores esposos, siendo quien manifiesta
que el policía CARLOS ALEJANDRO ORELLANA PEREZ, sacó de su canguro, unas
bolsas negras y las colocó debajo del armario, por la cocina y debajo de la cama. Tal es
así, que el policía es la única persona que allanó el inmueble y quien además se
encontraba en esa habitación, quien luego de haber realizado dichas acciones, procedió
a comunicar al ministerio público.

Sin embargo, durante la intervención o inspección que hace el policía para buscar a la
SEÑORA FLORA CRADOS HUAMANI según la información otorgada por los
menores intervenidos, ingresa al tercer ambiente y encuentra a una mujer, esto es, a la
señora FLORA CRADOS HUAMANI, quien había llegado de lima y quién además dijo
sí, me hago responsable por los hechos acontecidos.
Señores magistrados, durante este proceso vamos a probar la inocencia de los señores
esposos, LILIANA Y ERASMO, en merito a los mismos medios de prueba ofrecidos
por el MINISTERIO PUBLICO; esto es

1. Acta de registro personal de la señora Liliana (NO encontró posesión)

2. Acta de registro personal del señor Erasmo
3. Declaración voluntaria de los dos menores intervenidos (Unica persona que
conoció FLORA)
Jose Luis Rodriguez Rocca. Alfredo Campos (Jamaás tuvo contacto con la sr. Julia)
RAÚL ALFREDO GUERRA CAMPOS Y JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ

CARLOS ORELLANA PEREZ (la unica persona que tuvo conocimiento del vendedor
era la señora flora)
4. OFICIOS
Oficio Nº1516-2018-REGPOL JUNIN DIPOL– CHICLAYO que acredita que los
investigados no cuenta con antecedentes policiale
Oficio 8027-208 de la Corte Superior de Justicia acreditando que los acusados no
cuentan con los antecedentes penales,
Oficio Nº 0085-80-INPE donde acreditan que los investigados no cuentan con
antecedentes judiciales

5. Declaración del hijo menor de los señores esposos (TIAGO QUISPE

LESCANOO) TESTIGO PRESENCIAL que vio al policia ORELLANA
sembrando la droga
6. CONTRATO DE ALQUILER CELEBRADO ENTRE LA SEÑORA LILIANA
Y LA SEÑORA FLORA
7. EL ACTA DE LACRADO FUE FIRMADO POR FLORA ROXANA (no
existe otra acta)
8. Contrato CAS de la señora LILIANA
9. Constancia emitida por la POSTA MEDICA DE URRUNAGA QUE
DEMUESTRA que Liliana navarro trabajó todo el día 15 de abril del 2018.
10. REGISTRO DE PAGOS del señor ERAMOS, que demuestra sus ingresos
provenientes de sus actividades como mecánico eléctrico.
 Con estos medios probatorios, señores magistrados probaremos la inocencia de mis
patrocinados y además el abuso de poder ejercido por la Policía Nacional y por el
Ministerio Público, debido a que el titular del MP, en un primer momento dispuso el
requerimiento de archivamiento para mis dos patrocinados, que, al ser elevado en
consulta ante el Fiscal Superior, nuevamente se forzó y se dispuso su acusación.

Finalmente, señores magistrados, al amparo del artículo 373.2 del NCPP, quiero
solicitar que se admita como nuevo medio de prueba la DECLARACIÓN DE LA
SEÑORA FLORA Y EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, en razón a que el
MP en la formalización de IP, recabó la declaración de la señora FLORA quien
sostiene que la Púnica persona responsable y que se dedicaba al TID era la misma
señora FLORA, no los dueños de la casa, quienes desconocían del actuar ilícito de la
señora FLORA. (INTERRUPCIÓN).

Jueza: Gracias, en este acto se les dará lectura de los derechos de los imputados, de
conformidad con el art. 371, inciso 3, se les dará lectura a sus derechos:

1. Derecho a ser asesorado por un abogado de su libre elección el mismo que se

viene materializando en este acto.
2. Tienen derecho a que durante todo el proceso presuman su inocencia de los
acusados.
3. Tienen derecho a ser odio con el fin de ampliar, aclara, complementar ó
modificar algunas afirmaciones que dijeron anteriormente
4. Tiene derecho en tomo momento a comunicarse con su abogado, aquí presente,
derecho que no podrá ser al momento que ustedes presten su declaración en esta
sala de audiencias
5. Tiene derecho acogerse a los beneficios premiales tales como la conclusión
anticipada de juicio.

Siendo así se le pregunta a la señora Liliana Lescano navarro

Dará lectura de los derechos de los imputados y les precisa sobre los cargos, pena y
reparación civil e inhabilitación indicados por el M.P., además les pregunta si se
declaran o no inocentes.

Jueza: ¿Cuántos años tiene usted?

Imputada: 52
Jueza: ¿Cuál es su grado de instrucción?

Imputada: Técnica en enfermería

Jueza: ¿Qué grado de parentesco tiene con el señor?

Imputada: Mi esposo

Jueza: A oído los cargos por el represéntate del ministerio público, la pena, la
reparación civil y también como pena accesoria la inhabilitación. ¿Usted reconoce estos
cargos que le interponen el Ministerio público? Puede consultar con su abogado

Imputada: Yo, me declaro inocente nunca participe de esas cosas

Jueza: ¿Ustedes van a declarar en esta audiencia o en las próximas audiencias?

Imputados: No. ERASMO QUISPE POMA --- 360

ABOGADO: SEÑOR, MI PATROCINADO SE EMPEZÓ A SENTIR MAL…

Jueza: Un momento para ver la posibilidad de suspender la presente audiencia.

Viendo la declaración de reo contumaz por parte de la señora FLORA ROXANA

GRADOS HUAMANI, Resolución N° DIECISÉIS, por mostrar renuencia a este órgano
jurisdiccional y sabiendo del estado de salud, que se encuentra el señor ERASMO
Quispe Poma el cual está debidamente justificado por la defensa. Se suspende la
audiencia para el día 25, a las 4:00, en esta misma sala de Audiencias del Segundo
Juzgado Penal Colegiado de Chiclayo, Por parte del Ministerio público, alguna
observación

Fiscal: Ninguna

Jueza: Abogado de la defensa

Abogado: Ninguna

Bien entonces se suspende la audiencia