Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El Retorno de La Complejidad y La Nueva Imagen Del Ser Humano PDF
El Retorno de La Complejidad y La Nueva Imagen Del Ser Humano PDF
ISSN: 0034-9690
rip@ufrgs.br
Sociedad Interamericana de Psicología
Organismo Internacional
Munné, Frederic
El Retorno de la Complejidad y la Nueva Imagen del Ser Humano: Hacia una Psicología Compleja
Interamerican Journal of Psychology, vol. 38, núm. 1, enero-junio, 2004, pp. 23-31
Sociedad Interamericana de Psicología
Austin, Organismo Internacional
Frederic M
Universidad de Barcelona
Compendio
Recientes investigaciones muestran propiedades, como el determinismo caótico, la dimensión
borrosidad, de las que se desprende que la realidad es constitutivamente compleja en sus manifestac
físicas como psíquicas y sociales. Esto plantea la posibilidad de una ciencia social y una Psicología
Este trabajo muestra el sentido original histórico de la complejidad, las causas y efectos de su
posterior y de su recuperación actual en una epistemología de la complejidad que aporta una comp
ser humano como un ser paradójico que es, a la vez, ordenado y caótico, regular e irregular, cont
borroso, en su personalidad y su comportamiento.
Palabras clave: Psicología. Complejidad; caos; fractal; lógica borrosa; epistemología; Filosofía.
The Return of Complexity and the New Image of Human Being: Towards a Complex P
Abstract
Recent researches show properties such as chaotic determinism, fractal dimension, or fuzziness,
we can derive that reality, is constituently complex in its psychical and social manifestations. This s
a complex social science and psychology might exist. The present work shows the meaning of th
origin of complexity, the reasons and the effects of its subsequent abandon and its actual recupe
epistemology of the complexity. That contributes to the understanding the human being as a parado
who is the same time, tidy and chaotic, regular and irregular, contradictory and fuzzy in both his pers
behavior.
Keywords: Psychology; complexity; chaos; fractal; fuzzy sets; epistemology; philosophy.
24 de propiedades cualitativas que, por lo que hasta hoy sabe- del saber no unívoco o ambiguo, propio
ARTICULOS
ciencia física. El único sentido de cualquier saber que cuya dinámica responde a una pe
pretendiera ser calificado de científico era descubrir leyes, representada por lo que se llama un
descubrirlas para poder predecir y prever. extraño porque a pesar de que la acció
Pero el proceso descrito encuentra constantes no siendo en consecuencia predecible,
problemas, porque la razón no puede dar cuenta cabal de por el mismo atractor. Además, estos sis
una realidad a la que previamente se ha desnudado de su de generar orden mediante un proceso
complejidad. Dos ejemplos representativos: Newton, que muy estudiado con diversos nombre
no pudo prever fenómenos como la entropía o el roce, estructuras disipativas (Prigogine &
creyó que cuando las leyes físicas fallaban era por la autopoiesis (Maturana & Varela, 19
intervención de Dios, que iba reajustando el orden (Morin, 1977-2001), etc. Esto da a ent
matemático del universo (Optica, 1704). El segundo no debe ser confundido con el desorde
ejemplo es el famoso problema de los tres cuerpos, relativo Es más, en cierto modo y considerad
a la imposibilidad de predecir correctamente con las leyes puede decirse que el caos es un orden
newtonianas el movimiento entre tres o más cuerpos (como primer aspecto de la complejidad de la r
la Tierra, el sol y la luna). No fue hasta fines del XIX, que por la paradoja de que ésta es ordenada
2) La realidad es irregular y a la vez r
el gran matemático francés Poincaré vio, con ecuaciones
orden y caos, en los objetos y procesos
no lineales, que este problema no tenía solución desde los
dan regularidades e irregularidades. Fren
supuestos de Newton.
simple proporcionado por una geom
¿Cómo afectó el proceso simplificador más allá de las
simplificadora, la geometría fractal (M
ciencias de la naturaleza? En mi opinión, la división
describe lo irregular en lo regular de
decimonónica en dos mundos, el de la naturaleza y el del
descripción tiene su base en sendos pro
espíritu (Dilthey) o de la cultura (Rickert), por no
y de ramificación, generados resp
retroceder hasta la dicotomía cartesiana entre el cuerpo
repetición de una “regla iniciadora
(res extensa) y la mente (res cogitans), actuó de blindaje
resultados iguales sea cual sea la esc
para las ciencias humanas. Porque quedaron relativamente
consideren, pero paradójicamente cada
al margen de los problemas epistemológicos de la ciencia.
distinto.
Esta situación terminaría con el advenimiento del Aplicado esto a la realidad natural si
paradigma de la complejidad. formas perfectamente regulares. Es fam
Mandelbrot (1983) de que las nubes n
El Retorno a la Complejidad las montañas cónicas, ni las costas circ
Problemas como los descritos, provocados al el rayo es rectilíneo. Ya no val
simplificar la realidad, contenían la semilla para dar otro platónicamente al mundo natural fo
enfoque al conocimiento científico. Esto sobreviene tampoco se le pueden aplicar forma
cuando se obtienen datos empíricos, inicialmente sobre irregulares”. Esto es, en la realidad lo r
fenómenos físicos, cuya conceptualización y teorización y viceversa. Sólo un pensamiento
van configurando una nueva imagen de la realidad que
EL RETORNO DE LA COMPLEJIDAD Y LA NUEVA IMAGEN DEL SER HUMANO: HACIA UNA PSICO
por su síntesis a través de un salto cualitativo. Esto Las investigaciones y los estud
implicaba una realidad discontinua, sin embargo también aportan datos empíricos y elabora
aquí la complejidad hizo aunque tímidamente acto de confirman y explican la presencia en
presencia ya que ,según se mire, la misma síntesis era aspectos ya descritos de la complej
una manifestación de la continuidad, del mismo modo la Psicología y la Psicología social,
que en el gris están y no están el blanco y el negro. los años noventa se suceden lo
Pero son las teorías de la complejidad las que ponen encontrando dichos aspectos en un
en entredicho la concepción griega de la contradicción. comportamiento. Así, en 1994, Valla
Algunas indirectamente, como la teoría de la ruta hacia un libro sobre los sistemas dinámico
el caos (Feigenbaum, 1978; May, 1976), que muestra a la Psicología social en general o a c
que éste sobreviene después de una duplicación de como los juicios sociales y las dife
periodos o cascada de múltiples procesos de bifurcación, En el año siguiente un conjunto de est
o como la teoría de las catástrofes (Thom, 1972; Zeeman, del caos a la comunicación grupal c
1977), que describe sendas inestabilidades dentro de la a los procesos de conciencia, a la psi
estabilidad de las estructuras. Y directamente, la teoría cuestiones psicológicas (Abraham y
de los conjuntos borrosos (Kosko, 1993; Zadeh, 1965), conjunto a los procesos cognitivo
interesada por las zonas intermedias de cualquier transculturalidad y la cuestión meto
fenómeno polarizado. Paradójicamente, la borrosidad y Combs, 1995). El año 1997
significa que un fenómeno tiene sus límites difuminados, Chamberlain y McCown presentan u
pero no que carezca de focos (nitidez) ni aún de límites. la terapia familiar desde la perspectiv
La contradicción borrosa hace más compleja la realidad. el caos; Douglas Kiel y Elliott agrup
perspectiva referida a temas metodol
Hacia una Psicología Compleja al comportamiento político, económ
Como se ha podido ver, la imagen que el paradigma en la recopilación de Grebogi y York
de la complejidad va configurando de la realidad es muy tratada desde la ciencia física has
diferente y en cierto modo opuesta a la de la realidad finalmente, el libro de Masterpasqua
simplificada. ¿Cómo afecta este cambio al conocimiento del caos en los procesos de desarro
de la realidad humana? problemas psicopatológicos
Antes de responder, conviene advertir que entre la psicoterapéutico, fue publicado
imagen de la realidad y nuestro conocimiento de ella hay Psychological Association lo
una realimentación constante. Esto es especialmente reconocimiento “oficial” de la aten
sensible cuando se refiere a la realidad humana, dando lugar otorgadas a la problemática de la
al problema del pluralismo teórico del que me he ocupado ciencias psicológicas. Después d
en relación con las imágenes subyacentes a los principales literatura científica sobre el
marcos teóricos de la Psicología social (Munné, 1997, desarrollándose (Byrne, 1998; Sta
en prensa). Por ejemplo, el interaccionismo simbólico trata 2000), sobre todo con artículos en re
la persona como un homo symbolicus, el conductismo las cuales lentamente empiezan a a
FREDERIC MUNNÉ
más valiosos que los no ambiguos para la investigación y que, dirigida por la simplicidad, con
la construcción de teorías. Algunos sociólogos (Levine, que no parece ser la propia de un
1985; Maines, 1989) consideran inevitable y necesario el reflexionar sobre sí mismo se siente
conocimiento ambiguo para la ciencia social. (Más pirará una Psicología filosófica, conv
ejemplos pueden seguirse en Rapoport & Kantor, 1969.) ocasión en una especie de análisis P
Hay que reconocer que se trata de antecedentes aislados y por reacción provoca la Psicología
que responden a posiciones marginales en las ciencias que la afectividad resulta sumamente
humanas, por lo que pasan inadvertidos o no son tomados recordar que el conductismo
seriamente en consideración por otras corrientes teóricas explícitamente, que el cognitiv
y metodológicas. reiteradamente evitarla o hacérsela
¿Por qué, en el contexto de la simplicidad, lo ambiguo sui generis de cognición, y que el ps
viene siendo valorado negativamente y cuáles son las na con una realidad inconsciente pa
nuevas formas de la ambigüedad? Lo ambiguo es una de las críticas usuales a Freu
simplificado al reducirlo a dicotomías, esto es a pares racionalidad de lo no racional.
conceptuales tales como presencia versus ausencia, Por añadidura, la metodología po
recuerdo vs olvido, yo vs otro, éxito vs fracaso, certeza eliminación del sujeto. A partir de la
vs incerteza, compromiso vs indiferencia, armonía vs observados como objetos, o s
conflicto, verdad vs falsedad, etc., etc., en los que la independiente del observador, se ha ll
oposición excluye al contrario. Sin embargo esta estrategia “objetos” capaces de razonar más que
dicotomizante no neutraliza la complejidad, porque pocas ser entendidos sin juicios de valor.
veces la exclusión es absoluta. La realidad participa de
tos con emociones, sentimientos y p
ambos polos, puesto que ninguno de estos conceptos tiene
tanto que desprovistas de complejid
sentido sin su correspondiente opuesto polar.
“sed” de afectividad que se nota en c
Por ser múltiple y plural la realidad, y no única o dual,
ficos y no científicos, De ahí, el é
es posible la interpretación y necesaria la hermenéutica y
libro de Goleman (1995) sobre la i
tienen sentido la explicación y la teorización. Las nuevas
nal, que ha dado lugar a una inmediata
formas de la ambigüedad (la indeterminación, la
ra de diversa calidad. Y muy signific
incertidumbre, la duda, la posibilidad entendidas en el
mática me parecen las investigacio
contexto del paradigma emergente) devuelven a la
mental, de Gilbert (Wilson & G
contradicción su raison d’être. Con el conocimiento
Loewenstein (Loewenstein, Weber, H
ambiguo, lo opuesto deja de ser nítido, lo exacto pasa a
sobre la felicidad y la predicción af
ser vago, y se deshacen dicotomías como lo ordenado o
lo caótico, lo regular o lo irregular, lo preciso o lo encuentran es ... la impredecibilidad
impreciso. Además de la afectividad, otro pr
He apuntado antes que la simplicidad, en vez de resol- simplicidad es el de la simplificació
ver problemas, los crea. Las dificultades seculares para Grecia clásica, pensar, el pensar del
aprehender la afectividad son un buen ejemplo. En Grecia, fico, era pensar sin complejidad, o
pensar bien era saber pensar del mod
FREDERIC MUNNÉ
30 central y periférico, significante e insignificante. Sin un Por otra parte, desde la complejidad
ARTICULOS
pensar complejo, concluye taxativamente Morin, exclusiva del ámbito humano sino prop
disolvemos o trascendentalizamos el sujeto, sin llegar a tema complejo de acción. Pero a difere
comprenderlo jamás. física donde se da como mera autoorga
Con un pensamiento así, orientado hacia y por la humano cuya complejidad es máxima
complejidad, resultados de investigaciones y afirmaciones manejar la situación, eso sí borrosam
teóricas carentes de sentido para una lógica simple, determinarse como para liberarse.
adquieren un sentido pleno. Sólo entonces se comprende exógena y el azar son otra cosa y no ent
que tenemos una identidad porque nunca somos los mismos ¿Por qué borrosamente? Porque al no te
y viceversa, o que estamos determinados porque somos soluto ni la determinación ni la liberta
libres y viceversa. Como ya he tratado de la identidad en pueden ser delimitantes. Más clarament
otro lugar (Munné, 2000, donde presento una aproximación entre la libertad y la determinación abso
a la persona no desde la estabilidad sino desde la ambas dejan de oponerse y se posibilita
inestabilidad del self, mostrando que la falta de coherencia Así, los fenómenos complejos, como
y de consistencia le son constitutivas en tanto que autoorganización o la iteración fractal mue
generadoras de la identidad, ver también Codina, 2002), nada es sin determinación (auto y hetero
me referiré brevemente a la cuestión de si el ser humano al igual que la determinación nada es sin l
es libre o está determinado. heterógena). En síntesis, el ser humano es
Esta vieja cuestión, con una fuerte carga ideológica, la libertad y es libre al determinarse.
subyacente en debates como el de la naturaleza y la cultura Una reflexión final, desde la perspe
o el de la herencia y el ambiente, cuando se refiere a la bre la psicología en relación con la filo
realidad física queda simplificada en la alternativa entre la Por una parte, es una obviedad que
necesidad o el azar (cfr. Monod, 1984), considerando que constituyen un inestimable patrimonio
si la naturaleza está determinada lo está necesariamente y griegos que (junto con la religión y la
si no lo está queda en manos del azar, que no de la libertad. no griegos de los que habré de ocuparm
Y referida al ser humano, la cuestión simplificada es si las han hecho posible la portentosa cultura o
personas estamos determinadas o somos libres. Pero parte, el modo de conocer y de razonar
desde el paradigma de la simplicidad esta última alternativa sigue condicionando no sólo nuestra visi
es inverificable e infalsable. Porque el determinismo, no do sino también el modo asimismo sim
abstracto sino concretado, se refiere siempre a hechos dividual y socialmente, a nosotros
consumados, que por ocurridos son irrepetibles dada la pensarse, pues, que el paradigma de la co
irreversibilidad del tiempo y la no linealidad fundamental tra la filosofía y la ciencia. Pero contra
de la realidad. Y porque la libertad, fácticamente un modo de ser entendidas, porqu
considerada, se refiere a algo a priori. El dilema del simplificación de la realidad que las hiz
determinismo o la libertad escinde el ser humano altísimo precio de arrancar de cuajo l
polarizándolo entre su pasado y su futuro. mundo.
Desde el paradigma de la complejidad, el planteamiento Por lo expuesto, en mi opinión
es muy distinto, porque no es dicotómico. Los conceptos desmitificación que afortunadamente l
EL RETORNO DE LA COMPLEJIDAD Y LA NUEVA IMAGEN DEL SER HUMANO: HACIA UNA PSICO