IDEACIÓN Y SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN

CRITERIOS:

- ¿Qué modalidad/mecanismo podría cumplir mejor con los objetivos del

proyecto?
- ¿Qué modalidad/mecanismo prefieren el municipio?
- Cuál es la modalidad/mecanismo más rentable/ coste-eficiente?
- ¿Qué modalidad/mecanismo presenta menos riesgos y/o más manejables?
- ¿Qué opción requiere el menor tiempo para su puesta en marcha?

ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN:

A. Jornadas de aseo en espacios públicos con ayudas de los estudiantes de

los distintos colegios del municipio, ubicados estratégicamente en un lugar
cercano a su escuela.
B. Reunir los líderes de las J.A.C. del municipio para realizar jornadas de aseo
en los arroyos y lugares llenos de monte y basuras que se encuentren
cercanos a sus barrios.
C. Fomentar la cultura sobre la importancia de reciclar objetos de plástico ya
que sirve de materia prima para la elaboración de nuevos productos.
D. Realizar bebederos y comederos con envases plásticos para los animales
de la calle en los distintos espacios públicos del municipio, también crear
botes de basura con tanques plásticos.
E. Realizar peticiones, quejas y reclamos en contra de los malos manejos de
los entes encargados del reciclaje.

EDGAR ALONSO ZAMBRANO FERREIRA

PROYECTO INTEGRADOR 1
CORPORACION UNIVERSITARIA AMERICANA
 Matriz de decisión
Puntuación:
Importancia: 1 = cumple criterios de 0% a 20%
1 = menos/poco
2 = cumple criterios de 20% a 40%
importante
2 = importante 3 = cumple criterios de 40% a 60%

3 = muy importante 4 = cumple criterios de 60% a 80%

5 = cumple criterios de 80% a 100%

Alternativa Puntuación ponderada  

Criterios Importancia Solución Solución Solución Solución Solución Respuesta Respuesta Respuesta Respuesta Respuesta  
Opción A Opción B Opción C Opción D Opción E Opción A Opción B Opción C Opción D Opción E  
Adecuación a los objetivos (criterio de
eficacia)
¿Qué modalidad/mecanismo podría 3 5 3 5 4 3 15 9 15 12 9  
cumplir mejor con los objetivos del
proyecto?
Preferencias de los beneficiarios
¿Qué modalidad/mecanismo prefieren el 3 5 3 5 1 5 15 9 15 3 15  
municipio?
Costes
Cuál es la modalidad/mecanismo más 3 5 3 5 3 5 15 9 15 9 15  
rentable/ coste-eficiente?
Riesgos 1 5 3 5 4 5 5 3 5 4 5  

EDGAR ALONSO ZAMBRANO FERREIRA

PROYECTO INTEGRADOR 1
CORPORACION UNIVERSITARIA AMERICANA
¿Qué modalidad/mecanismo presenta
menos riesgos y/o más manejables?
Plazos
¿Qué opción requiere el menor tiempo 3 5 3 5 5 5 15 9 15 15 15  
para su puesta en marcha?
Otros criterios
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ponderación
 
Puntuación total 25 15 25 17 23 65 39 65 43 59 65
   
Opción(es) seleccionada(s):
Fortalezas identificadas: las alternativas A ,C

[ CITATION unp20 \l 2058 ]

EDGAR ALONSO ZAMBRANO FERREIRA

PROYECTO INTEGRADOR 1
CORPORACION UNIVERSITARIA AMERICANA
 BIBLIOGRAFIA

(17 de febrero de 2020). Obtenido de un plan de negocio: https://unplandenegocios.com/matriz-

decisiones-la-toma-decisiones

[CITATION fer163 \l 2058 ]

DNP. (2016). INFORME GENERAL DE APROVECHAMIENTO. Obtenido de

http://www.andi.com.co/Uploads/22.%20Informa%20de
%20Aprovechamiento%20187302.pdf
FAMILIAR, B. (2017). PROGRAMA DE ANEJO DE RESIDUO, REGIONAL
ATLANTICO. 54. Obtenido de
https://www.icbf.gov.co/sites/default/files/procesos/pg5.sa_programa_manej
o_de_residuos_regional_atlantico_v3.pdf
García, N. A. (s.f.). DISPOSICION FINAL DE RESIDUOS SOLIDOS. Obtenido de
REPUBLICA DE COLOMBIA:
https://www.superservicios.gov.co/sites/default/archivos/Publicaciones/Publi
caciones/2018/Dic/2._disposicion_final_de_residuos_solidos_-
_informe_2017.pdf
Sarmiento, L. H. (2017). manejo de residuos solidos en el municipio de
sabanalarga. Obtenido de
https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/handle/11323/289/CC
%20.1043019743-1043018320.pdf?sequence=1
SEMANA, R. (AGOSTO de 2020). EL 78% DE LOS HOGARES COLOMBIANOS
NO RECICLAN. REVISTA SEMANA. Obtenido de
https://sostenibilidad.semana.com/medio-ambiente/articulo/el-78-de-los-
hogares-colombianos-no-recicla/44231

EDGAR ALONSO ZAMBRANO FERREIRA

PROYECTO INTEGRADOR 1
CORPORACION UNIVERSITARIA AMERICANA