Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
LA INVESTIGACIÓN EN EL
SISTEMA ACUSATORIO:
OBJETIVOS ESPECÍFICOS DE LA ACTIVIDAD ACADÉMICA:
3.4 Actos de investigación procesamiento del lugar de los hechos y/o hallazgo, la
evidencia y cadena de custodia.
3.6 El peritaje:
averiguación previa del sistema tradicional que México ha tenido desde principios
de junio de 2008 por tratarse de una investigación propia de un sistema mixto bajo
la lógica del sistema acusatorio y del propio juicio como momento de mayor
cual es prácticamente una cuasi instrucción en que una de las partes pre
información y medios de prueba que, para poder ser valorados desde el punto de
cualquier elemento que sea útil para el esclarecimiento de los hechos y haya sido
obtenido sin vulnerar derechos fundamentales, puede ser utilizado, aun y cuando
la policía.
desde una perspectiva que se oriente al resultado, las posibilidades de éxito que
oportunidades de ser perseguidos con resultados. Las ideas centrales para lograr
Por otro lado se define de forma nítida la dinámica que implica la coordinación
jurídico de la misma, sin que tenga que estar presente en los actos de investigación
b) Formular la imputación;
preventiva;
Ministerio Público ejerce acción penal en un solo acto –como pudiera ser la
con el fin de que se pueda generar una adecuada defensa a partir del
principio de congruencia.
forma probable.
los casos en que sea procedente, con arreglo a las disposiciones de la ley. Existen
investigación correspondiente.
explorar todas las líneas de investigación posibles que permitan allegarse de datos
para el esclarecimiento del hecho que la ley señala como delito, así como la
Ministerio Público y la Policía deberán dejar registro de todas las actuaciones que
medio que permita garantizar que la información recabada sea completa, íntegra y
exacta, así como el acceso a la misma por parte de los sujetos que de acuerdo con
pudieren firmar, se imprimirá su huella digital. En caso de que esto no sea posible
intervenido.
resultados.
Investigación Complementaria
Comprende desde la formulación de la imputación y se agota una vez que se
La reforma trajo como resultado que si bien el Agente del Ministerio Púbico
evidencias se rija bajo los parámetros que marca la ley, para que puedan ser
jurídico para ello, sino que además es quien acude a las audiencias a “traducir
En la etapa de investigación:
2. El policía:
de la investigación.
La segunda de las reformas, de diez de junio de dos mil once, al artículo 1°, en el
que se introduce el tema de los Derechos Humanos reconocidos en la Constitución
y los Tratados Internacionales, del cual gozaran todas las personas; así como de las
garantías para su protección que se interpretaran de conformidad con esos
instrumento legales, favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más
amplia, dando lugar, como obligación del Estado, al principio de tutela efectiva en
cuanto, en el ámbito de la competencia de todas las autoridades, deben promover,
respetar y garantizar los Derechos Humanos de conformidad con los principios de
universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad, a fin de prevenir,
investigar, sancionar y reparar las violaciones de los Derechos Humanos.
II. Toda audiencia se desarrollará en presencia del juez, sin que pueda delegar en
ninguna persona el desahogo y la valoración de las pruebas, la cual deberá
realizarse de manera libre y lógica (principio de inmediación y libre valoración
probatoria);
III. Para los efectos de la sentencia sólo se consideraran como prueba aquellas que
hayan sido desahogadas en audiencia del juicio. La ley establecerá las excepciones
y los requisitos para admitir en juicio la prueba anticipada, que por su naturaleza
requiera desahogo previo (Valor de la Prueba Desahogada en Juicio Oral y
Excepciones);
IV. El juicio se celebrará ante un juez que no haya conocido del caso previamente
(Principio de Juez Imparcial). La presentación de los argumentos y los elementos
probatorios se desarrollarán de manera pública, contradictoria y oral;
VI. Ningún juzgador podrá tratar asuntos que estén sujetos a proceso con
cualquiera de las partes, sin que esté presente la otra, respetando en todo momento
el principio de contradicción, salvo las excepciones que establece esta Constitución
(Principio de Imparcialidad y contradicción;
VII. Una vez iniciado el proceso penal, siempre y cuando no exista oposición del
inculpado, se podrá decretar su terminación anticipada en los supuestos y bajo las
modalidades que determine la ley. Si el imputado reconoce ante la autoridad
judicial, voluntariamente y con conocimiento de las consecuencias, su
participación en el delito y existen medios de convicción suficientes para
corroborar la imputación, el juez citará a audiencia de sentencia. La ley establecerá
los beneficios que se podrán otorgar al inculpado cuando acepte su
responsabilidad (Formas Anticipadas de Terminación del Procedimiento);
VIII. El juez solo condenará cuando exista convicción de la culpabilidad del
procesado (Íntima Convicción);
IX. Cualquier prueba obtenida con violación de derechos fundamentales será nula
(Prueba Ilícita), y
El tema de la licitud probatoria requiere que los datos y las pruebas deben ser
obtenidas, producidos y reproducidos por medios lícitos, asimismo, no tendrá
valor alguno la prueba obtenida mediante torturas, amenazas o violación de los
Derechos Humanos de las Personas. Sin embargo, no se considerará violatoria de
Derechos Humanos aquel dato o prueba que cubra con cualquiera de los siguientes
requisitos:
Dato de prueba
El dato de prueba es la referencia al contenido de un determinado medio de
prueba aún no desahogado ante el juez de juicio oral, que se considere pertinente,
idóneo y suficiente para establecer que se ha cometido un hecho que la ley señale
como delito y que exista la probabilidad de que la persona imputada lo cometió o
participó en su comisión.
Medio de prueba
Son medios de prueba la declaración de la persona imputada, el testimonio de una
persona, la pericial, los documentos, y cualquier medio técnico científico, siempre
que sea conducente y no sea contrario a derecho.
El medio de prueba es un vehículo para llegar a la prueba. Los medios de prueba
nos permiten llegar a la existencia de ésta, lo que ocurrirá cuando dicho medio se
desahogue en juicio y sea controvertido por las partes.
Prueba
Prueba es todo conocimiento cierto o probable sobre un hecho ingresado
legalmente al proceso a través de un medio de prueba en la audiencia de juicio oral
y desahogada bajo los principios de inmediación y contradicción, que sirve al juez
como elemento de juicio para los efectos indicados.
Proviene del latín probandum, que significa mostrar, hacer patente, hacer fe; es una
demostración de ciertos hechos.
La libertad probatoria implica que las partes pueden probar los hechos y las
circunstancias de interés tendientes a demostrar la existencia del delito y la plena
responsabilidad penal de la persona imputada o su inocencia, por cualquier medio
de prueba permitido; en relación con lo anterior, y en términos de lo señalado por
al artículo 20 constitucional, se admitirá como prueba todo aquello que se ofrezca
como tal, incluso por medios digitales, siempre que sea pertinente y no vaya en
contra del derecho, a juicio del juez o tribunal.
Esto adquiere una vital importancia si se toma en cuenta que para tomar una
decisión judicial justa, el juez o tribunal deberá tener un conocimiento adecuado de
los hechos materia del juicio; aunque se siga al pie de la letra la ley, la decisión no
podrá ser justa si no se aproxima en forma razonable a la verdad material.
Las pruebas serán valoradas por el Órgano jurisdiccional de manera libre y lógica.
Los antecedentes de la investigación recabados con anterioridad al juicio carecen
de valor probatorio para fundar la sentencia definitiva, salvo las excepciones
expresas previstas por este Código y en la legislación aplicable.
Para efectos del dictado de la sentencia definitiva, sólo serán valoradas aquellas
pruebas que hayan sido desahogadas en la audiencia de juicio, salvo las
excepciones previstas en este Código.
Los medios o elementos de prueba son toda fuente de información que permite
reconstruir los hechos, respetando las formalidades procedimentales previstas para
cada uno de ellos.
Todos los hechos y circunstancias aportados para la adecuada solución del caso
sometido a juicio, podrán ser probados por cualquier medio pertinente producido
e incorporado de conformidad con este Código.
Reglas de la lógica
Como muestra se señalan dos principios de la lógica que deben ser observados al
momento de valorar las pruebas:
Principio de identidad
Se enuncia de la siguiente forma: “Todo objeto de conocimiento jurídico es idéntico
a sí mismo.”
En otras palabras “una cosa es lo que es”; esta ley del pensamiento exige que todo
concepto y todo juicio debe ser idéntico a sí mismo y no se puede cambiar un
concepto por otro, ya que se corre el riesgo de cometer un error lógico.
Principio de no contradicción
Significa que: “Una cosa no puede ser y no ser al mismo tiempo y bajo el mismo
aspecto”. De acuerdo con esta regla si en dos juicios enunciativos, uno afirma y el
otro niega la conveniencia de tal o cual determinación, relativo al mismo objeto-
sujeto, en iguales condiciones de espacio y tiempo, estos juicios son
contradictorios, y por tanto, no es posible que los dos sean verdaderos.
Conocimientos científicos
ACTOS DE INVESTIGACIÓN.
Los actos de investigación son todos aquellos actos realizados durante la etapa de
investigación por el Ministerio Público, la Policía y Servicios Periciales, y tienen
por objeto, obtener y recoger los elementos de prueba que serán utilizados en
forma mediata para verificar las proposiciones de los litigantes durante el juicio, y
en forma inmediata para justificar, con grado de probabilidad, las resoluciones que
dictará el juzgador durante las diversas etapas del procedimiento penal.
Lugar de Hallazgo: Sitio o área donde se descubre algún o algunos indicios que
nos hacen presumir su relación con la comisión del algún ilícito.
Lugar de Enlace: Lugar Relacionado con el Lugar de los hechos y lugar del
Hallazgo
En los casos, cuando la Policía Investigadora llegue primero al lugar de los hechos,
deberá iniciar el procedimiento de cadena de custodia, sobre todos y cada uno de
los indicios o evidencias localizadas en el lugar. Por esto será la encargada de
proteger el lugar de los hechos. En los casos en que la Policía Investigadora
Municipal, sea la primera en llegar, permitirá el acceso únicamente a la Policía
Investigadora o a Servicios Periciales (encargados de procesar o manejar los
indicios localizados). La primera en tomar la responsabilidad del lugar, deberá
hacer entrega de la escena del crimen a la Policía Investigadora cuando ésta se
presente, debiendo de asentarse en un Acta las investigaciones practicadas,
denominándose esta acta de inspección y procesamiento de la escena del crimen.
Todos y cada uno de los indicios o evidencias localizadas, antes de ser recogidos
deberán registrarse mediante fotografías, videos o cualquier otro medio técnico. Se
levantará un plano ubicación de respectivo.
a. Fijación descriptiva,
b. Fijación fotográfica,
c. Fijación por video,
d. Fijación por planos y dibujos,
e. Fijación por moldes
EVIDENCIA
Es todo indicio que tiene relación con el hecho que se investiga. Es la certeza clara,
manifiesta y perceptible que no permite una duda racional.
Evidencia física
Es todo elemento tangible que permite objetivar una observación y es útil para
apoyar o confrontar una hipótesis. Es un indicio material que, previos exámenes
periciales correspondientes, se confirma que tiene una relación lógica y directa con
el hecho que se investiga, aportando información valiosa y verificable para la
investigación.
Evidencia demostrativa
• Llenar por separado el rotulo (nunca se hace sobre los elementos o embalaje
de los elementos materia de prueba o evidencia) y procede a adherirlo al
embalaje.
3.5 El perito como soporte técnico de la investigación en el sistema acusatorio.
Una vez recabados los resultados emitidos por las áreas especializadas, así como
las fotografías del hecho, se procede a un análisis y selección de las mismas,
estando en aptitud de iniciar el trabajo de dictaminación, misma que generalmente
comprende los siguientes rubros:
Una vez revisado el informe se procede a su impresión, asentando las firmas de los
peritos designados para la elaboración del mismo, los sellos de la institución al
margen de cada una.
Por último, cuando los peritos no cuenten con los elementos necesarios para
realizar la peritación enviarán un informe al Policía Investigador haciéndole saber
de ello por escrito y oportunamente, en el que se establecerán con plena claridad
las causas que impidan la dictaminación pericial.
3.6 EL PERITAJE:
Prueba pericial
EL INFORME PERICIAL
Los Peritos forenses son los responsables de elaborar los Informe Pericial
basados en los estudios y conclusiones a las que arriban. El perito no emite su
informe pericial para favorecer a una u otra parte, sino que proporcionará
información sólida y veraz sobre la que es materia de investigación.
Se presenta un esquema que debe tomarse en cuenta para la elaboración de
un Informe Pericial único, asentado sobre las bases de lo contemplado en el
Nuevo Código Procesal Penal.