UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y ADMINISTRATIVAS

Escuela Académica de Profesional de Economía

PROYECTO: “AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE DE LA

LOCALIDAD DE LOS REYES NOPALA, TEPETLAOXTOC, ESTADO DE
MÉXICO”

CURSO: EVALUACIÓN SOCIAL DE PROYECTOS

ALUMNO:
SIGUAS VASQUEZ, Julio

PROFESOR: Econ. M.Sc. César Torres Velásquez

Semestre Académico: 2018 – II

INDICE

INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………………….3
1. ASPECTOS GENERALES 4
1.1. Nombre del Proyecto 4
1.2. Unidad Formuladora y Ejecutora 4
1.3. Participación de las entidades involucradas y de los beneficiarias 5

2. IDENTIFICACIÓN 6
2.1. Diagnóstico de la situación actual 6
2.2. Definición del problema y sus causas 8
2.3. Objetivo del proyecto 11

3. FORMULACIÓN 14
3.1. Horizonte del Proyecto 14
3.2. Análisis de la demanda 14
3.3. Análisis de la oferta 15
3.4. Balance Demanda-Oferta 16
3.5. Costos del Proyecto 17

4. EVALUACIÓN
4.1. Evaluación social 18

5. CONCLUSIONES 24
 INTRODUCCIÓN

En la parte noreste del Estado de México se localiza la localidad de Los Reyes Nopala,
perteneciente al municipio de Tepetlaoxtoc. Tiene una población de 960 habitantes y
cuenta con un sistema de agua potable que tiene totalmente agotada su fuente de
abastecimiento, es decir, no suministra cantidad alguna de agua. Dada esta situación,
los habitantes deben "acarrear" el agua desde una localidad cercana, a la que cada
familia tiene que pagar N$10.00 mensual por surtirse. El "costo" no monetario del
acarreo ocasiona que el consumo por habitante al día sea de sólo 51 litros, lo cual está
por debajo de la norma establecida por la Comisión Nacional del Agua para este tipo de
poblaciones.
I. ASPECTOS GENERALES

1.1 Nombre del Proyecto y Localización

1.1.1. Nombre del Proyecto

“Ampliación del sistema de agua potable de la localidad de Los Reyes Nopala,
Tepetlaoxtoc, Estado de México”

1.1.2. Localización del Proyecto

Cuadro 1

Ubicación
Departamento /Región: Estado de México
Provincia: Tepetlaoxtoc
Distrito: Los Reyes Nopala
Región Geográfica: Sierra
Altitud: 2300 m.s.n.m.

1.2. Unidad Formuladora

Cuadro 2

Unidad Formuladora: Comisión Estatal de Agua y

Saneamiento del Gobierno del
Estado
Sector Gobierno Local

1.3. Participación de las Entidades Involucradas y los Beneficiarios

La principal entidad involucrada es Comisión Estatal de Agua y Saneamiento del

Gobierno del Estado la cual se encargará del financiamiento del proyecto.

Los beneficiarios directos son toda la población de Los Reyes Nopala localizado
en el municipio de Tepetlaoxtoc, Estado de México.
 En el siguiente cuadro se resume la participación de los involucrados:

Cuadro 3

Matriz de involucrados

GRUPOS DE PROBLEMAS PERCIBIDOS INTERESES

INVOLUCRADOS

Población de Los La población tiene un costo Que se construya la

Reyes Nopala monetario y no monetario infraestructura necesaria
por acarreo al no tener una para la dotación de agua
fuente de agua potable potable

Comisión Estatal de Fuente de agua potable Mejorar las condiciones de

Agua y totalmente agotada e la población, dotando de
Saneamiento del inexistente agua potable
Gobierno del Estado

II. IDENTIFICACIÓN
2.1. Diagnóstico

2.1.1. EL área de estudio y área de influencia

2.1.1.1. Área de estudio

El área de estudio será todo el área geográfica perteneciente a Los Reyes
Nopala.

Imagen 1: Mapa de Los Reyes Nopala

La localidad de Los Reyes Nopala se localiza al noreste del Estado de
México en el municipio de Tepetlaoxtoc.

2.1.1.2. Área de influencia

El área de influencia es aquella población que se encuentra ubicada a
nivel geopolítico comprendido por todo el sector de Los Reyes Nopala.

Imagen 2: Área de influencia

 Tiene una extensión de 235 Km 2 y una población actual estimada de 960
habitantes, que en su mayoría se dedica al cultivo de tierras de temporal y
a la crianza de animales domésticos. Dicha población está formada por
160 familias con un índice de hacinamiento de 6 personas por familia.

2.1.2. Involucrados en el proyecto

A. Población de Los Reyes Nopala

La población total de Los Reyes de Nopala es de 960 habitantes, con una
tasa de crecimiento anual del 4%.

Cuadro 4

Año Población
(habitantes)
1995 960
2015 2,103
 2.1.2.1. Entidades Involucradas

A. Comisión Estatal de Agua y Saneamiento del Gobierno del

Estado

La Comisión Estatal de Agua y Saneamiento del Gobierno del Estado es la

encargada de la elaboración del estudio de perfil de proyecto y la inscripción
del mismo, de la misma manera, será el aportante con los recursos
financieros necesarios

2.2. Definición del problema, causas y efectos

2.2.1. Definición del problema central

El diagnóstico realizado ha permitido identificar, describir y priorizar una serie de

problemas relacionados con el escazo abastecimiento de agua potable a la
población de Los Reyes Nopala, los cuales luego de ser analizado, nos lleva
finalmente a definir el problema central como:

Problema central: “ Limitado abastecimiento del servicio de agua potable en la

localidad de Los Reyes Nopala”.

2.2.2. Análisis de las causas del problema

Para la identificación de las causas del problema, se utilizó la metodología

descrita en las pautas para la identificación, formulación y evaluación social de
proyectos de inversión pública a nivel de perfil.

Las principales causas identificadas son:

a) Causas directas

CD1: La fuente de abastecimiento de agua potable se encuentra totalmente

agotada.
b) Causas indirectas

CI11: La población no cuenta dispositivos para almacenar el agua.

CI12: Lejanía de otras fuentes de servicio de agua potable.

2.2.3. Análisis de efectos del problema

Por las causas del problema se reconocen los efectos directos e indirectos
además del efecto final.

a) Efecto final

Deterioro de la calidad de vida de la población de la localidad de Los Reyes

Nopala.

b) Efecto directo

ED1: Deterioro de la salud humana.

c) Efecto indirecto

EI11: consumo de agua potable por debajo del minimo que requiere un
poblador.

EI12: Altos costos de acarreo.

Diagrama N° 1: árbol de causas y efectos

 DETERIORO DE LA CALIDAD
DE VIDA DE LA POBLACIÓN
DE LA LOCALIDAD de Los
Reyes Nopala.

CONSUMO DE AGUA POTABLE POR

DEBAJO DEL MINIMO QUE REQUIERE
UN POBLADOR ALTOS COSTOS DE ACARREO

DETERIORO DE LA
SALUD HUMANA

LIMITADO ABASTECIMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA

POTABLE EN LA LOCALIDAD DE LOS REYES NOPALA

LA FUENTE DE ABASTECIMIENTO DE
AGUA POTABLE SE ENCUENTRA
TOTALMENTE AGOTADA

LA POBLACIÓN NO CUENTA CON LEJANÍA DE OTRAS FUENTES DE

DISPOSITIVOS ADECUADOS PARA SERVICIO DE AGUA POTABLE
ALMACENAR EL AGUA
2.3. Objetivos del Proyecto

2.3.1. Objetivo Central

El objetivo de este estudio este proyecto es: Ampliación de la fuente de

abastecimiento de agua potable de la localidad de Los Reyes Nopala.

PROBLEMA CENTRAL OBJETIVO CENTRAL

Limitado abastecimiento del Acceso al servicio de agua
servicio de agua potable en potable en la localidad de Los
la localidad de Los Reyes Reyes Nopala
Nopala

2.3.2. Análisis de Medios

Los medios para el logro del objetivo central son:
a) Medios primer nivel
MP1: Construcción de una infraestructura de servicio de agua.
b) Medios fundamentales
MF11: Eficiente almacenamiento de agua potable
MF12: suficiente abastecimiento de agua potable a la localidad.

2.3.3. Análisis de Fines

El cumplimiento de los objetivos, generara consecuencias positivas sobre la
población de la localidad de Los Reyes Nopala el cual se manifiesta en los
siguientes resultados:
a) Fin ultimo
Mejora de la calidad de vida de la población de la localidad de Los Reyes
Nopala.
b) Fin directo
FD1: Salud humana de calidad.
c) Fin indirecto
FI11: Consumo de Agua potable requerido por poblador.
 FI12: Reducción de los costos por recibir agua potable.
Diagrama
MEJORA N° 2: Árbol
DE LA CALIDAD deDEmedios
DE VIDA y fines
LA POBLACIÓN DE LA LOCALIDAD DE
LOS REYES NOPALA

DE LA LOCALIDAD de Los
Reyes Nopala.

CONSUMO DE AGUA
POTABLE REQUERIDO POR REDUCCIÓN DE LOS COSTOS
POBLADOR POR RECIBIR AGUA POTABLE

SALUD HUMANA DE
CALIDAD

ACCESO AL SERVICIO DE AGUA POTABLE EN LA

LOCALIDAD DE LOS REYES NOPALA

LA FUENTE DE ABASTECIMIENTO DE
AGUA POTABLE SE ENCUENTRA
TOTALMENTE AGOTADA

LA POBLACIÓN NO CUENTA CON LEJANÍA DE OTRAS FUENTES DE

DISPOSITIVOS ADECUADOS PARA SERVICIO DE AGUA POTABLE
ALMACENAR EL AGUA
2.3.4. Alternativas de solución
2.3.4.1. Identificación de las acciones
Para el logro de los medios fundamentales se plantea la ejecución de acciones,
sobre el cual se planteará las alternativas de solución al problema “ Limitado
abastecimiento del servicio de agua potable en la localidad de Los Reyes
Nopala”.
Medio fundamental
MF1: Suficiente accesibilidad de agua potable a la población.
MF2: Adecuado servicio de agua potable a la población.
MF3: Sensibilización a la población acerca del uso sustentable del servicio de
agua potable.
Acciones:
A11: Construcción de la infraestructura adecuada para la conexión de la fuente
de abastecimiento con la localidad.
A12: Construcción de las conexiones de la fuente de abastecimiento en cada
una de las casas de la localidad.
A13: Realizar capacitaciones en la localidad.

2.3.5. Planteamiento de las Alternativas de solución

2.3.5.1. Alternativa 1
De acuerdo a las entrevistas realizadas a la localidad, la población
mencionó que existe una alternativa de abastecimiento. Según estas
entrevistas realizadas a la población de la localidad, esta consiste en el
suministro de agua a través de pipas. El precio de mercado de una pipa
es de 8 m3 en esa región es de N$70.00, por lo que el metro cúbico tiene
un costo de N$ 8.75. Esto significa que el costo mensual por familia
subiría a N$80.30; debido al “alto costo”, esta alternativa se considera
inviable.
2.3.5.2. Alternativa 2
Para dar solución a este problema, la Comisión Estatal de Agua y
Saneamiento del Gobierno del Estado pretende abastecer a la localidad
mediante un pozo cercano a la localidad que tiene un gasto de producción
de 20 litros por segundo (lps); asimismo se pretende ampliar la red de
distribución a toda la población de Los Reyes Nopala. Según la propuesta
realizada por el proyecto no se menciona cuál será la tarifa que se
cobrará por toma domiciliaria, ni tampoco se dice si será un pago por
cuota mensual o por metro cúbico. Sin embargo se utilizará dos tarifas
para realizar los cálculos necesarios para determinar la viabilidad del
proyecto. Estas tarifas serán T = N$1.87 y cuando T = N$0.
 Componentes:
a) Fuente de abastecimiento: Utilizar como nueva fuente de
abastecimiento un pozo profundo que se ubica al sur de la localidad. De
acuerdo con los aforos realizados, el pozo tendría un gasto de producción
de 20 litros por segundo (lps). Para el proyecto se utilizarían solamente 5
lps, es decir, se tendría una capacidad de oferta de 157,680 m3/año1 .
b) Regularización: Construcción de un tanque de almacenamiento y
distribución de una capacidad de 100 m3, que se ubicaría en las "faldas"
de un "cerro" que se localiza al sur de la localidad.
c) Línea de conducción: Instalación de 1,530 metros de tubería de
P.V.C. de 4" de diámetro, que se colocaría del pozo profundo al tanque de
almacenamiento y del tanque a la red de distribución.
Instalación de una caja rompedora de presión en el tramo que se conduce
por gravedad.
Red de distribución: Instalación de una red de distribución de una longitud
aproximada de 4,500 metros con tubería de fierro galvanizado en
diámetros que varían de 1 1/2" a 2 1/2". Esta red se ubicaría en las calles
nuevas, para con ello abastecer al 100% de la localidad.
III. Formulación
3.1. Horizonte de evaluacion de proyecto
Los costos y beneficios del proyecto se identifican, cuantifican y valoran
comparando la situación con proyecto con la situación sin proyecto en un
horizonte de evaluación de 20 años.

3.2. Análisis de la demanda

La demanda se estimó en función de la necesidad de la población beneficiaria

ubicada dentro del área de influencia del proyecto.

Cuadro 5
Proyección de la demanda

Año Población Consumo Capacidad

(habitantes) (m3/año) instalada
(m3/año)
1995 960 17,870.40 -----------
2000 1,168 85,263.04 157,680
2005 1,421 103,735.52 157,680
2010 1,729 126,210.12 157,680
2015 2,103 153,553.91 157,680
Fuente: Elaboración propia

Como nos muestra el cuadro 5, de acuerdo a un horizonte de evaluación de 20

años, y con un tasa de crecimiento anual de 4%, se concluye que la fuente de
abastecimiento será suficiente para dotar de agua potable a la demanda de la
población hasta el año 2015.

3.3. Análisis de la oferta

La oferta del proyecto está constituida por varios factores de los cuales se acoge
según su tipología a considerar los componentes del proyecto.
 3.3.1. Oferta actual
La fuente que abastecía de agua a la población se encuentra totalmente
agotada, por lo tanto no hay servicio existente de esta en la localidad de
Los Reyes Nopala.

3.4. Balance Demanda - Oferta

El balance Oferta Demanda es considerado mediante la comparación de la
oferta actual y la demanda proyectada.
En el cuadro 6 se considera que nuestra oferta actual es cero porque la fuente
que abastecía de agua potable a la población se encuentra agotada, por lo tanto,
nuestra brecha será igual que nuestra demanda proyectada.
La brecha del proyecto se determinó con la siguiente formula:

Oferta de servicio - Demanda de servicio = Déficit

Cuadro 6: Balance oferta demanda proyectada

AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5
DEMANDA CON PROYECTO 17870.4 72883.2 75798.528 78830.4691 81983.6879 85263.0354
OFERTA OPTIMIZADA 0 0 0 0 0 0
DÉFICIT 17870.4 72883.2 75798.528 78830.4691 81983.6879 85263.0354
AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10 AÑO 11 AÑO 12 AÑO 13
88673.5568 92220.4991 95909.3191 99745.6918 103735.519 107884.94 112200.338 116688.351
0 0 0 0 0 0 0 0
88673.5568 92220.4991 95909.3191 99745.6918 103735.519 107884.94 112200.338 116688.351
AÑO 14 AÑO 15 AÑO 16 AÑO 17 AÑO 18 AÑO 19 AÑO 20
121355.885 126210.121 131258.526 136508.867 141969.221 147647.99 153553.91
0 0 0 0 0 0 0
121355.885 126210.121 131258.526 136508.867 141969.221 147647.99 153553.91
FUENTE: elaboración propia

3.5. Costos del Proyecto

3.5.1. Costos en la situación sin proyecto

En la situación sin proyecto actualmente no se cuenta con infraestructura por
lo tanto no existen costos en lo referente al mantenimiento de los
equipamientos.
3.5.2. Costos en la situación con proyecto

 Alternativa 1.
Como se había mencionado, debido a los altos costos desta propuesta es
considerada inviable, por lo tanto no se mostrará el cuadro de costos con
respecto a esta alternativa.
 Alternativa 2.
Cuadro 7: Costos de la Inversión total a precios de mercado
Monto privado sin
Concepto
I.V.A. (N$)
Tanque de
almacenamiento $50,500
Línea de conducción $73,900
Red de distribución $360,200
Supervisión de la obra $34,000
Bomba extractora $12,000
TOTAL $530,600

Cuadro 8: Costos de la Inversión total a precios sociales

Concepto Monto
Tanque de almacenamiento $44,420
Línea de conducción $65,002
Red de distribución $316,832
Supervisión de la obra $29,906
Bomba extractora $10,555
Total social $466,716

Cuadro 9: Costos de operación y administración

Costos de operación
Costo marginal
1.87
producción (N$/m3) =
Costos fijos de
administración
% del monto de la 2.50%
 inversión
Costos de
administración privados $13,265

IV. Evaluación
4.1 Evaluación Social

4.1.1. Beneficios Sociales

Los beneficios que aporta la situación con proyecto y sin proyecto a la localidad
de Los Reyes Nopala son los siguientes:
Cuadro 10
1. AHORRO DEL PAGO MENSUAL Y DEL TIEMPO DE ACARREO
Viviendas que requieren del
acarreo en la localidad 160
Índice de hacinamiento por
vivienda o familia 6
Demanda en la situación sin
proyecto (lts/hab/día) 51
Demanda en la situación con
proyecto (lts/hab/día) 200
Tiempo destinado por viaje ida y
vuelta (minutos) 60
Pago mensual por vivienda a
localidad que les permite surtirse $10.00
Valor del tiempo por jornal de 8
horas $15.60
Tiempo destinado al acarreo en la
comunidad (horas/año) 58400
Beneficio anual por ahorro del
$19,200.00
pago mensual
Beneficio anual por ahorro en el
$113,880.00
tiempo del acarreo

a) Ahorro del pago mensual

En la situación sin proyecto, cada vivienda tiene que solventar un gasto mensual
de N$10 a la localidad que les abastece de este servicio; en la situación con
proyecto, se eliminaría este pago al tener una fuente que conecte con la
población afectada. Como nos muestra el cuadro 10 obtenemos que:

160 viviendas x N$10 mensuales = N$1,600.00 mensuales en la localidad

N$1,600.00 mes x 12 meses/año = N$ 19,200.00 /año.

b) Ahorro en tiempo del acarreo

En la situación sin proyecto, los habitantes de las 160 viviendas acuden al
acarreo para abastecerse de agua potable. En la situación con proyecto, se
eliminaría el acarreo, así como también el tiempo que se le destinaba a esta
actividad se eliminaría, por lo tanto, se podría usar este tiempo para realizar
alguna actividad que otorgue un incentivo monetario. Como nos muestra el
Cuadro 10, cada vivienda destinaba una hora al día en el acarreo de agua para
satisfacer su consumo. Si consideramos que el salario mínimo por jornal de 8
horas es de N$15.60, obtenemos que el beneficio anual por este concepto sería
de:
160 viviendas x 1 hora/día = 160 horas/día en la localidad
160 horas/día x 365 días/año = 58,400 horas/año
58,400 horas/año x 1.95 N$/hora = N$ 113,880.00 /año.

c) Mayor consumo de agua potable

Cuadro 11
Situación S/P

Demanda diaria por vivienda (litros/día) 306.00

Demanda anual en la localidad (m3/año) 17,870.40

 Precio "alternativo" de abastecimiento (N$/m3) 7.45

Situación C/P

Demanda diaria por vivienda (litros/día) 32,000.00

Demanda anual en la localidad (m3/año) 70,080.00

Precio Cuando Tarifa = Costo Marginal (N$/m3) $1.87
Precio Cuando Tarifa = Cero $0.00

Beneficio anual por mayor consumo de agua potable, cuando T =

CMg
$243,217

Beneficio anual por mayor consumo de agua potable, cuando T = $0 $194,401

Como en la propuesta del proyecto no se indica qué tarifa se cobrará a los

usuarios en la situación con proyecto, en este estudio se estimará el beneficio
por mayor consumo de agua potable para dos situaciones: (i) cuando la tarifa es
igual al costo marginal de producción (CMg), y ii) cuando la tarifa es igual a cero.

 Cuando la Tarifa = CMg = N$1.87

Para medir este beneficio, se obtendrá una curva de demanda lineal para todos
los habitantes de Los Reyes Nopala, basada en dos puntos de equilibrio. En la
gráfica N° 4.1, el punto "a" representa el precio y consumo "alternativo" de agua
potable que se tiene en la situación sin proyecto, mientras que el punto "b"
representa el costo y consumo con proyecto.
Consumo en la situación sin proyecto
51 lts/hab/día x 960 habitantes x 365 días/año = 17,870.4 m 3/año
Precio alternativo (situación sin proyecto)
Costo total anual = N$19,200.00 + N$113,880.00 = N$133,080.00
Costo marginal = N$133,080.00 ¸17,870.4 m 3/año = 7.44 N$/m3
Consumo en la situación con proyecto
Como se mencionó anteriormente con el proyecto, los habitantes consumirán
200 litros al día, entonces se tiene que:
200 lts/hab/día x 960 habitantes x 365 días/año = 70,080 m 3/año
d) Beneficios totales
Cuadro 12
Beneficio anual total, cuando T =
CMg
$376,297

Beneficio anual total, cuando T = $0 $327,481

Como nos muestra el cuadro 12 los beneficios totales, de acuerdo al ahorro del
pago mensual, al ahorro del tiempo de acarreo y al mayor consumo de agua es:
i) Cuando la Tarifa = CMg; N$ 376,297.00 /año.
ii) Cuando la Tarifa = N$0; N$ 327,481.00 /año.

4.1.2. Costos Sociales

 Alternativa 1.
Anteriormente se había mencionado que esta alternativa es inviable, por lo
tanto no se evaluará esta alternativa.
 Alternativa 2.
En el siguiente cuadro se presenta el presupuesto de inversión a precios
sociales de la alternativa 2.

Cuadro 13
Concepto Monto
Tanque de
almacenamiento $44,420
Línea de
conducción $65,002
Red de distribución $316,832
 Supervisión de la
obra $29,906
Bomba extractora $10,555
Total social $466,716

 Costos de operación y Mantenimiento

En el siguiente cuadro se presenta el costo de operación y mantenimiento a
precios sociales para la alternativa 2.
a) Situación sin Proyecto
Al tener la fuente de abastecimiento agotado, no se tienen costos de
operación ni de mantenimiento.
b) Situación con Proyecto
Cuadro 14

Costos de operación
Costo marginal producción
1.87
(N$/m3) =

Costos fijos de
administración

% del monto de la inversión 2.50%

Costos de administración
privados $13,265

4.1.3. Indicadores de Rentabilidad Social del Proyecto

a) Cuando la Tarifa = CMg = N$1.87

Cuadro 15
VAB = $2,472,841
VAC = ($1,424,813)
VANS = $1,048,028
TIRS = 53.09%
TRI= 48.92%
 Como se muestra en el cuadro 15 el valor presente de los beneficios
durante el horizonte de evaluación, sería de N$2'472,841.00, el valor
actual de los costos durante el horizonte de evaluación, es de
N$1'424,813.00, la Tasa de Rentabilidad Inmediata (TRI) en el primer año
sería de 48.92%, lo cual indica que el momento óptimo de la inversión es
el momento actual, el Valor Actual Neto Social (VANS) del proyecto es de
N$1'048,028, cifra que indica que es rentable socialmente. La Tasa
Interna de Retorno Social (TIRS) del proyecto sería de 53.09%, que es
muy superior a la tasa de descuento social utilizada del 18% 5; indicando al
igual que el VANS una alta rentabilidad social del proyecto.

b) Cuando la Tarifa = N$0

Cuadro 16
TRI = 38.46%
VAB = $2,152,046
VAC = ($1,424,813)
VANS = $727,234
TIRS = 42.63%

V. Conclusiones
5.1 Conclusiones

a) La evaluación socioeconómica del proyecto: Ampliación de la

infraestructura del suministro de agua potable de la localidad de Los
Reyes Nopala, municipio de Tepetlaoxtoc Estado de México, es rentable
socialmente, ya que la ampliación dotará a la población 200 lhd, y ya no
 tendrán que pagar la cuota de N$10 mensuales, esto incrementara el
bienestar social de la población.

b) El proyecto otorgará tanto beneficios sociales como beneficios privados, a

la población destinada.

c) Según las encuestas realizadas a la población muestra que hay una

alternativa de abastecimiento adicional a lo que propone el proyecto, este
consiste en el suministro de agua a través de pipas, sin embargo debido
al alto costo que tienen esta, aumentaría el costo mensual de los
pobladores a N$80.30, por lo tanto es inviable.

d) Los indicadores VANS Y TIRS muestran que el proyecto es mas restable

cuando la tarifa que deberán pagar los usuarios en la situación con
proyecto es igual al costo marginal, que cuando es igual a cero.

e) La Tasa de Rentabilidad Inmediata (TRI) nos indica que el momento

óptimo de realizar la inversión, es el momento actual, ya sea cuando la
tarifa es T=Cmg=N$1.87 o T=N$0.