Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Error de Prohibicion PDF
Error de Prohibicion PDF
Autoras.
RESUMEN
ABSTRACT
1
CC. 23.325.054 Belén (Boy.) Cel. 3115742746
2
CC. 32.683.381 Barranquilla Cel. 3002887100
produce, analyzing also judgments that have given by the Criminal division of the
Supreme Court of Justice of our country.
Key Words. Forbidden error, type error, vincible, invincible, participation, tentative,
criminal law, error and causality
INTRODUCCIÓN
Es decir procede bajo el error de prohibición quien por una falsa o errada
valoración sobre una situación jurídica, considera que su acción es legítima sea
porque crea equivocadamente que la norma prohibitiva no existe o porque la
considera nula, inválida, derogada, inconstitucional o porque le da una
interpretación que no tiene, sea porque la interpreta en forma diferente o porque
supone erradamente que en su caso concurre un motivo de justificación que la ley
no ha reglamentado; en todo caso, en el error de prohibición el autor cree que
actúa legítimamente o aún cuando ni siquiera se ha planteado la licitud o ilicitud
del hecho.
Así el autor por error considera que no concurren alguno o algunos de los
elementos necesarios para que la acción sea típica, es decir, que desconoce la
concurrencia de elementos que pertenecen a la descripción típica; como el dolo
presupone el conocimiento de todos los elementos del tipo, el error sobre alguno
de ellos excluye el dolo. En el error de tipo el autor supone que su acción es un
acto de la vida ordinaria y por consiguiente no desarrolla ningún tipo penal; el error
de tipo puede ser no sólo por apreciación equivocada de hechos. (GÓMEZ, 2003)
Es así, como la claridad conceptual entre error sobre el tipo y error sobre la
prohibición, parte de entender cuáles son los elementos del tipo y cuales integran
la antijuridicidad pues lo que permite diferenciar las formas de errado conocimiento
es el objeto sobre el cual recae el conocimiento y el errado conocimiento.
VENCIBLE E INVENCIBLE
legislación penal.
Por ello es que, dentro de esta teoría, cuando se alude a la conciencia del
injusto se refiere al conocimiento potencial como posibilidad de conocimiento. Así
las cosas, esa conciencia de antijuridicidad no opera en el campo del tipo sino en
el espacio de la culpabilidad.
Es por esta razón que en el tratamiento del error vencible hay una
diferencia con el tratamiento que se le da al de error de tipo, porque allí, lo
convierte en conducta culposa, pero cuando es error vencible en la ilicitud, la pena
se reducirá en la mitad, porque el dolo del tipo subsiste (artículo 32.11 del Código
Penal vigente).
Así, es importante señalar que el pronunciamiento anteriormente transcrito
se ha mantenido incólume a través de las diferentes providencias proferidas por la
publicitada corporación, del cual se puede colegir en principio que el error de
prohibición no puede excluir nunca el dolo, pero puede desplazar la culpabilidad si
el error era inevitable, pero si dicho error era evitable la responsabilidad dolosa y
culposa subsiste.
Así por ejemplo, el tratadista Clauss Roxin afirma que quien posee la
representación de que posiblemente comete algo injusto y asume esa posibilidad
en su voluntad, posee conciencia de la antijuridicidad. En un caso en que el sujeto
tuvo dudas sobre el carácter permitido de su hecho no pueden encontrar
aplicación los principios del error de prohibición. A ello subyace la idea de que la
conciencia de obrar posiblemente de modo injusto debería mover ya al sujeto a
abstenerse de su conducta. (2004)
Por otro lado, según el citado tratadista Roxin, existe hoy acuerdo en lo
esencial sobre que en caso de dudas irresolubles sobre el injusto ha de ser
posible una exención de pena al menos cuando el sujeto sólo puede elegir entre
dos modos de conducta que considera posiblemente punibles.
POSICIÓN PERSONAL
CONCLUSIONES
Clauss, R. (2004). La Estructura de la Teoria del Delito. En: Derecho Penal Parte
General. Fundamentos. (D. M. PEÑA, Trad.).
Gomez L., J. O. (2003). Teoria del Delito. Bogota D.C: Ediciones Doctrina y Ley
Ltda.
WEBGRAFÍA