DERECHO PENAL I / Lic.

Angel Roberto Tepáz Gómez

NOMBRE: Cristofer Javier Subuyuj Tomas CARNET: 2038102

CARRERA: Ciencias Jurídicas y Sociales.

EXÉGESIS DE LA LEY PENAL

INSTRUCCIONES: En esta ocasión, se requiere que usted como conocedor de la

EXÉGESIS DE LA LEY PENAL, proceda a leer cuidadosamente el contenido de
las normas jurídicas que se proponen, le dé al texto, la interpretación que considere,
y luego proceda a explicar con sus propias palabras esa interpretación (tal como lo entienda). Es
importante que sean ideas propias.

ARTÍCULO 10. Relación de causalidad. Los hechos previstos en las figuras delictivas
serán atribuidos al imputado, cuando fueren consecuencias de una acción u omisión
normalmente idónea para producirlos, conforme a la naturaleza del respectivo delito y a
las circunstancias concretas del caso o cuando la ley expresamente los establece como
consecuencia de determinada conducta.

Realizando una INTERPRETACIÓN GRAMATICAL, a modo de comprender qué es lo que se

pretende con esta norma penal, explique cómo lo entiende usted:

Considero que es la conducta, el resultado de una causal ya tipificada por la ley todos
nuestros actos antijuridicos deben estar tipificados, en la norma jurídica en la conducta
humana para que se constituya en delitos deben tener ciertos elementos básicos.
Se constituye un elemento indispensable para establecer la concordancia entre la
conducta realizada por un sujeto y el resultado producido por causa de esa conducta o
bien si esa lesión producida en el bien jurídico, es consecuencia de determinada
conducta de acción u omisión.
El articulo 10 indica claramente cuales son los hechos previstos en las figuras delictivas
serán atribuidas al imputado hablando de la relación de causalidad. Cuando se plantea
la naturaleza de los delitos se refiere a los tipos penales de acción y omisión dolosos y
culposos, hay ciertos delitos que indican ellos mismos, la relación de causalidades decir
no hay necesidad de investigarlo porque el mismo allí lo indica, ya viene implícito en él.
En otras es fácil establecer ese nexo casual, pero hay algunos donde se necesita hacer
un profundo análisis del caso y para ello diversas teorías que explican en relación de
causalidad.
En este enunciado are mención de la teoría de equivalencia, mas conocida como teoría
de la condición: parte de la base que es la causa del resultado, toda condición que ha
intervenido en su producción con su independencia de su mayor o menor proximidad
temporal. Todas las condiciones de resultado se consideran equivalentes se resuelve
 DERECHO PENAL I / Lic. Angel Roberto Tepáz Gómez

sobre la formula, es causa de resultado de toda condición que suprime mentalmente aria
desaparecer el resultado sintetizado en el siguiente aforismo el que es causa de la causa
es causa del mal causado.

Teoría de causación adecuada: es la teoría vigente, es necesario que el sujeto activo

objetivamente pueda prever el posible resultado entonces será adecuada la conducta para
obtener el resultado, para que pueda haber una causa adecuada para producir el resultado es
necesario que el sujeto activo objetivamente pueda prever el posible resultado y no obstante la
prevención halla actuado entonces producido ese resultado entonces será posible atribuirle el
resultado que actuó la conducta.

ARTÍCULO 336. Usurpación de calidad. Quien se arrogare título académico o ejerciere

actos que competen a profesionales, sin tener título o habilitación especial, será
sancionada con prisión de cinco a ocho años, y multa de cincuenta mil a doscientos mil
quetzales.

Realizando una INTERPRETACIÓN GRAMATICAL, a modo de comprender qué es lo que se

pretende con esta norma penal, explique cómo lo entiende usted:

Una persona se va a arrogar calidades que no le corresponden y que necesita un título

académico, cuando una persona hace pasar por un abogado sin serlo, una persona que se hace
pasar por un administrador de empresas sin serlo, es decir todas aquellas profesiones que
requieren un título académico, pero hay personas que se hacen pasar por esas personas que
tienen cierta profesión especial, van a cometer delito de usurpación de calidad.

Se pueden analizar los verbos rectores de este tipo de delitos de usurpación de calidad, arrogar
o ejercer, si la persona opta por ser abogado sin serlo o si la persona opta por ser administrador
de empresas sin serlo esta cometiendo delito de usurpación.
Sujeto activo, quien puede cometer delito lo puede cometer cualquier persona que ejerza actos
de un profesional.
Sujeto pasivo, es este caso es el Estado y la sociedad, el bien jurídico tutelado como los delitos
de falsedad siempre será la fe pública.
Se hacen presente los elementos del delito, que en la cual se presenta el interno y material.
Interno: está en la mente el querer realizar acciones que corresponde a un profesional a alguien
que necesita un título académico.
Material: accionar es decir poner en movimiento conductas que en este caso van a darle a
entender a la sociedad que la persona se esta haciendo pasar por un profesional de distinta
profesionalidad.
Esto es un delito de acción, se necesita movimientos corporales para poder cometerlos.
 DERECHO PENAL I / Lic. Angel Roberto Tepáz Gómez

ARTÍCULO 19. Tiempo de comisión del delito: el delito se considera realizado en el

momento en que se ha ejecutado la acción. En los delitos de omisión en el momento en
que debió realizarse la acción omitida.

Realizando una INTERPRETACIÓN GRAMATICAL, a modo de comprender qué es lo que se

pretende con esta norma penal, explique cómo lo entiende usted:

Es la realización de una conducta contraria a la norma jurídica, es una acción voluntaria, que se
encarga la ley penal de regular dicha conducta. Es la acción de cometer un hecho delictivo, es
sancionado por las leyes penales.
La comisión, considero a mi parecer que es un juicio de relación entre el comportamiento
atribuido al hombre y la norma penal que prohíbe dicha conducta. La comisión refleja ambas
formas en que se puede ver las conductas que están en contra de la ley penal o que
contradicen la norma jurídica, y esta misma se encarga de regular la conducta del ser humano
ante la sociedad.

ARTÍCULO 256. Usurpación: Comete el delito de usurpación quien, con fines de

apoderamiento o aprovechamiento ilícitos, despojare o pretendiere despojar a otro de la
posesión o tenencia de un bien inmueble o derecho real constituido sobre el mismo, o
quien, ilícitamente, con cualquier propósito, invada u ocupe un bien inmueble.

La permanencia en el inmueble constituye flagrancia en este delito. La Policía, el

Ministerio Público o el Juez, están obligados a impedir que los hechos punibles continúen
causando consecuencias ulteriores, ordenándose o procediéndose según corresponda,
al inmediato desalojo.

Realizando una INTERPRETACIÓN GRAMATICAL, a modo de comprender qué es lo que se

pretende con ésta norma penal, explique como lo entiende usted:

El delito de usurpación pertenece a los delitos que protegen el bien jurídico tutelado del
patrimonio, el referido delito en particular, protege los bienes inmuebles, incluidos el
derecho de propiedad, como los demás derechos reales.
Se requiere el fin ilícito de apropiarse de todo o parte del inmueble o del derecho real,
siendo indispensable el móvil de usurpar la propiedad o posesión; este delito de carácter
instantáneo, aunque puede tener efectos permanentes, se consuma al producirse el
 DERECHO PENAL I / Lic. Angel Roberto Tepáz Gómez

apoderamiento ilícito buscado por el sujeto activo, y es factible la tentativa, cuando los
actos de apoderamiento se principian a realizar por medios idóneos, pero no se concluye
por hechos independientes a la voluntad del agente, como por ejemplo, que el sujeto o
agente del delito principie las maquinaciones dolosas que no logran producir el engaño
en el poseedor, por intervención de la autoridad.
El dolo, recae en la intención de apoderarse ilícitamente, y por cualquier medio indicado,
de un bien inmueble o de derechos reales sobre el mismo.
Entendemos que esta conducta delictiva, se realiza a partir del momento, en que el sujeto
es notificado de que el inmueble en que permanece, pertenece en propiedad o algún otro
derecho real a una persona, porque conforme a lo establecido en el Código Civil, de
nuestro país, la Usucapión, es un modo originario de adquirir la propiedad de un inmueble
por el transcurso del tiempo, consecuencia de haber ocupado por un plazo determinado
en dicho código, el bien referido, surgiendo de esta forma la prescripción adquisitiva; por
las razones expuestas, en tanto, los invasores no sean informados de la situación jurídica
del inmueble, ocupan el mismo de buena fe y en consecuencia, al ser informados de los
derechos reales que existen sobre el bien aludido, ocupan el terreno de mala fe, acción
reprochable por la sociedad y el ordenamiento jurídico .

ARTÍCULO 454. Simulación: Quien falsamente afirme ante funcionario administrativo o

judicial que se ha cometido un delito de los que dan lugar a procedimiento de oficio, o
simulare la existencia de pruebas materiales con el fin de inducir a la instrucción de un
proceso, será sancionado con prisión de seis meses a dos años.

Realizando una INTERPRETACIÓN GRAMATICAL, a modo de comprender qué es lo que se

pretende con ésta norma penal, explique como lo entiende usted:

Consiste en el conocimiento equivocado de una cosa o de un hecho, basado sobre la

ignorancia o incompleto conocimiento de la realidad de esa cosa o hecho, de la regla
jurídica que los disciplina.
Todo engañó cometido en la celebración de los actos jurídicos. Hechos constitutivos del
dolo. supone el empleo de maniobras, es decir, de artificios, de astucias hábiles o graves,
pero que son siempre actos combinados con engaño.
Personas que se dejan manipular por otras para que manifiesten una falsedad en contra
de otra sin tener en cuenta que ese acto tiene una consecuencia jurídica. Hay personas
que no toman en cuenta que cada mentira que manifiestan en contra de otra la ley penal
le dicta la pena que debe cumplir por dejarse manipular.