SUMILLA: FORMULO RECURSO DE

APELACIÓN CONTRA LA
RESOLUCION DE SANCION N°
176-056-01466249.
REF.: ACTA DE CONTROL C1216878

SEÑOR JEFE DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA

Atte. Gerencia de Asuntos Legales.
Presente.-
RENGIFO TORRES TITO, identificado con Documento Nacional de Identidad Nº
07471076, con domicilio habitual en, MZ.59 LT.29 PROYECTOS ESP. III ETAPA – SAN JUAN DE
LURIGANCHO, en calidad de PROPIETARIO del vehículo de Placa de Rodaje N° D7R015, ante
usted con el debido respeto me presento y expongo:

I.- PETITORIO:
FORMULO RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA RESOLUCION DE
SANCION N° 176-056-01466249.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO.- Que, de conformidad a lo establecido en el Artículo 209º de la Ley del Procedimiento
Administrativo General, Ley Nº 27444, dentro del término de ley, cumplo con formular RECURSO DE
APELACIÓN CONTRA LA RESOLUCION DE SANCION N° 176-056-01466249 del ACTA DE CONTROL
N° C1216878, a efectos que el expediente sea elevado al Superior Jerárquico, donde espero la
revocatoria de dicha sanción teniendo en consideración la falta de motivación al momento de la
imposición de dicha infracción.

SEGUNDO: Que, el artículo 10 de la Ley 27444, precisa cuales son los vicios del acto
administrativo que causan su nulidad, en consecuencia al haberse presentado un defecto u
omisión en alguno de los requisitos de validez, el acto resulta nulo de pleno derecho. Que, el
Articulo 3 de la Ley citada, señala cuales son los requisitos de validez que debe contener todo acto
administrativo, siendo la competencia, objeto, finalidad pública, motivación y procedimiento
regular.

2.1.- Que, los actos administrativos deben expresar su respectivo objeto, de modo tal que se pueda
determinar inequívocamente sus efectos jurídicos, debiendo ajustarse a lo dispuesto en el ordenamiento
jurídico, debiendo ser licito, preciso, posible física y jurídicamente y comprender las cuestiones surgidas en la
motivación; debiendo el acto administrativo estar debidamente motivado, no siendo admisible la motivación
vacías de fundamentación.
TERCERO.- Que, el artículo IV del Título Preliminar de la Ley del Procedimiento General,
Ley N° 27444, prescribe lo siguiente: “1.11. Principio de verdad material.- En el procedimiento, la
autoridad administrativa competente deberá verificar plenamente los hechos que sirven de motivo a
sus decisiones, para lo cual deberá adoptar todas las medidas probatorias necesarias
autorizadas por la Ley, aun cuando no hayan sido propuestas por los administrados
o hayan acordado eximirse de ellas (…)”.

CUARTO.- Que, de conformidad con lo dispuesto en el Anexo 1 de la Ordenanza N° 1684,

modificado por la Ordenanza N° 1769, la TABLA DE INFRACCIONES, SANCIONES Y
MEDIDAS PREVENTIVAS de la Ordenanza que regula el Servicio Taxi en Lima Metropolitana
contempla dentro de las:

TABLA DE CODIGO DESCRIPCION DE LA SE IMPONE A LOS VEHICULOS

 INFRACCIONES,
SANCIONES Y
INFRACCION
MEDIDAS
PREVENTIVAS
INFRACCIONES
APLICABLES A LOS Prestar el servicio de taxi sin la PARTICULARES, que estén realizando
PROPIETARIOS DE
R01: autorización otorgada por la GTU el servicio no regulado: TAXI
LOS VEHÍCULOS

QUINTO.- Que, su entidad deberá declarar la NULIDAD DE OFICIO el ACTA DE CONTROL N°

C1216878 por los fundamentos de derecho que paso a detallar.-

Ordenanza 1684-2013
 ARTICULO 75.- REQUISITOS MINIMOS DE VALIDEZ DE LAS ACTA DE CONTROL
a. Lugar de la infracción: avenida, calle o Jirón, cuadra, distrito, y/o referencia del lugar.
b. Fecha y hora de la intervención.
C. Nombre de la persona natural o razón o denominación social de la persona jurídica
autorizada para prestar el servicio de taxi. El presente requisito no será exigible para la
aplicación de la infracción tipificada con código R01 y R02 de la Tabla de Infracciones,
Sanciones y Medidas Preventivas de la presente ordenanza.
d. Datos del propietario del vehículo: Nombre en caso de ser persona natural; o razón o
denominación social en caso de la persona jurídica.
e. Identificación del código de infracción.
f. Identificación del IMT que realiza la intervención.
g. Firma del IMT y del intervenido. En caso de negativa se aplicará lo dispuesto en la presente
ordenanza.
h. Datos del intervenido: Documento nacional de identidad, nombre completo en caso de
persona natural o razón social en caso de persona jurídica, licencia de conducir y dirección,
según corresponda.
i. Datos del vehículo: Número de placa única nacional de rodaje.
j. Datos del conductor: nombre completo, documento nacional de identidad, dirección y distrito.

Conforme es de verse del ACTA DE CONTROL:

 FIRMA COMPLETA DEL INTERVENIDO. (RECONOCIMIENTO DE LA INFRACCION)

 NO SE HA CONSIGNADO LOS DATOS DE LA PERSONA AUTORIZADA A PRESTAR
EL SERVICIO.
 NO SE HA CONSIGNADO LOS DATOS DEL VEHICULO.
 NO SE HA CONSIGNADO LOS DATOS DEL CONDUCTOR.
 OBSERVACIONES DEL INSPECTOR MUNICIPAL. No ha dejado constancia del motivo porque
no se procedió con la medida preventiva, que en este caso es el INTERNAMIENTO DEL
VEHICULO incumpliendo con uno de los requisitos necesarios para dar cumplimiento al
protocolo de intervención del acta de control código R01, ya que se daría por entendido que el
inspector al no estar seguro de haberse cometido la infracción no procedió de acuerdo a sus
facultades.

Cabe indicar que el vehículo es de uso particular y no se utiliza para prestar el servicio de
taxi de manera informal por tanto el inspector municipal ha creado hechos que jamás
suscitaron por tal motivo el conductor dejo constancia de este hecho.

INCUMPLIENTO EL INSPECTOR MUNICIPAL CON LO ESTABLECIDO EN LA ORDENANZA 1684-MML.

POR ENDE DE ACUERDO AL ARTÍCULO 75 NUMERAL 75.3:

LA AUSENCIA, OMISIÓN O DEFECTO DE CUALQUIERA DE LOS REQUISITOS DE VALIDEZ Y LOS

DATOS ILEGIBLES, BORRONES Y/O ENMENDADURAS EN EL ACTA DE CONTROL DARÁ LUGAR A
SU NULIDAD.
 SEXTO.- Lo que es INAUDITO, SIN CRITERIO ALGUNO SU ENTIDAD NO TIENE COMO PROBAR
QUE ESE DÍA REALIZABA EL SERVICIO DE TAXI, SOLAMENTE SON OBSERVACIONES SUBJETIVAS
CONSIGNADAS POR ESTE MAL INSPECTOR MUNICIPAL. Para que tenga eficacia jurídica Legal,
conforme refiere la Ley TENDRÍA QUE PROBARSE, PARA SER MÁS ESPECIFICO SE HUBIESE
INCAUTADO DICHO LETRERO O PANEL DE TAXI O EN SU DEFECTO ME HUBIESE TOMADO UNA FOTOGRAFIA
SOBRE ESTA CUESTIÓN DE PURO DERECHO NO AMERITA CON EL SIMPLE LLENADO O CONSIGNADO
A LO REFERENTE DE LA SUPUESTA INFRACCION, SI NO QUE HAY QUE DEMOSTRAR CON PRUEBAS
OBJETIVAS, EN CONCLUSION EN UN ORDEN DE IDEAS SE DEBE TOMAR EN CUENTA QUE PRUEBAS
LE DAN A LOS INSPECTORES DE LOS HECHOS CONSTATADOS, SOLO ES LA PALABRA DE ESTOS
MALOS FUNCIONARIOS DE LA MUNICIPALIDAD CONTRA LA DE NOSOTROS LOS ADMINISTRADOS.

6.1.- Que, el INSPECTOR MUNICIPAL NO ADJUNTA MATERIAL PROBATORIO QUE ACREDITE LA

COMISION DE LA INFRACCIÓN R-01, ES DECIR FOTOGRAFIAS DONDE SE APRECIE QUE SE ESTABA
REALIZANDO EL SERVICIO DE TAXI CON LETRERO EN EL PARABRISAS DEL VEHICULO O
CASQUETE , De ello se desprende que existe el vicio de insuficiencia en la motivación de la sanción que invalida
el contenido del Acta de Control restándole eficacia y validez, siendo nulo de pleno derecho, conforme a lo
previsto en el Art. 10º Numeral 10.2 de la Ley N° 27444 - Ley de Procedimiento Administrativo General.

SETIMO.- Que, por tanto resulta un ACTO NULO de pleno derecho por cuanto se ha
presentado un defecto u omisión en alguno de los requisitos de validez, de conformidad con el inciso 2
del artículo 10º de la Ley del Procedimiento Administrativo General. Cabe agregar que en el presente
caso, no es aplicable la figura de la conservación del acto administrativo, previsto en el artículo 14 de la Ley
del Procedimiento Administrativo General, por cuanto el defecto que se presenta en la imposición de la
papeleta, es un vicio trascendente cuya correcta determinación hubiera cambiado el sentido de la
decisión final en aspectos importantes.

POR LO EXPUESTO:
Se concluye que el administrado no incurrió en la infracción de código R01, por lo que
deviene en FUNDADO el recurso de apelación, debiendo dejarse sin efecto el ACTA DE
CONTROL N° C1216878.

ANEXO: (COPIAS)

 DNI.

OTROSI DIGO: OTORGO PODER A __________________________________________________ CON DNI Nº

____________ PARA QUE PRESENTE EL ESCRITO ANTE EL SAT.

LIMA, 11 DE JULIO DE 2018.