Está en la página 1de 4

SUMILLA: INTERPONE RECURSO

DE RECONSIDERACIN CONTRA EL
ACTA DE CONTROL N C**************
ALSERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA DE LA MUNICIPALIDAD
METROPOLITANA DE LIMA.***************************************************.
con
RUC
***************************** con domicilio en AV. BERTELLO MZA. B
LOTE. 02 (CRUCE AV.CARLOS YZAGUIRRE Y AV.BERTELLO)LIMA LIMA - SAN MARTIN DE PORRES, Provincia y Departamento de Lima;
debidamente representada por su Gerente General ******************;
con poderes y facultades inscritos en el Asiento **********de la partida
electrnica N ********** del Registro de Personas Jurdicas de los
Registros Pblicos de Lima y Callao; y sealando domicilio procesal en
Plaza Francia N 220 Oficina N 23 Edificio Recoleta - Cercado de
Lima; a Usted respetuosamente digo:
Que, en virtud de la Ley del Procedimiento Administrativo General Nro.
27444 y dentro del trmino legal interpongo RECURSO DE
RECONSIDERACION contra el Acta de Control N C1121642 de fecha 11 de
Agosto del 2016, por la que se resuelve sancionar con la infraccin N -61 al
vehculo de placa de rodaje A58-752 y, no encontrndola conforme vengo a
fundamentar bajo los siguientes argumentos.
FUNDAMENTOS DE HECHO:
Que, constituyendo la imposicin de la papeleta de infraccin un acto subjetivo
del Inspector Municipal y considerando que dicha papeleta, constituye el nico
medio sustentatorio para la autoridad administrativa por la cual aplicar la
sancin que corresponda, lo cual implica falta de objetividad y verdad para
sancionar y careciendo de todo sustento fctico el levantamiento de dicha
sancin que es materia de impugnacin, por cuanto la autoridad ha incurrido en
un acto de mala fe al levantar esta supuesta infraccin, por Falsa, la misma
que deviene en causal de Nulidad, toda vez que no se ajusta a la verdad y
siendo an ilegal al no haber cumplido con la debida notificacin de la
misma al conductor del vehculo de placa de rodaje A58-752, y por lo que paso
a enumerar las razones a la presente impugnacin:
PRIMERO: Seores SAT, que el vehculo de placa de rodaje A58-752 presta el
servicio de transporte urbano de pasajeros dentro de la ruta 2404, otorgada a
favor de la EMPRESA DE TRANSPOTES Y SERVICIOS EL INTI S.A., contando
con todos los documentos en regla y cumpliendo con todas las disposiciones
de la Municipalidad de Lima, las reglas de trnsito y dems pertinentes para la
prestacin de servicio de transporte urbano de pasajeros.
SEGUNDO: Seores SAT, es necesario manifestar que habiendo tomado
conocimiento mediante la pgina web del SAT que supuestamente el vehculo
en mencin haba cometido una infraccin, signada con el N C1121642,
consignado con el cdigo de infraccin N-61 que seala: NO PERMITIR LAS

ACCIONES DE CONTROL Y FISCALIZACION INCUMPLIENDO LAS


INDICACIONES DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA, DARSE A LA FUGA
O NEGARSE A ENTREGAR DOCUMENTACION, segn se desprende de
dicha Acta de Control, siendo el inspector que impuso dicha sancin Wendy
Silva con cdigo 011375302294 como as se desprende del citado documento
sancionador, lo cual es FALSO ya que se comete un Abuso de Autoridad por
cuanto en ningn momento dicho vehculo fue intervenido y menos cierto es
aun, que se encuentra inmerso en alguna de las causales de sancin
contenidos en la infraccin N-61, ya que tanto el conductor, as como el
cobrador han realizado el Curso de Seguridad Vial, siendo imposible conforme
ellos lo han manifestado al propietario del vehculo, de haber cometido dicha
infraccin; mxime que se ha colocado en el acta de control en el rubro
Observaciones del Inspector: NO PERMITIR ACCIONES DE CONTROL Y
FISCALIZACION, NEGARSE A DAR DOCUMENTOS, conforme se
desprende del Acta de Control, no habiendo sido intervenido por el
personal encargado, afirmacin contenida en dicha acta de control que es
completamente falsa, en todo caso nunca se le notific al conductor in situ
con la acotada acta de control, como as lo establece la norma pertinente, lo
que se deduce que dicha Acta fue elaborada con el slo tomar nota de la Placa,
lo que implicara ilegalidad y presunta elaboracin de papeletas fantasmas, y
ya se presume que a la fecha existe el nimo de perjudicar a mi vehculo con
este tipo de papeletas, con falta de sustento por parte de los Inspectores que
las elaboran.
TERCERO: Seores SAT, quiero dejar expresa constancia que nunca fue
intervenido el vehculo en mencion, por lo que claramente se aprecia que
nunca se cometi la supuesta infraccin N-61; asimismo, debo hacer notar que
la elaboracin del Acta materia de impugnacin presenta irregularidades, en
cuanto se omite consignar el nombre del propietario y del conductor, siendo lo
ms grave haberse consignado en el rubro Datos de Intervenido NO SE
INDENTIFICO, y encontrndose vaco el rubro datos del conductor,
datos del propietario/vehculo y acto a todas luces plegadas de falsedad,
y que el vehculo nunca fue intervenido, solamente se tomaron los datos
para imponer esta supuesta sancin.
CUARTO: Seores SAT, debemos sealar que dicho Inspector ha infringido el
Principio de Legalidad sealado en la Ley 27444 Ley del Procedimiento
Administrativo General, as como tambin trasgrede lo tipificado en el Art. 18
inciso 18.1 de la acotada norma legal, donde se seala: OBLIGACION DE
NOTIFICAR.- La notificacin del Acto ser practicada de oficio y su
debido diligenciamiento ser competencia de la Entidad que lo dict, lo
cual no se cumpli en el presente caso, ms an se trasgrede el Art. 2 inciso
23) emanada de nuestra Constitucin Poltica del Estado, la misma que
reconoce el Derecho a la Legitima Defensa, que como consecuencia de la
omisin a la notificacin se deja al vehculo de mi propiedad en Estado de
Indefensin, denotndose un Acto de Mala Fe por parte de esta autoridad
de trnsito y trasgrediendo toda actitud y derechos que poseo como persona,
los mismos que son amparados por la Constitucin del Estado.

QUINTO: Asimismo, debo Solicitar a la Administracin para resolver mejor y


contando con que los inspectores tienen a la mano el instrumento a utilizar para
demostrar la objetividad de sus imputaciones y as no haya ninguna duda o
suspicacia, es decir a las Tomas Fotogrficas que puedan ayudar a certificar
dicha imputacin, de manera que se acredite con documento fehaciente, y no
lo manifestado en las Observaciones del Conductor por esta parte de que NO
PERMITIR ACCIONES DE CONTROL Y FISCALIZACION, NEGARSE A
ENTREGAR DOCUMENTOS, por lo cual dicho argumento, es falso y
subjetivo, por lo que lo cual la autoridad debe mostrar si se realiz la
toma de la supuesta infraccin y la comisin de la misma, las cuales que
no existen en el presente caso, por lo que no se puede acreditar la comisin de
la supuesta sancin que se pretende atribuir al vehculo de placa de rodaje
A58-752.
SEXTO: Que, de lo fundamentado se tiene que el procedimiento del acotado
acto administrativo de sancin deviene en nulo y en claro ABUSO DE
AUTORIDAD, el mismo que denuncio y solicito se aplique las sanciones
correspondientes contra ste mal inspector, por no haber procedido de
conformidad con las normas pertinentes al no levantar la papeleta en presencia
del administrado in situ y por ende su debida notificacin al momento de la
supuesta infraccin y solicitando al conductor firme la misma, lo cual conlleva a
que ha infringido el Principio del Debido Procedimiento, sealado en la Ley
27444 y asimismo por no contar con prueba objetiva, derivndose por
consiguiente en anulacin de todo lo actuado, mxime si se tiene que por
Principio General el error o la mala fe no genera derecho.
SEPTIMO: Seores SAT, siendo necesario resaltar que el Acta de control
impugnada, contiene vicios que acarrean su nulidad conforme lo precepta el
numeral 6) del Manual de Intervencin del Inspector Municipal de Transporte
para la Fiscalizacin de Campo del Servicio de Transporte Publico Regular de
Personas, el numeral 40.3 del Art. 40 del a Ordenanza N 1682-MML y el
numeral 75.3 del artculo 75 de la Ordenanza N 1684-MML, por lo que es un
motivo aun mayor para que se declare la Nulidad del acta impugnada.
OCTAVO: Seores SAT, en merito a lo aducido y que en el presente caso no se
demuestra objetivamente y slo se sanciona con un insostenible informe
plegado de ilegalidad y falsedad la misma que induce a la administracin a
error en contra del vehculo de placa de rodaje A58-752, ms an si dicho
documento sancionador no rene los requisitos de ley en su elaboracin,
toda vez que dicha sancin se imputa a todas luces de mala fe, asimismo
aduciendo que dicha sancin afecta los derechos constitucionales ocasionando
perjuicio econmico y laboral al vehculo en mencin, lo cual dicho acto est
inmerso en causal de ABUSO DE AUTORIDAD y por consiguiente su
respectiva Anulacin, por trasgredir el Principio de Legalidad, Principio de
Verdad Material y Principio del Debido Procedimiento, prescrito en el Art. IV
Titulo Preliminar de la Ley 27444 Ley del Procedimiento Administrativo
General, y la inobservancia al Art. 18 Obligacin de Notificar, de la citada
norma as como al inc. 23) del Art. 2 de nuestra Constitucin, por lo que
Impugno la acotada Acta de Control y su anulacin en todos sus extremos.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Art. 2 numeral 20 y 23 de la Constitucin Poltica del Estado.


Art. IV numeral 1.1; 1.2 y 1.4 de la Ley N 27444 Ley del
Procedimiento Administrativo General.
Art. 207 y 208 Ley N 27444 Ley del Procedimiento
Administrativo General.

ANEXOS:
1. Copia de Documento Nacional de Identidad (DNI).
2. Copia de Poder.
3. Copia del Acta de Control (Impreso del Sistema del SAT).
POR TANTO:
Seores del Servicio de Administracin Tributaria srvanse admitir el presente
RECURSO DE RECONSIDERACION, sustanciarlo con arreglo a su naturaleza
y declararlo FUNDADO en su oportunidad, declarando NULA EL ACTA DE
CONTROL N C1121642.
OTROSI DIGO: Se autoriza a la persona de ___________________________
identificada con DNI N __________ a efectos de que pueda presentar ante la
Mesa de Partes del Servicio de Administracin Tributaria SAT el presente
Recurso de Reconsideracin.
Lima, 18 de Agosto del 2016

También podría gustarte