Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FENIX S.A.,
ANTECEDENTES
2
República de Colombia
3
República de Colombia
4
República de Colombia
5
República de Colombia
6
República de Colombia
(fls. 647 a 658), el cual fue apelado solo por el actor, sin aludirse,
rechazada.
“CONSIDERACIONES
7
República de Colombia
Conforme a los escritos del recurso y traslado del mismo, puede advertir la
Sala que no es motivo de discusión entre las partes la existencia del
contrato de trabajo suscrito entre el demandante y la accionada Pride
Colombia Services, denominada anteriormente Marlin Colombia Drílling Co.
Inc., sus extremos temporales y el monto del último salario devengado por
el actor, tal como lo declaró probado el a-quo dentro del fallo que se
impugna. Amen de lo anterior, tampoco existe discusión en cuanto a la
ocurrencia del accidente trabajo del cual pretende derivar la parte actora
las suplicas de su demanda; por lo tanto, lo que si es punto de discusión,
sobre el cual centra el estudio la Sala, es el de establecer si efectivamente
entre las demandadas existe la solidaridad deprecada y si el accidente de
trabajo, sufrido por el actor, se produjo por culpa comprobada de la
demandada Pride Colombia Services y por los motivos alegados en la
demanda, conforme a lo establecido en el artículo 216 del C.S.T., sobre
este tópico se considera lo siguiente:
CULPA PATRONAL
“…”
8
República de Colombia
9
República de Colombia
“…”
Así, si bien dentro de! plenario quedó establecido que el día 6 de junio de
1998 e! demandante sufrió un accidente de origen profesional, que ocurrió
en ejecución del servicio personal a favor de la demandada, no así, obra
prueba alguna que permita establecer la culpa del empleador como
supuesto esencial de las pretensiones.
10
República de Colombia
COSTAS
EL RECURSO DE CASACIÓN
11
República de Colombia
ALCANCE DE LA IMPUGNACIÓN
del accionante.”
PRIMER CARGO
12
República de Colombia
A) Documentales:
B) Testimoniales:
13
República de Colombia
14
República de Colombia
Los cascos para los trabajadores que estén expuestos a recibir golpes en
la cabeza, deben tener resistencia adecuada al impacto y cumplir con
las normas, pruebas y especificaciones técnicas internacionales (Artículos
177).
"a) Ofrecer adecuada protección contra el riesgo particular para el cual fue
diseñado...",
Prueba calificada.
Por petición de PRIDE COLOMBIA SERVICES, como consta en audiencia
celebrada el 14 de marzo de 2005 (folios 276 a 279 repetidos por
encontrarse mal foliados, pues debieron ser los folios 306 a 309), se
incorporaron al expediente los documentos que obran 280 a 491.
15
República de Colombia
"... para efectos laborales es suficiente con que esté demostrado, como lo
está en la decisión acusada, que en tal contingencia tuvo que ver de
manera decisiva el incumplimiento de la empresa de proporcionar a su ex
trabajador los elementos adecuados para la protección contra accidentes
que de manera razonable garantizaran su seguridad y la de sus
compañeros de trabajo de conformidad con lo dispuesto por el numeral
segundo del articulo 57 del C. S. del T. puesto que si los hechos originantes
del siniestro eran previsibles y evitables y el empleador no tomó las
precauciones necesarias para sortear su ocurrencia es inútil que éste
niegue su responsabilidad".( Sentencia enero 27 de 1994 Exp. 6143, Mag.
Ponente Dr. JORGE IVÁN PALACIO PALACIO)
"El Acuerdo 155 de 1963 expedido por el Consejo Directivo del Seguro
Social, y aprobado por el Decreto 3170 de 1964, destina uno de sus
capítulos al importante tema de la 'Denuncia del accidente de trabajo' y el
artículo 75 se refiere al formulario escrito que se utiliza para el aviso o
denuncia del accidente. Allí se establece, aun cuando pareciera superfluo o
innecesario, que 'El patrono está obligado a consignar en el formulario en
forma clara y veraz la totalidad de los datos en él solicitados'...". (Sentencia
de mayo 31 de 1994, Exp. 6569, M. P. Dr. Hugo Suescún Pujols).
"El juez laboral debe tener como un hecho cierto el contenido de lo que se
exprese en cualquier constancia que expida el empleador sobre temas
relacionados con el contrato de trabajo....pues no es usual que una
persona falte a la verdad y dé razón documental de la existencia de
aspectos tan importantes que comprometen su responsabilidad patrimonial
o que el juez cohoneste este tipo de conductas eventualmente
fraudulentas. Por esa razón, la carga de probar en contra de lo que
certifique el propio empleador corre por su cuenta y debe ser de tal
contundencia que no deje sombra de duda, de manera que para destruir el
hecho admitido documentalmente, el juez debiera acentuar el rigor de su
juicio valorativo de la prueba en contraria...." (Sentencia de 8 de marzo de
1996, expediente 8360, Mag. Ponente Dr. Germán G. Valdés Sánchez).
Y, más recientemente, expresó la Corte:
16
República de Colombia
Inspección judicial. -
17
República de Colombia
18
República de Colombia
Comencemos por decir que las ARP como Colseguros tienen como misión,
por delegación del Estado ejercer "... la vigilancia y control en la prevención
de los riesgos profesionales de las empresas que tengan afiliadas, a las
cuales deberán asesorar en el diseño del programa permanente de salud
ocupacional" (art. 56 Decreto 1295 de 1994). En dicha misión estas
organizaciones deben realizar actividades de prevención de accidentes de
trabajo y enfermedades profesionales en las empresas afiliadas; emitir
informes para conocimiento público sobre sus estudios en relación con
estos temas; llevar estadísticas sobre riesgos profesionales.
Particularmente, en relación con las empresas que como PRIDE son de
alto riesgo, tienen el deber de supervisarlas en forma prioritaria para que
cumplan a cabalidad las medidas especiales de prevención de accidentes.
Misión importante de estas entidades es la de comunicar al Ministerio de
Protección Social las conclusiones y recomendaciones que hayan
adoptado respecto de las empresas de alto riesgo y señalará a cuales de
ellas el Ministerio deberá exigir "... el cumplimiento de las normas y
medidas de prevención, así como aquellas medidas especiales que sean
necesarias, o las sanciones, si fuera el caso".
19
República de Colombia
20
República de Colombia
Conclusión. -
Igual inferencia resulta imperioso derivar del escrito obrante a folio 296 en
donde se hace constar que el seguro del elevador (LATCH LOCK) no es un
elemento que afecte la operabilidad del mismo porque, supuestamente, no
resiste «cargas y/o tensiones». Este documento, también proveniente de
un tercero, se encuentra desvirtuado por pruebas contundentes, así:
c) A folio 647 a 648 se observan dos gráficos que muestran el recorrido del
elevador en la operación de quebrar tubos (sacarlos del pozo). Al final de
dichas gráficas se lee: "El tubo sale hacia el plano inclinado y se va
apoyando en el elevador ejerciendo cada vez más carga lateral sobre el
mecanismo de cierre del elevador". Estos gráficos fueron aportados por la
parte demandada, en la diligencia de inspección judicial. El mecanismo de
21
República de Colombia
cierre del elevador no es otra cosa que el seguro, por tanto, el LATCH
LOCK si resiste «cargas v/o tensiones».
Los folios 573 a 576 son planos de alguno de los taladros operados por
PRIDE.
22
República de Colombia
Que dicho mecanismo tiene como función meter y sacar tubos de los
pozos petroleros, y en tal operación debe levantar un peso cercano a cien
mil (100.000) libras en cada oportunidad.
Que dicho mecanismo de cierre soporta el peso del tubo cuando a bajarlo
éste adopta una posición inclinada.
23
República de Colombia
En resumen: Todas las pruebas demuestran, sin lugar a dudas, que PRIDE
COLOMBIA SERVICES incumplió su obligación de proteger debidamente
al trabajador contra los riesgos propios de su oficio.
CARGO SEGUNDO.-
24
República de Colombia
Según la tesis del Tribunal (al acoger lo dicho por el a quo), sólo hay
solidaridad entre una sociedad contratista y la beneficiaría de la obra
cuando tengan el mismo objeto social.
Según las normas citadas, para que se dé la solidaridad, basta que las
labores desarrolladas por la contratista no sean "extrañas a las actividades
normales" de la empresa o negocio de la beneficiaría de la obra.
25
República de Colombia
CARGO TERCERO.-
Expuesto así:
Al respecto cabe afirmar que, si bien es cierto que los artículos 55 y 56 del
Estatuto Procesal del Trabajo se refieren a la inspección judicial como uno
de los medios probatorios admisibles en materia laboral, no es menos
cierto que dichas normas no regulan íntegramente la materia, dado que no
establecen la forma en que dicha prueba se practica, regulación que si se
hace en forma prolija en el artículo 246 del C. de P. C. Por tanto, se debe
recurrir a este último precepto para llenar el vacío.
26
República de Colombia
CARGO CUARTO.-
27
República de Colombia
28
República de Colombia
CARGO QUINTO
29
República de Colombia
LA RÉPLICA
aplicaron al caso.
SEGUNDO.
30
República de Colombia
del CST.
31
República de Colombia
32
República de Colombia
33
República de Colombia
fue el visible del folio 559 a 563, repetido del folio 564 a 568 y del
34
República de Colombia
35
República de Colombia
guantes.
SOLDADO”.
36
República de Colombia
consecuencias en el demandante:
37
República de Colombia
38
República de Colombia
jurada dentro del proceso (fls. 271 a 275) y en ella corroboró que
39
República de Colombia
40
República de Colombia
SOLDADO”.
del inicio del turno tuvo que, en desarrollo de sus deberes, llevar a
41
República de Colombia
realizar.
42
República de Colombia
los cachos, para llevarlo al tubo y cerrarlo. Una vez realizada esa
43
República de Colombia
1
Cajón en el que se guardaban herramientas.
44
República de Colombia
Todo ello confirma a la Corte, muy por encima de las ópticas que
45
República de Colombia
46
República de Colombia
47
República de Colombia
48
República de Colombia
49
República de Colombia
50
República de Colombia
51
República de Colombia
52
República de Colombia
53
República de Colombia
54
República de Colombia
yp=R
VP = Valor Presente, es decir la suma que se debe pagar hoy, como
anticipo de los perjuicios futuros.
R= Salario mensual actualizado dividido por el número de meses ya
liquidados.
I = Interés técnico del 6% por ciento anual, ó 0.5% mensual, equivale
0.004867 para las aproximaciones exactas del calculo.
n = Número de meses que toman para la liquidación.
Para el presente calculo se tomará la fecha de nacimiento del demandante
(27 de Octubre de 1964) cuya copia obra en el expediente a folio 14, la
edad que tenia el trabajador (33 años. 7 meses, 9 días) a la fecha del
accidente 6 de junio de 1 .998, el salario promedio con el cual se le
liquidaron las prestaciones sociales y que se tomó como base para liquidar
la pensión de invalidez por el valor $1. 611.313.oo., la tabla de mortalidad
en Colombia enviada por el Departamento Administrativo Nacional de
Estadística DAÑE obrante a folios 129 a 131 del expediente.
VP=R
55
República de Colombia
decisión se dijo:
“Analizado, como debe ser, el dictamen inicial (fls 198 a 200) con la
transcrita explicación, debe admitirse que el mismo está fundado en unos
elementos que efectivamente debían tenerse en cuenta para valorar el
lucro cesante futuro, como son el salario que devengaba el demandante y
que dejaba de percibir al terminar el contrato de trabajo, el que finalizó por
decisión unilateral de la empresa por la pensión de invalidez que se le
56
República de Colombia
“…”
(1+ i ) n -1
VP= R ---------------------------
i x (1+i ) n
“VP = Valor presente, es decir la suma que se debe pagar hoy, como
anticipo de los perjuicios futuros.
“R = El salario mensual actualizado dividido por el número de meses ya
liquidados.
“i = interés técnico del 6% anual, 0.5%”, que la Sala aclara se descuenta
del capital pagado en forma anticipada.
“N = número de meses que se toman para la liquidación”.
57
República de Colombia
58
República de Colombia
‘El artículo 216 del CST dice que, cuando exista culpa suficientemente
comprobada del patrono en la ocurrencia del accidente de trabajo o de
la enfermedad profesional, está obligado a la indemnización total y
ordinaria por perjuicios, pero del monto de ella debe descontarse el
valor de las prestaciones en dinero pagadas en razón de las normas
consagradas en el capítulo que la contiene.
59
República de Colombia
‘El artículo 83 del acuerdo 155 de 1963 del Seguro, que fuera aprobado
por el decreto 3170 de 1964, y para cuya expedición invocó el
Presidente de la República los artículos 9° de la ley 90 de 1946 y 5° del
decreto 1695 de 1960, disponía:
60
República de Colombia
‘El decreto 1771 de 1994 es reglamentario del 1295 del mismo año
(estatuto con alcance legal). Su artículo 12 dispone:
61
República de Colombia
En efecto:
62
República de Colombia
“En igual sentido pueden consultarse las sentencias con radicación 9981
de mayo 15 de 1991, 4097 de marzo 21 de 1991, 5865 de noviembre 23
de 1993, 7716 de octubre 17 de 1995, 6666 de agosto 9 de 1999, 18520
de julio 25 de 2002 y 18515 de marzo 7 de 2003, las cuales no permiten el
descuento del cual se ocupa el censor precisamente porque no es posible
argumentar su propia culpa y menos que puedan beneficiarse de ella,
pues nadie debe lucrarse del daño ajeno.
63
República de Colombia
radicación 29644.
“Cumple también acotar, que la pensión por invalidez que concede la ARP,
no responde precisamente a un contenido resarcitorio, sino que se trata,
simplemente, de que, ante la satisfacción de las exigencias legales, para la
entidad de seguridad social surge la obligación de pagar dicha prestación,
cuando el trabajador ha sido cubierto en el riesgo por el pago de los
aportes, al paso que la reparación plena de perjuicios, tiene como fuente,
esencialmente, el incumplimiento de quien tiene a su cargo “obligaciones
de protección y seguridad para con los trabajadores”.
64
República de Colombia
atrás dichas.
65
República de Colombia
66
República de Colombia
67
República de Colombia
68
República de Colombia
futuro.
morales.
69
República de Colombia
póliza Nº 08 -W -0489.
70
República de Colombia
71
República de Colombia
72