Está en la página 1de 7

SUMILLA.

-RECURSO DE
RECONSIDERACION CONTRA LA
RESOLUCIONES GERENCIALES
N°0125612/13/14-2017-MPC-
GGTU/GTT

ATENCION

: GERENCIA GENERAL DE TRANSPORTEURBANO.

SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL CALLAO

LUISA AURORA GELDRES LA TORRE DE OJEDA

identificado con DNI N°09136383, con domicilio real


en Calle punta Lomitos 138 DPTO B, Distrito de la
Perla, Callao,propietario del vehículo de placa N°
ANL-519, a usted atentamente digo:I

I.-PETITORIO

Que dentro del plazo legal establecido y al amparo de lo normado en los


artículos 206°,207° numeral 207.1 inc. a), 208° de la Ley del Procedimiento
Administrativo General, en uso de mis derechos interpongo

RECURSO DE RECONSIDERACION

contra las Resoluciones Gerenciales N° 0125612/13/14 -2017-MPC-


GGTU/GTT de fecha 07 de noviembre de 2017, que declara Infundado el
descargo presentado mediante expediente administrativo N° 2017-01-
0000138670 del 21 de setiembre de 2017, contradicción que interpongo por los
siguientes fundamentos:

II.-FUNDAMENTACION:
1.- Que me habría enterado, de la existencia de las papeletas de infracción que
impugno, al haber tomado conocimiento por el REPORTE LISTADO DE
PAPELETAS, sin haber sido DEBIDAMENTE NOTIFICADO, vulnerando así, mi
derecho de defensa.2.- Con fecha 21 de setiembre de 2017, presento el
descargo mediante Expediente administrativo N° 138670-2017, interponiendo
una Reclamación de Improcedencia contra las papeletas de infracción, por las
consideraciones que se exponen en el citado expediente y que me ratifico en
todos sus extremos.4.- Así mismo el artículo 17° de la Ley General de
Transporte y Tránsito Terrestre N° 27181,establece que las Municipalidades
Provinciales tienen competencia normativa de gestión y fiscalización del
servicio de transporte y del tránsito terrestre dentro de su respectiva
jurisdicción; entendiéndose por competencia normativa a la facultad de emitir
sus disposiciones municipales dentro del marco legal, sin transgredir normas
de carácter general, cuya modificación sólo puede darse por otra norma de
igual rango.5.- Que en la quinta parte considerativa de la Resolución materia de
contradicción, su representada motiva en el sentido que la Municipalidad inicia
el Procedimiento sancionador con una Resolución administrativa y no una
papeleta de infracción, lo que se contradice con las supuesta infracción cuyo
código es M-20, puesto que se trata de una infracción de tránsito y no una
infracción administrativa que si es de su competencia, conforme lo señala
taxativamente el artículo 81° inc) 1.9 de la Ley N° 27972.

6.- Su despacho incurre en error respecto a la calificación, puesto que la


Resolución de Inicio de procedimiento sancionador contraviene lo establecido
en la Ley Orgánica de Municipalidades N°27972 y Ley N° 27181. Por otro lado,
para poder hacerse efectiva la medida (infracción) esta debió ser remitida a mi
domicilio o al que figura en el RPV (lo cual, no sucedió); de acuerdo a lo que
dice el RNT en el siguiente párrafo:

Artículo 327º.- 2.

Tratándose de infracciones detectadas mediante la utilización de medios


electrónicos, computarizados u otro tipo de mecanismos tecnológicos
debidamente homologados y/o calibrados por el Instituto Nacional de Defensa
de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual - INDECOPI,
cuando corresponda, que permitan verificar su comisión de manera verosímil,
así como en los casos en que no se identifique al conductor, la papeleta que se
levante deberá ser notificada en el domicilio del propietario del vehículo, de
acuerdo a la información que figure en el Registro de Propiedad Vehicular (…)

Que, tal como dispone el numeral 3 del Art. 327 del acotado Código de
Tránsito, para la utilización de los medios electrónicos, computarizados y otros
mecanismos tecnológicos, se requiere la homologación de los aparatos
utilizados debidamente calibrados por INACAL y que esta certificación se
encuentre vigente; hecho que determina la invalidez de las papeletas
N°02526351P y 02769296P

recurridas. La foto papeleta debe incluir un medio de prueba documental,


fotográfica, fílmica, etc., obtenido mediante el uso de equipos homologados y/o
calibrados por el Instituto Nacional de Calidad INACAL. Dicha homologación se
verifica con el certificado válido por 01 un año, el cual debe encontrarse
identificado en la foto papeleta y en el linkwww.transitocallao.com.pe/difarlt.dpc.
Cabe indicar que, la papeleta N° 02526351P, fue registrada en la cdra. 13 de la
Av. Venezuela, donde, de acuerdo al link señalado, no se encontraría un
equipo homologado por la entidad competente; así mismo, la papeleta
02769296P no registra dirección alguna, por lo que la calificación de la
supuesta infracción resulta NULA.

INACAL creado mediante Ley 30224, solicita el acceso a las grabaciones en


que habría sido detectada la supuesta infracción a fin de asegurarse la
veracidad del medio de prueba documental, adjuntando la fotopapeleta.8.- En
la Resolución que se impugna se omite motivar respecto a este extremo, lo que
viciades de su inicio el acto administrativo; sin perjuicio de ello es menester
indicar que los equipos que fotografían los excesos de velocidad, en Lima y
Callao, vienen siendo cuestionado por ASPEC, ya que no existe homologación
de normas para medir la velocidad de los autos. El Ministerio de Transportes no
ha aprobado ninguna norma sobre las características que deben tener estos
equipos, además el sistema no da seguridad de que la aplicación de las
papeletas corresponda a la realidad.

III.-FUNDAMENTACION JURÍDICA:

Que, amparo mi presente solicitud en la Ley 27444: Ley del Procedimiento


Administrativo General: En el numeral 1.1 del art. IV del Título Preliminar:
Principio de Legalidad,

que establece que “las autoridades administrativas deben actuar con respeto a
la Constitución, a la Ley y al derecho, dentro de las facultades que le estén
atribuidas.

Que el artículo 10ª numeral dos señala: “Artículo 10.- Causales de nulidad”

Son vicios del acto administrativo, que causan su nulidad de pleno derecho,
los siguientes:

1. La contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas


reglamentarias.

2. El defecto o la omisión de alguno de sus requisitos de validez, salvo que se


presente alguno delos supuestos de conservación del acto a que se refiere el
Artículo-14.

3. Los actos expresos o los que resulten como consecuencia de la aprobación


automática o por silencio administrativo positivo, por los que se adquiere
facultades, o derechos, cuando son contrarios al ordenamiento jurídico, o
cuando no se cumplen con los requisitos, documentación o trámites esenciales
para su adquisición.4. Los actos administrativos que sean constitutivos de
infracción penal, o que se dicten como consecuencia de la misma. En el
Decreto Supremo Nro. 016-2009-MTC, Texto Único Ordenado del Reglamento
Nacional de Tránsito

Código de Tránsito. En el artículo 331: “No se puede imponer una sanción, sin
que previamente se conceda el derecho de defensa al presunto infractor y se
emita el dictamen correspondiente, con excepción de lo dispuesto en el
numeral 1 del Art. 336 del presente Reglamento Nacional, igual se garantiza el
derecho a la doble instancia.”

Que, en el Artículo 326.- Requisitos de los formatos de las papeletas del


conductor.1. Las papeletas que se levanten por la comisión de infracciones de
tránsito por parte de los conductores deben contener, como mínimo, los
siguientes campos:

1.1. Fecha de comisión de la presunta infracción

1.2. Apellidos, nombres, domicilio y número del documento de identidad del


conductor, cuando se trate de infracciones detectadas mediante acciones de
control en la vía pública.

1.3. Clase, categoría y número de la Licencia de conducir del conductor,


cuando se trate de infracciones detectadas mediante acciones de control en la
vía pública.

1.4. Número de la Placa Única Nacional de Rodaje del vehículo motorizado."

1.5. Número de la Tarjeta de Identificación Vehicular o, en su caso, de la


Tarjeta de Propiedad del vehículo.

1.6. Apellidos, nombres y domicilio del propietario del vehículo.

1.7. Infracción denunciada.

1.8. Información adicional que contribuya a la determinación precisa de la


infracción denunciada.

1.9. Observaciones:

a) Del efectivo de la Policía Nacional del Perú que ha realizado la intervención


en la vía pública o ha detectado o intervenido en la detección de infracciones
mediante medios electrónicos, computarizados u otros mecanismos
tecnológicos o, en su caso, del funcionario de la autoridad competente.

b) Del conductor, cuando se trate de acciones de control en la vía pública.


1.10. Identificación y firma del efectivo de la Policía Nacional del Perú asignado
al control del tránsito que ha realizado la intervención en la vía pública o que ha
constatado la infracción mediante medios electrónicos, computarizados u otros
mecanismos tecnológicos o, en su caso, del funcionario de la autoridad
competente acreditado para la suscripción de la papeleta

. 1.11. Firma del conductor, cuando se trate de infracciones detectadas


mediante acciones de control en la vía pública.

1.12. Información complementaria:

a) Lugares de pago.

b) Lugares de presentación de los reclamos de improcedencia y plazo.

c) Otros datos que fueren ilustrativos.

1.13. Datos de identificación del testigo, con indicación de su documento de


identidad, nombre completo y firma.

1.14. Descripción de medio probatorio fílmico, fotográfico u otro similar


aportado por el testigo de la infracción.

2. La ausencia de cualquiera de los campos que anteceden, estará sujeta a las


consecuencias jurídicas señaladas en el numeral 2 del artículo 10 de la Ley Nº
27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. Que, amparo mí
presente solicitudes la ley 27444: ley de Procedimiento Administrativo General:
En el numeral

1.1 del art. IV del título preliminar: principio de legalidad, que establece que “las
autoridades administrativas deben actuar con respeto a la constitución, a la ley
y al derecho, dentro de las facultades que le estén atribuidas…”

ADJUNTO:

Copia de mi Documento Nacional de Identidad

D.N.I.-

Reporte Electrónico. -

Listado de medidores de velocidad callao

POR LO EXPUESTO
:A usted pido, admitir el presente Recurso, y en su oportunidad declararlo
Fundado. Callao, 22 de Enero de 2018.

LUISA AURORA GELDRES LA TORRE DE OJEDA

D.N.I. 09136383

También podría gustarte