Tal como vimos en el texto de Miguel Angel Forte, la condición moderna, entiende a un hombre
moderno que moldea su destino, el proceso de Modernidad es un proceso dialectico.
El hombre moderno es racional, entiende la acción. El hombre construye racionalidad para poder
vivir en conjunto, es decir construye sentido y vive de acuerdo a eso. Con el mundo moderno se da
el surgimiento de las sociedades de Estado y Nación. Las sociedades tienen a la creencia del orden
social, que desemboca en la estructura del estado como aparato estatal.
La sociología es la que le da al mundo en sociedad, la sociología es parasitaria del sentido. Es decir,
toma el sentido común para explicar la racionalidad. Los hombres construyen sentido, viven de
acuerdo a eso.
La modernidad impone sentido de la realidad, esta se conforma de acuerdo a los significados
propios de cada momento. Los hombres construyen sentido, occidente relaciona fe con razón.
Se da un proceso de secularización separación de lo religioso y lo político, vamos a ver el texto
como acontece y cómo surge en individuo. Esto se puede ver en el texto el Príncipe de Nicolás
Maquiavelo.
Maquiavalo escribe el Príncipe en 1513 para regalárselo a Lorenzo de Medicis un Principe de Italia.
Maquiavelo construye un texto, en donde expone los tipos de Estados modernos existentes, así
como las estrategias que debe seguir todo líder que desee ejercer funciones de poder,
manteniendo en alto su liderazgo, y sobre todo conservando el poder que ha obtenido,
independientemente de su origen.
La obra de Maquiavelo es una teoría del Estado, es decir de las formas de organización que
permiten al hombre (venciendo su egoísmo instintivo) vivir en sociedad.
Para Maquiavelo los príncipes hereditarios son más fáciles de conservar ya que el pueblo está
acostumbrado a vivir bajo una dinastía, se necesita hacer todo lo posible por no alterar el orden
preestablecido o contemporizarlos a los cambios y por ser príncipes naturales es más fácil ser
amados por los suyos y por el pueblo.
Maquiavelo, resalta la diferencia entre tirano y príncipe, considerando tirano al que gobierna en
beneficio propio y príncipe el que lo hace buscando los intereses del estado y de la colectividad.
Para el príncipe solo debe utilizar la Maldad, para que lo ayuden a conservar el estado. La
clemencia debe utilizarse en momento de paz, pero si es tiempo de caos no debe guardarse de
cometer actos crueles para restablecer el orden. Por eso dice que es mejor ser temido queamado.
La persona que ha decidido tomar la iniciativa de llevar un pueblo, debe saber a lo que se expone,
a lo que tiene que renunciar para ser un buen gobernante. Si no está dispuesto a ello no debería
plantearse ningún dilema, y podría seguir siendo un ciudadano más, un hombre común que lleva a
cabo sus intereses sin intervenir en los de los demás.
Parecería que “el Príncipe” es concebido por Maquiavelo como una víctima de su posición,
obligado a comportarse de determinadas maneras debido a la maldad de los demás, dispuesto a
condenarse con tal de cumplir con su deber y mantener en vida el Estado. Esa moral cruel que le
aconseja al príncipe está en función del bienestar de los hombres, que no es posible sin la
existencia de un estado ordenado y tranquilo, seguro de los enemigos externos y no
“desordenado” por los enemigos internos.
La obra de Maquiavelo de tipo filosófica y política representa una libro interesante sobre la
realidad que ayuda a comprender la evolución social y política del mundo del renacimiento. El
Príncipe deja interpretaciones acerca del poder y los gobernantes. Actualmente sigue siendo un
libro que se toma para la política moderna
