M12. U1. S2. Actividad 2.

Causas de
extinción penal.

Estudiante: Fernando Avila Castro. 
Matrícula: ES162000250
Escuela: UnADM. 
Programa educativo: Licenciatura en Derecho. 
Nivel: Licenciatura. 
Módulo 12: Responsabilidad penal y punibilidad.
Unidad 1: Los delitos y la responsabilidad penal.
Sesión 2: Los elementos de la responsabilidad penal y punibilidad.
Actividad 2: Causas de extinción penal.
Docente: Lic. David Alberto Gamboa Tello.
Fecha: 23 de abril de 2018
Desarrollo
Identifica las causas de extinción de la responsabilidad penal que establece el
Código Penal del Distrito Federal (Ciudad de México).

LIBRO PRIMERO DISPOSICIONES GENERALES

TÍTULO QUINTO
EXTINCIÓN DE LA PRETENSIÓN PUNITIVA Y DE LA POTESTAD DE EJECUTAR LAS
PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD
CAPÍTULO I
REGLAS GENERALES

ARTÍCULO 94 (Causas de extinción). La pretensión punitiva y la potestad para ejecutar

las penas y medidas de seguridad, se extinguen por:

I. Cumplimiento de la pena o medida de seguridad;

II. Muerte del inculpado o sentenciado;

III. Reconocimiento de la inocencia del sentenciado;

IV. Perdón del ofendido en los delitos de querella o por cualquier otro acto equivalente;

V. Rehabilitación;

VI. Conclusión del tratamiento de inimputables;

VII. Indulto;

VIII. Amnistía;

IX. Prescripción;

X. Supresión del tipo penal;

XI. Existencia de una sentencia anterior dictada en proceso seguido por los mismos
hechos;

XII.- Anulación de la sentencia; y

XIII.- El debido cumplimiento del criterio de oportunidad o de las soluciones alternas

correspondientes. [ CITATION CPD16 \l 2058 ]
Investiga su definición y ejemplifica cada una.

I. Cumplimiento de la pena o medida de seguridad: ARTÍCULO 97 (Efectos del

cumplimiento). La potestad para ejecutar la pena o la medida de seguridad
impuesta, se extingue por cumplimiento de las mismas o de las penas por las que
se hubiesen sustituido o conmutado. Asimismo, la sanción que se hubiese
suspendido se extinguirá por el cumplimiento de los requisitos establecidos para el
otorgamiento de la suspensión, en los términos y dentro de los plazos legalmente
aplicables. [ CITATION CPD16 \l 2058 ]
Ejemplo: Un sujeto es acusado por el delito de robo, pero queda absuelto de la
responsabilidad de la pena porque las pruebas mostradas en su contra no son
fehacientes, no son firmes.
II. Muerte del inculpado o sentenciado: ARTÍCULO 98 (Extinción por muerte). La
muerte del inculpado extingue la pretensión punitiva; la del sentenciado, las penas
o las medidas de seguridad impuestas, a excepción del decomiso y la reparación
del daño. [ CITATION CPD16 \l 2058 ]
Ejemplo: Un sujeto acusado del delito de homicidio doloso es absuelto de la
responsabilidad de la pena por que murió a consecuencia del enfrentamiento con
las autoridades ministeriales.
III. Reconocimiento de la inocencia del sentenciado: ARTÍCULO 99 (Pérdida del
efecto de la sentencia por reconocimiento de la inocencia del sentenciado).
Cualquiera que sea la pena o la medida de seguridad impuesta en sentencia que
cause ejecutoria, procederá la anulación de ésta, cuando se pruebe que el
sentenciado es inocente del delito por el que se le juzgó. El reconocimiento de
inocencia produce la extinción de las penas o medidas de seguridad impuestas y
de todos sus efectos.
También procederá el reconocimiento de inocencia en los términos previstos en la
legislación de procedimientos penales aplicable al Distrito Federal.
El reconocimiento de inocencia del sentenciado extingue la obligación de reparar
el daño. El Gobierno del Distrito Federal cubrirá el daño a quien habiendo sido
condenado, hubiese obtenido el reconocimiento de su inocencia. [ CITATION
CPD16 \l 2058 ]
 Ejemplo: Un sujeto es culpado por el delito de estupro, pero la parte ofendida,
nunca pudo demostrar la relación interpersonal con la parte culposa para dar
seguimiento procesal al delito.
IV. Perdón del ofendido en los delitos de querella o por cualquier otro acto
equivalente: ARTÍCULO 100 (Extinción por perdón del ofendido). El perdón del
ofendido o del legitimado para otorgarlo, extingue la pretensión punitiva respecto
de los delitos que se persiguen por querella, siempre que se conceda ante el
Ministerio Público si éste no ha ejercitado la acción penal, o ante el órgano
jurisdiccional antes de que cause ejecutoria la sentencia. En caso de que la
sentencia haya causado ejecutoria, el ofendido podrá acudir ante la autoridad
judicial a otorgar el perdón. Ésta deberá proceder de inmediato a decretar la
extinción de la potestad de ejecutar las penas y medidas de seguridad.
Una vez otorgado el perdón, éste no podrá revocarse, a excepción de los
supuestos previstos en los artículos 200 y 201 de este Código, en cuyo caso el
perdón previamente otorgado solamente suspende la pretensión punitiva o la
ejecución de las penas y medidas de seguridad, y podrá revocarse hasta un año
posterior a su otorgamiento.
Lo dispuesto en el párrafo anterior es igualmente aplicable a los delitos que sólo
pueden ser perseguidos por declaratoria de perjuicio o por un acto equivalente a la
querella. Para la extinción de la pretensión punitiva es suficiente la manifestación
de quien está autorizado para ello, de que el interés afectado ha sido satisfecho.
El perdón solo beneficia al inculpado en cuyo favor se otorga. Cuando sean varios
los ofendidos y cada uno pueda ejercer separadamente la facultad de perdonar al
responsable del delito y al encubridor, el perdón sólo surtirá efectos por lo que
hace a quien lo otorga. [ CITATION CPD16 \l 2058 ]
Ejemplo: Un sujeto es culpado por violación a una víctima del sexo masculino,
menor de doce años de edad, pero nunca hubo penetración, conforme se
estableció por medio del examen médico pericial, ni del examen psicológico
pericial que da fin a la querella del delito.
V. Rehabilitación: ARTÍCULO 101 (Objeto de la rehabilitación). La rehabilitación tiene
por objeto reintegrar al sentenciado en el goce de los derechos, funciones o
empleo de cuyo ejercicio se le hubiere suspendido o inhabilitado en virtud de
sentencia firme. [ CITATION CPD16 \l 2058 ]
 Ejemplo: Un sujeto es culpado por posesión de drogas en una redada, se
comprobó que es adicto a las sustancias de: cocaína y marihuana. Es puesto en
un programa de desintoxicación por parte de la Procuraduría General de la
República, en conjunto con la Secretaría de Salud y el Centro de Integración
Juvenil, para su rehabilitación.
VI. Conclusión del tratamiento de inimputables: ARTÍCULO 102 (Extinción de las
medidas de tratamiento de inimputables). La potestad para la ejecución de las
medidas de tratamiento a inimputables, se considerará extinguida si se acredita
que el sujeto ya no requiere tratamiento. Si el inimputable sujeto a una medida de
seguridad se encontrare prófugo y posteriormente fuere detenido, la potestad para
la ejecución de dicha medida se considerará extinguida, si se acredita que las
condiciones personales del sujeto que dieron origen a su imposición, ya han
cesado. [ CITATION CPD16 \l 2058 ]
Ejemplo: Un sujeto es acusado de lenocinio, pero su actuar es consecuencia de la
familia donde vive, además, se demuestra que padece de sus facultades
mentales, conforme se establece en los exámenes médicos y psicológicos
periciales practicados al sujeto.
VII. Indulto: ARTÍCULO 103 (Efectos y procedencia del indulto). El indulto extingue la
potestad de ejecutar las penas y las medidas de seguridad impuestas en sentencia
ejecutoria, salvo el decomiso de instrumentos, objetos y productos relacionados
con el delito, así como la reparación del daño. Es facultad discrecional del Titular
del Ejecutivo conceder el indulto. [ CITATION CPD16 \l 2058 ]
Ejemplo: Un sujeto es culpado de lesiones por haber atropellado con su auto a un
ciclista, pero es indultado del delito por haberse comprobado que el lesionado se
cruzó el semáforo en rojo.
VIII. Amnistía: ARTÍCULO 104 (Extinción por amnistía). La amnistía extingue la
pretensión punitiva o la potestad de ejecutar las penas y medidas de seguridad
impuestas, en los términos de la Ley que se dictare concediéndola. [ CITATION
CPD16 \l 2058 ]
Ejemplo: Un sujeto es culpado por el delito de posesión de arma de fuego, pero
dicho sujeto es un individuo en edad senil de 85 años de edad, que padece la
enfermedad de Alzheimer, por tanto es indultado.
IX. Prescripción: ARTÍCULO 105 (Efectos y características de la prescripción). La
prescripción es personal y extingue la pretensión punitiva y la potestad de ejecutar
 las penas y las medidas de seguridad, y para ello bastará el transcurso del tiempo
señalado por la ley. [ CITATION CPD16 \l 2058 ]
Ejemplo: Un sujeto comete el acto delictivo de violencia familiar, donde la esposa
antepone la demanda ante el ministerio público, pero la parte demandada nunca le
dio seguimiento al proceso; han pasado trece meses, por tanto la pena y la acción
han prescrito.
X. Supresión del tipo penal: Consiste en que la ley deja de considerar como delito
una conducta que con anterioridad a su vigencia se consideraba como tal, por
tanto se pondrá en absoluta e inmediata libertad al inculpado o al sentenciado y
cesarán de derechos todos los efectos del procedimiento penal o de la sentencia. [
CITATION Smi \l 2058 ]
Ejemplo: Cuando un sujeto ha cometido el delito de difamación, pero años
después, el artículo en el código penal se ha derogado, por tanto, el presunto
culpable queda absuelto.
XI. Existencia de una sentencia anterior dictada en proceso seguido por los mismos
hechos: Cuando existan en contra de la misma persona y por la misma conducta:
1. Dos procedimientos distintos, se archivará o sobreseerá de oficio el que se haya
iniciado en segundo término: 2. Una sentencia y un procedimiento distinto, se
archivará o sobreseerá de oficio el procedimiento distinto: o 3. Dos sentencias,
dictadas en procesos distintos, se hará la declaratoria de nulidad de la sentencia
que corresponda al proceso que se inició en segundo término y se extinguirán sus
efectos. [ CITATION Smi \l 2058 ]
Ejemplo: Cuando un sujeto es acusado por el delito de violación y sus víctimas
han sido varios adolecentes, se sobreseerá de oficio y se castigará conforme a la
misma conducta, aplicándose la pena correspondiente.
XII. Anulación de la sentencia: La inobservancia de las formas procesales acarrea la
nulidad de un acto o conjunto de actos, se combate el acto nulo dentro de la
misma instancia, en el momento de realizarse aquel, ataca las deficiencias de los
actos procesales; se halla legitimada para intentarlo la parte que no dio lugar a la
nulidad, tiene efectos retentivo y suspensivo; se tramita en forma de incidente no
especificado; la anulación del acto implica que se dicte el que deba sustituirlo
conforme a la ley, en su caso. [ CITATION Gar98 \l 2058 ]
 Ejemplo: Cuando un sujeto comete el delito de robo, pero en el proceso penal
para que conducirá a la aplicación de la pena, pero no se cumplen el
procedimiento formal, por tanto, se anula la sentencia.
XIII. El debido cumplimiento del criterio de oportunidad o de las soluciones alternas
correspondientes: El Ministerio Público podrá considerar criterios de oportunidad
para el ejercicio de la acción penal, en los supuestos y condiciones que fije la ley.
La aplicación de este principio implica un verdadero cambio de paradigma.
Significa dejar atrás la institución de la estricta legalidad y replantear el concepto
de justicia. Los criterios de oportunidad consisten en acotados márgenes de
discrecionalidad, ―ya no de arbitrariedad― a través de los cuáles el Ministerio
Público podrá ejecutar la política criminal del Estado mexicano. Este razonamiento
es un absurdo del legislador y un atropello a la justicia mexicana, se agrega
además, en dicho Dictamen, que tales criterios “no representan en ningún caso
mecanismos de despresurización del sistema de justicia penal, sino la expresión
de una política criminal enfocada en aumentar la efectividad del sistema de justicia
en persecución de los delitos que más afectan la percepción de inseguridad e
impunidad de la ciudadanía”. [ CITATION Isl15 \l 2058 ]
Ejemplo: Un sujeto es acusado de riña y llevado a las instalaciones del Ministerio
Público en donde se le detiene y posteriormente de juzgarse, se le concede una
multa, quedando en libertad.

Fuentes de consulta
CPDF. (16 de junio de 2016). www.aldf.gob.mx. Obtenido de www.aldf.gob.mx:
http://www.aldf.gob.mx/archivo-d261f65641c3fc71b354aaf862b9953a.pdf

García, R. S. (1998). archivos.juridicas.unam.mx. Obtenido de archivos.juridicas.unam.mx:

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/169/8.pdf

Islas, d. G. (2015). archivos.juridicas.unam.mx. Obtenido de archivos.juridicas.unam.mx:

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4032/12.pdf

Smith, A. (s.f.). es.scribd.com. Obtenido de es.scribd.com:

https://es.scribd.com/document/185330523/Supresion-Del-Tipo-Penal