Curso : METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA

Profesor : EDWIN BARRIOS VALER

Alumna : Vasquez Ostos, Xiomara.

Código: 2017101084

Facultad : Derecho y Ciencias Políticas

Ciclo : VIII

Huacho – Perú
20201
¿Por qué NO LE TOMAMOS IMPORTANCIA A LA DIFAMACION?

 https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/22940/huapaya_ie.pdf?sequenc
e=1&isAllowed=y

CONCLUSIONES ESPECÍFICOS

1. Las penas que vienen siendo aplicadas por los Juzgados Unipersonales en cuanto al delito de
Difamación, son muy gravosas puesto que los trabajadores en los juzgados, han
determinado aplicar la pena más adecuada de acuerdo a las características del tipo
penal que se establece en el Código Sustantivo, se ha considerado que los operadores
del derecho, deben aplicar una sanción que sea suspendida, conjuntamente con la opción
de una pena de multa que regula nuestro Código Penal vigente.

2. Asimismo, en los fundamentos de las resoluciones de archivo, hemos observado que

los magistrados al momento de emitir sus sentencias en sus despachos judiciales, valoran las
opiniones y pedidos de los querellantes como los informes de los querellados, por lo que al
momento de aplicar la pena por el delito de Difamación, es valorado mediante una
actuación objetiva, que se basa en lo establecido en la norma procesal objetiva, puesto que ya
están establecidas los presupuestos que se deben cumplir en un proceso de querella
sometido mediante una acción privada.

 https://dspace.unitru.edu.pe/bitstream/handle/UNITRU/7965/Tesis%20Maestr%C3%ADaX
%20%20Pepe%20J.%20V%C3%A1squez%20Cabanillas.pdf?sequence=1&isAllowed=y

CONCLUSIONES

1. La tipificación delos delitos contra el honor influye de manera negativa en la protección de

la vida privada y el honor de las personas, porque el dolo es difícil de probar; y porque
los derechos a la privacidad y el honor colisionan con otros derechos fundamentales, como
la libertad de expresión. Asimismo, las penas que se dictan son leves y simbólicas y las
reparaciones civiles son ínfimas y casi nunca se cancelan.

2. La mayoría de casos por delitos contra el honor son cometidos en la modalidad de

difamación agravada o por medio de la prensa, creándose un conflicto para amparar los
derechos a la vida privada y al honor de las personas y la libre expresión.

3. La aplicación de las normas de responsabilidad civil en los casos que afectan el honor y vida
privada de las personas, sería más razonable y ponderada, pues protegería mejor esos derechos
y a la vez el derecho a expresarse por medio de la prensa.
  http://repositorio.uigv.edu.pe/handle/20.500.11818/441

CONCLUSION:

El tesis se ha desarrollado con el fin de brindar aportes significativos respecto al delito de difamación y
la sanción penal en la Legislación Peruana, para lo cual se utilizó la metodología de la investigación
científica, instrumento que sirvió para desarrollar aspectos importantes del trabajo, desde su primer
capítulo hasta el último. El estudio realizó la recopilación de información acerca de diferentes
especialistas con respecto al desarrollo de las variables: difamación y sanción penal; en cuanto al estudio
de campo se utilizó la técnica de la encuesta con su instrumento el cuestionario la misma que estuvo
conformada por 14 preguntas que fueron respondidas por los Abogados hábiles del CAL, quienes dieron
sus diferentes puntos de vista sobre esta problemática, para luego ser llevadas a gráficos estadísticos, así
como sus respectivas interpretaciones; desde luego, las hipótesis planteadas fueron contrastadas para
luego arribar a las conclusiones y recomendaciones del trabajo. Finalmente, en la última parte de la tesis
concluye con los aportes que se dan como resultado de la investigación, los mismos que se alcanzaron
a plenitud, facilitando las recomendaciones las cuales se consideran como viables y practicables; además
se añade la amplia bibliografía, así como los anexos correspondientes.

 http://repositorio.unjbg.edu.pe/bitstream/handle/UNJBG/1021/TM178_Gamarra_Gomez_G
U%20.pdf?sequence=1&isAllowed=y

CONCLUSIONES

1. La libertad de información se ha limitado inadecuadamente para garantizar el derecho a la

intimidad en el país, debido a un conflicto de intereses entre los medios de comunicación y la
persona.

2. La vida íntima es una limitación al derecho de información, asimismo, el derecho a la

información es una limitación a la defensa de la vida privada. Ambos son derechos
fundamentales e inherentes de la persona y no prevalece a priori uno sobre el otro.

3. No existe conflicto normativo entre la libertad de información y el derecho a la intimidad, sino

que el problema radica en la percepción de los intereses particulares dela persona y los generales
de la sociedad.

4. La libertad de información y el derecho a la intimidad presentan cuestionamientos

debido a que se ha permitido que los medios interpongan como pretexto el derecho a la
información para irrumpir la vida privada de la persona, no se ha aplicado la lógica
jurídica en las jurisprudencias, y se han corrompido los principios de la ética periodística.