Resolución 2 Parcial DIPNI:

Actividad 1: Cuestiones procesales (50 puntos)

Usted es juez en la ciudad de Córdoba, (Argentina), y recibe un exhorto de un juez uruguayo
solicitándole cooperación jurisdiccional internacional para trabar un embargo preventivo sobre un
determinado bien de propiedad del señor Juan Sánchez, contra quien se desarrolla un proceso en el
vecino país.
Responda fundamentando en cada caso, lo siguiente:
1-¿Qué tipo o grado de cooperación le están solicitando?
2-¿Tiene obligación de llevar a cabo la misma?
3-¿Cuál o cuáles serían las normas aplicables al caso en concreto?
______________________________________________________________
 1-En este caso la cooperación solicitada consiste en,  Asistencia cautelar internacional.   La
cooperación cautelar puede incidir en la disponibilidad de un bien o suponer la intervención de una
empresa, y se mantiene, en principio, el tiempo que insuma el proceso cuyo resultado la cautela
pretende asegurar.

2-Si, considero que el Juez Argentino está obligado a llevar a cabo la solicitud, ya que la misma
emana de autoridad competente en el derecho requirente. Se puede dar el caso en que el estado
rogado, en defensa de su inconculcable orden público internacional, deniegue la cooperación en
casos de notoria ausencia en el requirente de cualidades que hagan a un verdadero tribunal.

3- Las normas que se podrían aplicar en este caso en particular  , a nivel interamericano son :
Convención sobre Exhortos o Cartas Rogatorias, artículos 2o., 8.b y 10 párrafo segundo; Protocolo
Adicional a la Convención sobre Exhortos o Cartas Rogatorias, artículos 1, 3.c y 4o. párrafo segundo,
parte final, y Anexos al Protocolo Adicional, Forma A, "Modelo de Exhorto o Carta Rogatoria" y
Forma B, "Información esencial para el notificado", numeral III; Convención sobre Recepción de
Pruebas en el Extranjero, artículos 2o., 4o. numeral 5, 6 y 8o.; Protocolo Adicional a la Convención
sobre Recepción de Pruebas en el Extranjero, artículos 3o. párrafo segundo  in fine, y 5o., Anexo al
Protocolo Adicional, Formulario A, numeral 1 y parte final del Formulario A; Convención sobre
Cumplimiento de Medidas Cautelares, artículos 2o., 3o. párrafo primero, 5o. párrafo primero, y 16
párrafo segundo.

Usted es juez en la ciudad de Córdoba, (Argentina) y se le presenta una causa que requiere para su
solución tener en cuenta distintos temas vinculados con el derecho procesal civil internacional y
que para resolverlo es indispensable aplicar el derecho de Bélgica ya que la norma indirecta de
importación indica que debe resolverse con ese derecho.
Responda fundamentando cada una de las respuestas:
1-¿Puede esperar a que las partes aleguen y prueben la existencia de la ley invocada para
establecer su contenido e interpretarlo?
2-¿Ud. como juez de qué forma lo establecería e interpretaría?
3-¿Si no se pudiere probar cómo debería resolver l cuestión en concreto?

 1-Un juez Argentino se ve obligado a resolver una cuestión ius privatista de orden internacional
aplicando el derecho extranjero. La doctrina y la jurisprudencia Argentina en forma mayoritaria se a
enrolado en la postura de que el derecho extranjero es un hecho notorio y por lo tanto obliga al
Juez a aplicarlo de oficio.

2-El C.C y C.N, en su Art. 2595 inciso a), le indica al Juez como tiene que aplicar ese derecho,
sosteniendo lo siguiente:

a) el juez establece su contenido, y está obligado a interpretarlo como lo

harían los jueces del Estado al que ese derecho pertenece, sin perjuicio de que las partes puedan
alegar y probar la existencia de la ley invocada. Si el contenido del derecho extranjero no puede ser
establecido se aplica el derecho argentino;

3-Ante la falta de determinación de los medios de prueba, la jurisprudencia estableció que se podrá
hacer mediante una copia autentica de la ley contenida en publicaciones con certificación oficial de
vigencia.

-Con informes de agentes diplomáticos o consulares mas transcripción de la ley.

- Opinión de jurisconsultos admitida para algunas ocasiones, con evaluación pericial.

-Referencias de obras conocidas sobre el derecho del país respectivo.

-Atestación de un escribano extranjero-.

-Prueba testimonial , aunque la declaración de dos testigos abogados ha sido excluida en algunos
fallos.

2- Actividad 2: ¿Igualdad de trato o no?  (50 puntos)

Llega a su estudio el apoderado legal de una empresa peruana con domicilio en la ciudad de Lima y
le consulta por el incumplimiento contractual de una empresa argentina para con su firma. Como
consecuencia de ello quiere iniciar acciones en nuestro país en contra de la misma pero le
informaron en otro estudio jurídico que tenía que abonar una caución que se encuentra prevista en
el Código Procesal Civil de la Nación Argentina para poder iniciar acciones en los tribunales
argentinos.
¿Es correcta la respuesta que le dieron? ¿Qué solución puede darle?

No, desde mi punto de vista es incorrecta .El Art. 2610, de nuestro Código Civil y Comercial
consagra la Igualdad de trato y establece que los ciudadanos y los residentes permanentes en el
extranjero gozan del libre acceso a la jurisdicción para la defensa de sus derechos e intereses, en las
mismas condiciones que los ciudadanos y residentes permanentes en la Argentina.

Este criterio ya ha sido adoptado en nuestro país , a partir de la vigencia del nuevo Código Civil y
Comercial, siendo la primer sentencia judicial , la de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil,
Sala L, 18/09/2015, en el caso “Eguiguren Laborde Valeria c/ Chiramberro Larrategui Daniel Carlos
s/ Exequatur y reconocimiento de sentencia extranjera”[71] afirmó la prevalecía de la norma
procesal del Código Civil y Comercial por sobre aquella del código de procedimiento señalando que
“[g]ozando los extranjeros de los mismos derechos que los nacionales deben tener un acceso
igualmente fácil a los tribunales en demanda de justicia. La administración de justicia no es una
prerrogativa del soberano ni un privilegio del nacional; es por el contrario, una garantía de la
persona y un deber del Estado fundado además en su interés público en mantener el orden y la
tranquilidad sociales por tano no corresponde negarle o coartar la administración de justicia del
extranjero o someterla a requisitos especiales” (…)el sistema cautelar garantizador que había
creado el Código Procesal nacional, y desde luego los provinciales que siguieron esa concepción,
quedaría implícitamente derogado de sancionarse como ley el Proyecto de unificación (conf.
“Réquiem para el arraigo” en Revista de Derecho Procesal, Proyecto de Código Civil y Comercial,
aspectos procesales, 2013-I, pág. 117 y ss) (…) En consecuencia, este impedimento de acceso
directo a la justicia en virtud del carácter de ciudadano o residente permanente en otro Estado,
debe considerarse hoy derogado frente a la vigencia del art. 2.610 del Código Civil y Comercial,
norma que resulta aplicable al presente en virtud de su carácter netamente procesal”.

2-  

¿En qué condiciones procesales se encontrará la empresa peruana respecto a la argentina en el

plano procesal?

Estamos ante un Contrato Internacional donde las partes no eligieron la ley aplicable. En estos casos
corresponde aplicar la ley del país en el cual se debe llevar a cabo la prestación característica del
contrato, por ello es que se debe individualizar la obligación que diferencia cada contrato, que lo
individualiza. En el caso en cuestión, la empresa podrá interponer la demanda en el ultimo domicilio
denunciado, es decir en lima. El Art.2611 del Código Civil y Comercial establece la Cooperación
jurisdiccional sin perjuicio de las obligaciones asumidas por convenciones internacionales, los jueces
argentinos deben brindar amplia cooperación jurisdiccional en materia civil, comercial y laboral. A
su vez el Art. 2612, consagra la Asistencia procesal internacional estableciendo que cuando la
situación lo requiera, los jueces argentinos están facultados para establecer comunicaciones
directas con jueces extranjeros que acepten la práctica, en tanto se respeten las garantías del
debido proceso.

3-

¿Ante que jueces podría iniciar la demanda?

Fundamente en todos los casos.

De acuerdo a lo establecido en el Tratado de Montevideo en su Art. 56,  Las acciones personales

deben entablarse ante los jueces de lugar a cuya ley está sujeto el acto jurídico materia de juicio.

Podrán entablarse igualmente ante los jueces del domicilio del demandado.

Se permite la prórroga territorial de la jurisdicción si, después de promovida la acción, el

demandado la admite voluntariamente, siempre que se trate de acciones referentes a derechos
personales patrimoniales.La voluntad del demandado debe expresarse en forma positiva y no ficta.