1

FACULTAD DE

SIMON EDUARDO MARTINEZ ESCANDON

DERECHO
MODULO PENAL

SIMON EDUARDO MARTINEZ ESCANDON

Docente
 AUDIENCIAS
2 PRELIMINARES
PAPEL DEL JUEZ, LAS PARTES E
INTERVINIENTES
SIMON EDUARDO MARTINEZ ESCANDON
TEMAS A TRATAR

 1. NATURALEZA DE LAS A. P.
 2. OBJETO
 3. CARACTERISTICAS
 4. CLASES DE AUDIENCIAS P.
 5. ESTRUCTURA BASICA DE LAS A.P.
 6. PAPEL DEL J.C.G.
 7. DESARROLLO DE LAS A.P.
Recordemos:

JURISDICCION
COMPETENCIA
ACCIÓN PENAL
 COMPETENCIA ES LA FORMA COMO ESTA ESTRUCTURADA Y SE EJERCE
LA JURISDICCIÓN

 OBEDECE A FACTORES:

 -.- TERRITORIAL
 -.- OBJETIVO o NATURALEZA DEL ASUNTO
 -.- SUBJETIVO – FUERO
 -.- CONEXIDAD
 -.- FUNCIONAL
ACCIÓN PENAL

CONDUCTAS
QUERELLA QUERELLABLES
.
PETICIÓN ART. 75 LEY 906

F.G.N.
ESPECIAL DE 2004

DENUNCIA EL RESTO

OFICIO
 ARTICULO ESTELAR DEL C.P.P. PARA SU
ESTRUCTURA
 ARTÍCULO 175. DURACIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS. <Artículo modificado por el artículo 49 de la Ley 1453 de 2011. El
nuevo texto es el siguiente:> El término de que dispone la Fiscalía para formular la acusación o solicitar la preclusión no podrá exceder de
noventa (90) días contados desde el día siguiente a la formulación de la imputación, salvo lo previsto en el artículo 294 de este código.
 El término será de ciento veinte (120) días cuando se presente concurso de delitos, o cuando sean tres o más los imputados o cuando se
trate de delitos de competencia de los Jueces Penales de Circuito Especializados.
 La audiencia preparatoria deberá realizarse por el juez de conocimiento a más tardar dentro de los cuarenta y cinco (45) días siguientes a la
audiencia de formulación de acusación.
 La audiencia del juicio oral deberá iniciarse dentro de los cuarenta y cinco (45) días siguientes a la conclusión de la audiencia preparatoria.
 PARÁGRAFO. La Fiscalía tendrá un término máximo de dos años contados a partir de la recepción de la noticia criminis para formular
imputación u ordenar motivadamente el archivo de la indagación. Este término máximo será de tres años cuando se presente concurso de
delitos, o cuando sean tres o más los imputados. Cuando se trate de investigaciones por delitos que sean de competencia de los jueces
penales del circuito especializado el término máximo será de cinco años.
 PARÁGRAFO. <Parágrafo adicionado por el artículo 35 de la Ley 1474 de 2011. El nuevo texto es el siguiente:> En los procesos por
delitos de competencia de los jueces penales del circuito especializados, por delitos contra la Administración Pública y por delitos contra el
patrimonio económico que recaigan sobre bienes del Estado respecto de los cuales proceda la detención preventiva, los anteriores términos
se duplicarán cuando sean tres (3) o más los imputados o los delitos objeto de investigación.
ARTICULO 175

 Arranca con la AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN (ante juez de control de

Garantías).
 (después de la imputación hay un termino que se llama TERMINO DE INVESTIGACIÓN que
puede ser:
 -.- 90 días…
 -.- 120 días en casos de concurso de delitos o personas o ser de competencia del especializado…
 VENCIMIENTO DE TERMINOS. 294 C.P.P. SE LE DAN 60 DÍAS ó 90 días.
 FINALIZA CON:
 -.- PRESENTACIÓN DE UN ESCRITO DE ACUSACIÓN. CONVOCANDO A JUICIO ORAL
 -.- PRECLUSIÓN ANTE JUEZ DE CONOCIMIENTO. TERMINANDO EN FAVOR
 -.- APLICACIÓN DE PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD.
JUZGAMIENTO

 FASE PROCESAL QUE INICIA CON LA PRESENTACIÓN DEL ESCRITO DE

ACUSACIÓN HASTA LA EJECUTORIA DE LA SENTENCIA, BIEN SEA
ABSOLUTORIA o CONDENATORIA.
 AQUÍ ASUME COMPETENCIA EL JUEZ DE CONOCIMIENTO. SE REALIZAN
ESTRUCTURALMENTE 3 AUDIENCIAS PRINCIPALES:
 -.- AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN
 (45 DIAS HABILES)
 -.- AUDIENCIA PREPARATORIA DEL JUICIO ORAL
 (45 DIAS HABILES)
 -.- AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
DURACION Y ESTRUCTURA DE LA
ACTUACIÓN, LEY 906 DE 2004
 SON CUATRO AUDIENCIAS ESTRUCTURALES

 1. FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN. ANTE EL JUEZ DE CONTROL

 (termino de investigación, 90 Ó 120 días CALENDARIO y se puede duplicar- y en caso de
vencimiento del termino será de 60 Ó 90 CALENDARIO días conforme 294 del C.P.P. SI SE VENCE
ESTE SEGUNDO PLAZO HAY LIBERTAD Y SE TERMINA EL PROCESO POR PRECLUSIÓN
 (PRESENTAR ESCRITO DE ACUSACIÓN, APLICAR P.OPORTUNIDAD O SOLICITAR
PRECLUSIÓN).
 2. AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN (45 DIAS HABILES)
 3. AUDIENCIA PREPARATORIA (45 DIAS HABILES)
 4. JUICIO ORAL
ARTICULO 294, LEY 906 DE 2004
 ARTÍCULO 294. VENCIMIENTO DEL TÉRMINO. <Artículo modificado por el
artículo 55 de la Ley 1453 de 2011. El nuevo texto es el siguiente:> Vencido el término
previsto en el artículo 175 el fiscal deberá solicitar la preclusión o formular la acusación
ante el juez de conocimiento.
 De no hacerlo, perderá competencia para seguir actuando de lo cual informará
inmediatamente a su respectivo superior.
 En este evento el superior designará un nuevo fiscal quien deberá adoptar la decisión que
corresponda en el término de sesenta (60) días, contados a partir del momento en que se le
asigne el caso. El término será de noventa (90) días cuando se presente concurso de
delitos, o cuando sean tres o más los imputados o cuando el juzgamiento de alguno de los
delitos sea de competencia de los jueces penales del circuito especializado.
 Vencido el plazo, si la situación permanece sin definición el imputado quedará en libertad
inmediata, y la defensa o el Ministerio Público solicitarán la preclusión al Juez de
Conocimiento.
 MAPA DE PROCESO PENAL ACUSATORIO
COLOMBIANO
MODELO LEY 906 DE 2004

Pena o medida de seguridad cumplida

Petición
Indagación e Investigación Ejecución
Querella Juzgamiento
de Penas
Denuncia
AUDIENCIAS
Petición Formulación
PRELIMINARES Ejecución
especial de acusación
de la pena
Noticia Criminal

Ó ACTUACIONES Formulación
cualquier DE LA FISCALÍA de Preparación
otro medio Imputación Ejecución
del Juicio de la
De oficio medida de
Juicio Oral seguridad
ARCHIVO DE Escrito de
DILIGENCIAS Acusación
Proferimiento
Principio de
de sentencia Apelación
Oportunidad
de
JUEZ DE CONTROL DE SOLICITUD sentencia
GARANTIAS DE
JUEZ DE PRECLUSIÓN
Reparación CONDENA
CONOCIMIENTO Integral EN FIRME
Juez de Ejecución de TERMINA EN
la pena o medida de FAVOR DEL ABSOLUCION
seguridad PROCESADO
AUDIENCIAS PRELIMINARES

ARTÍCULO 153 AUDIENCIA PRELIMINAR

JUEZ DE CONOCIMIENTO ACUSACIÓN  SON TODAS

AQUELLAS QUE NO SE
PREPARATORIA
ADELANTEN CON
JUICIO OCASIÓN DEL
JUZGAMIENTO ANTE
EL JUEZ DE
CONOCIMIENTO
1. NATURALEZA

 DE LAS AUDIENCIAS
PRELIMINARES
1. NATURALEZA DE LAS AUDIENCIAS
PRELIMINARES
 Se trata de una fase preprocesal o preparatoria del Juzgamiento que tiene por objeto ubicar,
fijar, identificar, preparar y asegurar los medios de conocimiento y EMP que se presentarán
en el Juicio, en ellas se resuelven igualmente las posibles afectaciones o no a derechos
fundamentales.
2. OBJETO

 DE LAS AUDIENCIAS
PRELIMINARES
 Artículo 153 CPP

Objeto
Revisar que se hayan respetado los derechos
fundamentales y las garantías esenciales de las partes,
los intervinientes y la sociedad, en las actuaciones
realizadas por la Fiscalía General, durante la
indagación o investigación y, por excepción, durante
el juzgamiento.

Atender los requerimientos de la defensa, fiscalía,

víctimas o el Ministerio Público para garantizar el
respeto de los derechos fundamentales y garantías
esenciales de las partes.

Resolver cuestiones preliminares a la fase procesal,

presentadas por cualquiera de las partes.
3.CARACTERISTICAS

 DE LAS AUDIENCIAS
PRELIMINARES
Características esenciales
1. Se llevan a cabo durante la fase preprocesal, por excepción en la fase procesal.

2. Las realiza el juez de control de garantías.

3. La actuación del juez no es oficiosa sino rogada.

4. Corresponde a cada parte presentar el supuesto de hecho de la norma que invoca a su

favor. Fundamento. Elementos materiales probatorios, evidencia física o informes.

5. Se garantiza el derecho de controversia.

6. Deben limitarse al objeto de la audiencia.

7. El juez puede decretar pruebas de oficio e interrumpir la audiencia para que le

adicionen medios probatorios. EL JUEZ DE CONOCIMIENTO NO PUEDE

8. Tienen términos perentorios. 24 y 36 horas. 5 días. TODOS LOS DIAS Y HORAS SON
HABILES PARA REALIZARLAS

Continua…
Características esenciales
9. Deben realizarse con presencia del imputado y su defensor salvo
las que son reservadas. La asistencia del MP no es obligatoria.

10 El examen es constitucional, de respeto de derechos

fundamentales y garantías esenciales.

11 No tienen por objeto evaluar la efectividad de la investigación,

sino la actuación que restringe un derecho fundamental.

12. La decisión del juez no adquiere ejecutoria material sino

formal.

13. No tiene por objeto determinar la admisibilidad o no del

elemento material o medio de conocimiento, sino el respeto de
las garantías fundamentales.
EL CODIGO REGULA

 UN LISTADO ENUNCIATIVO EN EL ARTICULO 154. DEJA UNA CLAUSULA

ABIERTA PARA LAS INNOMINADAS EN EL NUMERAL 9.
 EN EL ARTICULO 155 DICE CUALES SON DE CARÁCTER RESERVADO

 LA AUDIENCIA DE SOLICITUD DE ORDEN DE CAPTURA ES RESERVADA?

4. TIPOS DE AUDIENCIAS

 PRELIMINARES

No toi
Tipos de Audiencias Preliminares

 De Control Previo

1. Solicitud de orden de captura (Art. 297 CPP).

2. Obtención de muestras que involucren al

imputado (Art. 249 CPP).

3. Obtención de muestras de lesionados o

víctimas de agresiones sexuales (Art. 250
CPP).
Tipos de Audiencias Preliminares
 De Control
1. Audiencia de control de garantías de la captura. Por orden
Posterior
judicial o en flagrancia (Arts. 300 y 302 CPP).

2. Audiencia de control de garantías de diligencias de

allanamientos (Art. 237 CPP).

3. Audiencia de control de garantías de retención de

correspondencia e interceptación de comunicaciones (Art.
237 CPP).

4. Audiencia de control de garantías de recuperación de

información dejada al utilizar medios tecnológicos
(Internet) (Art. 237 CPP).

5. Audiencia de control de garantías sobre incautación u

ocupación de bienes o recursos con fines de comiso y
solicitud de suspensión del poder dispositivo (Art. 84 CPP).
Continua…
Tipos de Audiencias Preliminares
 De Control
6. Audiencia de control de garantías sobre búsqueda
Posterior
selectiva en bases de datos (Art. 244 CPP).

7. Audiencia de control de garantías sobre análisis e

infiltración de organización criminal o actuación
de agentes encubiertos (Arts. 241 y 242 CPP).
(previo)

8. Audiencia de control de garantías para revisión

de los resultados y entrega de los elementos
materiales probatorios recogidos durante una
entrega vigilada (Art. 243 CPP).
Continua…
Tipos de Audiencias Preliminares
 De Control
9. Audiencia de control de garantías sobre cotejos de los exámenes de ADN (Art. 245
Posterior
CPP).

10. Audiencias de control de garantías solicitada por quien no es imputado, cuando

considere que sen han afectado sus derechos fundamentales (Art. 267 CPP).

11. Audiencia de control de garantías sobre vigilancia y seguimiento de personas (Art.

339 CPP).

12. Audiencia de control de garantías sobre vigilancia de cosas (Art. 240 CPP).

13. Reconocimiento por fotografías o videos (Arts. 252 y 253)

14. Reconocimiento e fila de personas (Art. 253 CPP).

Tipos de Audiencias Preliminares
 De Trámite
1. Declaración persona ausente

2. Formulación de imputación o solicitud de pronunciamiento sobre

afectación de derechos o formulación (Arts. 286 - 294 CPP).

3. Medida de aseguramiento en contra del imputado (Art. 306 CPP).

4. Medidas cautelares reales (Art. 92 CPP).

5. Revocatoria y sustitución de medida de aseguramiento (Art. 318 CPP).

6. Aplicación del principio de oportunidad. Suspensión de la acción en la

audiencia preparatoria – juez conocimiento - (Art. 327 CPP).

7. Prueba anticipada (Art. 284 CPP).

5. ESTRUCTURA BASICA

 DE LAS AUDIENCIAS
PRELIMINARES

le queda
mucho?
ESTRUCTURA BASICA

 1. OBJETO. O tema de la audiencia.

 2. INICIATIVA PARA SU REALIZACION.
 3. FUNDAMENTOS JURIDICOS PARA SU REQUERIMIENTO.
 4. FUNDAMENTO FACTICO.
 5. PARTICIPANTES OBLIGATORIOS.
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

 1. INSTALACION POR EL JUEZ.

 2. PETICION DE LA PARTE.
 3. TRASLADO DE LA PETICION.
 4. DECISIÓN POR EL JUEZ.
 5. RECURSOS.
PAPEL DEL JUEZ DE CONTROL DE
GARANTIAS
 JUEZ DE TUTELA – JUEZ DE CONSTITUCIONALIDAD. “Juez de la investigación”, “juez de
indagaciones preliminares” o “juez de garantías”.

 C.P.P.: NECESIDAD, PONDERACIÓN, RAZONABILIDAD, ADECUACIÓN, PROPORCIONALIDAD.

 JUICIO DE PROPORCIONALIDAD --- EQUILIBRIO DE LOS DERECHOS

FUNDAMENTALES

 Establecer FINES – MEDIOS – ADECUACIÓN

 PROPORCIONALIDAD: COSTO---BENEFICIO

 INTENSIDAD: LEVE, MEDIO O SEVERA

7. PRINCIPALES

 AUDIENCIAS
PRELIMINARES
Asuntos sometidos a control del Juez de
Garantías
Principales Audiencias. L. CAPTURA
Las mas comunes
F. IMPUT.

AUDIENCIAS MED.ASEG.
PRELIMINARES
ALLANA/os

Las que se han dado MUESTRAS

con mayor frecuencia
son la de legalización INTERCEPT.,
de la captura,
formulación de ETC.
imputación y petición de
medida de
aseguramiento.
PRIVACION DE LA LIBERTAD

 CAPTURA
 1. EN FLAGRANCIA
 2. CON ORDEN JUDICIAL
Captura con orden judicial

ORDEN DE CAPTURA.

Art. 28 Const. Nal., y 297 del C.P.P.

 Motivo fundado sustentado en elementos

materiales probatorios, evidencia e información.
 Doble control (previo y posterior)
 Controversia o impugnación en la audiencia de
control posterior.

 
 
APREHENSION, CAPTURA, DETENCION

 APREHENSION ES MATERIAL
 CAPTURA ES JURIDICA.
 DETENCIÓN ES PARA UNA PERSONA QUE ES PROCESADA,
GENERALMENTE SE CUMPLE EN CARCEL.
 RETENCIÓN ES TRANSITORIA, HOY DIA SE CUMPLE EN
URIS y ESTACIONES DE POLICIA
 PENITENCIERIAS ES PARA CONDENADOS, LEY 65-93-
CODIGO PENITENCIARIO- LEY 1709-14
PRIVACION DE LA LIBERTAD AJUSTADA
A DERECHO
 SE CUMPLE POR:
 ORDEN DE JUEZ, para:
 -.- Comparecer al proceso
 -.- Cumplimiento de medida de aseguramiento
 -.- Cumplimiento de pena de prisión carcelaria o domiciliaria
 -.- Cumplimiento de arresto

 FLAGRANCIA en la comisión de un delito

FLAGRANCIA

 CONCEPTO Y ORIGEN

 FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL

 FUNDAMENTO LEGAL, 301, 302, 303 C.P.P.

 FLAGRANCIA. CAUSALES

 ARTICULO 301 C.P.P..y causales nuevas INTRODUCIDAS POR LA LEY 1453

DE 2011.
 -.- Sorprendimiento o individualización y aprehensión
inmediata.
 -.- Sorprendimiento o individualización y aprehensión
momentos después.
 -.- Sorprendimiento y aprehensión con objetos,
instrumentos o huellas que permitan inferir ilicitud inmediata
previa
Flagrancia, TRAMITE

 2. Que se conduzca a la persona inmediatamente a la autoridad o Fiscalía. Las 36 Horas

en el término máximo.
 3. Que una vez aprehendido se le informen los derechos, art. 303 C.P.P.
 4. Que la Fiscalía libere al capturado una vez verifique que la conducta es atípica o no
comporta detención preventiva o la captura es ilegal.
 RECURSOS

LA DECISIÓN DEL JUEZ QUE DECLARA

LA LEGALIDAD DE LA CAPTURA ES
SUSCEPTIBLE DE REPOSICIÓN Y DE
APELACIÓN.

QUE SUCEDE SI LA CAPTURA ES

ILEGAL?
TRAMITE DE LA AUDIENCIA

 Instalación.
 Petición del Fiscal
 Intervenciones sobre el procedimiento
 Decisión del Juez declarando o no legal el acto de aprehensión y el tramite
subsiguiente.
 Recursos.
 FORMULACION DE LA IMPUTACIÓN
CONCEPTO

Es el acto a través del cual la FGN comunica a una persona su calidad de

imputado.
Se lleva a cabo ante Juez de Control de Garantías mediante audiencia
preliminar.
IMPUTADO

El carácter de parte como imputado se adquiere desde su

vinculación a la actuación mediante la formulación de la
imputación o desde la captura, si esta ocurriere primero.

A partir de la presentación de la acusación adquirirá la

condición de acusado.
EL DERECHO A SER INFORMADO DE
LOS CARGOS EN CONTRA
 Esta garantía esta consagrada en el artículo 14.3 a del PIDCP y 8.2 b de la CADH, en
cuanto derecho del detenido. Dice el Comité de Derechos Humanos que el principio de
igualdad de posibilidades no se respeta cuando al procesado no se le notifica una acusación
debidamente motivada (Cfr, Caso Wolf contra Panamá, No 289/1.998).
 EL DERECHO A SER INFORMADO DE
LOS CARGOS
 El artículo 5.2 de la Convención Europea de Derechos
Humanos exige que toda persona detenida sea
“suficientemente informada sobre los hechos y las pruebas en
que se basa la decisión de detenerla. En concreto, debe
permitírsele que manifieste si admite o niega la presunta
infracción”.
  
 La Comisión Europea explicó que la “naturaleza” de la
acusación hace referencia al carácter o clasificación jurídica
de los hechos, mientras que la “causa de la acusación” alude a
los hechos en que se basa la acusación.
REQUISITOS
 Imputación fáctica y jurídica
 Inferencia razonable del Fiscal
- EMP, EF e información legalmente obtenida.
- Que el Fiscal pueda inferir razonablemente autoría o participación.
 Posibilidad de solicitar medida de aseguramiento.
IMPUTACION FACTICA

 ES LA ATRIBUCIÓN DE UNOS HECHOS

REQUISITOS

 Contenido de la Formulación de imputación.

- Individualización del imputado
- Relación clara y sucinta de los hechos en Lenguaje comprensible
- Posibilidad del imputado de allanarse a cargos
ALLANAMIENTO A CARGOS EN LA
IMPUTACIÓN
 ALLANARSE ES ACEPTAR UNILATERALMENTE LOS CARGOS CUANDO SON
FORMULADOS ANTE JUEZ.
 SI NO HAY FLAGRANCIA
 SE PUEDE ALLANAR EN LA IMPUTACIÓN. REBAJA HASTA LA MITAD
 EN LA AUDIENCIA PREPARATORIA. HASTA LA TERCERA PARTE
 EN EL JUICIO ORAL. EN LA SEXTA PARTE
 SI HAY FLAGRANCIA
 A LOS RANGOS ANTERIORES SOLO SE LE PUEDE ACEPTAR LA CUARTA PARTE
DE LA REBAJA
 EN LA IMPUTACIÓN. REBAJA HASTA LA MITAD DE ¼= 1/8 =12.5%
 EN LA A. PREPARATORIA. REBAJA HASTA LA TERCERA DE ¼ = 1/12 = 8.33%
 EN EL JUICIO ORAL. EN LA SEXTA PARTE DE ¼ = 1/24 = 4.16%
ALLANAMIENTO A CARGOS EN LA
IMPUTACIÓN
 PENA PARA EL HOMICIDIO. LA MINIMA ES 208 MESES.
 SI NO HAY FLAGRANCIA
 SE PUEDE ALLANAR EN LA IMPUTACIÓN. REBAJA HASTA LA MITAD= 104.
 EN LA AUDIENCIA PREPARATORIA. HASTA LA TERCERA PARTE= 138.6
 EN EL JUICIO ORAL. EN LA SEXTA PARTE =173.3
 SI HAY FLAGRANCIA
 A LOS RANGOS ANTERIORES SOLO SE LE PUEDE ACEPTAR LA CUARTA PARTE DE LA
REBAJA
 EN LA IMPUTACIÓN. REBAJA HASTA LA MITAD DE ¼= 1/8 =12.5% = 182 m
 EN LA A. PREPARATORIA. REBAJA HASTA LA TERCERA DE ¼ = 1/12 = 8.33% = 190.66
 EN EL JUICIO ORAL. EN LA SEXTA PARTE DE ¼ = 1/24 = 4.16% = 199.3
REQUISITOS

- Presencia del imputado o su defensor.

- Inicio formal de la actividad de la defensa

- Contumacia (art. 291 c.p.p)
- Ausencia del imputado (art. 127 c.p.p)
PROCEDIMIENTO EN CASO DE
ACEPTACIÓN DE LA IMPUTACIÓN
Si el imputado, por iniciativa propia o por acuerdo con la
fiscalía acepta la imputación, se entenderá que lo actuado
es suficiente como acusación.

Examinado por el Juez de Conocimiento el acuerdo para

determinar que es voluntario, libre y expontáneo,
procederá a aceptarlo sin que a partir de entonces sea
posible la retractación de alguno de los intervinientes y
convocará a audiencia para la individualización de la pena
y sentencia. (art. 293 c.p.p)
RENUNCIA

Si el imputado o procesado hiciera uso del derecho que le

asiste de renunciar a las garantías de guardar silencio y al
juicio oral, deberá el juez de Control de Garantías o el
Juez de Conocimiento verificar que se trata de una
decisión libre, consciente, voluntaria, debidamente
informada, asesorada por la defensa, para lo cual será
imprescindible el interrogatorio personal del imputado o
procesado. (art. 131 c.p.p)
VENCIMIENTO DEL TÉRMINO

El término de que dispone la Fiscalía para formular la acusación, solicitar la preclusión o

aplicar el principio de oportunidad no podrá exceder de 90 o 120 días contados desde el día
siguiente a la formulación de la imputación, salvo lo previsto en el art. 294 del cpp.
VENCIMIENTO DEL TÉRMINO

Vencido el término del art. 175 del cpp, el Fiscal deberá solicitar la preclusión o formular
la acusación ante el juez de Conocieminto. De no hacerlo, perderá competencia para seguir
actuando de lo cual informará inmediatamente a su respectivo superior.
 EFECTOS

 Se activa el Derecho de Defensa

 Se interrumpe la prescripción de la acción penal

PAPEL DEL DEFENSOR

I. Aclaraciones fácticas o jurídicas

(horas, fechas, cuantía,
incapacidad, etc.)

II. Circunstancias relativas a la

conducta (grado de perfección,
forma de participación, etc.)

III. Asesoría para aceptación de

imputación.
TRAMITE DE LA AUDIENCIA

 Instalación.
 Petición del Fiscal.
 Intervenciones sobre la formulación, aclaraciones,
manifestaciones sobre hechos jurídicamente relevantes.
 Decisión del Juez declarando o no legalmente
formulada la imputación.
 Allanamiento, derechos del imputado.
 SIN RECURSOS.
 MEDIDA DE ASEGURAMIENTO

NATURALEZA JURIDICA 🡪 Se trata de una

medida de naturaleza preventiva o cautelar y por ende
provisional; tiene un carácter meramente instrumental
o procesal y no punitivo.

No comporta siempre la privación efectiva de la libertad,

pues dada la presunción de inocencia que acompaña al
procesado durante toda la investigación penal, la
restricción de su libertad sólo puede estar determinada
por la necesidad de que se cumplan los fines de la
investigación penal.
 FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES
● ARTÍCULO 28. LIBERTAD CP.
🡪 Nadie puede ser molestado, sino en virtud
de mandamiento escrito de autoridad
judicial competente, con las formalidades
legales y por motivo previamente
definido en la ley.
🡪 La persona detenida preventivamente será
puesta a disposición del juez competente
dentro de las treinta y seis horas
siguientes, para que éste adopte la
decisión correspondiente en el término
que establezca la ley.
 ARTÍCULO 29. DEBIDO PROCESO
CP.
El debido proceso se aplicará a toda clase de
actuaciones judiciales y administrativas.
 1) mandamiento escrito de autoridad
judicial competente, 2) que se expida con
la observancia de las formalidades legales
y 3) por la existencia de motivos
previamente definidos en la ley.
 FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES
 ARTÍCULO 250
En ejercicio de sus funciones la Fiscalía General de
la Nación, deberá: 1. Solicitar al juez que ejerza las
funciones de control de garantías las medidas
necesarias que aseguren la comparecencia de los
imputados al proceso penal, la conservación de la
prueba y la protección de la comunidad, en
especial, de las víctimas.
 FUNDAMENTOS LEGALES
● ARTÍCULO 9 La prisión preventiva de las personas que hayan de ser
NUMERAL 3 PACTO juzgadas no debe ser la regla general, pero su libertad
INTERNACIONAL DE podrá estar subordinada a garantías que aseguren la
DERECHOS CIVILES Y comparecencia del acusado en el acto del juicio, o en
POLÍTICOS
cualquier momento de las diligencias procesales y, en su
caso, para la ejecución del fallo.

Las medidas restrictivas de derechos deben

 REGLAS DE
MALLORCA DE LA ONU asegurar los fines del proceso y, en particular, la
presencia del imputado, la adquisición y
conservación de las pruebas, de acuerdo con el
principio de proporcionalidad
ARTÍCULOS 306 -315 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTO PENAL
 FUNDAMENTOS JURISPRUDENCIALES

En desarrollo del artículo 29 de la Constitución Política, las

medidas de aseguramiento deben someterse al cumplimiento
de estrictas exigencias fundamentales que estructuran su
legalidad. Estas reglas son de dos clases,
1. Los requisitos formales, es decir, la obligación de su
adopción mediante providencia interlocutoria, que deberá
contener la indicación de los hechos que se investigan, la
 SENTENCIA 774/ 2001
calificación jurídica y los elementos probatorios que
sustentan la adopción de la medida.
2. Los requisitos sustanciales, mediante los cuales se exige
para su adopción la existencia de por lo menos un indicio
grave de responsabilidad o de dos indicios graves de
responsabilidad, con base en las pruebas legalmente
producidas en el proceso.
 MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO
LEY 906 DEL 2004
 ARTÍCULO 306 SOLICITUD DE IMPOSICIÓN DE MEDIDA DE
ASEGURAMIENTO

1. El fiscal en función de la acción penal

2. La víctima o su apoderado podrán solicitar al Juez de
QUIEN LA Control de Garantías, la imposición de la medida de
SOLICITA aseguramiento, en los eventos en que esta no sea
solicitada por el fiscal.

 La persona, el delito, los elementos de

conocimiento necesarios para sustentar la medida y LO QUE DEBE
su urgencia, los cuales se evaluarán en audiencia LLEVAR LA
permitiendo a la defensa la controversia pertinente. SOLICITUD
 FACTORES A TENER EN CUENTA POR EL
JUEZ PARA IMPONER LA MEDIDA DE
ASEGURAMIENTO

A través de los elementos

materiales probatorios y evidencia
física recogidos y asegurados o de la
información obtenida legalmente.
→ Inferencia razonable
de autoría o participación en la conducta.
El fiscal tiene la carga de sustentar la
proporcionalidad y razonabilidad de la
intervención al derecho fundamental a
la libertad, para la satisfacción de
alguno o uno de los fines
constitucionales.
IDONEIDAD DE LA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO

I. ÚTIL La Sala penal de la Corte Suprema de Justica ha

II. APTA puntualizado que el análisis de idoneidad de la
III.ADECUADA medida exige que:

→ El medio restrictivo del derecho individual,

sea adecuado para la satisfacción del principio
que se beneficia con la realización del fin
propuesto.
FISCAL DEBE
EVALUAR LAS 1. Riesgo de no
CIRCUNSTANCIAS comparecencia en el
FÁCTICAS DEL CASO proceso
QUE ESTÉ BAJO SU 2. Evitar la alteración de las
CONOCIMIENTO
pruebas
3. Garantizar la seguridad de
las víctimas y de la
comunidad.
 NECESIDAD
La medida de aseguramiento sólo procederá para:

-- asegurar la presencia del imputado en el proceso

-- proteger a las víctimas y a la sociedad

-- evitar que el acusado destruya la consecución de

las pruebas

● Con el fin de establecer si se cumple el requisito de necesidad, en la medida de detención

preventiva se debe:
I. Establecer si otras medidas de aseguramiento aplicables resultan menos lesivas de la libertad.
II. Analizar si la medida que afecta en menor medida la libertad, tiene la misma idoneidad para
alcanzar el fin constitucional que persigue.
 RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD
La medida de aseguramiento debe atender a criterios teleológicos, es decir los
fines consagrados constitucionalmente para su procedencia, en donde el juez
deberá realizar una valoración que precede la selección e imposición de la medida
que resulte más adecuada para el cumplimiento de dichos fines, atendiendo
inclusive a criterios subjetivos y particulares de cada caso en concreto

1. La importancia de los principios o

derechos que se encuentren en
pugna
2. La gravedad en la afectación de
cada derecho o fin
3. La probabilidad de que se produzca
la afectación con base en los
elementos materiales probatorios.
 TEST DE PROPORCIONALIDAD

DERECHOS FUNDAMENTALES A En la imposición de cualquier medida de

LA LIBERTAD Y A LA LIBRE aseguramiento requiere la aplicación del
CIRCULACIÓN DEL IMPUTADO
examen de proporcionalidad, en el caso
de aquellas que son privativas de la
libertad este juicio debe ser estricto, tal
FINES QUE PERMITEN LA como lo han establecido la Corte
INTERPOSICIÓN DE LAS
MEDIDAS.
Constitucional, La corte Interamericana de
Derechos Humanos y el Comité de
Derechos Humanos.
 PASOS DEL TEST DE PROPORCIONALIDAD

PERSEGUIR UN FIN LEGÍTIMO

PARA DETERMINAR SI UN
DEBER SER IDÓNEA
CASO CONCRETO LA
DETENCIÓN PREVENTIVA ES
PROPORCIONAL SE DEBEN
ANALIZAR 4 ELEMENTOS DEBE SER NECESARIA

PROPORCIONAL EN ESTRICTO
SENTIDO

→ IDENTIFICAR EL FIN CONSTITUCIONAL

→ CADA UNO DE LOS PASOS DEL TEST DEPENDE
DE LA APROBACIÓN DEL PASO ANTERIOR.
 FINES CONSTITUCIONALES PARA LA MEDIDA DE
ASEGURAMIENTO / NECESIDAD
 OBSTRUCCIÓN A LA JUSTICIA /
ART. 309 CPP
Existen motivos graves y fundados que
permitan inferir que el imputado podrá
destruir, modificar, dirigir, impedir, ocultar o
falsificar elementos de prueba; o se considere
que inducirá a coimputados, testigos, peritos o
terceros para que informen falsamente o se
comporten de manera desleal o reticente; o
cuando impida o dificulte la realización de las
diligencias o la labor de los funcionarios y
demás intervinientes en la actuación.
 PELIGRO PARA LA COMUNIDAD/
ART.310 CPP. MODIFICADO LEY
2197/2022
Tiene en cuenta la modalidad de la conducta punible
y la pena imponible, además de las siguientes
circunstancias:
1. continuación de la actividad delictiva-
vinculación organizaciones criminales
2. Número de delitos y su naturaleza
3. Sustitución de la privación de la libertad, delito
doloso o preterintencional
4. Condena vigente por delito doloso o
preterintencional.
5. Armas de fuego o armas blancas, armas
hechizas, de letalidad reducida.
6. Abuso sexual con menor de 14 años.
7. Grupo de delincuencia organizada.
 FINES CONSTITUCIONALES PARA LA MEDIDA DE
ASEGURAMIENTO / NECESIDAD
 PELIGRO PARA LA VÍCTIMA /
ART.311
Se entenderá que la seguridad de la víctima se
encuentra en peligro por la libertad del
imputado, cuando existan motivos fundados
que permitan inferir que podrá atentar contra
ella, su familia o sus bienes.
Principio de la prevalencia del interés
general y los fines del Estado de
servir la comunidad promover la
prosperidad general y garantizar los
principios, derechos y deberes
constitucionales.
 NO COMPARECENCIA/ ART.312
Se tendrá en cuenta la gravedad, modalidad de
la conducta y pena imponible además de:
1. Arraigo en la comunidad.
2. Gravedad del daño causado y la actitud
que el imputado asuma frente a este.
3. Inferencia razonable de la falta de
voluntad del imputado para sujetarse a la
investigación, persecución penal o
cumplimiento de la pena.
El fiscal deberá aportar
elementos probatorios que
permitan tener un grado de
inferencia razonable que el
procesado no comparecerá
al proceso
 ARTÍCULO 313A. CRITERIOS PARA DETERMINAR EL PELIGRO PARA LA COMUNIDAD Y EL RIESGO DE NO
COMPARECENCIA EN LAS INVESTIGACIONES CONTRA MIEMBROS DE GRUPOS DELICTIVOS
ORGANIZADOS Y GRUPOS ARMADOS ORGANIZADOS.

1. Cuando el tiempo de existencia del grupo supere dos (2) años. 7. Cuando las víctimas sean defensores de Derechos Humanos o hagan
parte de poblaciones con especial protección constitucional. Se pondrá
2. La gravedad de las conductas delictivas asociadas con el grupo,
especial énfasis en la protección de mujeres, niñas, niños y adolescentes,
especialmente si se trata de delitos como el homicidio, secuestro,
quienes han sido afectados por las organizaciones criminales objeto de
extorsión o el lavado de activos.
esta ley. Este enfoque tendrá en cuenta los riesgos específicos que
3. El uso de armas letales en sus acciones delictivas.
enfrentan las mujeres contra su vida, libertad, integridad y seguridad y
4. Cuando la zona territorial o el ámbito de influencia del grupo serán adecuadas a dichos riesgos.
recaiga sobre cualquier zona del territorio o dentro de los territorios
8. La utilización de menores de edad en la comisión de delitos por parte
que conforman la cobertura geográfica de los Programas de
del grupo.
Desarrollo con Enfoque Territorial (PDET).
9. Se tendrá en cuenta los contextos y las particularidades del territorio,
5. Cuando el número de miembros del grupo sea superior a quince
incluidas las problemáticas y actores presentes en el que evidencia la
(15) personas.
amenaza, el riesgo y la vulnerabilidad.
6. Haber sido capturado o imputado dentro de los tres años
10. Se tendrán en cuenta los informes emitidos por la Defensoría del
anteriores, por conducta constitutiva de delito doloso.
Pueblo.
ETAPAS A TENER EN CUENTA POR EL JUEZ PARA
LA IMPOSICIÓN DE LA MEDIDA DE
ASEGURAMIENTO

SELECCIÓN E
JUICIO DE JUICIO DE IMPOSICIÓN DE LA
NECESIDAD SUFICIENCIA MEDIDA DE
ASEGURAMIENTO
 CLASES DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO
(ART 307 CPP)

PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD NO PRIVATIVAS DE LA

307A LIBERTAD, 307B
 PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD

DETENCIÓN PREVENTIVA EN DETENCIÓN PREVENTIVA EN LA

ESTABLECIMIENTO DE RECLUSIÓN. RESIDENCIA SEÑALADA POR EL
IMPUTADO, SIEMPRE QUE ESA
UBICACIÓN NO OBSTACULICE EL
JUZGAMIENTO.
 PROCEDENCIA DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA
1. En los delitos de competencia de los jueces
penales de circuito especializados.
ART.35
C.P.P.
2. En los delitos investigables de oficio, cuando el
mínimo de la pena prevista por la ley sea o exceda
ARTÍCULO 313 CPP/PROCEDENCIA DE
LA DETENCIÓN PREVENTIVA. de cuatro (4) años.
3. En los delitos a que se refiere el Título VIII del
 Satisfechos los requisitos señalados en el Libro II del Código Penal, cuando la defraudación
artículo 308, procederá la detención
preventiva en establecimiento carcelario, en sobrepase la cuantía de ciento cincuenta (150)
los siguientes casos: salarios mínimos legales mensuales vigentes.
4. Cuando la persona haya sido capturada por
conducta constitutiva de delito o contravención,
dentro del lapso de los tres años anteriores,
Solo serán validas aquellas capturas que hayan sido
contados a partir de la nueva captura o imputación,
debidamente ordenadas por autoridad competente con
apego a los requisitos legales o las que sean fruto de siempre que no se haya producido la preclusión o
audiencia de legalización por Juez Control de Garantias.
absolución en el caso precedente.
Artículo 314 C.P.P. SUSTITUCIÓN DE LA DETENCIÓN
PREVENTIVA
La sustitución de la detención preventiva en establecimiento
carcelario, por la que se ejecuta en el lugar de residencia del
imputado o acusado se aplica en atención a diversos
criterios:

DETENCIÓN PREVENTIVA ● Teleológico y de necesidad por el que se justifica la

EN sustitución en el cumplimiento de los fines propios de la
ESTABLECIMIENTO medida de aseguramiento (numeral 1)
CARCELARIO
● De especiales exigencias de protección, o discriminación
DETENCIÓN
positiva (Numerales 2 a 5)
PREVENTIVA EN
RESIDENCIA ES UNA
MEDIDA SUSTITUTIVA ● Criterios negativos (parágrafo)
 CRITERIOS NEGATIVOS
El parágrafo del artículo 27 de la Ley 1142 de 2007, que adiciona el 314
del C.P.P. es decir aquellos cuya concurrencia excluye el beneficio de la sustitución
de la medida.
→ Los de competencia de los jueces penales del circuito especializados o quien haga sus
veces (artículo 35 C.P.P.)
→ tráfico
. de migrante (C. P. artículo 188)
→ acceso carnal o actos sexuales con incapaz de resistir (C. P. artículo 210)
→ violencia intrafamiliar (C. P. artículo 229)
→ Hurto calificado (C. P. artículo 240)
→ Hurto agravado (C. P. artículo 241, numerales 7, 8, 11, 12 y 15);
→ Abigeato (C. P. artículo 243)
→ Abigeato agravado (C. P. artículo 243-A)
→ Estafa agravada (C. P. artículo 247)
 CRITERIOS NEGATIVOS
El parágrafo del artículo 27 de la Ley 1142 de 2007, que adiciona el 314 del C.P.P.
es decir aquellos cuya concurrencia excluye el beneficio de la sustitución de la
medida.
● Sin embargo, la Corte Constitucional en sentencia C-318/2008
declaró la exequibilidad condicionada de ese parágrafo teniendo en
cuenta que el legislador limitaba la valoración que debía realizar el
. juez al momento de seleccionar e imponer una medida de
aseguramiento. Toda vez que obedecía a criterios netamente
objetivos es decir por la taxatividad regulada en el parágrafo del
artículo 314 del C.P.P.

● Se realiza una exclusión generalizada y abstracta del beneficio de la

sustitución de la medida de aseguramiento con lo cual se
Teniendo en
presentaban situaciones de inequidad injustificables que conlleva a
cuenta los
claras violaciones a derechos fundamentales como la igualdad,
numerales del
dignidad humana, debido proceso y entre otros
Artículo 314 C.P.P.
(2-5)
TÉRMINO DE LAS MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO
PRIVATIVAS
PARÁGRAFO 1 ARTÍCULO 307

REGLA GENERAL: NO PODRÁ EXCEDER UN AÑO

Vencido el término, el Juez de Control de Garantías,

a petición de la Fiscalía, de la defensa o del
apoderado de la víctima podrá sustituir la medida de
aseguramiento privativa de la libertad de que se
trate, por otra u otras medidas de aseguramiento no
privativas de la libertad de que trata el presente
artículo.
 RESPECTO DE LA PRÓRROGA
PARÁGRAFO 2 ARTÍCULO 307

EXCEPCIONES A LA REGLA GENERAL

Cuando el proceso se surta ante la justicia penal especializada, o Consideraciones a tener en cuenta para
sean tres (3) o más los acusados contra quienes estuviere
el levantamiento o prórroga de las
medidas de aseguramiento privativas de
vigente la detención preventiva, o se trate de investigación o
la libertad...
juicio de actos de corrupción de los que trata la Ley 1474 de
2011 o de cualquiera de las conductas previstas en el Título IV ● Requisitos del art 308 del CPP
del Libro Segundo de la Ley 599 de 2000 (Código Penal), dicho ● El tiempo que haya transcurrido por
término podrá prorrogarse, a solicitud del fiscal o del causa de maniobras dilatorias
apoderado de la víctima, hasta por el mismo término inicial. atribuibles a la actividad procesal del
interesado o su defensor, caso en el
cual dicho tiempo no se contabilizará
dentro del término máximo de la
LEY 1786 ARTÍCULO 3.
medida de aseguramiento privativa de
La prórroga del término máximo de las medidas de aseguramiento
la libertad contemplado en este
privativas de la libertad a la que hace referencia el artículo 1o de la
artículo.
Ley 1760 de 2015 podrá solicitarse ante el Juez de Control de
Garantías dentro de los dos (2) meses anteriores a su vencimiento,
incluso desde antes de que dicho artículo entre en vigencia.
 OTRA EXCEPCIÓN A LA REGLA GENERAL DEL TÉRMINO DE LA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO

ARTÍCULO 307A. TÉRMINO DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA.

● Cuando se trate de delitos cometidos Vencido el término anterior sin que se

por miembros de Grupos Delictivos
Organizados el término de la medida
de aseguramiento privativa de la
libertad no podrá exceder de tres (3)
años.
● Cuando se trate de Grupos Armados
Organizados, el término de la medida
de aseguramiento privativa de la
libertad no podrá exceder de cuatro
(4) años.
haya emitido sentido del fallo, se
sustituirá la medida de aseguramiento
por una no privativa de la libertad que
permita cumplir con los fines
constitucionales de la medida en relación
con los derechos de las víctimas, la
seguridad de la comunidad, la efectiva
administración de justicia y el debido
proceso.
 EXCEPCIONES A LA SUSTITUCIÓN
En los delitos contra niños , niñas y
adolescentes solo proceder a la detención
preventiva intramural. Lo anterior en virtud
del artículo 199 #1 de la ley 1098 de 2006 en
LEY 1098 DE 2006 cuanto a los delitos:
Todos estos cometidos en
contra NNA.
I. Homicidio
II. Lesiones personales dolosas
III. De naturaleza sexual
IV. Secuestro

SI HAY MÉRITO PARA IMPONER UN MEDIDA DE ASEGURAMIENTO EN

LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 306 DE LA LEY 906 DE 2004 ESTA DEBERÁ
SER PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EN ESTABLECIMIENTO CARCELARIO.
 EXCEPCIONES A LA SUSTITUCIÓN

ART. 26 EXCLUSIÓN DE BENEFICIOS Y SUBROGADOS PENALES

Cuando se trate de delitos de terrorismo, financiación de terrorismo,

Ley 1121 DE 2006 Por la secuestro extorsivo, extorsión y conexos, no procederán las rebajas de
pena por sentencia anticipada y confesión, ni se concederán
cual se dictan normas para subrogados penales o mecanismos sustitutivos de la pena privativa de
la prevención, detección, la libertad de condena de ejecución condicional o suspensión
investigación y sanción de condicional de ejecución de la pena, o libertad condicional. Tampoco a
la financiación del la prisión domiciliaria como sustitutiva de la prisión, ni habrá lugar
terrorismo y otras ningún otro beneficio o subrogado legal, judicial o administrativo,
salvo los beneficios por colaboración consagrados en el Código de
disposiciones. Procedimiento Penal, siempre que esta sea eficaz.
• El reconocimiento de la sustitución de la medida restrictiva de la libertad está
supeditado a la adquisición de ciertos compromisos por parte del beneficiario, tales
como:
(1) permanencia en el lugar indicado.
(2) no cambiar de residencia sin previa autorización.
(3) concurrir a las autoridades cuando fuere requerido.
(4) adicionalmente, si el juez lo considera pertinente, someterse a los mecanismos de control y
vigilancia electrónica o de una persona o institución determinada.

EL CONTROL DE
CUMPLIMIENTO DE
REPORTE
LA DETENCIÓN
PERIODICO A LA
PREVENTIVA EN
FISCALIA
RESIDENCIA ESTÁ A
CARGO DEL INPEC
ARTÍCULO 315 C.P.P. CUANDO NO PROCEDEN LAS MEDIDAS DE
ASEGURAMIENTO PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD

1. Delitos cuya pena principal no sea privativa de la libertad.

2. Delitos querellables
3. Cuando la pena sea inferior a 4 años
4. Los del artículo 307 Literal B
 Tener en cuenta los
NO PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD contenidos específicos
que suponen un margen
LITERAL B ARTÍCULO 307 C.P.P. de apreciación más
amplio a las
necesidades de la
medida de
aseguramiento en
1. La obligación de someterse a un mecanismo de vigilancia electrónica. concreto

2. La obligación de someterse a la vigilancia de una persona o institución determinada.

3. La obligación de presentarse periódicamente o cuando sea requerido ante el juez o ante la autoridad que él designe.

4. La obligación de observar buena conducta individual, familiar y social, con especificación de la misma y su relación con el hecho.

5. La prohibición de salir del país, del lugar en el cual reside o del ámbito territorial que fije el juez.

6. La prohibición de concurrir a determinadas reuniones o lugares.

7. La prohibición de comunicarse con determinadas personas o con las víctimas, siempre que no se afecte el derecho a la defensa.

8. La prestación de una caución real adecuada, por el propio imputado o por otra persona, mediante depósito de dinero, valores,
constitución de prenda* o hipoteca, entrega de bienes o la fianza de una o más personas idóneas.

9. La prohibición de salir del lugar de habitación entre las 6:00 p.m. y las 6:00 a.m.
 ● ARTÍCULO 268 C.P
🡪 Delitos contra el patrimonio económico.
(< 1 smmlv)

● Tentativa, participación, marginalidad,

ignorancia o pobreza extrema (Art. 56 C.P.),
● ira o intenso dolor (57 ibídem).

CIRCUNSTANCIAS EJEM: HOMICIDIO SIMPLE : 208 ---🡪 450

QUE ATENÚAN LA MESES POR IRA O INTENSO DOLOR: 2
AÑOS Y 8 MESES ---🡪 18 AÑOS Y 8 MESES
PUNIBILIDAD
ARTÍCULO 55 CP.
Circunstancias de menor punibilidad

❑ En general, todos los fundamentos modificadores

de la pena en tanto disminuyan el extremo mínimo
punitivo de la pena en abstracto.
PERMISOS EN CUANTO A LA SUSTITUCIÓN DE
MEDIDA DE ASEGURAMIENTO

La detención en el lugar de
residencia comporta los permisos
necesarios para los controles
médicos de rigor, la ocurrencia del
parto, y para trabajar en la hipótesis
del numeral 5.
 LA EXISTENCIA DE UNA MEDIDA DE
ASEGURAMIENTO NO JUSTIFICA
NECESARIAMENTE LA IMPOSICIÓN DE OTRA.
Según la Corte Constitucional, el
hecho de que se encuentre
vigente una medida de
aseguramiento contra un
imputado no puede ser la única
circunstancia relevante para
decidir si se le impone una
medida en otro proceso .
En cada caso el Fiscal evaluará si
con los elementos con los que
cuenta, se cumplen los requisitos
para solicitar una medida, pues
cada proceso es independiente y el
camino procesal de uno puede ser
incorporado a otro.
FIN, por ahora
…..