ESTUDIO JURIDICO: MACHACA QUISPE & ASOCIADOS

Daniel Luis Machaca Quispe: Abogado

Av. Mariscal Cáceres N° 540 Interior 1-costado del Poder Judicial
Cel. 965016786
Exp. N° :0789-2019-0-1903-JR-CA-02
Especialista :MAFALDO HERRERA MONICA R.
Escrito N° :03
Cuaderno :Principal
Sumilla :PRESENTO ALEGATO ESCRITO.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE TRABAJO DE MAYNAS.

DANIEL LUIS MACHACA QUISPE, en los seguidos

contra LA DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION

DE LORETO Y OTRO, sobre RECONOCIMIENTO O

REESTABLECIMIENTO DEL DERECHO, ante usted

con respeto me presento y digo:

Que, habiendo sido notificado con la Resolución Número

Dos, su Iquitos, veinticinco de septiembre del año dos mil diecinueve, que

RESUELVE: DECLARAR REBELDE A LA ENTIDAD DEMANDADA, SANEADO EL

PROCESO, FIJAR LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS, Y SANEAMIENTO

PROBATORIO, dentro del término de Ley , y de conformidad con lo dispuesto en el

Artículo 212° del Código Procesal Civil aplicado supletoriamente al presente proceso,

acudo a su honorable despacho con la finalidad de presentar ALEGATOS,

solicitando desde ya, que la demanda presentada por el recurrente sea declarada

FUNDADA en todos sus extremos, bajo los siguientes fundamentos:

I. PRETENSIÓN DE LA DEMANDANTE Y POSICIÓN ADOPTADA POR EL

DEMANDADO

1.1. Que, el proceso Contencioso Administrativa conocido como Proceso

Administrativo, pues es concebido como aquel instrumento jurisdiccional
ordinario preferente para la satisfacción jurídica de pretensiones de la
administración de los administrados afectados en sus derechos por el obrar
público. El Proceso Contencioso Administrativo tiene doble finalidad: 1)La
Finalidad Objetiva; es decir, garantiza el sometimiento de la Administración
Pública hacia la juridicidad, finalidad que coexiste con una 2)Finalidad
Subjetiva; cual es la de construir el medio ordinario de tutela de los ciudadanos
frente a la Administración Pública.

1
 ESTUDIO JURIDICO: MACHACA QUISPE & ASOCIADOS
Daniel Luis Machaca Quispe: Abogado
Av. Mariscal Cáceres N° 540 Interior 1-costado del Poder Judicial
Cel. 965016786
1.2. Con la presente acción Solicito, se ordene el Pago de la Bonificación Especial por
Preparación de Clases y Evaluación, equivalente del 30% de mi Remuneración
integra total, de conformidad a los Artículos 48° y 210° de la Ley del Profesorado
N° 24029 y su modificatoria ley N° 25212 y su reglamento Decreto Supremo N°
19 – 90 –ED, a consecuencia de ello debe declararse nula e ineficacia de la
Resolución Ficta denegatoria de la Dirección Regional de Educación de Loreto,
dado a que nunca se me contestó el documento de fecha 09 de ENERO DEL 2017,
con Registro N° 042897, documento con la cual agoté la vía administrativa,
debiendo de declararse FUNDADA la DEMANDA y ordenar a la DIRECCION
REGIONAL DE EDUCACION DE LORETO, expida la resolución correspondiente.
1.3. Que, de conformidad a lo establecido en el Artículo 48° de la Ley del Profesorado
N° 25212 donde reza “El profesor tiene derecho a percibir una bonificación
especial mensual por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su
remuneración total”, dispositivo legal que se complementa con lo prescrito en el
artículo 208° del Reglamento de la Ley del Profesorado aprobado por el Decreto
Supremo N° 19-90 –ED, establece que “ Los profesores del Área de la Docencia y
del Área de Administración de la Educación tiene derecho a que se les otorgue de
oficio lo siguiente; la bonificación diferencial, refrigerio y movilidad, por
preparación de clases y evaluación, por desempeño del cargo; asimismo, el
artículo 210° del citado reglamento señala que el profesor tiene derecho a percibir
a una bonificación especial mensual por preparación de clases y evaluación
equivalente al 30% de su remuneración Integra total, por lo que su despacho
deberá DECLARAR FUNDADA en todo sus extremos las presente acción.

1.4. Que, conforme se desprende de la demanda de fecha 16 de febrero del 2018, la

actora pretende que a través del presente Proceso Contencioso Administrativo,

se ordene el RECONOCIMIENTO Y PAGO DE LA BONIFICACION ESPECIAL

DEL 30% POR PREPARACION DE CLASES Y EVALUACION, EQUIVALENTE

AL 30% DE SU REMUNERACION INTEGRA TOTAL; CALCULO QUE SE

DEBE REALIZAR CON MI ULTIMA BOLETA DE PAGO PERCIBIDA

{NOVIEMBRE 2012 (SUELDO 1,602.70 NUEVOS SOLES); CUYA SUMA

ASCIENDE A: CINCUENTA Y SEIS MIL, DOSCIENTOS SESENTA Y CINCO,

PUNTO TREINTA ( S/. 56,265.30 NUEVOS SOLES, MAS INTERESES

LEGALES, aclarando que mi empleadora solo me venía pagando un monto

risible de CUARENTA Y OCHO SOLES MENSUALES(s/. 48.00), DEJANDO

DE PAGARME CUATROCIENTOS TREINTA Y DOS PUNTO OCHENTA Y UN

2
 ESTUDIO JURIDICO: MACHACA QUISPE & ASOCIADOS
Daniel Luis Machaca Quispe: Abogado
Av. Mariscal Cáceres N° 540 Interior 1-costado del Poder Judicial
Cel. 965016786
nuevos soles en forma mensual(S/. 432.81 soles)}, DESDE 01 DEMARZO

DE 2002 HASTA 31 DICIEMBRE DEL 2012.

II. CONCLUSION

2.1. Señor Juez estando a los fundamentos expuestos, solicito que al momento de
resolver se tome en cuenta y declararse FUNDADA la demanda en todos sus
extremos.

III. MEDIOS PROBATORIOS y REFERENCIALES

a) Los medios Probatorios ofrecidos en la demanda de fecha 17 de julio del 2019.
b) Los medios probatorios referenciales que cito:
 Expediente de CASACION N° 009271-2009-PUNO.
 Expediente de CASACION N° 001768-2011-LA LIBERTAD.
 Copia de la Resolución Ejecutiva Regional N° 094-2014-GRSM/PGR.
 Copia de la Sentencia N° 0510-2012. Resolución N°06-2012 -5° Juzgado de
trabajo Sede Central de Arequipa.

POR TANTO:

A Ud. Señor Juez, solicito deferir mi petición a la articulación propuesta, darle el

mérito que corresponda declarándola FUNDADA oportunamente la DEMANDA.

Iquitos, 22 de Octubre del 2019.

……………………………………………………
DANIEL LUIS MACHACA QUISPE