UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA DE INGENIERÍA QUÍMICA

ÁREA DE OPERACIONES UNITARIAS

LABORATORIO DE INGENIERÍA QUÍMICA 2

ING. MANUEL GILBERTO GALVÁN

SECCIÓN: A

INFORME DE REALIZACIÓN NO. 4

HUMIDIFICACIÓN

GRUPO CLAVE CARNÉ NOMBRE

C1 201700373 Brian Fernando López Campos

C C2 201314309 Pedro José Godínez Navarro

C3 201404283 Estefany Maritza Amézquita Recinos

Guatemala, jueves 23 de abril de 2020

2
 ÍNDICE

1. OBJETIVOS ............................................................................................................... 5
OBJETIVO GENERAL ................................................................................................... 5
OBJETIVOS ESPECÍFICOS .......................................................................................... 5
2. RESUMEN.................................................................................................................. 6
3. RESULTADOS ........................................................................................................... 7
4. DISCUSIÓN DE RESULTADOS ................................................................................. 9
5. CONCLUSIONES ..................................................................................................... 11
6. RECOMENDACIONES ............................................................................................... 12
7. MUESTRA DE CÁLCULO............................................................................................ 13
8. DATOS CALCULADOS ............................................................................................ 36
9. ANEXOS................................................................................................................... 43
10. BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................... 44

3
4
 1. OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL

Analizar el fenómeno de enfriamiento evaporativo a través de una torre de

humidificación de tiro inducido, rellena de tablas de madera, con una altura de
1.84 m y un área transversal de 0.80 m2.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1. Encontrar una correlación entre el coeficiente global de transferencia de

masa en función de los flujos gaseoso y líquido.
2. Determinar la carga de enfriamiento en función de los flujos gaseoso y
líquido.

5
 2. RESUMEN

En la práctica No.4 denominada “Humidificación” se analizó el fenómeno de

enfriamiento evaporativo mediante una torre de humidificación de tiro inducido que esta
rellena de tablas de madera, por medio de una correlación entre el coeficiente global de
transferencia de masa y la carga de enfriamiento, ambas en función del flujo gaseoso y
líquido.

Para ello, la torre de cuenta con un área transversal de 0.80 m2 y una altura de 1.84
m; se realizaron cuatro tratamientos para ir variando el flujo de aire y agua que entra en
la torre, se hubiese medido la temperatura de entrada y salida del bulbo húmedo y seco
con la ayuda de un psicrómetro, así como la temperatura de salida y entrada del agua en
la torre de humidificación. Teniendo los datos originales se procedió a determinar la
correlación para el coeficiente global de transferencia de masa y luego se utilizó el
método de Carey-Williamson para determinar el número de unidades de trasferencia de
entalpia. No obstante es necesario mencionar que el procedimiento realizado en el
laboratorio fue hipotético, llevado a cabo por un tercero.

A partir de los datos obtenidos, se realizó la curva de correlación del coeficiente

global de transferencia de masa en función del flujo de aire y del agua, y así mismo la
gráfica de la carga de enfriamiento de la torre de humidificación en función del flujo
gaseoso y líquido concluyendo que tiene un comportamiento cuadrático con un mínimo
valor para ambas gráficas, la primera más pronunciada que la segunda.

Las condiciones trabajadas en el laboratorio fueron a una temperatura de 25°C y a

una presión de 0.84 atm.

6
 3. RESULTADOS

Gráfica No. 1.- Correlación del coeficiente global de transferencia de masa en función del
flujo líquido y gaseoso, a través de la torre de enfriamiento, a 1 atm.

80.0000
Coeficiente global de transferencia de masa, Ky (m/s)

70.0000

60.0000

50.0000

40.0000

30.0000

20.0000

10.0000

0.0000
0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00 350.00 400.00 450.00
Razón entre flujo líquido y gaseoso, L/G (kg H2O/kg AS)

Fuente: datos calculados, Tablas V a VIII.

Variable Variable Rango de

Color R2 Ecuación
control respuesta validez

5.4 – 17.6 kg de
L/G
Ky [m/s] 0.7862 Ky = 0.0019*(L/G)2 – 1.106*(L/G) + 183.56 aire seco/h a
[kg H2O/kg AS]
2239.8 kg H2O/h

7
 Gráfica No. 2.- Carga de enfriamiento a través de la torre de enfriamiento en función de
los flujos gaseosos y líquido, a 1 atm.
0.00
Carga de enfriamiento, Qe (kcal/h)

-5000.00

-10000.00
y = 0.0919x2 - 4.8744x - 25820
R² = 0.9736
-15000.00

-20000.00

-25000.00

-30000.00
0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00 350.00 400.00 450.00
Razón entre flujos líquido y gaseoso, L/G (kg H2O/kg AS)

Fuente: datos calculados, Tabla III.

Variable Variable
Color R2 Ecuación Rango de validez
control respuesta
5.4 - 17.6
L/G Qe
0.9736 Qe = 0.0919*(L/G)2 – 4.8744*(L/G) + 25820 kg de aire seco/h
[kg H2O/kg AS] [kcal/h]
a 2239.8 kg H2O/h

8
 4. DISCUSIÓN DE RESULTADOS

En la práctica No. 4 se analizó el proceso de enfriamiento evaporativo a través de

una torre de humidificación de tiro inducido. El comportamiento se analizó por medio del
coeficiente global de transferencia de masa y la carga calorífica en función de los flujos
líquido y gaseoso.

En la Gráfica No. 1 se encuentra una correlación para el coeficiente global de

transferencia de masa en función de los flujos de agua y aire a través de la torre. Se
observa que se obtuvo un comportamiento cuadrático y, por lo tanto, el coeficiente global
de transferencia de masa alcanza un mínimo cerca de los 300 kg H2O/kg de aire seco. Y,
esta disminución del coeficiente al aumentar la proporción de líquido sobre el gas se debe
a que, al trabajar con flujos de agua más altos, el agua entra más caliente y provoca un
gradiente de temperatura mayor, incrementando, de acuerdo con la ecuación de diseño
para la altura del empaque, el número de unidades de transferencia de entalpía del gas
(NTU) y disminuye la altura del número de unidades de transferencia de entalpía del gas
(HTU), a lo que se traduce en una mayor dificultad de transferencia de entalpía del gas y
una menor altura de transferencia equivalente, ya que alcanza su saturación con mayor
rapidez a lo largo de la torre.

Esto resultó en base a un análisis sustancial de la transferencia de masa y energía

en la interfase de interacción entre las dos fases, por medio del método integral de Carey
Williamson, el cual define el número de unidades de transferencia de entalpía (HTU) como
la suma del área entra las curvas de equilibrio o saturación del aire y la curva de
operación, en donde el aire no se satura completamente, y logra transferir gran parte de
su calor sensible al agua a través de la torre.

Y dado que, el coeficiente global de transferencia de masa es una medida indirecta

del comportamiento del empaque, se infiere en que la eficiencia del empaque disminuye
conforme aumenta la proporción de líquido sobre la de gas, ya que la interacción líquido-
gas a lo largo de la torre se vuelve más pobre e ineficaz para enfriar al agua
adecuadamente.

9
 En la Gráfica No. 2 se encuentra la carga de enfriamiento total en función de los
flujos de agua y aire a través de la torre de humidificación. El comportamiento mostrado
en la gráfica es cuadrático y, se observa que, al aumentar el flujo líquido con relación al
gaseoso, la carga térmica de enfriamiento disminuye, es decir, se vuelve menos negativa
(con tendencia a alcanzar el valor cero).

Esto se debe a que, al disminuir el flujo líquido con relación al gaseoso, ocurre una
mejor atomización del flujo líquido de agua y se forman gotas de mejor forma, que
incrementan la interacción entra las dos fases a lo largo de la torre. Y producto de dicha
interacción más eficiente, el aire tiene la capacidad de desprender calor del agua, no solo
por un mayor gradiente térmico entre las entradas de las fases, sino también, porque se
logra una menor saturación del aire antes de interactuar adecuadamente con el aire.

Cabe destacar, que esta carga térmica se define mediante un balance de entalpías
entre el líquido y el gas, producidas por el mismo proceso de enfriamiento evaporativo, el
cual se considera tanto de transferencia de calor sensible como latente por la evaporación
del agua.

10
 5. CONCLUSIONES

1. Se determinó la correlación entre el Coeficiente Global de Transferencia de

masa mediante la curva de correlación en función del flujo de aire y del
agua, que mostró un comportamiento cuadrático descendente.

2. Se observó que el coeficiente global de transferencia de masa alcanzó un

mínimo cerca de los 300 kg H2O/kg de aire seco.

3. Se analizó que el número de unidades de transferencia de entalpía del gas

(NTU) disminuyó y la altura del número de unidades de transferencia de
entalpía del gas (HTU) aumentó, conforme aumentó la razón de flujos
líquido sobre la de gas, es decir, una menor eficiencia de enfriamiento.

4. Se observó que, al aumentar el flujo líquido con relación al gaseoso, la

carga térmica de enfriamiento disminuyó.

11
 6. RECOMENDACIONES

1. Se recomienda, simular computacionalmente una torre de enfriamiento y compararla

con datos experimentales, ya que es necesario para poder ver la exactitud y
veracidad de los resultados computacionales. Esto es importante, porque ayuda a
facilitar la comprensión del proceso y académicamente es aplicable si no se cuenta
con este equipo.

2. Se recomienda limpiar el depósito de agua caliente, limpiar boquillas, mediante su

remoción y colocándolo en forma inversa y no utilizar varillas metálicas.

3. Se recomienda, mantener un nivel (tirante) de agua en el depósito de agua caliente

mínimo de 10 centímetros (4 pulgadas), mediante las válvulas de control de flujo.

4. Se recomienda realizar un tratamiento del agua a enfriar, agregando álcalis,

fungicidas, bactericidas y floculantes; ya que éstos nos ayudarán con las
incrustaciones y corrosión.

5. Se recomienda evaluar el rendimiento de las bombas y de los ventiladores

periódicamente.

12
 7. MUESTRA DE CÁLCULO

8.1 Cálculo del flujo másico del agua

𝑚̇ =

[Ecuación 1]

𝑚̇ flujo másico (lb/s)

Donde: 𝑚 masa (lb)

𝑡 tiempo (s)

Determinar el flujo másico del agua, si la masa de 13.6875lb se determinó en 10

segundos. Datos tomados de la Tabla 5, Datos originales.

.
𝑚̇ =

𝑚̇ = 1.36875𝑙𝑏/𝑠

Convertir el valor del flujo másico del agua a unidades del sistema internacional.

1.36875𝑙𝑏 1 𝑘𝑔
𝑚̇ = ∗ = 0.6222𝑘𝑔/𝑠
𝑠 2.2𝑙𝑏

13
 8.2 Cálculo de la humedad absoluta y la entalpía de la mezcla

FIGURA I. “Carta psicrométrica”

FUENTE: Carrier, Sea Level.

Determinar la humedad absoluta y la entalpía de la mezcla gas-líquido para el

primer tratamiento. Cuando la temperatura de bulbo seco es de 19.25ºC y la
temperatura de bulbo húmedo es de 16.5ºC por medio de la carta psicrométrica.
Datos tomados de la Tabla 5, Datos originales.

14
El valor hallado por medio de la carta muestra que el valor de la humedad absoluta
y entalpía son:
𝑘𝑔 𝑎𝑔𝑢𝑎
0.010645
𝑘𝑔 𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑠𝑒𝑐𝑜

𝐾𝐽
46.355
𝑘𝑔 𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑠𝑒𝑐𝑜

NOTA: se realizó un procedimiento análogo para cada tratamiento, se halló la

humedad absoluta y entalpía, tanto de entrada como de salida.

8.3 Cálculo de volumen húmedo

El volumen húmedo 𝑉 para la mezcla aire-vapor de agua, está dado por la

siguiente relación.

1 𝑌 0.082 𝑇
𝑉 = +
29 18 𝑃
[Ecuación 2]

𝑉 Volumen húmedo

𝑌 humedad del aire

Donde:
𝑃 presión (𝑎𝑡𝑚)
𝑇 temperatura del aire (𝐾)

15
Determinar el valor del volumen húmedo para el flujo de aire si se conoce que el
valor de la humedad es lo 0.010645 kgH2O/kg Aire seco correspondiente a una
temperatura de bulbo seco de 19.25ºC, trabajando a 1 atm de presión. Datos
tomados de la Tabla 1, Datos Calculados.

1 0.010645 0.082 (19.25 𝐶 + 273.15)

𝑉 = +
29 18 1 𝑎𝑡𝑚

𝑚3
𝑉 = 0.8410
𝑘𝑔 𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑠𝑒𝑐𝑜

8.4 Cálculo para el aire seco

Se definió aire seco como el aire libre de humedad; los balances se basan en el
aire seco porque, es el componente de la fase gaseosa, que no varía su
composición.

𝐺
𝐺 =
𝑉
[Ecuación 3]

16
 𝐺 flujo másico de gas de aire libre

Donde: 𝐺 flujo de aire húmedo

𝑉 Volumen húmedo

Determinar el flujo másico de aire seco tomando el valor de volumen húmedo del
𝑚3
ejemplo anterior 0.8410 ,si se conoce que el flujo de aire húmedo es de
𝑘𝑔 𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑠𝑒𝑐𝑜

𝑚3
4.5360 . Datos tomados de la Tabla 1, Datos Calculados.
ℎ

𝑚3
4.5360 .
ℎ
𝐺 =
𝑚3
0.8410
𝑘𝑔 𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑠𝑒𝑐𝑜

𝑘𝑔 𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑠𝑒𝑐𝑜
𝐺 = 5.3938
ℎ

17
 8.5 Cálculo de la entalpía para el agua

𝐻 = 𝐶𝑝𝐿 ( 𝑡𝐿 2 − 𝑡𝐿 1 )

[Ecuación 4]

𝐻 entalpía

Donde: 𝐶𝑝 calor específico del agua ⁰

𝑡 temperatura del agua (⁰𝐶)

Determinar la entalpía del agua de entrada a la torre a una temperatura de 30 ºC

cuando el valor del calor específico equivale a la unidad. Tomando como
temperatura de referencia los 0 ºC. Datos tomados de la Tabla 2, Datos
Calculados.

𝑘𝑐𝑎𝑙
𝐻=1 (30⁰𝐶 − 0⁰𝐶)
𝑘𝑔 ⁰𝐶

𝐻 = 30.008

18
 8.6 Cálculo del calor específico del aire húmedo

𝐶 = (𝐶𝑝 + 𝐶𝑝 𝑌)

[Ecuación 5]

𝐶 calor específico del aire húmedo ⁰

𝐶𝑝 calor específico del aire ⁰

Donde:
𝐶𝑝 calor específico del agua ⁰

𝑌 humedad del aire

Determinar el calor específico del aire húmedo a una temperatura de 19.25ºC,

cuando la humedad absoluta es de 0.010645 , el calor específico del

aire 0.23917 y el calor específico del agua 0.46 .

⁰ ⁰

𝑘𝑐𝑎𝑙 𝑘𝑐𝑎𝑙 𝑘𝑔 𝑎𝑔𝑢𝑎

𝐶 = (0.23917 + 0.46 ∗ 0.010645 )
𝑘𝑔 ⁰𝐶 𝑘𝑔 ⁰𝐶 𝑘𝑔 𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑠𝑒𝑐𝑜

𝑘𝑐𝑎𝑙
𝐶 = 0.2441
𝑘𝑔 ⁰𝐶

19
 8.7 Cálculo de la entalpía para el aire

Es la suma de calor sensible de un kilogramo de aire más el calor latente de

vaporización del vapor que contiene.

𝐻 = 𝐶 (𝑡 − 𝑡 ) + 𝜆 𝑌

[Ecuación 6]

𝐻 =𝐶 𝑡+𝜆 𝑌

[Ecuación 7]

𝐻 entalpía del aire

𝐶 calor específico del aire húmedo ⁰

Donde: 𝑡 Temperatura del aire (mezcla gaseosa) ( 𝐶)

𝜆 calor latente de vaporización

𝑌 humedad del aire

Determinar la entalpía del aire cuando el valor del calor específico del aire húmedo
𝑘𝑐𝑎𝑙
es de 𝐶 = 0.2441 , la temperatura 19.25 ºC y la humedad absoluta de
𝑘𝑔 ⁰𝐶

0.010645 . Datos tomados de la Tabla 1, Datos Calculados. Siendo el

valor del calor latente de vaporización del líquido a la temperatura de referencia de

𝑘𝑐𝑎𝑙
0 ºC igual a 597.2 𝑘𝑔

20
 𝑘𝑐𝑎𝑙 𝑘𝑐𝑎𝑙 𝑘𝑔 𝑎𝑔𝑢𝑎
𝐻 = 0.2441 ∗ 19.250 𝐶 + 597.2 ∗ 0.010645
𝑘𝑔 ⁰𝐶 𝑘𝑔 𝑘𝑔 𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑠𝑒𝑐𝑜

𝑘𝑐𝑎𝑙
𝐻 = 11.056
𝑘𝑔

8.8 Análisis esquemático de la torre de enfriamiento

21
 𝑌 humedad del aire de entrada

𝑌 humedad del aire de salida

𝑇 temperatura del aire de entrada (⁰𝐶)

𝑇 temperatura del aire de salida (⁰𝐶)

𝑇 temperatura del agua de entrada (⁰𝐶)

𝑇 temperatura del agua de salida (⁰𝐶)

Donde: 𝐺 flujo másico de gas de aire libre

𝐿 Flujo másico de agua de entrada

𝐿 Flujo másico de agua de salida

𝑑𝑍 altura de una pequeña sección de la torre

𝑇 temperatura del agua (⁰𝐶)

𝑡 temperatura del aire (⁰𝐶)

𝐻 entalpía

8.9 Determinación del balance de energía

Balance Global

𝐿 +𝐺 =𝐿 +𝐺

[Ecuación 8]

22
Balance de Agua

𝐿 +𝐺 𝑌 =𝐿 +𝐺 𝑌

[Ecuación 9]

𝐺 =𝐺 =𝐺

[Ecuación 10]

Factorizando la ecuación de Balance de agua

𝐿 − 𝐿 = 𝐺 (𝑌 − 𝑌 )

[Ecuación 11]

𝐴𝑔𝑢𝑎 𝑒𝑣𝑎𝑝𝑜𝑟𝑎𝑑𝑎 = 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑏𝑒 𝑒𝑙 𝑎𝑖𝑟𝑒

Balance de calor (Basado en 1kg de aire seco)

𝐿 𝐻 + 𝐺 𝐻 = 𝐺 𝐻 +𝐿 𝐻

[Ecuación 12]

𝐺 =𝐺 =𝐺

[Ecuación 13]

𝐿 𝐻 + 𝐺 𝐻 = 𝐺 𝐻 +𝐿 𝐻

[Ecuación 14]

23
Factorizando

𝐿 𝐻 + 𝐺 (𝐻 − 𝐻 ) = 𝐿 𝐻

[Ecuación 15]

Reordenando

𝐺 (𝐻 − 𝐻 ) = 𝐿 𝐻 − 𝐿 𝐻

[Ecuación 16]

𝐶𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑏𝑖𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑙 𝑎𝑖𝑟𝑒 = 𝑐𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑝𝑒𝑟𝑑𝑖𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎

𝐺 flujo másico de gas de aire libre

𝐿 Flujo másico de agua de entrada

Donde:
𝐿 Flujo másico de agua de salida

𝐻 entalpía

Determinar para el tratamiento 1, el Calor perdido si se conoce que el flujo másico

del agua es de 2239.77 , el valor de la entalpía del agua de entrada y salida
𝑘𝑐𝑎𝑙 𝑘𝑐𝑎𝑙
es de 35.009 y 30.008 respectivamente. El flujo másico del aire corresponde
𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝑘𝑔 𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑠𝑒𝑐𝑜 𝑘𝑐𝑎𝑙
a 5.3938 y el valor de las entalpías de entrada y salida son 11.056 𝑘𝑔 y
ℎ
𝑘𝑐𝑎𝑙
13.174 𝑘𝑔 . Datos tomados de la Tabla 1 y 2, Datos Calculados.

24
 𝐶𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑏𝑖𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑙 𝑎𝑖𝑟𝑒 = 𝐺 (𝐻 − 𝐻 )

𝑘𝑔 𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑠𝑒𝑐𝑜 𝑘𝑐𝑎𝑙 𝑘𝑐𝑎𝑙

= 5.3938 (13.174 − 11.056 )
ℎ 𝑘𝑔 𝑘𝑔

𝑘𝑐𝑎𝑙
𝐶𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑏𝑖𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑙 𝑎𝑖𝑟𝑒 = 11.43
ℎ

𝑐𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑝𝑒𝑟𝑑𝑖𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 = 𝐿 𝐻 − 𝐿 𝐻

𝑘𝑔 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑘𝑐𝑎𝑙 𝑘𝑐𝑎𝑙

= 2239.77 (30.008 − 35.009 )
ℎ 𝑘𝑔 𝑘𝑔

𝑘𝑐𝑎𝑙
𝑐𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑝𝑒𝑟𝑑𝑖𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 = −11201.80
ℎ

𝑄 𝑝𝑒𝑟𝑑𝑖𝑑𝑜 = 𝐶𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑏𝑖𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑙 𝑎𝑖𝑟𝑒 + 𝑐𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑝𝑒𝑟𝑑𝑖𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎

𝑘𝑐𝑎𝑙 𝑘𝑐𝑎𝑙
𝑄 𝑝𝑒𝑟𝑑𝑖𝑑𝑜 = −11201.80 + 11.43
ℎ ℎ

𝑘𝑐𝑎𝑙
𝑄 𝑝𝑒𝑟𝑑𝑖𝑑𝑜 = −11190.37
ℎ

25
Convertir el valor del calor perdido a unidades del sistema internacional.

𝑘𝑐𝑎𝑙 4.186 𝐾𝐽
𝑄 𝑝𝑒𝑟𝑑𝑖𝑑𝑜 = −11190.37 ∗
ℎ 1 𝐾𝑐𝑎𝑙

𝐾𝐽
𝑄 𝑝𝑒𝑟𝑑𝑖𝑑𝑜 = −46842.90
ℎ

NOTA: se realizó un procedimiento análogo para cada tratamiento.

8.10 Línea de operación

En las condiciones de operación correctas, para una torre de enfriamiento, se
tiene que el flujo de líquido a la entrada de la torre es aproximadamente igual al
flujo de agua a la salida.

𝐿 =𝐿

[Ecuación 17]

La ecuación de balance de calor es:

𝐺 (𝐻 − 𝐻 ) = 𝐿 𝐻 − 𝐿 𝐻

[Ecuación 18]

𝐶𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑏𝑖𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑙 𝑎𝑖𝑟𝑒 = 𝑐𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑝𝑒𝑟𝑑𝑖𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎

26
Entonces simplificando la ecuación de balance de calor y sustituyendo los
subíndices 2, 3 y 1, 4 por “g” de gas y “L” de líquido respectivamente se tiene:

𝐺 𝐻 =𝐿𝐻

[Ecuación 19]

Sustituyendo el valor de 𝐻 = 𝐶𝑝𝐿 ( 𝑡𝐿 2 − 𝑡𝐿 1 ) para el líquido.

𝐺 𝐻 = 𝐿𝐶𝑝 ( 𝑡 − 𝑡 )

[Ecuación 20]

Esta ecuación permite trazar una recta que relaciona las entalpías del aire y las
temperaturas del agua a lo largo de la torre, esta recta de llama línea de operación
y pasa por los puntos que representan las condiciones del proceso en la parte
inferior (𝐻 , 𝑇 ) y superior (𝐻 , 𝑇 ) de la torre; su pendiente es:

𝐻 𝐿𝐶𝑝
=
𝑡 𝐺

[Ecuación 21]

27
 8.11 Cálculo de la altura de la torre

De la deducción de la ecuación de diseño para torres de enfriamiento se tiene la

siguiente expresión.

𝐺 𝑑𝐻 = 𝑘 𝑎(𝐻 − 𝐻)𝑑𝑍

[Ecuación 22]

De la que se despeja dZ

𝐺 𝑑𝐻
𝑑𝑍 =
𝑘 𝑎 𝐻 −𝐻

[Ecuación 23]

Ecuación que es difícil de determinar porque no se conocen las condiciones en la

interfase, por lo que se expresa en función del coeficiente global de transferencia
de masa y de las condiciones en el equilibrio que si se conocen.

𝐺𝑠 𝑑𝐻
𝑑𝑍 = ∗
𝑘𝑦 𝑎 𝐻 −𝐻
[Ecuación 24]

Por definición

𝑑𝐻
𝑁𝑇𝑈 =
𝐻∗ − 𝐻
[Ecuación 25]

28
 𝐺
𝐻𝑇𝑈 =
𝑘 𝑎

[Ecuación 26]

Entonces

𝑍 = 𝑁𝑇𝑈 ∗ 𝐻𝑇𝑈
[Ecuación 27]

𝑍 altura de la torre (𝑚)

𝐺 flujo másico de gas de aire libre

𝑘 coeficiente de transferencia de masa

𝐴 área empacada de la torre (𝑚 )

Donde: 𝑎 área de transferencia (𝑚 )

𝐻 entalpía del gas

𝐻∗ entalpía del gas en equilibrio

𝑁𝑇𝑈 número de unidades de transferencia

𝐻𝑇𝑈 altura de unidades de transferencia

Determinar el NTU para el primer tratamiento. Conociendo que la altura de la torre

es 1.84 m con área de 0.80 m2, el flujo másico del gas de aire libre corresponde a
5.3938 kg aire seco/h y el coeficiente de transferencia de masa de 377.409 kg
mol/m3s.

29
 𝑘𝑔 𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑠𝑒𝑐𝑜
5.3938
𝐻𝑇𝑈 = ℎ
𝑘𝑔 𝑚𝑜𝑙
(377.409 )(0.80 𝑚 )
𝑚 𝑠

𝐻𝑇𝑈 = 0.01786

𝑍 = 𝑁𝑇𝑈 ∗ 𝐻𝑇𝑈

𝑁𝑇𝑈 = 𝑍/𝐻𝑇𝑈

𝑁𝑇𝑈 = 1.84 𝑀/0.01786

𝑁𝑇𝑈 = 102.9977

8.12 Modelo matemático para encontrar las entalpías de equilibrio

Con una serie de datos tabulados se realizó el diagrama de equilibrio para ajustar
un modelo matemático para aplicarlo a cada tratamiento, hallando el modelo de
equilibrio ajustado.

30
 FIGURA 2. “Diagrama de equilibrio ajustado”

100

90
y = 5.1613e0.0566x
80 R² = 1

70
Entalpía de equilibrio H*

60

50

40

30

20

10

0
0 10 20 30 40 50 60
Temperatura (ºC)

FUENTE: elaboración propia, datos calculados.

𝐻 ∗ = 5.1613𝑒 .

[Ecuación 28]

𝐻∗ entalpía del gas en equilibrio

Donde:
𝑇 temperatura (ºC)

31
Determinar la entalpía de equilibrio para el agua a una temperatura de 30ºC.

𝐻 ∗ = 5.1613𝑒 . ( )

𝑘𝑐𝑎𝑙
𝐻 ∗ = 28.19624
𝑘𝑔

8.13 Método para la Integración numérica Carey Williamson

Considerando una gotita de agua que cae por gravedad, a través de una corriente
de aire que se mueve lentamente puede suponerse que la capa límite que rodea a
la gotita está saturada y a la misma temperatura del aire, las ecuaciones que se
derivan de un análisis de esta consideración y de balances de materia en un
equipo son:

𝑘 𝐶𝑝 𝑑𝑇
𝑑𝑉 =
𝐺 𝐻∗ − 𝐻
[Ecuación 29]

𝑘 𝑑𝐻
𝑑𝑉 =
𝐺 𝐻∗ − 𝐻
[Ecuación 30]

32
 𝑘 coeficiente de transferencia de masa

𝐺 flujo másico de gas de aire libre

𝐿 flujo másico de agua

𝑑𝑉 diferencial de volumen (𝑚)

𝐶𝑝 calor específico del agua

⁰
Donde:
𝑑𝑇 diferencial de temperatura se saturación (⁰𝐶)

𝐻 entalpía del gas

𝐻∗ entalpía del gas en equilibrio

𝑁𝑇𝑈 número de unidades de transferencia

𝐻𝑇𝑈 altura de unidades de transferencia

Donde 𝐻 ∗ − 𝐻 representa la fuerza impulsora, que es la diferencia de entalpia

necesaria para que se efectúe la transferencia, y que, en un diagrama H G vs tL
está representada por la separación entre la línea de saturación y la de operación.
Integrando la ecuación (29) y (30).

𝑡1
𝑘 𝑉 𝑑𝑇
= 𝐶𝑝
𝐿 𝑡2 𝐻∗ − 𝐻

[Ecuación 31]

𝐻2
𝑘 𝑉 𝑑𝐻
= 𝐶𝑝
𝐿 𝐻1 𝐻∗ − 𝐻

[Ecuación 32]

33
El uso de una fuerza impulsora de entalpía, fue sugerida por primera vez por
Merkel. Carey y Williamson desarrollaron un método para la evaluación de la
integral, suponen que la diferencia de entalpía H* - HG = ∆H varía en forma
parabólica. Los tres puntos fijos que definen la parábola son el fondo y el domo de
la torre, ∆H1 y ∆H2, así como la parte intermedia de la torre ∆Hm la fuerza
impulsora media eficaz es f ∆Hm.

Simplificando la ecuación 31:

𝑘 𝑉 (𝑡 − 𝑡 )𝐶𝑝
=
𝐿 𝑓△𝐻

[Ecuación 33]

donde ƒ es el factor de corrección que se obtiene a partir del conocimiento de las

fuerzas impulsoras en los extremos de la torre, la fuerza impulsora media
aritmética y la gráfica ∆Hm/∆H1 vs ∆Hm/∆H2 que aparece en el apéndice de torre
de enfriamiento.

Determinar por medio del método de Carey Williamson, el valor de las NTU, HTU y
el valor del coeficiente de masa, para el tratamiento número 1. Datos tomados de
la Tabla 5, Datos calculados.

34
 FIGURA 3. “Línea de operación”

Entalpía de la mezcla gas-líquido, H (kcal/h) 30

25

20

15
H2*
H1* H2
10
H1

0
0 10 20 30 40
Temperatura, T (°C)

FUENTE: elaboración propia, Datos calculados.

NTU HTU Ka
0.10873 16.92221 62.01

35
 8. DATOS CALCULADOS
Tabla I. Datos de flujo de aire a diferentes tratamientos
Temperatura
Humedad, Y Vh Gs HG
Tratamiento PUNTO de bulbo
(kgH2O/kgAS)
G (kgAH/h)
(m3/kgAS) (kgAS/h) (kJ/kgAS)
seco (°C)
1 19.2500 0.0106 4.5360 0.8410 5.3938 46.3550
2 26.8800 0.0111 4.6573 0.8635 5.3938 55.2210
1 7.6300 0.0004 0.1214 0.0225 0.0000 8.8660
1 20.5000 0.0134 4.9896 0.8483 5.8821 52.5950
2 32.7500 0.0194 5.2469 0.8920 5.8821 73.9160
2 12.2500 0.0060 0.2573 0.0437 0.0000 21.3210
1 21.5000 0.0136 6.3500 0.8514 7.4600 53.4010
2 34.5000 0.0223 6.7200 0.9011 7.4600 83.5830
3 13.0000 0.0087 0.3700 0.0497 0.0000 30.1820
1 22.0000 0.01341 15.0000 0.8526 17.5900 52.5950
2 36.2500 0.025339 16.0200 0.9106 17.5900 93.6050
4 14.2500 0.011929 1.0200 0.0580 0 41.0100
Fuente: elaboración propia

Tabla II. Datos de flujo de agua a diferentes tratamientos

L (kg Temperatura CpAire CH HG

T PUNTO ρAgua(kg/m3) CpL(kcal/kg°C) HL(kcal/h)
H2O/h) (°C) (kcal/kg°C) (kcal/kgAS°C) (kcal/kgAS)

1 2239.770 30.000 0.996 1.000 30.008 0.239 0.244 11.056

2 2239.770 35.000 0.994 1.000 35.009 0.239 0.245 13.174
1 0.000 5.000 -0.002 0.000 5.001 0.000 0.000 2.119
1 2239.770 32.500 0.995 1.000 32.508 0.239 0.245 13.039
2 2239.810 39.500 0.992 1.000 39.510 0.240 0.249 19.731
2 0.040 7.000 -0.002 0.000 7.002 0.000 0.003 6.693
1 2239.770 34.750 0.994 1.000 34.759 0.239 0.246 13.417
2 2239.840 43.000 0.991 1.000 43.011 0.240 0.250 21.931
3 0.060 8.250 -0.003 0.000 8.252 0.000 0.004 8.514
1 2239.770 36.500 0.994 1.000 36.509 0.239 0.245 13.408
2 2239.980 47.750 0.989 1.000 47.762 0.240 0.251 24.247
4 0.210 11.250 -0.004 0.000 11.253 0.001 0.006 10.839
Fuente: elaboración propia

36
 Tabla III. Valores obtenidos de calor después de un balance de energía

Calor H (kcal/h) H (kJ/h)

Tratamiento
Qabsorbido, H2O -11201.800 -46890.740
Qganado, Aire 11.430 47.840

1 Qperdido -11190.370 -46842.900

Qabsorbido, H2O -15683.810 -65652.410
Qganado, Aire 39.370 164.790

2 Qperdido -15644.440 -65487.620

Qabsorbido, H2O -18485.620 -77380.800
Qganado, Aire 63.500 265.810

3 Qperdido -18422.120 -77114.990

Qabsorbido, H2O -25213.900 -105545.390
Qganado, Aire 190.690 798.240

4 Qperdido -25023.210 -104747.150

Fuente: elaboración propia

Tabla IV. Datos de las líneas de operación a diferentes tratamientos.

H = H* -
Punto T (°C) H (kcal/h)
Tratamiento H* (kcal/kg) H Hm H HTU Ka
1 (Abajo) 30.000 11.056 28.196 17.141 1.188 0.0179 377.409
M (Medio) 32.500 12.115 32.482 20.367 1.000 NTU f
1 2 (Arriba) 35.000 13.174 37.419 24.245 0.840 102.998 0.990
1 (Abajo) 32.500 13.039 32.482 19.443 1.048 0.0159 463.590
M (Medio) 36.000 16.385 39.598 23.213 0.877 NTU f
2 2 (Arriba) 39.500 19.731 48.274 28.542 0.714 116.013 0.990
1 (Abajo) 34.750 13.417 36.894 23.477 0.868 0.021 438.524
M (Medio) 38.875 17.674 46.596 28.922 0.704 NTU F
3 2 (Arriba) 43.000 21.931 58.850 36.919 0.552 86.548 0.990
1 (Abajo) 36.500 13.408 40.735 27.327 0.745 0.047 465.189
M (Medio) 42.125 18.828 56.006 37.179 0.548 NTU F
4 2 (Arriba) 47.750 24.247 77.003 52.756 0.386 38.921 0.990
Fuente: elaboración propia

37
Tabla V. Datos del método de integración de Carey Williamson con altura de torre
de 0.84m y área de 0.80m2 para el primer tratamiento.

T H H* 1/(H*-H) Área bajo la curva

30,00000 11,05554 28,19624 0,05834 0,00583
30,23598 11,15554 28,57537 0,05741 0,00574
30,47196 11,25554 28,95959 0,05648 0,00565
30,70794 11,35554 29,34899 0,05558 0,00556
30,94392 11,45554 29,74362 0,05468 0,00547
31,17990 11,55554 30,14355 0,05380 0,00538
31,41588 11,65554 30,54887 0,05293 0,00529
31,65187 11,75554 30,95963 0,05207 0,00521
31,88785 11,85554 31,37591 0,05123 0,00512
32,12383 11,95554 31,79780 0,05040 0,00504
32,35981 12,05554 32,22536 0,04958 0,00496
32,59579 12,15554 32,65866 0,04877 0,00488
32,83177 12,25554 33,09779 0,04798 0,00480
33,06775 12,35554 33,54283 0,04720 0,00472
33,30373 12,45554 33,99385 0,04643 0,00464
33,53971 12,55554 34,45093 0,04567 0,00457
33,77569 12,65554 34,91417 0,04493 0,00449
34,01167 12,75554 35,38362 0,04419 0,00442
34,24765 12,85554 35,85940 0,04347 0,00435
34,48363 12,95554 36,34157 0,04276 0,00428
34,71961 13,05554 36,83022 0,04206 0,00421
34,95560 13,15554 37,32544 0,04137 0,00414
35,19158 13,25554 37,82732 0,04070 0,53946
NTU HTU Ka

0,10873 16,92221 62,01

Fuente: Elaboración propia

38
Tabla VI. Datos del método de integración de Carey Williamson con altura de torre
de 0.84m y área de 0.80m2 para el segundo tratamiento.
Área bajo la
T H H* 1/(H*-H)
curva
34,75000 13,41674 36,89361 0,04260 0,02130
35,23450 13,91674 37,91935 0,04166 0,02083
35,71901 14,41674 38,97359 0,04072 0,02036
36,20351 14,91674 40,05715 0,03978 0,01989
36,68802 15,41674 41,17084 0,03883 0,01941
37,17252 15,91674 42,31549 0,03788 0,01894
37,65702 16,41674 43,49196 0,03693 0,01847
38,14153 16,91674 44,70114 0,03599 0,01800
38,62603 17,41674 45,94394 0,03505 0,01753
39,11054 17,91674 47,22129 0,03412 0,01706
39,59504 18,41674 48,53415 0,03320 0,01660
40,07954 18,91674 49,88352 0,03229 0,01615
40,56405 19,41674 51,27040 0,03139 0,01570
41,04855 19,91674 52,69584 0,03051 0,01525
41,53306 20,41674 54,16091 0,02963 0,01482
42,01756 20,91674 55,66671 0,02878 0,01439
42,50206 21,41674 57,21438 0,02793 0,01397
42,98657 21,91674 58,80508 0,02711 0,01355
43,47107 22,41674 60,44000 0,02630 0,01315
43,95558 22,91674 62,12038 0,02551 0,01275
44,44008 23,41674 63,84747 0,02473 0,01237
44,92458 23,91674 65,62258 0,02398 0,01199
45,40909 24,41674 67,44705 0,02324
NTU HTU Ka

0,31221 5,89345 29,86114588

Fuente: elaboración propia

39
Tabla VII. Datos del método de integración de Carey Williamson con altura de
torre de 0.84m y área de 0.80m2 para el tercer tratamiento.
Área bajo la
T H H* 1/(H*-H)
curva
36,50000 13,40810 40,73503 0,03659 0,01830
37,01897 13,90810 41,94931 0,03566 0,01783
37,53793 14,40810 43,19979 0,03473 0,01737
38,05690 14,90810 44,48754 0,03381 0,01690
38,57587 15,40810 45,81367 0,03289 0,01644
39,09484 15,90810 47,17934 0,03198 0,01599
39,61380 16,40810 48,58572 0,03108 0,01554
40,13277 16,90810 50,03402 0,03019 0,01509
40,65174 17,40810 51,52550 0,02931 0,01466
41,17070 17,90810 53,06143 0,02845 0,01422
41,68967 18,40810 54,64315 0,02760 0,01380
42,20864 18,90810 56,27202 0,02676 0,01338
42,72760 19,40810 57,94944 0,02595 0,01297
43,24657 19,90810 59,67687 0,02515 0,01257
43,76554 20,40810 61,45578 0,02436 0,01218
44,28451 20,90810 63,28773 0,02360 0,01180
44,80347 21,40810 65,17429 0,02285 0,01142
45,32244 21,90810 67,11708 0,02212 0,01106
45,84141 22,40810 69,11779 0,02141 0,01070
46,36037 22,90810 71,17813 0,02072 0,01036
46,87934 23,40810 73,29989 0,02004 0,01002
47,39831 23,90810 75,48491 0,01939 0,00969
47,91727 24,40810 77,73505 0,01875
NTU HTU Ka

0,31221 5,89345 29,86114588

Fuente: elaboración propia

40
Tabla VIII. Datos del método de integración de Carey Williamson con altura de
torre de 0.84m y área de 0.80m2 para el cuarto tratamiento.
Área bajo la
T H H* 1/(H*-H)
curva
36,50000 13,40810 40,73503 0,03659 0,01830
37,01897 13,90810 41,94931 0,03566 0,01783
37,53793 14,40810 43,19979 0,03473 0,01737
38,05690 14,90810 44,48754 0,03381 0,01690
38,57587 15,40810 45,81367 0,03289 0,01644
39,09484 15,90810 47,17934 0,03198 0,01599
39,61380 16,40810 48,58572 0,03108 0,01554
40,13277 16,90810 50,03402 0,03019 0,01509
40,65174 17,40810 51,52550 0,02931 0,01466
41,17070 17,90810 53,06143 0,02845 0,01422
41,68967 18,40810 54,64315 0,02760 0,01380
42,20864 18,90810 56,27202 0,02676 0,01338
42,72760 19,40810 57,94944 0,02595 0,01297
43,24657 19,90810 59,67687 0,02515 0,01257
43,76554 20,40810 61,45578 0,02436 0,01218
44,28451 20,90810 63,28773 0,02360 0,01180
44,80347 21,40810 65,17429 0,02285 0,01142
45,32244 21,90810 67,11708 0,02212 0,01106
45,84141 22,40810 69,11779 0,02141 0,01070
46,36037 22,90810 71,17813 0,02072 0,01036
46,87934 23,40810 73,29989 0,02004 0,01002
47,39831 23,90810 75,48491 0,01939 0,00969
47,91727 24,40810 77,73505 0,01875
NTU HTU Ka

0,30231 6,08645 72,74545452

Fuente: elaboración propia

41
 Tabla IX: Datos para la curva de correlación L/G – ky

Coeficiente global de
Tratamiento L/G (kg H2O/kg AS)
transferencia de masa, Ky

1 415,25 62,0071

2 380,78 22,9210

3 300,30 29,8611

4 127,31 72,7455
Fuente: elaboración propia

Tabla X. Datos para la curva de correlación L/G – Carga de enfriamiento.

Carga de enfriamiento,
Tratamiento L/G (kg H2O/kg AS)
Q kcal/h
1 415,25 -11190,37
2 380,78 -15644,44
3 300,30 -18422,12
4 127,31 -25023,21
Fuente: elaboración propia

Tabla XI. Datos para la elaboración de curva de equilibrio.

Datos leídos Ajuste

H
T (°C) H (kcal/kg) T (°C) H (kcal/kg)
correg(kcal/kg)
0 4 0 5,1613 4
10 8,4 10 9,090123421 8,4
20 16,7 20 16,00959909 16,7
23,3 20 23,3 19,2973636 20
30 29 30 28,19623577 29
35,76 40 35,76 39,0641234 40
40,2 50 40,2 50,22477776 50
43,2 60 43,2 59,51976759 60
46 70 46 69,74100737 70
48,8 80 48,8 81,71752521 80
50 84 50 87,46060695 84
Fuente: elaboración propia

42
 9. ANEXOS

Anexo 1.- Hoja de datos originales.

Fuente: Datos tomados en el Laboratorio de Operaciones Unitarias, por un tercero.

43
 10. BIBLIOGRAFÍA

Bagnoli, E., Norris, R. W., Flynn, T. M., & Timmerhaus, K. D. (1994). Psicrometría,
enfriamiento por evaporación, refrigeración y procesos criogénicos. En R.
H. Perry, D. W. Green, & J. O. Maloney, Manual del Ingeniero Químico
(Sexta ed., Vol. III). McGRAW-HILL.

Felder, R. (2004). Principios elementales de los procesos químicos (Tercera ed.).

México: Limusa Wiley.

Geankoplis, C. J. (2006). Procesos Continuos de humidificación. En C. J.

Geankoplis, Procesos de transporte y principios de procesos de separación
(Cuarta ed., págs. 660-662). México, D.F., México: CECSA.

McCabe, W. L., Smith, J. C., & Harriot, P. (2007). Operaciones Unitarias en

Ingeniería Química (Séptima ed.). Ciudad de México: McGraw-Hill
Interamericana.

McCabe, W. L., Smith, J. C., & Harriott, P. (1991). Operaciones de humidificación.

En W. L. McCabe, J. C. Smith, & P. Harriott, Operaciones unitarias en
Ingeniería Química (Cuarta ed., págs. 767-792). Madrid, España:
McGRAW-HILL/INTERAMERICANA.

Perry, R. H., & Green, D. W. (2008). Perry's Chemical Engineers' Hadbook

(Octava ed.). Universidad de Kansas: McGraw-Hill Editoriales.

Treybal, R. (1988). Operaciones de Transferencia de Masa (2a. ed.). México:

McGraw-Hill.

44