Desde la aparición de mi artículo titulado las ilusiones científicos famosos en su

edición de febrero. He recibido varias cartas criticando, las vistas i exprest respecto
a la rotación axial de la luna. estos han sido parcialmente contestada por mi
declaración a la tribuna de Nueva York de febrero, lo que me permite citar:

En su edición del 2 de febrero, el Sr. Charles E. Manierre, comentando mi artículo en

el Experimentador Eléctrico para febrero, que apareció en la Tribuna del 26 de
enero, sugiere que dar una definición de la rotación axial.

Tenía la intención de ser explícito en este punto como puede juzgarse por la
siguiente cita: "La prueba infalible del hilado de una masa es, sin embargo, la
existencia de la energía del movimiento de la luna no es posest viva de tal relación.".
Con esto quiero decir que "la rotación axial" no es simplemente "rotación sobre un
eje con indiferencia definen los diccionarios, pero es un movimiento circular en el
verdadero sentido físico, es decir, uno en el que la mitad del producto de la masa
con el cuadrado de la velocidad es una cantidad definida y positiva.

La luna es un cuerpo casi esférico, de un radio de alrededor de 1,087.5 millas, de la

que i calcular su volumen en aproximadamente 5,300,216,300 millas cúbicos. Desde
su densidad media es de 3,27, con un pie cúbico de material que compone pesa
cerca de 205 libras. En consecuencia, el peso total del satélite es de
aproximadamente 79.969.000.000.000.000.000, y su masa,
2.483.500.000.000.000.000 toneladas cortas terrestres. Suponiendo que la Luna se
encuentra físicamente girar sobre su eje, lleva a cabo una revolución en 27 días, 7
horas, 43 minutos y 11 segundos, o segundos 2.360.591. si, de acuerdo con
principios matemáticos, nos imaginamos que toda la masa concentrada en un
formulario distancia del centro igual a dos quintas partes de la radio, entonces la
velocidad de rotación calculado es de 3.04 metros por segundo, en el que el mundo
se contienen 474.000.000.000.000.000, pie corto toneladas de energía suficiente
para hacer funcionar 1.000.000.000, caballos de fuerza durante un período 1.323
años.

Ahora, digo, que no hay suficiente de esta energía en la Luna para ejecutar un reloj
delicado.
En el tratado astronómico por lo general el argumento es avanzado que "si el globo
lunar no se volvió sobre su eje sería exponer todas las partes a la vista terrestre.
Puesto que sólo un poco más de la mitad es visible debe girar". Pero esta inferencia
es errónea, ya que sólo admite una alternativa. hay un número infinito de eje,
además de su propio en cada uno de los cual la luna podría girar y aún exhiben la
misma peculiaridad.
He dicho en mi artículo que la Luna gira alrededor de un eje que pasa por el centro
de la tierra, lo cual no es del todo cierto, pero no invalida la conclusión a la que ha
dibujado. Es un bien conocido, por supuesto, que los dos cuerpos giran alrededor de
un centro común de gravedad, que es una distancia de poco más de 2899 millas de
centro de la Tierra

Otro error en los libros de astronomía se hace en esta moción equivalente a la de un

peso se volvió en una cuerda o en un cabestrillo. En primer lugar, hay una diferencia
esencial entre estos dos dispositivos aunque sobre el principio mecánico mismo. Si
una bola de metal, atado a una cuerda, se dio la vuelta y se rompe esta última, una
rotación axial de los resultados de misiles que sin duda se relacionan en magnitud
como en dirección al movimiento anterior. A modo de ilustración, si la bola se giró en
la cadena en sentido horario diez veces por segundo, entonces cuando se vuela,
girará sobre su eje diez veces por segundo, igualmente en la dirección de un reloj.
Muy diferente es condición cuando el balón es lanzado con una honda. En este caso
una rotación mucho más rápida es impartida a él en el sentido opuesto. No hay una
verdadera analogía a estos en el movimiento de la luna. si la cadena gravitacional,
por así decirlo, se rompería, el satélite se desvía la menor o la rotación, ya que no
hay momento alrededor del eje y, en consecuencia, no tiende a hacer girar cualquier
movimiento.

Sr. Manierre está equivocado en su suposición en cuanto a lo que sucedería si la

tierra se eliminaron repentinamente. Supongamos que esto ocurriría en el momento
cuando la luna está en la oposición. entonces se sigue su trayectoria elíptica
alrededor del sol, que presenta de manera constante a la cara que siempre estaba
expuesta a la tierra. Si, por otra parte, este último desaparecería en el momento de
la conjunción, la luna gradualmente haría pivotar alrededor través Grados 180 y,
después de un número de oscilaciones, giran, de nuevo con la misma cara al sol. En
cualquier caso no habría cambios periódicos pero día y noche eterna,
respectivamente, en los lados vuelto hacia, y desde, la luminaria.
Algunos de los argumentos presentados por los corresponsales son ingeniosos y no
un cómico pocos. Ninguno sin embargo, son válidas.