P. 1
Hipotesis Planetesimal de Chamberlain y Multon

Hipotesis Planetesimal de Chamberlain y Multon

|Views: 2.774|Likes:

More info:

Published by: Cesar Alejandro Torres Dominguez on Aug 31, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

01/16/2013

pdf

text

original

Hay dos ambientes distintos en los que se pueden formar estrellas de baja masa, como nuestro Sol.

El primero es un proceso lento, en el que una nube molecular se va colapsando poco a poco, sin perturbaciones, creando una por una a las estrellas. El propio Newton había sugerido que el Sistema Solar podía haberse formado a partir de una tenue nube de gas y polvo, que se hubiera condensado lentamente bajo la atracción gravitatoria. A medida que las partículas se aproximaban, el campo gravitatorio se habría hecho más intenso, la condensación se habría acelerado hasta que, al fin, la masa total se habría colapsado, para dar origen a un cuerpo denso (el Sol), incandescente a causa de la energía de la contracción. El segundo de los ambientes es un proceso catastrófico. En este último caso se forman regiones más masivas que dan lugar a la creación no sólo de estrellas de baja masa sino también a estrellas muy masivas y luminosas. Estas últimas regiones son muy distintas, porque una vez que se forma una estrell a muy masiva, ésta comienza a lanzar grandes cantidades de energía que, a su vez, cambian completamente la forma en la que se crean otras estrellas, como el Sol, en el ambiente que las rodea. En el Siglo XVI se suponía que aun la historia de la Tierra est aba llena de violentas catástrofes. Una teoría que gozó del favor popular fue la propuesta por el naturalista francés Georges-Louis Leclerc de Buffon, quien afirmaba, en 1745, que el Sistema Solar había sido creado a partir de los restos de una colisión en tre el Sol y un cometa. Naturalmente, Buffon implicaba la colisión entre el Sol y otro cuerpo de masa comparable. Llamó a ese otro cuerpo cometa.

Laplace. habría avanzado hacia las vecindades de una estrella que acababa de explotar como una supernova. y emergió rodeado de un envoltorio de polvo y gas. que eventualmente producirá un cúmulo estelar. Esta teoría es una versión de la de Jeans. La teoría Laplaciana Moderna. se incrementó su velocidad de rotación. 5. sugirió primero que el Sol y los planetas se formaron en una nebulosa en rotación que se enfrió y colapsó. relativamente incambiada. en rápida rotación. Si ésta era la forma en que se había creado el Sol. de la misma forma que un patinador gira más de prisa cuando recoge sus brazos. Los planetas se originaron a partir de un denso disco. La onda de choque de esta explosión. por el astrónomo francés y matemático Pierre Simón de Laplace. Precisiones sobre estas teorías Hipótesis Nebular En años recientes. ¿qué ocurría con los planetas? ¿De dónde procedían? El primer intento para conseguir una respuesta fue adelantado por Immanuel Kant en 1755 e. 3. Esto disminuyó en cierto grado el momento angular. cuando disminuye tal distancia se incrementa. Puesto que dicho momento es igual a la velocidad del movimiento por la distancia desde el centro de rotación. la velocidad del movimiento. de tal modo que se redujo la . durante miles de millones de años. intensificando así su campo gravitatorio e iniciando la condensación que conllevaría a la formación de una estrella. que inicialmente hay una densa nube interestelar. y suficientemente baja.Teorías sobre la formación del sistema solar Hay cinco teorías que son todavía consideradas 'razonables'. según Laplace. Esta asume que el Sol pasó a través de una densa nube interestelar. independientemente. la enorme nube de materia en contracción se hallaba en fase rotatoria al empezar el proceso. La teoría de Captura. los astrónomos han propuesto que la fuerza iniciadora de la nebulosa en movimiento debería ser una explosión de supernova. La densidad de este disco debe ser suficientemente alta como para permitir la formación de los planetas. Cabe imaginar que una vasta nube de polvo y gas que ya existiría. en 1796. y una masa central que se convirtió en el Sol. De acuerdo con la descripción de Laplace. puesto que explican muchos de los fenómenos que exhibe el Sistema Solar. al incrementarse su producción de energía. La teoría de Acreción. Al contraerse. en la que el Sol interactúa con una proto-estrella cercana. Se condensó en anillos que eventualmente formaron los planetas. en 1796. como para que la materia residual sea soplada hacia afuera por el Sol. La descripción de Laplace era más detallada. 1. Esta asume. en compensación. al aumentar la velocidad de rotación de la nube. (Esto es debido a la conversión del momento angular. 2. formado a partir del material de la nube de polvo y gas. La teoría de los Proto-planetas. 4. sacando un filamento de materia de la proto-estrella. que colapsó para formar el Sol. La teoría de la Nebulosa Moderna.) Y. la vasta ráfaga de polvo y gas que se formaría a su paso a través de la nube casi inactiva a la que comprimiría esta nube. ésta empezó a proyectar un anillo de materia a partir de su ecuador.

éstos expelieron. en 1918. porque las fuerzas gravitatorias fragmentarían el anillo antes de que se materializara su condensación. a su vez. ¿Cómo fue transferida la casi totalidad del momento angular a los pequeños anillos formados a partir de la nebulosa? El problema se complica al comprobar que. el cuerpo planetario central retiene la mayor parte del momento angular. alcanzó de nuevo una velocidad que le permitía proyectar otro anillo de materia. y éstos. que constituían sólo algo más del 0. Así. que formarían tales anillos. Respecto al problema del momento angular.1% de la masa del Sistema Solar. el 98% de su momento angular! En otras palabras: el Sol retenía únicamente una pequeña fracción del momento angular de la nube original. podría haberse formado un satélite de respetable tamaño. podía .velocidad de giro de la nube restante. a su vez. con el tiempo. Ésta es la hipótesis planetesimal. Por ejemplo. el coalescente Sol fue dejando tras sí una serie de anillos (nubes de materia. los científicos británicos James Hopwood Jeans y Harold Jeffreys propusieron. pero al seguir contrayéndose. los asteroides que giraban. James Clerk Maxwell. una hipótesis de manera. También surgió el problema del momento angular. que la idea de cualquier proceso evolutivo pareció desacreditada para siempre. en forma de rosquillas). Thomas Chr owderChamberlin y ForestRayMoulton. presumiblemente. que explicaba el origen de los planetas como el resultado de una cuasicolisión entre nuestro Sol y otra estrella. (Al unirse todos. los anillos de Saturno podían ser los de un satélite que no se hubiera condensado. Teoría Planetesimal A partir de 1900 perdió tanta fuerza la hipótesis nebular. cuyos sistemas de satélites les dan el aspecto de sistemas solares en miniatura y que han sido. Si tal teoría catastrófica era cierta. e incluso a algunos de sus detalles. motivo por el cual les habría impartido un momento angular. en el caso de Júpiter y Saturno. sin embargo. las hipótesis parecieron acomodarse de nuevo perfectamente a la descripción de Laplace. anillos que . Pero antes de que éste finalizara empezó a mostrar puntos débiles. Y cuando Helmholtz y Kelvin elaboraron unas teorías que atribuían la energía del Sol a su lenta contracción. entre Marte y Júpiter. En 1859. llegó a la conclusión de que un anillo de materia gaseosa lanzado por cualquier cuerpo podría condensarse sólo en una acumulación de pequeñas partículas. Objeciones a esta teoría La hipótesis nebular mantuvo su validez durante la mayor parte del siglo XIX. propusieron una nueva. pero que nunca podría formar un cuerpo sólido. dos sabios americanos. podrían ser condensaciones de partes de un anillo que no se hubieran unido para formar un planeta. Se trataba de que los planetas. en cinturón alrededor del Sol. en planetas. sugiriendo que la atracción gravitatoria del Sol que pasó junto al nuestro habría comunicado a las masas de gas una especie de impulso lateral. En 1905. El escenario estaba listo para la resurrección de una teoría catastrófica. y las nubes de material abandonadas en la vecindad de nuestro Sol se habrían condensado luego en pequeños planetesimales.) De manera similar.se fueron condensando lentamente. ¡contenían. La hipótesis nebular de Laplace parecía ajustarse muy bien a las características principales del Sistema Solar. para formar los planetas.sugirió Laplace . formados de la misma manera. que dieron origen a sus satélites. al analizar de forma matemática los anillos de Saturno. Este encuentro habría arrancado materia gaseosa de ambos soles. pequeños anillos.

decidió fundar. En 1873 firmó un contrato estatal como geólogo ayudante de la recién creada Investigación Geológica de Wisconsin y sólo tuvo que esperar tres años para convertirse en geólogo jefe. THOMAS CROWDER CHAMBERLEIN (Matoon. esta vez en la Universidad de Chicago. De inmediato se convirtió en miembro de la facultad que. Se inscribió como estudiante de posgrado en la Universidad de Chicago en 1895. En colaboración con el astrónomo F. Seis años después se convirtió en presidente de la Universidad de Wisconsin y en 1892 regresó a sus clases de geología. que cuestionaba varios aspectos de la teoría nebular de Laplace. un veterano de la guerra civil. En 1881 asumió la responsabilidad de la Investigación Geológica de la División Glaciar de los Estados Unidos. y más tarde enseñó en una escuela de la habitación un antes de entrar y graduarse de la Universidad de Albion. En 1894 fue uno de estudiosos que trabajaron en la expedición a Groenlandia. muy frecuentes. FOREST RAY MOULTON Bosque Ray Moulton Astrónomo. 1928) Geólogo estadounidense. Estos jirones gaseosos se fueron condens ando progresivamente hasta formar los cuerpos sólidos actuales (planetas y satélites). Moulton regresó a la Universidad de Chicago. el Diario de Geología. fue Moulton encargado un comandante en el Ejército y puestos a cargo de la Subdivisión de Balística de la Ordenanza del Departamento del Ejército en Maryland. Entre 1873 y 1882 también ejerció la docencia como profesor de geología de la escuela Beloit.suponerse que los sistemas planetarios tenían que ser muy escasos. y en 1899 obtuvo un doctorado en astronomía y matemáticas. que las colisiones estelares son 10.Chicago. donde fue profesor de astronomía teórica y . llegando a profesor titular en 1912. Con la experiencia acumulada como investigador y docente. las cuales. Después de la guerra. en 1893. Las estrellas se hallan tan ampliamente espaciadas en el Universo. en realidad. Cuando el ejército de Estados Unidos entró en la Primera Guerra Mundial. Según se calcula. Michigan Bosque RayMoulton nació en una cabaña de madera construida por su padre. no son. 000 veces menos comunes que las de las supernovas. matemático. Chamberlin se graduó en 1866 en el colegio Beloit y después continuó sus estudios en la Universidad de Michigan. Moulton. por otra parte. R. Moulton joven fue educado en casa por su madre. en la vida de la Galaxia sólo ha habido tiempo para diez encuentros del tipo que podría generar sistemas solares con arreglo a dicha teoría. Moulton y Chamberlin establecieron la hipótesis de que el sistema solar se formó a partir de jirones de gas arrancados al Sol por la atracción gravitatoria de una estrella que se aproximó excesivamente. hijo de Homesteaders 1872-1952 LeRoy. 1843 . en la familia 160 hectáreas reclamación familiar. formuló en 1904 la hipótesis planetesimal sobre el origen del sistema solar.

La naturaleza del mundo y del hombre (1926). estudiantes universitarios y científicos. en 1939. En 1926. los astrónomos volvieron a las ideas evolutivas y reconsideraron la hipótesis nebular de Laplace . una vez se hubo acabado con la teoría planetesimal. el cuerpo de su obra sigue siendo impresionante y de gran influencia. Aquello pareció acabar con toda la idea de catástrofe. que se transformó en supernova y dejó a los planetas como último legado. Russell demostró que en cualquiera de estas cuasi-colisiones. fracasaron estos intentos iniciales para asignar un papel a las catástrofes. posteriormente. El compañía prosperó hasta el inicio de la Gran Depresión. Objeciones a esta teoría Sin embargo. el astrónomo americano LymanSpitzer demostró que un material proyectado a partir del Sol. También fue autor de varios libros y artículos y es considerada un excelente profesor. la nación sociedad científica más grande. Moulton dejó la Universidad de Chicago para convertirse en director de Servicios Públicos del Poder y Luz. y considerar los Cielos (1935). Hoyle sugirió que el Sol había tenido un compañero. tuvieron poco éxito los intentos de salvar la teoría imaginando una serie de colisiones reales. Durante la década iniciada en 1930. Y. Aunque había muchos desacuerdos y controversias con los demás en su campo. más que de cuasicolisiones. sino que se expandiría en forma de un gas tenue. También se convirtió en el anfitrión de un programa de radio de divulgación científica. conferencias y presentaciones de radio había gran influencia en los astrónomos.las matemáticas. Sus libros. Bosque RayMoulton desempeñado un papel muy activo en la popularización de la ciencia. tendría una temperatura tan elevada que no se condensaría en planetesimales. en cualquier circunstancia. y. Sin embargo. aunque Moulton permaneció allí hasta 1937. Algunos de su famosa obra incluye una introducción a la Mecánica Celeste (1902). Se retiró de esta posición en 1948. así. Lyttleton especuló acerca de la posibilidad de una colisión entre tres estrellas. al ser sometidos a la comprobación de los análisis matemáticos. los planetas deberían de haber quedado situados miles de veces más lejos del Sol de lo que están en realidad. A continuación se una posición como secretario permanente de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia. Por otra parte.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->