Tciv 34 PDF

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
TF.SIS
~ ~
MODELO DE TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES LODOS ACTIVADOS
CONVENCIONAL EN EL VALLE DEL
MANTARO
PRESENTADO POR EL BACHILLER:

RAMOS VARGAS, Crlstlan Armando
PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO CIVIL
HUANCAYO·PERÚ
201.
PRESENTACIÓN Página 11
ÍNDICE
MIEMBROS DEL JURADO •..••••.•••.•••.•••••••••••••••••••••••.•••.••••••••••.••••.•••••.••.•..•.•••••••••••••V
AGRADECIMIENTOS •.•••.•.•••••••..•.••..•••••.•..•..•••••••••..••••••••••.••.••.•..••.••••••••.•.•.•••..•....•• VI
DEDICATORIA ••••••••.••••.•••••.•••••.•••••.•••••.•••••••••••••••••••••.•••••.•••••••••••••••••••••••••.••..••••.• VIl
,
INDICE DE FIGURAS •••••••••••••••••••••••••.••••••••••••••••••••••••••••••••••••••.•••••••••••••••••••••.••••.VIII
INDICE DE TABLA.S ••••••••••••••••••••••••••••••.•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••.•••••••• X
,
INDJCE DE ILUSTRACIONES •••••••••••••••••.•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••.•••••••••••••••••••• XII
INDICE DE PLANOS •••••••.••••••••••••••••••••••.••.••••••••.•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• XIII
LISTA DE SIMBOLOS Y ABREVIATURAS ............................................................... XIV
LISTA DE SIGLAS Y ACRÓNIMOS ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••.••••••••.••••• XVI
RESUMEN ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••.•••••••••••••••••••••••••••••••••..••••••••••••.•••••••••.•• XVII

INTRODUCCIÓN •••••••••••••.••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• XVIII
CAPÍTULO 1
PLA.NTEAMIENTO DE LA. INVESTIGACIÓN
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ••.•.•••.••.•••••.•••••••••••••••.••••.•.••••.•.•.••.••••..• 22
1.1.1. PROBLEMA GENERAL ...................................................................... 22
1.1.2. PROBLEMA ESPECÍFICOS ................................................................. 22
1.2. OBJETIVO ••.••.••.•••••••.•••••.••••••.••••.•••••••..••••••.••.••..••••..•••.•..•.••••.•••.•••.••.••..•••• 22
1.2.1. OBJETIVO GENERAL ........................................................................ 22

1.2.2. OBJETIVO ESPECÍFICOS ................................................................... 22
1.3. JUSTIFICACIONES ...•..••..•..•••••.•••••••.••.•••.••••...••.•..••..••..••.••.•••.••...•..••••.•••..•• 23
1.3.1. JUSTIFICACION DE LA METODOLOGIA ............................................ 23
1.3.2. OBJETIVOS DE LA METODOLOGIA .................................................. 23
1.4. FORMULA.CJÓN DE LA HIPÓTESIS ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 24
1.4.1. HIPÓTESIS GENERAL........................................................................ 24
1.4.2. HIPÓTESIS ESPECÍFICAS ................................................................... 24
1.5. VARIABLES .••...••••••..•••••••.•.••••••••••.•••.••.••.••.•..••.••••••.••.••••.•••••.••••••.•••.•.••..•.. 24
1.5.1. VARIABLE INDEPENDIENTES .....................•..................................... 24
1.5.2. VARIABLES DEPENDIENTES ............................................................. 25
Bach. Cristian A. Ramos Vargas FIC-UNCP

PRESENTACIÓN Página ID
1.6. ORGANIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN .................................................... 25
1.6.1. DELIMITACIÓN GEOGRÁFICA DE INVESTIGACIÓN .......................... 25
1.6.2. LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN ............................................ 26
1.6.3. VIGENCIA DE LA INVESTIGACIÓN .................................................... 27
CAPfTULO 11
MARCO TEÓRICO
2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACION .................................................... 29
2.1.1. ANTECEDENTES NACIONALES ......................................................... 29

2.1.2. ANTECEDENTES INTERNACIONALES ............................................... 29
2.2. AGUA RESIDUAL (AR) ............................................................................... 30
2.2.1. CLASIFICACIÓN DE AGUAS RESIDUALES (OEFA- MINAM, 2014) .... 30
2.2.2. COMPOSICION DEL AGUA RESIDUAL.. ............................................ 32
2.2.3. EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA RESIDUAL. ...................... 35
2.3. TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES .................................................... 36
2.3.1. ANTECEDENTE HISTÓRICO .............................................................. 37
2.3.2. TIEMPO DE RETENCIÓN HIDRÁULICO ............................................. 38
2.3.3. MÉTODOS DE TRATAMIENTO ......................................................... 38
2.3.4. CLASIFICACIÓN DEL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES ......... 39
2.4. NORMATIVA Y FISCALIZACIÓN AMBIENTAL. ............................................. 87
2.4.1. ESTRATEGIA AMBIENTAL ................................................................ 87
2.4.2. NORMATIVA EN EL PERÚ ................................................................ 91
2.4.3. FISCALIZACIÓN AMBIENTAL. ........................................................... 92
2.5. PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS Y/0
MUNICIPALES (PTAR) ........................................................................................... 98
2.5.1. DIRECTRICES DE DISEÑO PARA LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO .. 98
2.5.2. CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN DE LOS PROCESOS DE
TRATAMIENTO ..................................................................................................... 101
2.5.3. PLANTAS DE TRATAMIENTO EN EL PERÚ ...................................... 102
Bach. CristianA. Ramos Vargas FIC-UNCP

PRESENTACIÓN Página ¡m
2.5.4. COSTOS DE INVERSIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LAS
PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES TÍPICAS DE LIMA ............. 107
CAPÍTULO 111
METODOLOG(A
3.1. DESCRIPCIÓN DE AREA DE INVESTIGACIÓN ............................................ 110
3.1.1. GEOGRAFÍA DEL VALLE DEL MANTARO ........................................ 110
3.1.2. PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS .................. 113

1
3.2. METOD0 ................................................................................................ 114
3.3. PROCEDIMIENTO DE INVESTIGACIÓN ..................................................... 114
3.4. INSTRUMENTOS Y HERRAMIENTAS ........................................................ 118
3.5. EVALUACIÓN DE PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
EXISTENTES ....................................................................................................... 118
3.6. PARAMETROS DE COMPARACIÓN .......................................................... 119

3.7. DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN ...................................................... 119
3.7.1. DISTRITO DE HUANCÁN ................................................................ 119

3.7.2. DISTRITO DE TRES DE DICIEMBRE ................................................. 122
3.7.3. DISTRITO DE VIQUES ..................................................................... 122
3.7.4. PROVINCIA DE JAUJA .................................................................... 123
3.7.5. PROVINCIA DE CONCEPCIÓN ........................................................ 125
3.7.6. PROVINCIA DE HUANCAYO ........................................................... 127
3.8. CARACTERIZACIÓN DE AGUAS RESIDUALES EN EL VALLE DEL MANTARO 128
3.9. SELECCIÓN DE PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES ....... 132
3.9.1. EFICIENCIA REMOCIONAL. ............................................................... 132
3.9.2. COSTO DE INVERSIÓN ...................................................................... 133
3.9.3. COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ................................... 136
3.10. MODELO ADOPTADO ........................................................................... 137
PRIMER CASO.- COMPLEMENTO A UN SISTEMA DE TRATAMIENTO
EXISTENTE ......................................................................................................................137
_SEGUNDO CASO.- UNA NUEVA PLANTA DE TRATAMIENTO ............................... 141

PRESENTACIÓN Página IIV
CAPÍTULO IV
RESULTADOS
4.1. RESULTADO 01: DIAGNÓSTICO SITUACIONAL DE PLANTAS DE TRATAMIENTO

EN EL VALLE DEL MANTAR0 ............................................................................... 147
4.2. RESULTADO 02: MODELO OPTIMIZADO ..................................................... 149
4.3. RESULTADO 03: METODOLOGÍA DE PLANTEAMIENTO DE UNA PLANTA DE
TRATAMIENTO AGUAS RESIDUALES DE LODOS ACTIVADOS ••••••••••••••••••••••••••••••• lSS
CAPÍTULO V
CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
5.1. CONCLUSIONES ........................................................................................... 159
5.2. RECOMENDACIONES ................................................................................... 161
BIBLIOGRAFÍA.................................................................................................... 163
ANEXOS ............................................................................................................. 168

PRESENTACIÓN Página IV
MIEMBROS DEL JURADO
M. SC. Betty Condori Quispe

Jurado Titular
M. SC. Richard Reymundo Gamarra

Jurado Titular
M. SC. Ronald Santana Tapia

Jurado Titular
Lic. Roberto Ángeles Vásquez

Jurado Suplente

PRESENTACIÓN Página lVI
AGRADECIMIENTOS
A los catedráticos de la Facultad de Ingeniería Civil de mi alma máter por su

apoyo incondicional y su trabajo constante que se refleja en recompensa en el
siguiente trabajo de investigación.
Al profesor y amigo asesor de tesis Msc. Ing. Abel Alberto Muñiz
Paucarmayta, por la dedicación e interés que mostro para seguir adelante, así como
supo guiar como si un barco, encontrar el rumbo y la dirección de este, y así
aclarando el camino del sendero de mi investigación.
Agradecimiento al Ing. Donald Enrique Berrios Martínez junto con el EPS
Municipal Mantaro S.A. - Zonal Concepción por el apoyo moral, y permiso a poder
monitorear la planta de tratamiento de aguas residuales de la ciudad de Concepción.
Agradecimiento al Municipio de Provincial de Jauja, así también al Municipio
Distrital de Huancán por la autorización de monitoreo de la planta de tratamiento de
aguas residuales de su jurisdicción.
A los Ing. Bladimir Vega Aybar e Ing. Jorge Pascual Vega Aybar por el tiempo
tomado en mis preguntas para absolver dudas sobre el tema.
Al Ing. Fernando Nicolai Calderón por el apoyo brindado en el transcurso de
mi tesis, y reconociendo de su calidad de persona a la vez su profesionalismo, ya que
. es un orgullo haber laborado a su lado pudiendo cumplir muchas expectativas.
)
A EPS Sedam Huancayo S.A., que mostraron gran preocupación por el tema y
por brindarme información solicitada.
Agradeciendo a los antecesores de esta investigación, que con gran empeño
desempeñaron una preocupación por el tema de esta materia, que como finalidad
busca continuar el espíritu de la investigación, y así poder aportar conocimientos que
son brindados a nuestra sociedad y así lograr una conciencia de preservación y
cuidado del medio ambiente.
Agradezco a mis amigos que me incentivaron y apoyaron en el tema de
investigación, Flavio Vásquez, Miker Roca, Keny U ceda y Mari ene Huamaní.
Bach. CristianA Ramos Vargas FIC-UNCP

PRESENTACIÓN Página lVII
DEDICATORIA
A Dios.
Mis padres y
a mis hermanos,

PRESENTACIÓN Página ¡vm
ÍNDICE DE FIG{fRAS
Figura 2.1: Ubicación del valle del Montara ...................................................................................... 26
Figura 2.2: Fuentes de Generación de aguas residuales ..................................................................... 32
Figura 2.3: Esquema de línea de procesos en el tratamiento de aguas residuales .............................. 36
Figura 2.4: Sedimentador primario empleado en tratamiento de agua residual ................................ 44
Figura 2.5: Esquema de un Tanque séptico........................................................................................ 46
Figura 2. 6: Compartimientos de un Tanque lmhoff ........................................................................... 47
Figura 2.7: Diferencia de eficiencia de sistema aeróbico y anaerobio ................................................ 51
Agura 2.8: Esquema de Laguna aireadas .......................................................................................... 53
Figura 2.9: Esquema de una LOE ....................................................................................................... 54
Figura 2.10: Tipos de Lagunas de Estabilización ................................................................................ 55
Figura 2.11: Esquema de funcionamiento de Biodisco ....................................................................... 57
Figura 2.12: Reactores biológicos rotativos de contacto .................................................................... 57
Figura 2.13: Esquema de un filtro percolador .................................................................................... 58
Figura 2.14: Reactor UASB de flujo ascendente ................................................................................. 60
Figura 2.15: Esquema de lodos activados .......................................................................................... 61
Figura 2.16: Sistema mecanizado de tratamiento de agua residual- proceso de lodo activado ......... 62
Figura 2.17: Crecimiento relativo de microorganismos...................................................................... 64
Figura 2.18: Curva de crecimiento Bacteriano típica en el tiempo ..................................................... 65
Figura 2.19: Variación de Sustrato y Biomasa con el tiempo ............................................................. 66
Figura 2.20: Modelo de lodos Activados- Balance de masa .............................................................. 66
Figura 2.21: Balance de masa ........................................................................................................... 67
Figura 2.22: Sedimentación Zonal ..................................................................................................... 69
Figura 2.23: Modelo de un Sedimentador secundario o clarificador. ................................................. 70
Figura 2.24: Parámetros que definen las variantes del proceso convencional de LA . ......................... 72
Figura 2.25: Proceso convencional de Lodos Activados...................................................................... 74
Figura 2.26: Lodos activados de aireación con alimentación escalonada ........................................... 75
Figura 2.27: Lodos activados de mezcla completa ............................................................................. 75
Figura 2.28: Esquema general de lodos activados por de estabilización por contacto........................ 77
Figura 2.29: Metas prioritarias a/2021 Objetivos del Milenio del Plan Nacional de Acción Ambientai-
PLANNA Perú 2011-2021 ................................................................................................................... 89

Figura 2.30: Entidades relacionadas a la Fiscalización Ambiental- Primer escenario ........................ 94
Figura 2.31: Entidades relacionadas a la Fiscalización Ambiental- Segundo escenario ..................... 96
Figura 2.32: Ciclo de manejo de las aguas residuales municipales ..................................................... 98

Figura 2.33: Perfil Longitudinal de emisario submarino- Taboada .................................................. 103
Figura 3.34: Delimitación del Valle del Mantaro .............................................................................. 111
Figura 3.35: Aporte al PBI de principales actividades económiocas en el Departamento de Junín .... 113

PRESENTACIÓN Página ¡IX
Figura 2.36: Resultados de principales parámetros físico-químicos de aguas residuales domésticas en
el Valle del Montara........................................................................................................................ 130
Figura 4.38: PTARs en funcionamiento en el valle del Manta ro ....................................................... 147
Figura 4.39: Tecnologías de plantas de tratamientos de aguas residuales en el Valle del Montara .147
Figura 4.40: Estado de lagunas de estabilización en el Valle del Manta ro ....................................... 148
Figura 4.41: Esquema del Modelo Lodos activados convencional en Warivi/ca- Distrito de Huancán
....................................................................................................................................................... 149
Figura 4.42: Plano de planta de aplicación del modelo lodos activados en Warivilca - Huancán ...... 152
Figura 4.43: Corte A-A ..................................................................................................................... 153
Figura 4.44: Corte 8-B .......................................................................1 ............................................. 153
Bach. Cristian A Ramos Vargas FIC-UNCP

PRESENTACIÓN Página ¡x
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 2.1: Provincias componentes del valle del río Mantaro con sus respectivos distritos ................ 25
Tabla 2.2: Características de las aguas residuales y fuentes de origen ............................................... 31
Tabla 2.3: Constituyentes de aguas residuales típicas ....................................................................... 33
Tabla 2.4: Composición típica de tres clases de aguas residuales domésticas .................................... 35
Tabla 2.5: Desarrollo histórico en el tratamiento de aguas residuales ............................................... 37
Tabla 2.6: Opciones de procesos de tratamiento de aguas residuales ............................................... 40
Tabla 2.7: Eficiencia de los procesos de tratamiento de aguas residuales .......................................... 41
Tabla 2.8: Objetivo y parámetros de los procesos de pretratamiento ................................................ 42
Tabla 2.9: Diferencia de tratamento aeróbio y anaerobio ................................................................. 51
Tabla 2.10: Ventajas y desventajas en lagunas de estabilización ....................................................... 55
Tabla 2.11: Información tfpica para sedimentadores secundarios ..................................................... 69
Tabla 2.12: Ventajas y desventajas en Lodos Activados..................................................................... 71
Tabla 2.13: Valores referenciales que recomienda la OS. 090 (RNE, 2006} ......................................... 78
Tabla 2.14: Parámetros a considerar para diseño de lodos activados, según OS. 090 (RNE, 2006) ..... 79
Tabla 2.15: Valores comunes de coeficientes cinéticos para aguas residuales ordinarias .................. 81
Tabla 2.16: Procesos de tratamiento avanzado y eficiencia remocional ............................................ 84
Tabla 2.17: Característica de los Lodos.............................................................................................. 86
Tabla 2.18: Instituciones Participantes de Proyecto SWITCH- Lima .................................................... 88
Tabla 2.19: Meta 1 -Agua- Plan Nacional de Acción ,Ambiental....................................................... 90
Tabla 2.20: Límites Máximos Permisibles para Efluentes de PTAR Domésticas o Municipales ............ 92
Tabla 2.21: Elementos a considerar para selección de PTAR ............................................................ 102
Tabla 2.22: Costos de Inversión de seis plantas de tratamiento evaluadas en Lima (US$) ................ 107
Tabla 3.23: Calculo de Lagunas de Estabilización de la provincia de Jauja ....................................... 124
Tabla 3.24: Vertimientos de agua residual de la ciudad de Huancayo ............................................. 127
Tabla 3.25: Caracterización de aguas residuales en la Cuidad de Huancayo .................................... 128
Tabla 3.26: Resultados de caracterización de aguas residuales en el Valle del Mantaro .................. 129
Tabla 3.27: Resultados de caracterización media de agua residual del Valle del Mantaro ............... 131
Tabla 3.28: Caracterización Optima para el valle del Mantaro ........................................................ 131
Tabla 3.29: Resultados de eficiencia remocional de plantas seleccionadas de aguas residuales ...... 133
Tabla 3.30: Costos de Inversión de cuatro plantas de tratamiento evaluadas en el Valle del Manta ro
(US$) ............................................................................................................................................... 134
Tabla 3.31: Costos de Inversión de cuatro plantas de el Valle del Mantaro según la tecnología de
tratamiento .................................................................................................................................... 135
Tabla 3.32: Costos de inversión según costo habitante (US$) .. ........................................................ 135
Tabla 4.33: Costos de operación y mantenemineto de lodos activados- Concepción ....................... 136
Tabla 4.34: Diagnóstico General Situacional de PTARs del Valle del Mantaro .................................. 147

PRESENTACIÓN Página lXI
Tabla 4.35: Parámetros para diseño para una planta de lodos activados convenciona/................... 149
Tabla 4.36: Resultado de modelo de lodos activados convencional en Warivilca- Huancán ............ 151
Tabla 4.37: Resultado de Efluente ................................................................................................... 151

PRESENTACIÓN Página !Xll
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 2.1: Colocación de difusores de aire en tanque de aireación............................................. 73

Ilustración 2.2: Funcionamiento de difusores de aire de burbuja fina ................................................ 73
Ilustración 2.3: Lodos activados- Zanjas de oxidación ...................................................................... 78
Ilustración 2.4: PTAR Taboada (Tratamiento preliminar avanzado) ................................................. 103
Jlustración 2.5: Planta de tratamiento Hochschild Mining Chalhuanca- Apurímac ......................... 105
1/ustración 2.6: Tratamiento de Aguas Industriales del Complejo Metalúrgico de La Oroya ............. 106
Ilustración 3.7: Tanque Séptico del distrito de Huancán .................................................................. 119
Ilustración 3.8: Tanque lmhoff Warivilca del distrito de Huancán .................................................... 120
Ilustración 3.9: PTAR Laguna de Oxidación- Huancán .................................................................... 121
Ilustración 3.10: PTAR Laguna de Oxidación- Tres de Diciembre .................................................... 122
Ilustración 3.11: Laguna de Oxidación- Viques ............................................................................... 122
Ilustración 3.12: PTAR Laguna de Oxidación -Jauja......................................................................... 123
Ilustración 3.13: PTAR Lodos activados convencional- Concepción ................................................. 125
Ilustración 4.14: Esquema de modelo anexado a un tanque séptico ................................................ 138
Ilustración 4.15: Esquema de funcionamiento anexado tanque séptico ........................................... 138
Ilustración 4.16: Esquema de modelo anexado a tanque lmhof/. ..................................................... 139
Ilustración 4.17: Esquema de funcionamiento anexado tanque lmhof/. ........................................... 139
Ilustración 4.18: Esquema de sistema de cloración por contacto ..................................................... 140
Ilustración 4.19: Esquema del diagrama del modelo de lodos activados .......................................... 141
Ilustración 4.20: Esquema de un modelo de lodos activados para poblaciones grandes .................. 142
Ilustración 4.21: Modelo de un Bioreactor de Lodos Activados ........................................................ 142
Ilustración 4.22: Proceso biológico con incorporación de aire en el bioreactor ............................ .... 143
Ilustración 4.23: Modelo de clarificador en el proceso de lodos activados ....................................... 143
Ilustración 4.24: Modelo de funcionamiento de Clarificador en lodo activado con sistema .............. 143
Ilustración 4.25: Tanque de c/oración por contacto ......................................................................... 144
Ilustración 4.26: Tabletas de cloro........................................................................................... ........ 144

PRESENTACIÓN Página ¡xm
ÍNDICE DE PLANOS
Plano 3.1: Plano As built de la planta de tratamiento de laguna de estabilización del Distrito de
Huancán. Fuente: Consorcio Señor de la Picota, 2011 .............................................................................. 170
Plano 3.2: Plano As built de la planta de tratamiento laguna de estabilización de la Provincia de
Jauja. Fuente: Superconcreto del Perú S.A., 2012.......................................................................................171
Plano 3.3: Plano As built de la planta de tratamiento lodos activados de la ciudad de Concepción
Fuente: Consorcio Adler, 2012 ......................................................................................................................172

PRESENTACIÓN Página lXIV
LISTA DE SIMBOLOS Y ABREVIATURAS
AF Afluente
AN Agua Negras
AP Agua potable
AR Agua residual
ARD Agua residual doméstica
e Carbono
CF Coliformes Fecales (NMP/100ml)
co2 Dióxido de carbono
COT Carbono Orgánico Total
CSN Concreto Sólido Normalizado
CT Coliformes Totales (NMP/100ml)
DBO Demanda Bioquímica de Oxigeno, (mg/l)
DN Diámetro Nominal (mm)
DQO Demanda Química de Oxigeno, (mg/l)
ECA Estándares Calidad Ambiental
EDAR Estaciones Depuradoras de Aguas Residuales
EF Efluente
F Alimento
F/M Relación alimento microorganismo
G Aguas Grises
HD Hierro dúctil
HDPE Polietileno de alta densidad
IVl Índice de Volumen de lodos
LDE lagunas de estabilización
lMP Límites Máximos Permisibles
MCRT Tiempo de residencia media celular
N Nitrógeno
O& M Operación y mantenimiento
{l},D Diámetro (m; mm; pulg.)
02 Oxígeno
OD Oxígeno Disuelto, (mg/l)
ODM Objetivos del milenio
p Fósforo
Pl Aguas pluviales
PTAI Planta de Tratamiento de Aguas Industriales
PTAR Planta de Tratamiento de Aguas Residuales
PVC Policloruro de vinilo
Q Caudal, (l/s; m3/s)
RAFA Reactor Anaeróbico de Flujo Ascendente
SDT Sólidos Disueltos Totales
SSlM Sólidos suspendidos del licor mezclado
SST Sólidos Suspendidos Totales, (mg/l)
ssv Sólidos Suspendidos Volátiles

PRESENTACIÓN Página ¡xv
ST Sólidos Totales, (mg/l)
TRH Tiempo de residencia o retención hidráulica

PRESENTACIÓN Página lXVI
LISTA DE SIGLAS/Y ACRÓNIMOS
INIA: Instituto Nacional de Innovación Agraria

ANA Autoridad Nacional del Agua, Política y Estrategia Nacional de Recursos
Hídricos del Perú.
CE PIS Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y ciencias del ambiente
CE PLAN Centro Nacional de Planeamiento Estratégico
CONA M Consejo Nacional del Ambiente
DIGESA Dirección General de Salud Ambiental
EFA Entidad de Fiscalización Ambiental
EPS Empresas Prestadoras de Servicios de Saneamiento

FAO Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación
FONAM Fondo Nacional del Ambiente
IGP Instituto Geofísico del Perú
IHE-
UNESCO lnstitute for Water Education
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la
INDECOPI Propiedad Intelectual
INIA Instituto Nacional de Innovación Agraria
IPES Promoción del Desarrollo Sostenible
MINAG Ministerio de Agricultura
MINAM Ministerio del Ambiente
MINEM Ministerio de Energía y Minas
MINSA Ministerio de Salud
MVCS Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento

OEFA Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental
OES Operadores Especializados
OPS Organización Panamericana de la Salud
PBI Producto Bruto Interno
PNA Política Nacional del Ambiente
PNUD Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo
RNE Reglamento Nacional de Edificaciones
RNE Reglamento Nacional de Edificaciones
SINEFA Sistema Nacional de Evaluación y Fiscalización Ambiental
SUNASS Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento

PRESENTACIÓN Página lXVII
RESUMEN
Se realiza el estudio de investigación en base a la problemática de salud, sino

también en el medio ambiente y una falta de control operacional por las entidades
prestadoras de agua.
Partiendo del problema principal del tratamiento de aguas residuales
domésticas o municipales en el valle del Mantaro cumplen con los estándares
establecidos por el MINAM, esto mediante el diagnóstico de las plantas de
tratamiento de aguas residuales (PTAR), así proponiendo el modelo de tratamientos
de Iodos activados convencional para el área de estudio en jurisdicción mediante el
diagnóstico obtenido como primera fase de la investigación, de finalidad aplicada y
empleando una metodología hipotética deductiva, de carácter cualitativo basado en lo
recopilado de campo, documentado, experiencias, doctrinales, así obteniéndose
alcances: exploratorio, descriptivo y explicativo, dándonos resultados que el 57% de
las plantas de las plantas de tratamientos de aguas residuales estudiadas son lagunas
de estabilización y el resto otros sistemas (tanque séptico, Imhoff, Lodos activados)
de estas lagunas el 25% están en funcionamiento y el resto inoperativa.
En consecuencia resultando que ningún sistema de laguna de estabilización
cumple con los estándares establecidos por el MINAM en el valle, es por ello que se
presenta un sistema biológico de tratamiento de lodos activados convencional como
parte de solución estableciéndose un modelo aplicado en un sistema de tratamiento
existente en Warivilca ubicado en el distrito de Huancán confirmándose así
tratamiento del mismo sistema diagnosticado de la Provincia de Concepción (ambos
dentro de la jurisdicción del valle) y así cumpliendo los estándares medio
ambientales, y al final alcanzando la metodología de planteamiento del mismo, que
es un tratamiento eficiente que no contamina los el medio ambiente. (acequias, lagos,
ríos, etc.)

PRESENTACIÓN Página IXVIll
INTRODUCCIÓN
La siguiente investigación está basada a la 6ta Edición de la nonna AP A y

alcanza lo necesario para los intrépidos que quisieran incursionar y conocer el área
de tratamiento de aguas residuales y medio ambiente, en el contenido a continuación
se vierte todo lo concerniente al tratamiento de aguas residuales y detalla los distintos
niveles de tratamientos así como los proyectos distintos en el Perú, respecto a este, se .
realizó un estudio exhaustivo del diagnóstico de las principales plantas del valle del
Mantaro y así se pudo plantear un sistema de planta de tratamiento modelo de lodos
activados convencional. La investigación surge en la búsqueda de la respuesta de que
si el tratamiento de aguas residuales domésticas o municipales en el valle Mantaro
cumple con los estándares medioambientales establecidos del MINAM.
Así se inicia búsqueda de la esencia, en el fenómeno que conlleva al estudio
del tratamiento de aguas residuales y medio ambiente llevado desde una realidad de
sentido común hasta el sentido amplio, así pudiendo absolver el problema planteado
que se muestra en el primer capítulo, siendo este importante ya que es un dilema que
existe en el valle en la actualidad, que es la contaminación de aguas, realizadas
netamente por el ser humano así reflejándose estos en sus actividades socio
económicas , es por aquello que se aborda el tema de tratamiento de aguas residuales.
En el caso de Huancayo, muy cerca de las lagunas de oxidación Sapallanga, se
encuentran zonas de cultivo, canales y población, expuestas a enfennedades, malos
olores y contacto de los animales, por ejemplo las vacas beben del agua residual mal
tratada de las lagunas de oxidación (Arce Jáuregui, 2013).
Es por aquello que se tiene como objetivo el proponer un modelo de
tratamiento de lodos activados en el valle del Mantaro que cumpla los estándares
medioambientales.
En el segundo capítulo se emprende los pilares que sostienen la investigación,
para el desarrollo de la misma, así dado que el tratamiento del agua residual es la
conversión del agua servida proveniente del uso de las aguas de abastecimiento, en
un efluente final aceptable a las condiciones del ambiente y la disposición adecuada
de los lodos obtenidos durante el proceso de purificación.
Dándose este en una planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR) cuya
función es remover los contaminantes físicos, químicos y bacteriológicos
evidenciando que cumpla la eficiencia de remocional.

PRESENTACIÓN Página lXIX
Con fines de la reducción de los compuestos orgánicos presente en el agua
residual se da efectivamente en un tratamiento secundario o biológico, acondicionada
previamente mediante tratamiento primario. Este proceso reduce o convierte la
materia orgánica finamente dividida y/o disuelta, en sólidos sedimentables
floculentos que puedan ser separados por sedimentación en tanques de decantación.
Se metaboliza la carga orgánica que ingresa a esta, mediante los microorganismos
que se reproducen en este, que pueden ser aeróbicos como anaerobios, estos
parámetros son controlados haciendo una evaluación de calidad de agua residual para
aguas domésticas o municipales mediante los parámetros fisicoquímicos de DBO,
DQO, pH, SST, nutrientes, etc. y bacteriológicos: coliformes totales, fecales, etc.
Dentro del tratamiento de lodos activados que es un tratamiento secundario que
contiene un tanque de aireación (bioreactor) y un sedimentador secundario
(clarificador), en el pnmero se cultiva microorganismos donde es aireado
otorgándole oxígeno a estos para que se puedan desarrollar (nacer, crecer,
reproducirse y morir) alimentarse y así poder degradar la materia orgánica que
ingresa al tratamiento, convirtiéndolos en flóculos, dándose en un proceso
convencional en un tiempo de retención hidráulica de 6 a 8hrs, y así pudiendo
sedimentaria en un tanque clarificador, el cual puede emitir el agua clarificada a un
cuerpo receptor que puede ser el río, previamente dándole un tratamiento de
desinfección.
Y los lodos sedimentados del clarificador ser recirculados ya contienen aún
parte de materia orgánica y microorganismos volviendo así al bioreactor
retroalimentando el sistema de tratamiento.
Es así que la ONU establece Objetivos del Milenio (ODM) y compromete a los
dirigentes mundiales a luchar contra la pobreza, el hambre, la enfermedad, el
analfabetismo, degradación del medio ambiente, y en el Perú lo adaptan con el plan
Bicentenario al 2021, y el MINAM con el Plan Nacional de Acción Ambiental
(PLANAA) donde para el 2021 el 100% de las aguas residuales urbanas son tratadas
y el 50% de éstas, son reusadas. Y el 30% de las aguas del ámbito rural son tratadas
y reusadas.
Así también se toman directrices, nonnativas de entes fiscalizadoras del medio
ambiente como el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) del
MINAM como LMP y ECAs y de las Entidades de Fiscalización Ambiental EFAs:
ANA, MVCS (VMA), SUNASS, EPS, DIGESA, etc.

PRESENTACIÓN Página lXX
En el tercer capítulo se desarrolla la metodología de investigación y se evalúa
las plantas de tratamiento respecto al funcionamiento, obteniéndose el diagnóstico
situacional, donde se procedió a la caracterización de aguas residuales que vierten al
río Mantaro, también se tomó muestras de afluentes y efluentes de plantas de
tratamientos de aguas residuales existentes en el valle evaluándose la eficiencia
remocional, costo de inversión, así como el costo de inversión habitante, costos de
operación y mantenimiento.
A este se añade el modelo adoptado que se propone de manera esquemática ya
que se desarrolla y analiza, el cual puede adaptar a un sistema existente o como
realizar un nuevo proyecto.
En el cuarto capítulo se enmarca los resultados que cubren los objetivos de la
presente investigación, resultando que del total de muestras de plantas el28.6% están
operativas y un 71.4% inoperativas esto se debe a una gran causa, de no existir un
control de operación y mantenimiento, de todas estas plantas la mayoría de 57.1%
que son lagunas de estabilización y el resto son otros sistemas. Ya determinandose
que aguas residuales caracterizadas reflejan las actividades socioeconomicas como
manufactura y agricultura en el valle del Mantaro, a partir de este se propone un
modelo de solución de tratamiento de aguas residuales lodos activados aplicado en el
distrito de Huancán en la zona de Warivilca, anexando a una unidad primaria
existente (tanque Imhoff) así dándole más importancia y eficiencia al sistema,
sosteniéndose en base empírica y experimental conjunto a la planta de tratamiento de
la provincia de Concepción, que demuestran que son sistemas eficientes y que
cumplen estándares ambientales.
Estos sistemas antecedidos por un pre tratamiento, tratamiento primario y
precedido por un sistema de desinfección (cloración), y en los lodos el manejo
mediante una digestión aeróbia y un lecho de secado, con la eficiencia remocional
que cumple los parámetros fisico químicos y bacteriológicos establecidos por el
Decreto Supremo 003-2010-MINAM, notándose que es viable con el costo de
inversión habitante, también ahorrando espacio superficial de terreno y el costo de
operación y mantenimiento que puede ser graduable en el tiempo. Adicional a este
obteniéndose parámetros recomendables para diseños y pre diseños de plantas de
tratamiento de aguas residuales para el valle del Mantaro.

CAPITULO I: Planteamiento de la Investigación Página 121
CAPÍTULO I
Planteamiento de la Investigación

CAPITULO 1: Planteamiento de la Investigación Página 122
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1.1. PROBLEMA GENERAL
¿El Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas o Municipales en el Valle

del Mantaro alcanza los estándares de soluciones medio ambientales establecida por
el Ministerio del Ambiente (MINAM)?
1.1.2. PROBLEMA ESPECÍFICOS
a) ¿Cómo influye las características Socio-económicas en el tratamiento de aguas

residuales en el Valle del Mantaro?
b) ¿Cómo interviene el clima en el proceso de tratamiento de aguas residuales en el
Valle del Mantaro?
e) ¿Cuál es la metodología para el planteamiento de una Planta de Tratamiento
Aguas Residuales en el Valle del Mantaro?
1.2. OBJETIVO
1.2.1. OBJETIVO GENERAL
Proponer un modelo de tratamiento de aguas residuales tratadas en el _valle del

Mantaro empleando el Sistema de Lodos Activados.
1.2.2. OBJETIVO ESPECÍFICOS
a) Realizar el estudio comparativo del desenvolvimiento actual de los sistemas de

tratamientos de aguas residuales más comunes en el Valle del Mantaro,
identificando si este cumple con los Límites Máximos Permisibles (LMP) y
Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para los efluentes de Plantas de
Tratamiento de Aguas residuales Domesticas o Municipales, establecida por el
Ministerio del Ambiente (MINAM), y tomando la respuesta de expectativas por
la población ante su sistema de tratamiento.
b) Proponer un sistema de solución de tratamiento de aguas residuales Aeróbico de
Lodos Activados Convencional para el clima de Valle de Mantaro ante otros
sistemas comunes existentes.

e) Establecer la metodología de planteamiento de una Planta de Tratamiento Aguas

Residuales de Lodos Activados presentado las ventajas y desventajas ante otros
sistemas conocidos en el medio.
1.3. JUSTIFICACIONES
1.3.1. JUSTIFICACION DE LA METODOLOGIA
La metodología se justifica porque plantea un modelo de tratamiento de aguas

residuales de planta adaptable en el VaJle del Mantaro ya que adquiere nuevos
procedimientos en base al análisis técnico de performance actual existente y por ende
de ser de carácter de innovación tecnológico.
1.3.2. OBJETIVOS DE LA METODOLOGIA
Como objetivo la investigación busca una solución a la realidad actual y no

criticar o cuestionar en ningún sentido, ya que está orientada a la retroalimentación
y mejora continua, y así lograr proyectos sostenibles y eficaces.
Y así adquirir conocimiento de experiencias de obras el cual ostentara una
optimización y efectivo desenvolvimiento de plantas de tratamiento a nivel de
proyección o planteamiento de proyectos, así como la construcción de plantas de
tratamiento de aguas residuales, como de lodos activados y/u otras alternativas
aplicadas en la carrera de la ingeniería.
También esta investigación se enfoca al desarrollo sostenible y de carácter
medioambiental donde el realizar proyectos íntegros desde su fonnulación y
ejecución brinden un nivel de serviciabilidad y performance hacia la población.

1.4. FORMULACIÓN DE LA HIPÓTESIS
1.4.1. HIPÓTESIS GENERAL
El tratamiento de aguas residuales Domesticas o Municipales del Valle del

Mantaro en su mayoría cumplen los estándares medioambientales y la propuesta de
Lodos Activados optimiza estándares establecidos por el Ministerio del Ambiente
(MINAM).
1.4.2. HIPÓTESIS ESPECÍFICAS
a) En el aspecto socio-económico existe la disconformidad de diversas plantas de

tratamiento en el Valle del Mantaro, se origina por algunos sistemas han
colapsado, por falta de mantenimiento, los malos olores generados y las
enfermedades transmitidos por insectos.
b) Por el clima templado y variante en el Valle del Mantaro puede establecer que
algunos sistemas funcionan en óptimas condiciones, solo que no existe un
manejo adecuado con la operación y mantenimiento.
e) Según el estudio y la metodología en consideración para la elección de la planta
de tratamiento de aguas residuales Lodos Activados presenta ventajas ante otros
sistemas para el valle del Mantaro, y así solucionando una problemática común
en la población, y alcanzando niveles de biodegradar las aguas residuales y la
utilización del efluente tratado.
1.5. VARIABLES
1.5.1. VARIABLE INDEPENDIENTES
• Variable Independiente General

• X = Propuesta de un modelo
Indicadores:
X1 = Características Socio - económicas.
X2 = El clima en el proceso de tratamiento.
X3 = Metodología de planteamiento del sistema

1.5.2. VARIABLES DEPENDIENTES
• Variable Dependiente General

• Y= Tratamientos de aguas residuales Domesticas o Municipales
que cumplen soluciones medio ambientales.
Y= / (Xt, Xz, XJ)
1.6. ORGANIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
La investigación fue realizada en respuesta al estado actual del tratamiento del

agua residual en el Valle del Mantaro, y posterior a este alcanzar una solución de
sistema de Lodos Activados.
1.6.1. DELIMITACIÓN GEOGRÁFICA DE INVESTIGACIÓN
Es un valle geográfico fluvial atravesado por el río Mantaro y sus

numerosos afluentes que bajan de ambas márgenes. Las provincias que
componen el valle son Jauja, Concepción, Huancayo y Chupaca (Garay,
0., Ochoa, A, 2010, pág. 12).
Tabla 2.1: Provincias componentes del valle del río Mantaro con sus respectivos
distritos
JAUJA 1 CONCEPCIÓN 1 CHUPACA HUANCAYO
1
Acolla Molinos Concepción Ahuac Chilca Quilcas
Apata Muqui Manzanares Chongos bajo Cullhuas San Agustín
Ataura Muquiyauyo Matahuasi Chupaca Chupuro San Jerónimo
El Mantaro Paca Mito Huachac El Tambo Saño
Huamancaca
Huamali Pancán Nueve de Julio Huacrapuquio Sapallanga
Chico
San Juan de
Huaripampa San Lorenzo Orcotuna Hualhuas Sicaya
Yscos
San Pedro de Tres de
Huertas S. R. Ocopa Huancán Viques
Ch. Diciembre
Jauja Sausa Huancayo
Julcán Sincos Huayucachi
L. o.
Tunanmarca Pilcomayo
{Huancani}
Marco Yauli Pucará
Masma Yauyos Quichuay
Fuente: Garay, 0., Ochoa, A, 2010.

CAPITULO 1: Planteamiento de la Investigación Página 126
El valle cuenta con 55 distritos en las 4 provincias y tiene una población

aproximada de 700 000 habitantes y a una altura promedia de 3 300msnm (MlNAG,
2008).
El valle del rio Mantaro se encuentra ubicado en el centro del Perú,
Región Junín, entre las cordilleras occidental y central de los Aiules
(antes llamado valle de Jauja). (Garay, 0., Ochoa, A., 2010, pág. 12)
Figura 2.1: Ubicación del valle del Mantaro
OCEANO
PACIFICO
CUENCA DEL MANTARO
Fuente: (Instituto Geofisico del Perú, 2010)
1.6.2. LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN
Respecto a la investigación se encontró límites:

• Limitación Espacial: El Valle del Mantaro es extenso territorialmente se toma
muestras de las principales plantas de tratamientos existentes y una base de
antecedentes de investigación.

• Limitación Económica: Por el costo de los análisis de aguas residuales en

laboratorios especializados.
• Limitación Conceptual: La investigación está orientado hacia el tratamiento de
aguas residuales, sistema de tratamiento biológico aerobio, lodos activados
convencional.
1.6.3. VIGENCIA DE LA INVESTIGACIÓN
La investigación alcanzada será vigente unos 20 años, como base para mejoras
de proyectos e investigaciones futuras.

CAPITULO II: Marco Teórico Página j28
CAPÍTULO 11
Marco Teórico

CAPITULO II: Marco Teórico Página 129
2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACJON
2.1.1. ANTECEDENTES NACIONALES
Cano Vásquez, G. C. (2000). Recuperación de aguas servidas domésticas

mediante el proceso de lodos activados. Tesis para optar el título profesional de
Ingeniero Sanitario, Facultad de Ingeniería Ambiental de la Universidad Nacional de
Ingeniería. Lima, Perú, alcanzando así el tratamiento de aguas residuales en el
proceso de lodos activados mediante el proceso biológico de los microorganismos en
laboratorio, y la evolución de los lodos en días, así alcanzado parámetros, control del
proceso.
Arce Jáuregui, L. F. (2013). Urbanizaciones Sostenibles: Descentralización del
Tratamiento de Aguas Residuales Residenciales. Tesis para optar el Título de
Ingeniero Civil, Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, Perú, en que alcanza
que en el Perú no se ha logrado solucionar el tema de la obstrucción del ciclo
correcto de utilización del agua, debido a que el agua debe pasar por procesos de
tratamiento después de ser empleada, para finalmente destinarla por efluentes
adecuados hacia sus orígenes. En algunos lugares se han centrado solo en almacenar
aguas residuales domésticas que producen no solo problemas de salud, sino también
en el medio ambiente y una falta de control operacional por las entidades prestadoras
de agua, donde se alcanza la situación real del Perú en el tema de saneamiento donde
se plantean soluciones no solo tendrán como fondo principal el uso racional del agua
sino brindar calidad de vida en urbanizaciones sostenibles a las personas.
2.1.2. ANTECEDENTES INTERNACIONALES
Aragón Cruz, (2009) para optar el grado de Doctor en Ciencias del Mar y
Ambientales sustento en la Universidad de Cádiz de España, la tesis de:
"Optimización del proceso de lodos activos para reducir la generación de fangos
residuales"; donde en la puesta en marcha del sistema de lodos activos a escala de
laboratorio, se produce una sucesión de poblaciones típica y común a cualquier
sistema biológico de depuración. Los cambios en las condiciones de operación del
sistema piloto donde se ha llevado a cabo la fase experimental de este estudio, se
traducen en variaciones de la comunidad microbiana que, a su vez, se identifican a
través de la presencia o ausencia de poblaciones bioindicadoras.

2.2. AGUA RESIDUAL (AR)
"Son aquellas aguas cuyas características originales han sido

modificadas por actividades humanas y que por su calidad requieren un
tratamiento previo, antes de ser reusadas, vertidas a un cuerpo natural
de agua o descargadas al sistema de alcantarillado". (Organismo de
Evaluación y Fiscalización Ambiental- OEFA- MlNAM, 2014, pág. 2)
2.2.1. CLASIFICACIÓN DE AGUAS RESIDUALES (OEFA - MINAM,

2014)
Principalmente se clasifican en:

• Aguas residuales industriales: Son aquellas que resultan del desarrollo de un
proceso productivo, incluyéndose a las provenientes de la actividad minera,
agrícola, energética, agroindustrial, entre otras.
• Aguas residuales domésticas (ARD): Son aquellas de origen residencial y
comercial que contienen desechos fisiológicos, entre otros, provenientes de la
actividad humana, y deben ser dispuestas adecuadamente. (AN+AG).
• Aguas residuales municipales: También denominadas aguas servidas, son
aquellas aguas residuales domésticas que pueden estar mezcladas con aguas de
drenaje pluvial o con aguas residuales de origen industrial previamente tratadas,
para ser admitidas en los sistemas de alcantarillado de tipo combinado.
(AN+AG+PL)
• Agua residual tratada: Aguas servidas sometidas a tratamiento de remoción de
los contaminantes, a través de métodos biológicos o fisicoquímicos en donde el
efluente del sistema de tratamiento cumple los parámetros medioambientales
(Cuidoelagua.org, 2014).
Adicionalmente Cuidoelagua.org, 2014 denomina a las Aguas Residuales en base al
contenido de contaminantes que porta, se conocen como:
• Aguas negras (AN): Son aguas residuales provenientes de inodoros, es decir,
aquellas que transportan excrementos humanos y orina, ricas en sólidos
suspendidos, nitrógeno y coliformes fecales.
• Aguas grises (AG): son aguas residuales provenientes de tinas, duchas,
lavamanos y lavadoras, que aportan sólidos suspendidos, fosfatos, grasas y
coliformes fecales, excluyendo las de los inodoros.

• Aguas pluviales (PL): También llamadas de lluvia, son aguas originadas a partir
de la precipitación atmosférica.
Tabla 2.2: Características de las aguas residuales y fuentes de origen
Características Físicas
Sólidos Suministro de agua, residuos industriales y domésticos
Temperatura Residuos industriales y domésticos
Color Residuos industriales y domésticos
;;;;;d~eRresiduos
Orgánicos
Proteínas Residuos comerciales y domésticos
Carbohidratos Residuos comerciales y domésticos
Aceites y grasas Residuos comerciales, industriales y domésticos
Tensoactivos Residuos industriales y domésticos
Fenoles Residuos industriales
Pesticidas Residuos agrícolas
Inorgánicos
pH Residuos industriales
Cloruros Suministro de agua, residuos industriales e infiltraciones
Nitrógeno Residuos agrícolas y domésticos
Fósforo Residuos agrícolas, industriales y domésticos
Azufre Suministro de agua y residuos industriales
Tóxicos Residuos industriales
Metales pesados Residuos industriales
Gases
Oxígeno Suministro de agua e infiltraciones
Hidrógeno
sulfurado Residuos domésticos
Metano Residuos domésticos
Características Biológicas
Virus Residuos domésticos
Bacterias Residuos domésticos
Protozoarios Residuos domésticos
Nematodos Residuos domésticos
Fuente: Rojas, 2002.
Las aguas residuales son recolectadas por el sistema de alcantarillado que lo
conduce a la planta de tratamiento de aguas residuales o al punto de disposición final.
El caudal de agua residual no siempre tiene un régimen regular durante el día. En el
caso de sistemas separativos de alcantarillado, el caudal de agua residual desciende
significativamente durante la noche y dependiendo del tamaño de la población
servida, el caudal máximo puede alcanzar hasta tres veces el caudal medio diario
(Rojas, 2002, pág. 5).

Figura 2.2: Fuentes de Generación de aguas residuales
• i
'
AGUAS
NEGRAS
.___ _:______, F;íl--,"7'"1"7""">':77,.........,.,=-,v,¡ También llamado
"También llamado Desecho Doméstico
Aguas pluviales
• /
2
o
8 12 d/
AGUAS
RESIDUALES
DOMESTICAS
Por medio de
Alcantarillado Separativo
.. Por medio de
AGUAS
SERVIDAS O
1 MUNICIPALES
Alcantarillado Combinado •
Cuando el agua de lluvia
se mezcla con el
agua residual
A LA PLANTA DE TRATAMIENTO
2.2.2. COMPOSICION DEL AGUA RESIDUAL
(Rojas, 2002, pág. 5) La composición de las aguas residuales es muy variable

en razón de los diversos factores que lo afectan. Entre estos se tiene el consumo
promedio de agua por habitante y por día que afecta su concentración (cantidad) y
los hábitos alimenticios de la población que caracteriza su composición química
(calidad). En general, las aguas residuales contienen aproximadamente un 99.9% de
agua y el resto está constituido por materia sólida. Los residuos sólidos están
conformados por materia mineral y materia orgánica.

CAPITULO II: Marco Teórico Página !33
Tabla 2.3: Constituyentes de aguas residuales típicas

AGUA · GASES COMPONENTES
POTABLE SOLIDOS DISUELTOS BIOLÓGICOS
O. 1% (por peso) 02
Suspendidos C02 Bacterias
99.9% Disueltos H2S Micro y Macrooganismos
Coloidales N2 Virus
Sedimentables
Fuente: Gonzales Camarena, GC. & Orihuela Villavicencio, C.K., 2006.
2.2.2.1. PROPIEDADES FÍSICAS DE AGUAS SERVIDAS

• Sólidos Totales (ST): El residuo de evaporación y secado de aquella cuando ha
sido sometido a 103-105°C (Gonzales Camarena, C.C. & Orihuela Villavicencio,
C.K., 2006). Y en su mayoría lo comprenden:
o Sólidos Sedimentables: son una medida del volumen de sólidos asentados
al fondo de un cono Imhoff, en un periodo de una hora, y representan la
cantidad de lodo removible por sedimentación simple.
o Sólidos Suspendidos Totales (SST): Fracción de ST retenido sobre un
filtro con un tamaño de poro específico medido después de que ha sido
secado a una temperatura específica.
o Sólidos Suspendidos Volátiles (SSV): Estos sólidos pueden ser volatizados
e incinerados cuando los SST son calcinados (500+-50°C).
o Sólidos Disueltos Totales (SDT): Presentan el material soluble que
comprende de coloides y sólidos disueltos que pasaron a través del filtro de
SST, el cual requiere usualmente, para su remoción, oxidación biológica o
coagulación y sedimentación.
• Temperatura: Es uno de los parámetros fisicos más importantes en el agua, pues
por lo general influye en el retardo o aceleración de la actividad biológica, la
absorción de oxígeno, la precipitación de compuestos, la formación de depósitos,
la desinfección y los procesos de mezcla, floculación, sedimentación y filtración.
2.2.2.2. COMPOSICIÓN QUÍMICA DE AGUAS SERVIDAS

Y según (Gutierrez C., 2011, págs. 8-10) descríbelos componentes:
• Materia orgánica: También llamada carga orgánica de las aguas residuales es
una combinación de carbono, hidrogeno, oxígeno y nitrógeno (CHON).

Concentraciones grandes de materia orgánica, en aguas residuales, se miden

mediante la DBO, DQO y COT.
• Proteínas: Son compuestos de carbono, hidrógeno, oxígeno y nitrógeno de
estructura química compleja e inestable, sujetos a muchas formas de
descomposición, constituyen un componente esencial del protoplasma celular y de
la dieta de todo animal.
• Carbohidratos: Grupo de compuestos de carbono, hidrogeno y oxígeno, en los
cuales el hidrógeno y el oxígeno están en la misma relación con el agua. Incluye
azúcares, almidones, celulosa y hemicelulosa. Desde el punto de vista de
trazabilidad el carbohidrato más importante es la celulosa, por ser el más
resistente en procesos aerobios, aunque se destruye fácilmente como resultado de
la actividad de varios hongos. Se encuentran en el agua servida en un porcentaje
alrededor de 25 a 50%.
• Aceites y grasas: compuestos de carbono, hidrogeno y oxígeno que flotan en el
agua residual, causan problemas de mantenimiento, e interfieren con la actividad
biológica pues son dificil de biodegradar. Se encuentran en el agua servida con un
porcentaje alrededor de 10%.
• Materia inorgánica: Presencia de metales pesados provenientes de tóxicos
inorgánicos.
• Oxígeno disuelto (OD): Gas de baja solubilidad, requerido para la vida acuática
aerobia. La solubilidad del oxígeno en aguas dulces varía entre 7 mg/1 a 35C0 y
14.6 mg/L aoco para presión de una atmosfera.
• pH: Medida de la concentración del ion hidrogeno en el agua. Para descarga de
efluentes de tratamiento secundario se estipula un PH de 6,0 a 9,0; para procesos
biológicos de nitrificación.
• Contenido de nutrientes (nitrógeno [N] y fósforo [P]): "Estos compuestos,
conjuntamente con la materia carbonácea o DB05 indican si las aguas
residuales tienen la adecuada proporción de nutrientes como para facilitar la
degradación de la materia orgánica presente en las aguas residuales" (Rojas,
2002, pág. 7):
o Nitrógeno (N): Nutriente para crecimiento de protistas y plantas. Las
formas de interés en aguas residuales son las de nitrógeno orgánico,
nitrógeno amoniacal, nitrógeno de nitritos y nitratos.

o Fósforo (P): Como el N esencial para crecimiento de protistas y plantas.

• Azufre (S): Ion sulfato se requiere para síntesis de proteínas.
2.2.3. EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA RESIDUAL
El diseño y manejo de las plantas de tratamiento de aguas residuales requieren de una

evaluación de la calidad de las aguas residuales. Los principales parámetros a ser
evaluados a este respecto son (Rojas, 2002):
Tabla 2.4: Composición típica de tres clases de aguas residuales domésticas
Concentración mg/1
Constituyente
Alto Medio Bajo
Sólidos totales 1200 700 350
Disuelto 850 500 250
Fijos 525 300 145
Volátiles 325 200 105
En suspensión 350 200 100
Fijos 75 50 30
Volátiles 275 150 70
Sólidos sedimentables ml/1-h 20 10 5
DBO (5 días, 20°C) 300 200 100
DQO 570 380 190
Nitrógeno total (como N) 85 40 20
Orgánico {como N} 35 15 8
Amoniacal {como N) 50 25 12
Fósforo total (como P) 20 10 6
Cloruros (CI) 100 50 30
Alcalinidad (como CaC03) 200 100 50
Grasas 150 100 50
Calcio (como Ca) 110 50 10
Magnesio (como Mg) 10 9 8
Sodio (como Na) 100 50 23
• Sólidos Suspendidos Totales (SST): Están compuestos por partículas orgánicas o
inorgánicas fácilmente separables del líquido por sedimentación, filtración o
centrifugación.
• Demanda Química de Oxígeno (DQO): Es la cantidad de oxígeno necesaria
para la oxidación química (destrucción) de la materia orgánica. Esta prueba
proporciona un medio indirecto de la concentración de materia orgánica en el
agua residual. (Rojas, 2002, pág. 7)

• Demanda Bioquímica de Oxígeno en cinco días (DB05): Es la cantidad de

materia orgánica fácilmente biodegradable durante cinco días y a 20°C y
corresponde a la cantidad de oxígeno necesaria para oxidar biológicamente la
materia orgánica. La relación DQO/DB05 proporciona una indicación de la
biodegradabilidad de las aguas residuales. (Rojas, 2002, pág. 7)
• Contenido de nutrientes (nitrógeno [N] y fósforo [P]): Facilitar la degradación
de la materia orgánica presente en las aguas residuales. (Rojas, 2002, pág. 7).
• Contenido de gérmenes: Está conformado por estreptococos, coliformes totales y
coliformes fecales, Salmonellas, Ascaris, Trichuris, Amebas, etc. Su presencia
permite evaluar el peligro a la salud debido a la contaminación biológica.
• Metales pesados: La presencia en las aguas residuales de metales pesados tales
como plomo, cadmio, selenio, cromo, cobre, etc., pueden ser contraproducentes
para su adecuado tratamiento, al afectar a la biomasa encargada de la
estabilización de la materia orgánica.
2.3. TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
(Rojas, 2002, pág. 4) El tratamiento de aguas residuales es la

"conversión del agua residual proveniente del uso de las aguas de
abastecimiento, en un efluente final aceptable a las condiciones del
ambiente (estético, organoléptico y de salud pública) y la disposición
adecuada de los sólidos (lodos) obtenidos durante el proceso de
purificación".
Figura 2.3: Esquema de línea de procesos en el tratamiento de aguas residuales
LINEA OE AGUA
LINEA DE FANGOS
Fuente: Wikilibros, 2014

2.3.1. ANTECEDENTE HISTÓRICO
(Rojas, 2002, pág. 3) "El tratamiento de las aguas residuales es

relativamente reciente. Su inicio data de fines de 1800. Esto se
desarrolló como consecuencia de la relación entre contaminación de los
cursos y cuerpos de agua y las enfermedades de origen hídrico. "
En el cuadro siguiente se presenta un resumen del desarrollo histórico del
tratamiento de las aguas residuales:
Tabla 2.5: Desarrollo histórico en el tratamiento de aguas residuales
FECHA DESARROLLO
A. c. Irrigación con aguas residuales- Atenas
1550 Uso de aguas residuales en agricultura - Alemania
1700 Uso de aguas residuales en agricultura- Reino Unido
1762 Precipitación química de aguas residuales- Reino Unido
1860 Dispositivo de Mauras. Tratamiento anaerobio de sólidos de aguas residuales
1865 Experimentos sobre microbiología de digestión de lodos- Reino Unido
1868 Investigaciones sobre filtración intermitente de aguas residuales- Reino Unido
1870 Filtración en arena de aguas residuales - Reino Unido
1876 Primeras fosas sépticas - USA
1882 Experimentos sobre aeración de alcantarillas - Reino Unido
1884 Introducción de las rejas de desbaste- USA
Estación experimental de Lawrence para el estudio de agua y aguas residuales.
1887
Massachusetts- USA
1887 Primera planta de precipitación química - USA
1889 1889 Filtración en lechos de contacto- Massachusetts, USA
1891 1891 Digestión de lodos- Alemania
Recolección de metano de fosas sépticas y su empleo en alumbrado - Reino
1895 Unido
1898 Molinete hidráulico para filtros percoladores - Reino Unido
1904 Empleo de desarenadores - USA
1904 Fosa séptica Travis de dos pisos - Reino Unido
1904 Tanque lmhoff - Alemania
1906 Cloración de aguas residuales- USA
1908 ley de Chick - USA
1911 Aplicación de tanques lmhoff- USA
1911 Digestión separada de lodos - USA
1914 Tratamiento de aguas residuales por lodos activados - Reino Unido
1916 Primera planta municipal de lodos activados - USA
1925 Aeración por contacto - USA
En Inglaterra, después de la epidemia del cólera de mitad del siglo XIX, se
inició la construcción de los sistemas de alcantarillado, pero el tratamiento de aguas

residuales recibió pequeña atención. Debido a lo pequeño de sus ríos en longitud y

caudal, la contaminación del agua, pronta se convirtió en un problema. Al principio,
el tratamiento estuvo dirigido a evitar problemas con la industria y agricultura más
que a los problemas de salud (Rojas, 2002).
A fin de evitar estos problemas se idearon y llevaron a la práctica nuevos
métodos de tratamiento intensivo. De este modo, se estudió la precipitación química,
digestión de fangos, filtración intermitente en arena, filtración en lechos de contacto,
aeración de aguas residuales y finalmente en 1912 se desarrolló del proceso de lodos
activados (Rojas, 2002).
2.3.2. TIEMPO DE RETENCIÓN HIDRÁULICO
También llamado tiempo o periodo de retención que es el tiempo medio teórico

que permanece las partículas de líquido en un proceso de tratamiento. (Lava &
Márquez, 2011 ).
TRH=V
Q [2.1]
• TRH ó 9 =tiempo de retención hidráulica (h)
• V= volumen (m3)
• Q = caudal (m 3/h)
2.3.3. MÉTODOS DE TRATAMIENTO
Actualmente existe la tendencia de agrupar los métodos de tratamiento en dos

grandes grupos e independientemente de la eficiencia remocional de la carga
orgánica: operaciones unitarias y procesos unitarios. En el primer caso predomina la
aplicación de principios fisicos y en el segundo la actividad química o biológica.
(Rojas, 2002)
La selección del proceso de tratamiento depende del uso al cual se le destinará
al efluente tratado, la naturaleza del agua residual, la compatibilidad de las distintas
operaciones y procesos, los medios disponibles de evacuación de los contaminantes
finales y la posibilidad económica de las distintas combinaciones. (Rojas, 2002)

CAPITULO Il: Marco Teórico Página 139
2.3.4. CLASIFICACIÓN DEL TRATAMIENTO DE AGUAS

RESIDUALES
Por motivos de practicidad y por la costumbre existente en Latinoamérica y el

Caribe, se definen las etapas de tratamiento de la manera siguiente (Rojas, 2002):
» Tratamiento preliminar.
» Tratamiento primario.
» Tratamiento secundario.
» Tratamiento avanzado o terciario.
)> Desinfección.
» Disposición de 1odos.

CAPITULO 11: Marco Teórico Página 141
Eficiencia de los Procesos de Tratamiento

También llamada eficiencia de remoción, esta tabla se puede ver que la norma
OS. 090 "Planta de Tratamiento de Aguas Residuales" del Reglamento Nacional de
Edificaciones (RNE) 2006 no ha cambiado respecto a la anterior edición de 1997,
está norma se fundamenta por investigaciones desde años de 1983, 1992, por lo cual
en un marco de investigación adjunto a esta lo alcanzado por Rojas en el 2002.
Tabla 2. 7: Eficiencia de los procesos de tratamiento de aguas residuales
5·10 5·10 2·20

Cloración crudo o sedimentado 15·30
Tratamiento
maria 25-30-40 20-35 40-70 0-1 0-1 0-1
50·85 40·70 70·90
55-70-95 50-80 55-70-95 0-2 0-1 0-1

50-90-95 50-80 50-70-90-92 0-2 0-1 1-2
nas aireadas 80-90 (e) 1-2 0-1 0-1
Zanjas de oxidación 70-95 80-95 1-2 0-1
Lagunas de estabilización (e) 70-85 (e) 1-6 1-4 2-4
Primarias 75-85 60·70 85·95
Secundarias 90·95 80·10 85·95
Terciaria 85·95 60·70 85·95
Biofiltros 80-95 80-95 1-2 0-2 0-1
Desinfección 1-2 1-3 0-1
Fuente: (Feachem et-al., 1983; Mara et-al, 1992; Yáñez, 1992, citado en Vega
Aibar, 2012); Rojas, 2002; OS. 090 del RNE, 2006, adaptado por tesista.
Nota:
(a) Precedidos de tratamiento primario y seguidos de sedimentación secundaria.
(b) Incluye laguna secundaria.
(e) Depende del tipo de lagunas.
(d) Seguidas de sedimentación.
(e) dependiendo del número de lagunas y otros factores como: temperatura, periodo
de retención y forma de lagunas .
../ 1 ciclo de log = 90% remoción;
./ 2 ciclos = 99%
./ 3 ciclos= 99.9%, etc.

Ecuación: E= Co -ce X 100

Co [2.2]
• E = Eficiencia de remoción (%)
• Co = Concentración en el influente
• Ce = Concentración en el efluente
2.3.4.1. Tratamiento Preliminar:

Está destinado a la preparación o acondicionamiento de las aguas residuales
con el objetivo específico de proteger las instalaciones, el funcionamiento de las
obras de tratamiento y eliminar o reducir las partículas sólidas que podrían causar
problemas en los procesos físicos o biológicos. (Aragón Cruz, 2009)
Estos tratamientos previos incluyen sistemas de rejas de desbaste de gruesos y
finos, tamices y cámaras de desarenadores, desengrasado. A veces, al final del
pretratamiento se realiza un tratamiento químico con la adición de coagulantes,
normalmente sales de Fe3+ y Al 3+, antes de pasar a la decantación primaria
(Aragón Cruz, 2009).
Tabla 2.8: Objetivo y parámetros de los procesos de pretratamiento

1
1
PROCESO '
OBJETIVO 1
1
PARÁMETRO
1
Eliminación de sólidos gruesos: Libre entre barrotes:

Rejas o desbaste Desbaste fino, espesor barr. 6-12 mm Separación 1O- 25 mm
Desbaste grueso, esp. barr. 6-12 mm Separación 50 - 100 mm
Separación de sólidos minucioso Retiene paso superior:
Macrotamizado: retiene materia en a 0.2mm(Chapa perforada o
Tamices suspensión, flotante o semiflotante. enrejado metálico)
Microtamízado: Elimina material. en 100 micras (tela metálica, o
suspensión muy pequeña plástica)
Trituradores Desmenuzamiento de sólidos

Eliminación de arenas y gravilla, para Separa partículas superiores
Desarenado res preservación de equipos o bombas de la a 200 micras.
abrasión.
Eliminación de aceites y grasas Separa el:
Desaicetado y Desaicetado Material líquido del líquido
desengrasad ores
Desengrase Material sólido del líquido
Control de olor y mejoramiento del
Preaeración comportamiento hidráulico
Fuente: Luna Rossi de FONAM 2010; Rojas, 2002; Arce · Jáuregui,
2013,adaptado por tesista.

2.3.4.2. Tratamiento Primario

Después de haber retirado elementos sólidos de tamaños mayores, el principal
objetivo de estos tratamientos es la reducción de los sólidos en suspensión orgánicos
e inorgánicos sedimentables, siendo poco efectivo en la eliminación de la materia
orgánica que puede representar entre el 25% y el 40% de la DBO y entre el 50% y el
65% de los sólidos suspendidos. Entre los distintos tratamientos primarios existentes
podemos destacar (Rojas, 2002~ Aragón Cruz, 2009):
• Sedimentación o decantació~ primaria
• Flotación
• Neutralización.
Y respecto a la RNE del Ministerio de Vivienda y Construcción, (2006) los
procesos del tratamiento primario para las aguas residuales pueden ser: tanques
Imhoff, tanques de sedimentación y tanques de flotación.
~ Sedimentación o Decantación Primaria:

Separación de los sólidos por gravedad este proceso depende de los pesos
específicos de los sólidos, debido a que determinará su comportamiento donde
se puede utilizar la sedimentación o la flotación para separar del agua residual
los sólidos en suspensión presentes en ella. (Luna Rossi, 201 O)
Algunos sólidos que tienen el peso específico mayor al líquido que está en
fase continúa y pasarán a sedimentarse, y las partículas que tiene peso específico
menor flotarán. (Arce Jáuregui, 2013)
Finalmente la sedimentación primaria tiene como objetivo el remover las
partículas que son sedimentables dado que en la composición de dichos sólidos
hay materia orgánica, su eliminación lleva asociada una reducción del DB0 5 .
(LunaRossi, FONAM, 2010)

Figura 2.4: Sedimentador primario empleado en tratamiento de agua residual
Vertedero Agitador
de difusión de velocidad
de mezcla rápida variable Aberturas tangenciales
Poceta circular
Fuente: Metcalf & Eddy, 1995.
> Coagulación y floculación:

Es un tratamiento fisicoquímico en donde la coagulación y floculación
tienen como objetivo retirar los sólidos en suspensión y las partículas coloidales,
proceso que actúa casi simultáneamente, en el caso de la coagulación se genera
la desestabilización de la suspensión coloidal y la floculación se limita a los
fenómenos de transporte de las partículas coaguladas (sólidos), provocando
colisiones entre ellas promoviendo su aglomeración. (Luna Rossi, 2010)
La coagulación utiliza reactivos químicos metálicos, que son los más
utilizados en el mercado: sulfato de alúmina, sulfato férrico, cloruro férrico. Que
se utilizan más en la clarificación y eliminación de DBO al cual se debe
controlar su pH y tiene como ventaja trabajar como coagulantes-floculantes al
mismo tiempo (Luna Rossi, 2010; Arce Jáuregui, 2013)
La floculación es un proceso de separación de líquido-sólido de las
partículas suspendidas en aguas residuales. Este método sirve para remoción de
grasas, aceites y sólidos de densidad baja. Para lograr que los sólidos lleguen a
flotar de una manera artificial y con mayor velocidad, se busca ayuda de
instrumentos corno el compresor de aire, la válvula reductora de presión y el
tanque de presión. El proceso de floculación se realiza inyectando aire a las
aguas residuales crudas, o el efluente recirculado del tanque de flotación, este se
Bach. Cristian A Ramos Vargas . FIC-UNCP

mezcla nuevamente con las aguas residuales crudas. Los floculantes más usados
son los oxidantes, adsorbentes y sílice activa (Luna Rossi, FONAM, 2010).
Este tratamiento se aplica fundamentalmente (Alianza por el Agua, 2008):
• Cuando las aguas residuales presentan vertidos industriales que
pueden afectar negativamente al tratamiento biológico.
• Para evitar sobrecargas en el posterior tratamiento biológico.
• Cuando se dan fuertes variaciones estacionales de caudal.
• Para la reducción del contenido en fósforo.
Los factores que influyen en los procesos de coagulación y floculación
son la velocidad, el pH y el tiempo. Estos factores pueden originar que las
partículas se desintegren o se aglomeren. También cabe señalar que el pH es
uno de los factores c1aves para la estabilización del proceso (Luna Rossi,
FONAM, 2010).
A continuación se describirá las unidades principales donde se puede encontrar
los procedimientos del tratamiento primario.
)1;- Tanque Séptico:

"Los procesos de sedimentación y anaeróbico reducen los sólidos y los
materiales orgánicos, pero el tratamiento sólo es moderado" (Portal de
Saneamiento, 2014).
También llamada fosa séptica es una cámara hermética hecha de concreto, fibra
de vidrio, PVC o plástico, para el almacenamiento y tratamiento de aguas negras y
aguas grises, en zonas rurales es común el empleo del tanque séptico como unidad de
tratamiento primario con disposición final por infiltración (CEPIS/OPS, 2005).
Respecto (Portal de Saneamiento, 2014) el líquido fluye al tanque y las
partículas pesadas se van al fondo, mientras que la espuma (aceites y grasas) flotan
hacia la superficie. Con el tiempo se degradan anaeróbicamente los sólidos que se
sedimentan en el fondo. Sin embargo, la tasa de acumulación es mayor que la tasa de
descomposición, y los lodos acumulados se deben eliminar en un momento dado.
Generalmente las fosas sépticas se deben vaciar cada 2 a 5 años, aunque deben ser
revisadas anualmente para asegurar su buen funcionamiento.

Figura 2.5: Esquema de un Tanque séptico

.----- access covers - - - - - - - ,
inlet
liquid level
settlement zone 1
-----+ - - - __;
lll
Fuente: Portal de Saneamiento, 2014.
El diseño de una fosa séptica depende del número de usuarios, la cantidad de

agua usada por individuo, la temperatura promedio anual, la frecuencia de bombeo y
las características de las aguas residuales. El tiempo de retención debe ser de 48
horas para alcanzar un tratamiento moderado. (Portal de Saneamiento, 2014)
Lo dicho basta para comprender que el tanque séptico no efectúa por sí solo la
purificación de las aguas negras, como se cree generalmente, por lo cual debe
complementarse con otro tratamiento que elimine el gran número· de bacterias
nocivas para la salud y las sustancias químicas inconvenientes, que se encuentran en
el líquido sobrante del depósito, antes de que llegue a las corrientes de agua o a las
fuentes de aprovisionamiento. Esta segunda parte del tratamiento se lleva a cabo,
haciendo absorber el líquido por el terreno de una de las tres maneras siguientes:
irrigándolo en el subsuelo por medio de una tubería de juntas abiertas; derramándolo
en un sumidero o dispersándolo en un lecho filtrante artificial (pozo percolador).
El empleo del sistema de absorción más apropiado, depende principalmente de
las condiciones de porosidad del terreno y del nivel de las aguas subterráneas.
~ Tanque Imhoff:
Son unidades de sedimentación primaria que tienen como finalidad la remoción
del 40 al 50% de sólidos suspendidos (SST) así y reduce la DBO de 25 a 35% para
luego pasar el material por el tratamiento secundario o biológico. (CEPJS/OPS,
2005)

Debido a esta baja remoción de la DBO y coliformes, lo que se recomienda es

enviar el efluente hacia una laguna facultativa para que haya una buena remoción de
microorganismos. (CEPIS/OPS, 2005).
Figura 2.6: Compartimientos de un Tanque Jmhoff

TUBERIA DE VENTILACIÓN
CÁMARA DE NATAS DE LODOS
CÁMARA DE
SE SEDIMENTACIÓN
CÁMARA DE DIGESTIÓN
DE LODOS
i
1
TUBERIA SALIDA i
PARA LODOS
Fuente: CEPIS/OPS, 2005.
El tanque Imhoff tiene una forma rectangular y se compone de una cámara de

sedimentación, una cámara de digestión de lodos, y el área de ventilación y
acumulación de natas (CEPIS/OPS, 2005~ Luna Rossi, FONAM, 2010~ Arce
Jáuregui, 2013).
Las aguas residuales entran a una cámara de sedimentación, donde se
remueven los sedimentos y se resbalan por las paredes inclinadas. Cuando el material
comienza a resbalar con destino al fondo esta pasa por una ranura con traslape, la
cual entra a la cámara de digestión. El traslape desvía el material suspendido en el
proceso de la digestión, hacia la cámara de natas o al área de ventilación. Estos
tanques no cuentan con mecanismos que requieran mantenimiento pero sí se debe
tener un régimen de cuidados con respecto a las espumas y a los lodos. Los lodos son
retirados periódicamente al lecho de secado, allí se filtrará el líquido restante y el

sólido permanecerá para finalmente utilizarlo para mejoramiento de los suelos

(Metcalf & Eddy, 1995; Luna Rossi, FONAM, 2010).
En el tema de la climatología, los lodos están propensos a generar con mayor
rapidez reacciones como los malos olores o putrefacción ante los cambios bruscos de
temperatura (Luna Rossi, FONAM, 2010).
2.3.4.3. Tratamiento Secundario

La reducción de los compuestos orgánicos presente en el agua residual,
acondicionada previamente mediante tratamiento primario se realiza exclusivamente
por procesos biológicos. Este proceso reduce o convierte la materia orgánica
finamente dividida y/o disuelta, en sólidos sedimentables floculentos que puedan ser
separados por sedimentación en tanques de decantación. (Rojas, 2002)
Tratamiento biológico: Son empleados cuando el agua residual a depurar tiene un
alto contenido orgánico y se llevan a cabo mediante la intervención de
microorganismos que actúan sobre la materia orgánica e inorgánica, suspendida,
disuelta y coloidal existente en el agua residual, transformándola en sólidos
sedimentables (nuevos microorganismos) que pueden separarse. (Aragón Cruz,
2009).
Rojas, (2002) expresa que los tratamientos biológicos tienen una eficiencia
remocional de la DBO entre el 85% al 95%. Y según la última edición del RNE,
(2006), con una eficiencia de remoción de DBO soluble es mayor a 80%.
Los procesos biológicos más utilizados son los Iodos activados y filtros
percoladores, se incluyen a las lagunas de estabilización y aeradas y biológicos
anaerobios. (Rojas, 2002; Aragón Cruz, 2009).
Para que la transformación biológica se ejecute de una manera más eficiente, se
deberá contar con ciertas características que no deben dejarse de lado. El crecimiento
bacteriano debe contar con ciertos parámetros como la temperatura (30° - 40°C),
oxígeno disuelto (1-2 mg/L), pH (6.5 -8.0), salinidad (menor a 3,000 ppm). También
se debe considerar que actúan de forma inhibidora sustancias tóxicas como Cadmio
(Cd), Cobre (Cu), Cromo (Cr), entre otros. Asimismo, las grasas y aceites en
desengrasadores previos deben ser evitados (Luna Rossi, FONAM, 2010).
Metabolismo bacteriano: Los procesos biológicos de depuración de las aguas
residuales, entre los que se encuentra el sistema de lodos activos, se basan en el
metabolismo de los microorganismos presentes en los reactores.

Los microorganismos para reproducirse y funcionar de manera correcta

necesitan principalmente de una fuente de carbono (materia orgánica y el dióxido de
carbono) para la síntesis de material celular nuevo y una fuente de energía para el
desarrollo de sus funciones vitales, además es necesario que en el medio existan
elementos inorgánicos (nutrientes) tales como cantidades adecuadas de nitrógeno y
fósforo, estos para que el sistema biológico funcione correctamente, así como
nutrientes orgánicos (factores de crecimiento) que también pueden ser necesarios
para la síntesis celular (Aragón Cruz, 2009).
Hay dos tipos de reacciones en el metabolismo (Aragón Cruz, 2009):
./Catabolismo: En la que se transforman moléculas orgánicas complejas
(polisacáridos, triglicéridos, proteínas, etc.) en otras más sencillas, orgánicas o
inorgánicas, (pirúvico, láctico, amoníaco, C02, etc.).
Oxidación de la materia orgánica para producir C02 y ffi.O (respiración
celular):
Enzimas
Material celular + 02 ffi.O + C02 [2.3]
Microorganismos
./Anabolismo: Es la síntesis de moléculas orgánicas complejas a partir de otras

más sencillas, como partir de la materia orgánica y utilizando amonio y fosfato
como fuentes de nitrógeno y fósforo se generan muevo material celular (ruta
anabólica).
+ enzimas ,
Mat. Org. + NH4 + P043-+ 02 . . Nuevas Celulas + COz+ ffi.O [2.4]
mtcroorgamsmos
Oxidación de la propia materia orgánica celular, para su utilización en

procesos de asimilación.
enzimas
Células+ 02 [2.5]
microorganismos
Este proceso se conoce como respiración endógena, en el que también las

células muertas sirven de alimentos a los otros microorganismos. Esta reacción
tiene lugar cuando la materia orgánica disponible es limitante, de tal forma que los
microorganismos del sistema utilizan su propio protoplasma para obtener energía
para su mantenimiento.

CAPITULO II: Marco Teórico Página ¡so
El tratamiento biológico es de dos tipos: tratamiento biológico aerobio (en
presencia de oxígeno) y tratamiento biológico anaerobio (en ausencia de oxígeno)
(Rojas, 2002; Aragón Cruz, 2009):
a) Proceso Aerobio
La materia orgánica biodegradable en un proceso aerobio, sirve como nutriente
en una población bacteriana proporcionando oxígeno y condiciones controladas, y
será oxidada, donde las bacterias disminuirán los contaminantes (Metcalf & Eddy,
1995; Luna Rossi, 2010).
Materia orgánica+ NH4 + + 02 ., Material celular+ C02 + H20 [2.6]
Material celular+ 02 11o Fango digerido + lliO + C02+ N0 3- [2. 7]
La oxidación de la materia orgánica a materia celular se describe con la
ecuación 2.7.
Digestión aeróbica del lodo: Esta materia celular es seguidamente oxidada a fango
estabilizado o digerido y la reacción predominante está representado por la ecuación
2.5 de respiración endógena {Aragón Cruz, 2009).
b) Proceso Anaerobio
Es llevada a cabo por un gran número de distintas bacterias anaerobias que
trabajan de manera conjunta. Los productos finales son un gas llamado "biogás", más
bacterias, y un remanente con menos materia orgánica (Seghezzo, 2010).
El esquema básico es:
microorganismos
Materia orgánica anaerób~co~
(bactena)
8 1
CH4 + CCh
Biogás
[2.8]
La materia orgánica en la digestión anaerobio de lodos es convertida en

metano por medio de una población compleja de microorganismos con actividades
metabólicas individuales. El producto final de estas reacciones combinadas es
metano y anhídrido carbónico. Y varios factores ambientales afectan su desarrollo
(Aragón Cruz, 2009; Seghezzo, 2012)
Según el Profesor universitario Dr. Fuchs (20 14) University of Natural
Resources and Life Sciences- Vienna, Austria, Department IFA-Tulln e Institute for
Environmental Biotechnology, en el congreso "Internacional de tecnología ambiental
en mención al tratamiento de residuos líquidos" alcanza: las diferencias entre
tratamiento aerobio y anaerobio en las aguas residuales.

CAPITULO II: MarcoTeórico Página 151
Figura 2. 7: Diferencia de eficiencia de sistema aeróbico y anaerobio
laerobicj Surplus sludge
Sewage
100%
1 anaerobic 1
Surplus sludge
Sewage
100% Biogas (green energy !)
Effluent
Fuente: Fuchs, 2014.
En siguiente tabla, se pueden observar más características que diferencian los
tratamientos aerobios y anaerobios, desde su eficiencia, operatividad y rentabilidad.
Tabla 2.9: Diferencia de tratamento aeróbio y anaerobio
1
ELEMENTO SISTEMA AERÓBICO SISTEMA ANAERÓBIO

1 1
Sewage (Aguas
De un 100% de agua residual que ingresa a un sistema de tratamiento.
residuales)
Menor eficiencia, la remoción es limitada
Remoción Mayor eficiencia de remoción
del nutriente.
Surplus sludge
Se obtiene un lodo o fango de Menor producción de lodos: Se obtiene
(Fango promedio del 50% un lodo o fango de promedio delt-5%
excedente)
El 50% de e es convertido a C02;
Genera 90%-95% es conveltido a
C02, Biogas el 40-50% es incorporado dentro de
biogás; 5% transf. En masa microbiana
la masa microbiana
Energía para
Ingreso de elevada energía No requiere energía
aireación
60% de la energía es almacenada 90% de la energía es retenida como
Almacenaje de
en la nueva biomasa, 400/o perdido CH4, 3-5% perdido como calor, 5-7% es
Energía
como calor almacenada en la bíomasa
El agua saliente tiene un porcentaje
El agua saliente tiene un porcentaje
Effluent aproximado de 1-5% no tratado, esto
aproximado de 1% no tratado,
(Efluente) hace que tenga menor calidad del
excelente calidad del efluente.
efluente.
Cargas
Limitaciones de cargas orgánicas Acepta altas cargas orgánicas
orgánicas

Largos periodos de arranque, las tasas

anaerobias de reacción son lentas y la
Arranque Periodos de arranque cortos
necesidad elevar temperaturas para
obtener buenas tasas de remoción.
Proceso de complejidad e inestabilidad,
Los reactores tienen que eficazmente
Perfomace operatividad comprobada
retener biomasa independiente de
tiempo hidráulico de retención.
Operación y Facilidad de operación y Reduce la inversión de costo, operación
mantenimiento mantenimiento. y mantenimiento
Proponer elección de diseño correcto de combinación de procesos, así como
también compromiso de empleados del operador es el prerrequisito para el
Objetivo final
tratamiento fidedigno según las normas dadas.
Fuente: Arce Jáuregui, 2013; Fuchs, 2014, adaptado portesista.
El tratamiento anaerobio puede estar exitosamente combinado con sistemas
post-tratamiento poco mecanizados para cumplir con criterios del efluente, ya que es
necesario para lograr (Fuchs, 2014):
• La extracción final del DBO, DQO con la que cumplir normas.
• Reducción efectiva de patógenos
• El desafio más grande: La extracción de nutrientes.
A continuación se presentan los siguientes procesos importantes del
tratamiento secundario:
~ Lagunas aireadas:
Son depósitos donde se trata el agua residual a manera de flujo continuo sin
recirculación de los sólidos. Tiene como principal tarea convertir la materia orgánica,
mediante aireadores superficiales o difusores sumergidos que aportan oxígeno. La
turbulencia creada por los aireadores tiene como finalidad mantener en suspensión el
contenido del depósito. Después de un tiempo de retención, en un periodo de 3 a 6
días, el efluente puede resultar hasta la mitad del DBO de afluente. Por lo tanto, es
necesario utilizar posteriormente un tanque decantador para eliminar mayor material
orgánico por gravedad. (Luna Rossi, 2010)
Se debe tener en consideración para el diseño de una laguna aireada, la
eliminación de DBO, las características del efluente, la demanda de oxígeno, el
efecto de temperatura, la demanda energética para el mezclado y la separación de
sólidos (Metcalf & Eddy, 1995).

Figura 2.8: Esquema de Laguna aireadas
outlet
> Lagunas de estabilización (LDE):

Conocido popularmente como lagunas de oxidación, son empleadas en muchas
provincias del Perú como unidad principal de las plantas de tratamiento de aguas
residuales, siendo la razón principal el bajo costo de construcción y mantenimiento.
(Arce Jáuregui, 2013)
Haciendo un resumen a (Seghezzo, Sistema de Fortalecimiento de Capacidades
para el Subsector Saneamiento, 2010) se expresa:
•!• Aspectos básicos
• Las LDE son represas relativamente poco profundas en las cuales las AR
se tratan por métodos biológicos.
• Las LDE se usan mucho para tratar ARD.
• Los principales objetivos de las LDE son la remoción de:
• Materia orgánica
• Sólidos suspendidos
• Microorganismos patógenos
•!• Procesos de una laguna de estabilización
• Sedimentación: sobre todo en la primera laguna de la serie. La materia

orgánica particulada se acumula en el fondo formando una capa de lodos.
• Digestión anaeróbica: el Iodo acumulado se degrada o "estabiliza" por
acción de bacterias anaeróbicas.
• Aireación: el agua incorpora oxígeno de la atmósfera por difusión y
turbulencia causada por el viento, y de las algas a través de la fotosíntesis.

• Crecimiento: las bacterias y las algas crecen en una relación casi

simbiótica. Las bacterias degradan la materia orgánica y liberan nutrientes
(N, P) y C02 mientras que las algas usan los nutrientes y proveen 02 a las
bacterias aeróbicas.
Figura 2.9: Esquema de una LDE
<Jo[>
'\/,6'{1
t>v~
Viento \ lrra
----1~~ \"•"""
lnfluente
___. ====%==¡¡ Zona aeróbica: oxidación de materia orgánica
Oxipausa
{02 =O)
Capa de lodo
Fuente: Seghezzo, 2010.
•:• Tipos de Laguna de Estabilización
a) Lagunas anaerobias
• Cuando la concentración de materia orgánica es alta, el oxígeno es
consumido rápidamente por las bacterias anaeróbicas.
• Sólo una capa fina cercana a la superficie puede permanecer aeróbica.
• Se pueden emitir malos olores y biogás a la atmósfera.
b) Lagunas facultativas
• La demanda de oxígeno de las bacterias se satisface en superficie por la
fotosíntesis de las algas.
• Hay una capa aeróbica significativa, sobre todo durante el día.
• Las bacterias facultativas presentes pueden ser aeróbicas o anaeróbicas de
acuerdo a la disponibilidad de oxígeno.
• El esquema mostrado más arriba corresponde a una laguna facultativa.
e) Lagunas aeróbicas
• También se llaman lagunas de "maduración".
• La concentración de oxígeno es suficiente para degradar toda la materia
orgánica.

• La laguna es totalmente aeróbica, a veces sobresaturada de oxígeno por

acción de las algas.
• Pueden ser utilizadas como post-tratamiento de sistemas anaeróbicos.
Figura 2.10: Tipos de Lagunas de Estabilización
1 anaerobic
1
- 2 facultative -- 3 aerobic maturation ~ ·:
L .,..,.__- ... .....
··-- -~-~~-- ...... '""- ~--- ..... ....._ -- --- --- ~ ............. __.... ~ ..... ~~
- -. - ... - "- ~- .._...._ -

i,
inlet outlet
\~...
1 anaerobic '
~~
.:.¡
t ~
11 ii ¡;l(~lil!l:ll•••• .lillill-.lll•ii lilllllllll
_./ ~1-
2 facultative
inlet o2 o2 o2 o2 oxygen supply through surface contact outlet
'J 1 .L .L .L .L
~l
~
~
.....~~ .. -· ~·Üf-'41
~-·~----~~
3 aerobic maturation
E o2 o2 o2 o2 oxygen supply through surface contact outlet
l inlet n
11'1
¡ ¡
.L .L ~- --~/'
~~~-
---
\.~.
---- -
-~}~'Wag__
··-~--~-·-·.
rT,•-T••· .,_.- _,_,~- ___o,., ••• "'-""-'""''·-···~· _____,._, ... -..--.--=.~--- ,,_ •. -...,.,. -~ ··- ·--- ... '•~·~,_,__.;r<•" ..-,->'"-'-'T ---.-'-- ~··,-,,<o-.•.,. -~·~<--,.~---~.-.;;_.•;.- ~---
....... _,,.._, ~ -.· -· ,.,_ro- •. _. -E'""
•!• Ventajas y desventajas de Lagunas de Estabilización
El tratamiento en lagunas de oxidación tiene como principal desventaja, la

entrega de su efluente ya que se debería descargar el material tratado cuando las
algas y nutrientes puedan ser asimilados por el receptor (RNE, 2006). Esto
considera un mantenimiento y evaluación constante, situación que en el Perú no
ocurre. (Arce Jáuregui, 2013)
Tabla 2.10: Ventajas y desventaja..'! en lagunas de estabilización
• Baratas para construir
• La O&M son simples
• Hay mucha experiencia en el mundo
• Son muy eficientes si están bien diseñadas
.:~l1.:~•nr.:~n a muchos climas
• Mayores extensiones de terreno para su instalación

• Uso de arcilla para la conformación de taludes y fondo o uso de geomembranas.
• Se requiere la utilización de terrenos estables para su ubicación.
• Emisiones de metano de las lagunas anaeróbicas
• Posibles malos olores
• Cría de mosquitos (malaria, dengue)

• Riesgo de contaminación de acuíferos

• Usan mucha tierra (explanaciones)
• Requieren cercos seguros (gente, animales)
• Tienden a atraer población circundante
• El mantenimiento puede ser costoso (cercos, seguridad, iluminación, corte de césped,
prevención de la erosión de los taludes, dragado de lodo)
• Se necesita conocer las constantes cinéticas locales un buen diseño
Fuente: Seghezzo, 2010; Vega Aybar, 2012, adaptado por tesista.
•!• LDE y saneamiento sustentable
• Al ser baratas, muchas veces única opción.

• Sirven para post-tratamiento.
• Las LDE existentes se pueden potenciar con un pre-tratamiento.
• Las lagunas anaeróbicas se pueden cubrir con membranas para recuperar el
biogás.
• Sirven para acumular agua para riego.
• Otras: Depende del lugar y la elección de los actores locales.
)> Biodiscos:
Los reactores biológicos rotativos de contacto, más conocidos como biodiscos,
es otro ejemplo donde se asume un tratamiento biológico aerobio. Este proceso se
compone de una serie de discos circulares de poliestireno, o cloruro de polivinilo,
situados sobre el mismo eje, la distancia entre cada disco es relativamente corta
(Metcalf & Eddy, 1995).
Su operación se basa, fundamentalmente, en la posición de los discos
parcialmente sumergidos y sus giros lentos. El crecimiento de la película biológica
va a la par del movimiento giratorio de los discos, esto contribuye a que la película se
encuentre en contacto directo con la materia orgánica y con la atmósfera. Al estar en
contacto con la atmósfera induce a la transferencia de oxígeno y mantiene a la
biomasa en condiciones aerobias satisfactorias (Metcalf & Eddy, 1995).
Estas rotaciones generan eliminación de la materia sólida mediante esfuerzos
cortantes. Además del tratamiento secundario, los biodiscos pueden ser usados para
la nitrificación y desnitrificación estacionales o permanentes (Metcalf & Eddy,
1995).
Busca tener la mayor área superficial posible, para que los microorganismos se
desarrollen.

» Filtros percoladores:
Según Metcalf & Eddy (1995), el primer filtro percolador se puso en operación
en Inglaterra en 1893. La idea nació del uso de estanques impermeables, donde se
adicionaba una capa de piedra machacada. Después de esto, se vertían las aguas
residuales por la parte superior, generando que se tenga contacto con el ambiente por
cierto tiempo. Luego se dejaba drenar .Y se dejaba en reposo antes de empezar
nuevamente con el proceso. La duración de los ciclos se estimaba en 12 horas, de las
cuales 6 horas se empleaba para poner el material en contacto con la atmósfera
El filtro percolador actual consiste en un lecho constituido por un medio
permeable, donde los microorganismos se adhieren y a través del cual percola el

agua residual (Metcalf & Eddy, 1995). El medio filtrante puede estar compuesto por
piedras o diferentes materiales plásticos. Es muy usado el filtro de piedra el cual
tiene forma circular y reparte el agua residual mediante el distribuidor rotatorio.
Los filtros constan de un drenaje inferior que recolecta el agua tratada. El agua
tratada pasa a un tanque sedimentador, donde se genera la separación de algunos
materiales sólidos restantes. Finalmente, el agua tratada pasa a ser reutilizada,
mientras que los sólidos sedimentados logran generar una película biológica, la cual
servirá para minimizar la carga biológica y maximizar la reducción de lodo (Metcalf
& Eddy, 1995).
Figura 2.13: Esquema de un filtro percolador
;o. Reactores Anaerobios de Flujo Ascendente (RAFA o UASB)

El análisis y desarrollo de esta tecnología se debió gracias a los estudios de
Gatze Lettinga en Holanda a fines de los años 70, y por su manera simple de
funcionamiento, ha sido adoptado en muchos países, por ejemplo Bolivia, México,
Argentina, Marruecos, entre otros (Lucas Seghezzo, 2012). Su funcionamiento tiene
como principal característica el uso de la digestión anaerobia, es decir, la biomasa
trabaja su descomposición mediante microorganismos anaerobios (bacterias). Así
tenemos tres grandes grupos tróficos y cuatro pasos de transformación (Madigan,
1997; Van Haandel, 1994, citado en (Arce Jáuregui, 2013)):
1.- Hidrólisis.- Grupo I- Bacterias Hidrolíticas.
2.- Acidogénesis.- Grupo I- Bacterias Fermentivas.
3.- Acetogénesis.- Grupo II- Bacterias Acetogénicas.
4.- Metanogénesis.- Grupo III- Bacterias Metanogénicas.
Dentro del reactor, el agua es introducida por la parte inferior, la cual fluye de
manera ascendente, encontrándose con un manto de lodos constituidos por granos o
flóculos. Estos granos o flóculos cuentan con una actividad metanogénica muy

elevada, por lo que su funcionamiento es óptimo. Los gases producidos, como el

metano y dióxido de carbono, recirculan dentro del reactor ayudando al
mantenimiento de los gráimlos adhiriéndose a las partículas biológicas. Luego, el gas
libre es conducido a la parte superior del reactor. Finalmente, el agua tratada es
conducida hacía filtros para generar mayor limpieza antes de reutilizarla y la parte
sólida decantada pasa a ser parte de la película o manto generado dentro del reactor.
Para que parte de estas partículas asciendan para encontrarse con el manto en
suspensión es necesario que la velocidad de flujo ascendente se encuentre entre los
rangos de 0.6 y 0.9 mlh (Ministerio de Vivienda, 2006; Seghezzo, Exposición de
Reactores Anaerobios de Flujo, 2012; Rodríguez, 2004)
Un punto importante en el diseño de este reactor es la distribución del agua
residual. Al generar una mala distribución s~ pueden generar zonas donde el manto
de lodos no se ve alimentado, y esto generaría la parcial eficiencia del sistema.
(Rodríguez, 2004).
Los estudios desarrollados por Lettinga muestran la factibilidad económica de
este tipo de reactores. Estos tienen como ventajas el menor costo de inversión
(implantación y manutención), menores gastos de energía por mantenimiento, y
simplicidad en el funcionamiento (Lettinga, 2001 ). Este reactor al no tener
mecanismos dinámicos se convierte en un sistema muy fácil de operar. Otra ventaja
que muestra el RAFA con respecto a otros sistemas dentro de zonas en comunidades
urbanas de clima tropical, es la intensidad de la producción de metano. Gracias a
ello, se puede obtener biogás, el cual llevado a un manejo consciente podría ser una
nueva fuente de energía sostenible. Este tipo de reactores son utilizados tanto para
aguas residuales industriales como domésticas (Lettinga, 2001).
A pesar de ser una tecnología que genera muy buenos resultados, empleando el
mínimo costo de mantenimiento después de construida, esta planta cuenta con dos
desventajas, las cuales deben ser asumidas como puntos importantes para el control
frecuente de la misma. Estas desventajas son:
l.- Arranque de reactores anaerobios
Se debe generar un ambiente propenso para desarrollar el funcionamiento del
reactor. Se debe contar con inóculos eficientes para que su arranque sea el inicio
temprano del proceso microbiológico. Si no se toman las medidas correspondientes,
el arranque de los reactores podría tomar más del tiempo estimado para que
comience a funcionar (Seghezzo, 2012).

2.- Tener mucho cuidado con el pH.

Es mejor contar con un tanque desengrasador antes de llegar al proceso del
reactor. Si por alguna razón, la tasa de remoción de los ácidos grasos volátiles a
través de la metalogénesis no acompaña a la remoción de dichos ácidos, puede
generarse inestabilidad, y por ende, inhibición de las bacterias metanogénicas
causando baja en el pH. Esto es solucionable manteniendo una alta capacidad
metanogénica y una buena capacidad buffer en el sistema, teniendo una frecuente
toma de datos para conocer las variaciones del pH (Seghezzo, 2012).
Figura 2.14: Reactor UASB de flujo ascendente
biogas
_j . .l_ outlet
~ Lodos Activados (LA):

Este proceso fue desarrollado en Inglaterra en 1914 por Ardem y·
Lockett, y su nombre proviene de la producción de una masa activada de
microorganismos capaz de estabilizar un residuo por vía aeróbica
(Metcalf & Eddy, 1995, pág. 436).
•:• Proceso de lodos activos
En general, el proceso de lodos activos (lodos activados o fangos activados) es

el sistema biológico de depuración más extendido actualmente para tratar aguas
residuales, tanto domésticas como industriales y sus aplicaciones han aumentado a

medida que se ha avanzado en el conocimiento de la microbiología, cinética y

bioquímica relacionada con el proceso.
La denominación del proceso proviene de la producción de una masa activada
de microorganismos capaz de estabilizar un residuo por vía aerobia. En la actualidad,
existen muchas versiones del proceso original, pero todas con la misma base
científica (Tchobanoglous G. y Burton F., 1995).
• Una primera etapa de aireación, que tiene lugar en el denominado tanque de
aireación (reactor biológico), en la que se produce la asimilación y degradación
de la materia orgánica por parte de Jos microorganismos.
• Una segunda etapa en donde se 11eva a cabo la sedimentación de los lodos
generados en la primera, en el llamado clarificador o decantador secundario.
Figura 2.15: Esquema de lodos activados
compressed air
clarifier
inlet
-
outlet
• • .. •
•
. . ..
•
•.. ••" •.
-e> • • •
• --
•
;.
recirculation
extracted sludge
Este sistema funciona con la instalación previa de material que genere bacterias
aerobias. Este ambiente se puede lograr ingresando aire con un soplador y difusores,
pudiéndose también emplear difusores mecánicos. Al entrar, las aguas servidas se
decantan y gracias al efecto de una bomba genera la suspensión del material. Una vez
suspendido el material se pone en contacto con el oxígeno, luego la materia
degradada flocula y vuelve a decantarse. Es aquí donde la biomasa sedimentada se
devuelve para ser reutilizada.
En el proceso de los lodos activados, las bacterias son los principales actores
debido a que ellos son quienes degradan la materia orgánica del agua residual

entrante. En el reactor aireado, las bacterias facultativas y aerobias se encargan de

utilizar la materia orgánica para generar energía, esto para la síntesis de la materia
orgánica como masa biológica. Considerado un método muy empleado en distintas
partes del mundo, debido a su buen funcionamiento y reuso del lodo.
Figura 2.16: Sistema mecanizado de tratamiento de agua residual- proceso de lodo
activado
c .......
e... & Grit Ptlmo.y
Screen Removal Cl.,.fltr
••••••••••r•••••••••••r
Studgc: lreatment J
'
•••••••••t••••••····~·-·
Fuente:(Fuchs,2014)
•!• Tanque de aireación o Bioreactor
El estanque de aireación es una unidad que puede ser de forma circular o

rectangular, que contiene las aguas provenientes del tratamiento primario, o
directamente del pre-tratamiento. Además, recibe los lodos de recirculación desde el
sedimentador secundario, y los retornos del tratamiento de lodos (Metcalf & Eddy,
1995).
Sólidos Suspendidos en el Licor Mezclado (SSLM): Corresponde a la concentración
de SST en el estanque de aireación. Se asume que la porción de sólidos
correspondiente a la concentración de microorganismos en suspensión, se mide cómo
la porción volátil de éstos (SSVLM). Los SSLM se miden en mg/1, y sus valores
típicos son de 1.500 a 3.000 mg/1 para LAC y de 3.000 a 6.000 mg/1 para aireación
extendida (LAAE).

Relación Alimento/Microorganismos (FIM): Corresponde a la relación que existe

entre la masa del sustrato y la masa de la población de microorganismos presentes en
el sistema. Se mide en kgDBO/kgSSVLM/d, y el rango de valores deseados en la
operación varían entre 0,15 a 0,4 kgDBO/kgSSVLM/d para LAC y 0,05 a 0,12
kgDBO/kgSSVLM/d para LAAE.
A continuación se definen los procesos que se dan en la estructura del tanque
de aireación:
•!• Tratamiento biológico de aguas servidas (TBAS)
Estos microorganismos viven suspendidos en flóculos o flocs, constituyentes

básicos del lodo activado o licor mezcJado; asimilando aeróbicamente la materia
orgánica, produciendo nuevos microorganismos y compuestos inorgánicos, y
agotando la materia orgánica de las aguas servidas afluentes al sistema.
Es importante conocer lo que acontece dentro del tratamiento biológico de las
aguas servidas, las cuales son acciones metabólicas y con qué mecanismos operan las
bacterias cuando son utilizadas por nosotros para reducir la contaminación de aguas,
y las relaciones cinéticas tratan de encontrar los parámetros que gobiernan o detienen
las tasas de cambio de los parámetros que importan en el TBAS. Específicamente
son de interés de velocidad de remoción de sustrato y la tasa de aumento de biomasa
(Cano Vásquez, 2000).
S Sustrato orgánico (DBO o DQO m giL)
X Biomasa, generalmente como SSVLM mg/L
dS
Tasa de remoción de sustrato (mg DBO /L/día)
dt
dX
= Tasa de remoción de Biomasa (mg SSVLM /L/día)
dt
Microbiología presente en un proceso de lodos activados
En la microbiología de tratamiento de aguas residuales se da mediante el reino

protista, dentro de este se encuentran dos grupos Eucariótidos y Procarióticos, los
cuales obtienen su energía por el método autotrófico y heterotrófico, es decir de
reacciones inorgánicas de óxido-reducción y de la oxidación de la materia orgánica

Dentro de los Procarióticos se encuentran las bacterias, que son responsables

de casi la totalidad de remoción de sustrato orgánico.
Los lodos activados utilizan un cultivo altamente concentrado de bacterias
facultativas en suspensión (figura 2.17), con buenas propiedades de sedimentación.
·Además presencia de protozoarios, que indican un proceso estabilizado y en buenas
condiciones.
Figura 2.17: Crecimiento relativo de microorganismos.
Número relativo de
microoganismos
.- . Zooflag
Tiempo
Fuente: Metcalf & Eddy, 1995, adaptado por tesista.
Crecimiento Bacteria) y Oxidación biológica
Al comienzo el crecimiento numérico bacteria! es bajo, pues los organismos

están en proceso de aclimatación; esta es la fase de retardo. Una vez aclimatados,
comienza una fase de crecimiento exponencial, debido a la gran abundancia de
sustrato (alimento) y el bajo número de bacterias, La tercera fase comienza cuando el
sustrato se agota y el número de bacterias se ha multiplicado mucho, de modo que la
competencia intraespecífica e interespecífica se acelera. Esta es la fase estacionaria,
donde el número no fluctúa considerablemente y finalmente al agotarse el sustrato y
las reservas internas comienza la fase de declinación y muerte. (Cano Vásquez,
2000)

Figura 2.18: Curva de crecimiento Bacteriano típica en el tiempo
Fase
m
(/)
Estacionaria
:; ~
;¡¡;
ü
Q)
"'O
o
e 'E
E
Q)
·::J
z
-
m
Q)
0:: Crecimiento
Fase de
(jj exponencial
"'O
o
E
:¡:
m
C)
o
...J
Tiempo
Fuente: (Metcalf & Eddy, 1995)

Por otro lado para la ingeniería de tratamiento de aguas residuales es más fácil
"medir" los microorganismos por peso, es decir SSV, y no por número de (conteo de
placas). Donde el número de bacterias puede ser el mismo, pero el peso total de
biomasa varía siendo más significativo este modo de medir, desde el punto de vista
de las mediciones metabólicas totales (Cano Vásquez, 2000).
Midiendo el crecimiento por peso encontramos tres fases bien diferenciadas
que están estrechamente relacionadas con la concentración de sustrato como se
muestra en la Figura 2.19, en efecto, después de una corta fase de aclimatación se
inicia el crecimiento exponencial en que la biomasa aumenta rápidamente debido al
exceso de alimento presente (estado de condiciones de abundancia), y desde luego la
concentración de sustrato disminuirá rápidamente, hasta que se encuentren en
relación con el número, un tanto restrictiva por lo que el crecimiento esta en fase
declinante. Aquí hay competencia por el alimento y por eso se dice que las bacterias
están en condiciones de inanición, en este estado se operan las mayorías de TBAS.
Finalmente, al agotarse la reserva alimenticia o sea el sustrato, las bacterias no
mueren (por eso en número permanecen estacionaria o constantes) st no que
empiezan a consumir sus reservas internas, entrando en la fase endógena. Aunque el
número de bacterias no disminuye, si su peso por autoconsumo. Como etapa final
empieza la muerte y desaparición del cultivo (Cano Vásquez, 2000).
Debe tenerse presente que las leyes que gobiernan las condiciones de
abundancia son distintas de las condiciones de inanición pero estas ultimas son de

mayor interés para el diseño, pues es este el estado en que ocurren el proceso de
tratamiento.
Figura 2.19: Variación de Sustrato y Biomasa con el tiempo
:ssv Biomasa
Concentración de
Sustrato mg/L 080
'-·--- mg/LOBO
Fase
, Crecimiento : Endógena
declinante l
l
!
Crecimiento exponencial
Tiempo
Fuente: Cano Vásquez, 2000.
Coeficiente de producción máxima (y): Este coeficiente relaciona la masa de

células formadas por masa de sustrato consumido, por unidad de tiempo, y
considerando un crecimiento de microorganismos bajo fase de crecimiento
logarítmico.
Tasa de Decaimiento celular (ktt): Es la tasa a la que los microorganismos
mueren y/o son depredados.
•!• Modelo de Lodo Activado
En la figura siguiente se expresa el modelo de tratamiento de lodos activados y

de acuerdo a este se fundamenta el balance de masa del sistema.
Figura 2.20: Modelo de lodos Activados-- Balance de masa
Tanque de
sedimentación
secundario
....
Q,,x,
Fuente: Metcalf & Eddy, 1995.

El planteamiento de un balance de masa, sobre microorganismos, para un

reactor de flujo continuo puede expresarse como:
Figura 2.21: Balance de masa
Velocidad de Crecimiento de
Cantidad de Cantidad de
acumulación de
microorganismos
dentro delos límites del
- microoganismos
que entran en el
sistema
microoganismos
que salen del
sistema
+
microoganismos
dentro de los
límites del
sistema sistema
(acumulación) (entrada) (salida) {crecimiento

neto)
Fuente: (Metcalf & Eddy, 1995)

Realizando el balance de masa se obtiene la Concentración de SSVLM.
[2.9]
Reemplazando la ecuación 2.1 en la ecuación 2.9 y despejando el volumen se

puede obtener tanque de aireación o bioreactor:
V = 8cQY(S -S)0 [2.10]

X(1+kd8c)
Los objetivos del Estanque de aireación son: (1) oxidar la materia orgánica
biodegradabJe disuelta y particulada, (2) generar flocs capaces de capturar sólidos
coloidales sedimentables y no sedimentables, y en algunos casos, (3) transformar o
remover nutrientes, especialmente nitrógeno. Para llevar a cabo estos objetivos se
promueve el desarrollo de una gran variedad de microorganismos, principalmente
bacterias, que crecen dentro del estanque. Así los microorganismos remueven la
DBO disuelta y particulada, y a su vez estabilizan la materia orgánica que ingresa al
sistema mediante oxidación de la materia orgánica produciendo compuestos de
menor complejidad y biomasa adicional. Estos microorganismos son mantenidos
suspendidos en el licor mezclado por métodos de mezcla que pueden ser o no
producidos por los mecanismos de aireación.
Para el metabolismo y sobrevivencia de los microorganismos presentes en el
estanque, se les debe proveer una concentración de oxígeno disuelto mínima. Esta
concentración de oxígeno debe satisfacer la DBO de las aguas residuales, la
respiración endógena de los organismos en los lodos, mantener una concentración
mínima de oxígeno disuelto en el reactor y proveer una mezcla adecuada si es el
caso.

•:• Sedimentador secundario o Clarificador
Es la unidad que recibe el licor mezclado proveniente del estanque de

aireación, permite la separación líquido-sólido de este flujo, además del
espesamiento de los lodos en su interior. El líquido clarificado es capturado por
vertederos perimetrales en la parte superior de la estructura, en tanto los lodos
sedimentados son recirculados hacia el estanque de aireación. Dependiendo del
funcionamiento de la planta, el exceso de lodos generados puede ser purgado desde
el fondo del sedimentador secundario o desde el estanque de aireación.
La tasa superficial (TS): Se define como la división entre el caudal afluente a la
planta (Q) y el área transversal del sedimentador (A), sin considerar el caudal de
retomo, ya que es parte del caudal de entrada y salida del sedimentador, y por ende
se anula al sumarse y restarse del balance.
[2.11]
Para el diseño de sedimentadores secundarios debido a la gran cantidad de

sólidos que pueden escapar con el efluente si sobrepasan los criterios los criterios
establecidos para el diseño, las cargas de superficie se deben basar en condiciones de
caudal punta o pico, los valores recomendados para la tasa superficial a caudales
medio y máximo se encuentran entre los siguientes rangos expuestos en la tabla 2.11,
para los sistemas LAC (Lodos activados convencional) y LAAE (lodos activados de
aireación extendida).
La carga de sólidos: Representa el valor característico de una determinada
suspensión en un tanque de sedimentación de una determinada superficie, si la carga
de sólidos sobrepasa el valor característico de la suspensión, se produce el deterioro
del afluente en la tabla 2.11 se facilitan valores típicos de carga de sólidos empleados
en diseño de sistemas de tratamiento biológico.
CS = (Q+Qr)SSLM [2.12]
A
Donde CS es la carga de sólidos, Q el caudal afluente, Qr el caudal de
recirculación, SSLM la concentración de SST afluentes al sedimentador, y A el área
transversal del sedimentador.

Tabla 2.11: Información típica para sedimentadores secundarios
Sistema
~~a Superficial (m3/m2U~ga de sólidos (Kg/m1Lb.L_] Profun.
/ O promedio~ pico) ! O promedio i O (peak o pico) 1 m
LAC 16-32 40-48 3.9-5.85 9.79 3.6-6
LAAE 8-16 24-32 0.97-4.88 6.83 3.6-6
Fuente: MetcaJf & Eddy, 1995.
Por último, la profundidad del sedimentador secundario, tiene la función de
permitir una sedimentación floculenta de las partículas, facilitando que el conjunto
de partículas aumenten de tamaño y peso para su decantación; y al mismo tiempo
provee un espacio para permitir el espesamiento del lodo acumulado.
El sedimentador secundario debe satisfacer los requerimientos para otorgar un
clarificado de calidad y para generar un buen espesamiento de lodos, lo que se
traduce en un área mínima para ambas condiciones. En general, la condición
preponderante es la del espesamiento de los lodos, y es por ello la importancia del
tipo de sedimentación que este lodo describe. La sedimentación del licor mezclado,
sedimentación del Tipo Zonal (ver Fig. 2.22), corresponde a una solución de
concentración intermedia, en la que las fuerzas interpartículas permiten una
sedimentación colectiva de las partículas impidiendo su sedimentación individual;
produciendo una interfase entre el clarificado y ellos sólidos que sedimentan.
Figura 2.22: Sedimentación Zonal
Clarificado
Discreto
.
Efluente
Floculante
Interrumpido
Compresión
Fuente: Metcalf & Eddy, 1995 adaptado por tesista.

Para efectos de clarificación, es fundamental que el sedimentador provea una
tasa superficial menor a la velocidad de sedimentación del licor de mezclado; es
decir, que la carga hidráulica por unidad de área no exceda la velocidad de
sedimentación del conjunto de partículas (flocs) de menor sedimentabilidad.

Figura 2.23: Modelo de un Sedimentador secundario o clarificador.
Canaleta Perimetral
~~---·-·-·-u--·-~--
¡' Y_[t~~erQ_Perime!rgl
k~~xl.c.riD:¡,._
Tambor disiRador ,h0\
·H_,~,-1·,_.·_.-
Solida espumo \J_ol~J.~ sobr~Q®_Q~ª o__@iDQro__ ge~-~~tov •. !•
_¡: '
o sobrenodante :r''/'
,:_._l
A
u 1
:+ :'.
\
¡-v,:;
1
S= 8% ~l~~~~~;ificodo
---~ -.----;;::;.=\.!
¡¡;¡¡¡¡;;;
Lodos de Recirculoción y/o purgo~~~~.;.-:::·:~~ :::::: /
Afluente e_) [ .:~ =f Borrelodos i/
Fuente: (Consorcio Adler, 2012)

•!• Factores que afectan el Crecimiento de Microorganismos en Lodos

Activados (Gutierrez C., 2011)
• Alimento (S): También llamado sustrato orgánico, para desarrollo de los

. .
m1croorgamsmos.
• Carga Hidráulica: Cantidad de agua necesaria que ingresa al tanque de
aireación.
• Temperatura (t): Todas las reacciones químicas son afectadas por la
Temperatura (mayoría microorganismos entre 10 a 40C 0 .)
• PH: Afecta a la velocidad de crecimiento del microorganismo.
• OD: Entre 1-2 mg!L para el desarrollo de los microorganismos.
• Nutrientes: Cierto número de elementos inorgánicos naturales del
ambiente son necesarios para la vida (metabolismo) como para la
remoción del DBO. En el caso que se haya mucha abundancia de N y P
debe ser removido.
» La relación DBO:N:P:FE
200 : 10: 2: 1
Tabla 2.12: Ventajas y desventajas en Lodos Activados
Ventajas [ Desventajas
• Menor área de terreno para su instalación. • Incremento de los costos de instalación y de

energía para aireación por ser sistema
• No genera olores intensos e indeseables. mecanizado.
• Eficiencia de la oxidación de aguas servidas • El alto costo de energía para aireación
en el orden del 75 - 90%.
• Infraestructura estable y definida. • Mayor tiempo de ejecución.
• Facilidad para la mitigación de malos olores. • La alta producción de fango
• La calidad efluente excelente, eliminación
de aguas con índices de calidad superior a • Requiere de tecnología apropiada durante
las exigidas por las normas internacionales su ejecución, puesta en marcha y
(agua transparente libre de lodos y mantenimiento
gérmenes).
• Facilidad de operación y mantenimiento.
Fuente: Vega Aibar, 2012; Fuchs, 2014, adaptado por tesista.

•!• Modificaciones del proceso de LA
La figura 2.24 expone el sistema convencional de LA Sin embargo, este

proceso puede presentar un gran número de variantes, las cuales giran alrededor de
los siguientes parámetros:
Figura 2.24: Parámetros que definen las variantes del proceso convencional de LA.
Fuente: Roran, 1990, adaptado por tesista

Estas variaciones aportan una gran versatilidad al proceso de LA y le permite
adaptarse a diferentes necesidades de tratamiento.
A. Tipo de aireación
El requerimiento fundamental que debe cumplir el sistema de aireación reside
en una transferencia de oxígeno al licor mezclado, equivalente al pico de demanda de
este. Además, es indispensable que se lleve a cabo una mezcla uniforme en el
reactor, que evite la generación de puntos con ausencia de oxígeno (Winkler, 1999).
El suministro de este gas, según Roran (1990), puede realizarse de dos maneras, sea
por aeración mecánica o por difusores de aire.
i. Aireadores mecánicos: transfieren oxígeno mediante agitación del líquido
superficial. Así, el oxígeno en la atmósfera entra en contacto con el licor
mezclado. Con la agitación, tanto el afluente como el lodo se mantienen en
suspensión mientras que se evita la sedimentación de los flóculos.
ii. Difusores de aire: son colocados en la base del reactor y liberan aire hacia el
licor mezclado en flujos de burbujas. De tal manera, mientras se elevan las
burbujas, la transferencia del oxígeno se efectúa en la interfase de estas y el
agua. Las corrientes de burbujas generadas, permiten también mantener el
licor mezclado en suspensión.

Ilustración 2.1: Colocación de difusores de aire en tanque de aireación

Ilustración 2.2: Funcionamiento de difuwres de aire de burbuja fina.
B. Tasa de carga
Este factor permite describir la tasa a la cual es agregada una carga de
contaminante al reactor biológico. La adición de esta carga repercute en la ca1idad de
efluente del sistema pues modifica entre otras cosas, las propiedades de
sedimentación del lodo, la eficiencia en la depuración del agua residual y la edad del
lodo. Para ello, se pueden utilizar tres parámetros básicos (Roran, 1990):
a. Carga volumétrica: Determina el tiempo en el cual se aireará el agua
residual en el reactor. También se conoce como el tiempo de retención hidráulica.
Para ello, el volumen del tanque de aireación debe permitir un tiempo de contacto
adecuado entre el afluente y los flóculos de lodo.
b. Carga orgánica: Refiere a la cantidad de DBO aplicada por unidad de
volwnen del tanque de aireación. Esta carga varía continuamente de acuerdo con las
fluctuaciones diarias de la calidad del afluente.

c. Relación FIM: Consiste en la tasa de carga de lodos, cuya magnitud influye

en el comportamiento biológico del lodo hacia la depuración del residuo líquido.
C. Configuración del proceso
El proceso de LA presenta mucha flexibilidad para el tratamiento de diferentes
residuos líquidos. De aquí, el proceso convencional ha sufrido varias modificaciones
que se han logrado normalizar. Definiendo el metodo convencional y sus
modificaciones acontinuación según (Cano Vásquez, 2000~ Gómez, C. A. &
Cabrera, P. l., 2002) se describen:
a) Método Convencional (LAC)
• Método más utilizado, consiste en un estanque de aireación (reactor longitudinal o
bioreactor), con flujo pistón, decantador secundario o también llamado
clarificador y una línea de retomo de lodos (recirculación celular).
• El suministro de oxígeno es constante a lo largo del tanque, y normalmente por
medio de aireación difundida a través de burbujas.
• Afluente se compone de AR y retomo o recirculación y son aireados durante un
período de unas seis horas.
• Mientras la absorción, floculación y oxidación de la materia orgánica tiene lugar,
los lodos se asientan en un sedimentador secundario y se retoman con un flujo del
25 al 50%.
Figura 2.25: Proceso convencional de Lodos Activados
SEDIMENTADOR
SECUNDARIO
AFLUENTE TANQUE DE EFLUENTE

AIREACIÓN
Recirculación de lodo
Fuente: Wikilibros, 2014.
b) Aereación Escalonada
• Es una modificación del proceso convencional de Iodos activados, proceso de
aireación con alimentación escalonada, el cual el AR o sustratos se introduce en
varios puntos a lo largo de la longitud del tanque para igualar la relación alimento-
microorganismo.

• En la práctica el tanque se divide en varios compartimientos: un primero se utiliza

para reairear el lodo de retomo, y los siguientes para el suministro de porciones
del afluente.
• La introducción del AR en muchos puntos consigue que el lodo tenga elevadas
propiedades de adsorción, de forma que la materia orgánica soluble es eliminada
en un período de contacto relativamente corto
• Procura distribuir uniformemente la demanda de oxígeno a través del reactor,
permitiendo mayores cargas de DBO.
Figura 2.26: Lodos activados de aireación con alimentación escalonada
AFLUENTE SEDIMENTADOR
SECUNDARIO
TANQUE DE EFLUENTE
AIREACIÓN
Recirculación de lodo
e) Mezcla completa
• Utilizado mayormente para tratar residuos líquidos industriales.
• El agua residual sedimentada del afluente y el lodo recirculado se introducen en
diversos puntos del estanque de aireación a lo largo de un canal central.
• El líquido de mezcla es aireado conforme pasa a través del estanque de aireación.
El efluente de éste es recogido y sedimentado en el estanque de sedimentación.
• La carga orgánica y la demanda de oxígeno son uniformes de uno a otro extremo
del estanque de aireación. El líquido de mezcla al ir atravesando el estanque desde
la entrada hasta el canal efluente se mezcla completamente por medio de la
aireación mecánica o difusores de aire.
Figura 2.27: Lodos activados de mezcla completa
SEDIMENTADOR
SECUNDARIO
AFLUENTE EFLUENTE
Recirculación de lodo Purga de Jodo

d) Aireación de alta carga

• Para operar en zonas de alta remoción, en condiciones de abundancia este proceso
funciona cuando las reacciones metabólicas son mayores.
• Tiene baja eficiencia.
• Utiliza periodos de retención de 2 a 4 horas y produce un lodo de baja
asentabilidad.
• Opera en carga alta por lo que predominan poblaciones microbianas de altas
necesidades energéticas.
• Se trata de una modificación en la que las altas concentraciones de sólidos
suspendidos del licor mezclado (SSLM), están combinadas con elevadas cargas
volumétricas de sustrato por lo que exige grandes aportes de aire.
• Esta combinación permite altas relaciones alimento-microorganismos y
prolongados tiempos de retención celular. Mediante el uso de aireadores de
turbina se puede conseguir el grado de mezcla adecuado para efectuar la
transferencia de oxígeno y controlar el tamaño del flóculo.
e) Sistema de oxígeno puro
• Uso del oxígeno puro como sustituto del aire en el proceso de lodos activados.
• En su aplicación los estanques de aireación están cubiertos a medida que se
produce el C02 y el oxígeno que se introduce en los mismos es recirculado.
t) Estabilización por contacto
• Este proceso se desarrolló para aprovechar las propiedades de absorción del lodo.
Se ha postulado que la eliminación de la DBO tiene lugar en dos etapas en el
proceso de lodos activados.
• La primera es la fase de absorción que requiere de 20 a 40 minutos. Durante esta
fase, se absorben en el lodo la mayor parte de las materias orgánicas coloidales.
• Los flóculos de los lodos activados absorben la materia orgánica rápidamente,
produciendo una disminución sustancial de la DBO, hasta que se produce la
estabilización definitiva.
• La segunda fase, la oxidación, tiene lugar seguidamente y las materias orgánicas
absorbidas son metabólicamente asimiladas. En los procesos de lodos activados
hasta ahora mencionados, estas dos fases se desarrollan en un solo estanque, pero
en el de contacto y estabilización tienen lugar en estanques diferentes. El agua
residual sedimentada se mezcla con el lodo recirculado y es aireada en un

estanque de contacto durante 30 a 90 minutos. Durante dicho período, las materias

orgánicas son absorbidas por el floculo del lodo. El lodo se separa a continuación
del efluente tratado por sedimentación, y el lodo recirculado es aireado de 3 a 6
horas en un estanque de aireación. Durante este período, las materias orgánicas
absorbidas se utilizan para la producción de energía y de nuevas células.
Figura 2.28: Esquema general de lodos activados por de estabilización por contacto
SEDIMENTADOR
SECUNDARIO
AFLUENTE REACTOR DE EFLUENTE

CONTACTO
REACTOR DE Purga de lodo

ESTABILIZACIÓN
Fuente: Wikilibros, 2014
• El volumen de aireación necesario es aproximadamente el 50% del de una planta

de aireación convencional o graduada. Es, por tanto posible doblar la capacidad de
una planta convencional existente acondicionándola para su uso por contacto y
estabilización.
g) Aireación extendida o prolongada (LAAE)
• Este proceso opera en condiciones de inanición en la fase de respiración endógena
de la curva de crecimiento, la cual necesita una carga orgánica relativamente baja
y un largo período de aireación por 18 hrs o más.
• Busca minimizar la producción de lodos, por el autoconsumo de los
microorganismos, obteniendo lodos bastante estabilizados.
• Por ello suele aplicarse sólo a pequeñas plantas de tratamiento, de capacidad
inferior a 3800 m3/d.
• Utiliza descargas pequeñas y unidades modulares como en plantas prefabricadas
en escuelas, departamentos, etc. Aunque no se prevé la eliminación del lodo por
separado, puede purgarse cuando exista exceso de sólidos. Cuando se realiza la
purga del lodo, a continuación suele haber una digestión aerobia seguida por
deshidratación en canchas de secado al aire libre. Se prescinde en este proceso de
sedimentación primaria a fin de simplificar el tratamiento y eliminación del lodo.

CAPITULO TI: Marco Teórico Página 178
h) Zanjas de Oxidación
• Se trata de una aireación extendida, realizada con flujo pistón, múltiples veces; al
forzar el sustrato a realizar circuitos cerrados alrededor de un canal cerrado por
medio de rotores aireadores con forma de cepillo, que impulsan el AR a una
dirección dada.
• Infiere una velocidad horizontal suficiente al líquido para evitar que los sólidos
sedimenten en los canales de aireación.
• En la mayoría de sus aplicaciones, los estanques de sedimentación secundarios
son las únicas instalaciones adicionales a los canales de aireación. El lodo
sedimentado es retomado desde los estanques de sedimentación a los canales de
aireación. El exceso de lodo es purgado periódicamente.
Ilustración 2.3: Lodos activados- Zanjas de oxidación
•!• Tipos de Procesos y Modificaciones
Dependiendo del modo de diseño y operación, se han venido identificando

diversos tipos de lodos activados los cuales son los siguientes:
Tabla 2.13: Valores referenciales que recomienda la OS. 090 (RNE, 2006)
Convencional 85-90 1,5-3,0 0,20-0,40 25-50

Aeración escalonada 85-95 2,0-3,5 0,20-0,40 25-75
Alta carga 75-90 4,0-10 0,40-1,50 30-500
Aeración prolongada 75-95 3,0-6,0 0,05-0,50 75-300
Mezcla completa 85-95 3,0-6,0 0,20-0,60 25-100
Zanja de oxidación 75-95 3,0-6,0 0,05-0,15 75-300
Fuente: Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE), 2006

Tabla 2.14: Parámetros a considerar para diseño de lodos activados, según OS. 090
(RNE, 2006)
1 '
Período de i ¡ Car~a.
TIPO DE PROCESO Rt ·. 1 Edad del lodo ¡ Volumetnca
e encron i (d) i kg
(h) 1 1 (DBO/m3.día).
1 1
Convencional 4-8 4-15 0,3-0,6

Aeración escalonada 3-4 5-15 0,6-0,9
Alta carga 2-4 2-4 1,1-3,0
Aeración prolongada 16-48 20-60 0,2-0,3
Mezcla completa 3-5 5-15 0,8-2,0
Zanja de oxidación 20-36 30-40 0,2-0,3
Fuente: Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE), 2006
•!• Parámetros Operacionales
Mantener un rendimiento adecuado del sistema es fundamental para la

obtención de un efluente de calidad. Para ello, el proceso de LA posee ciertos
parámetros operacionales que pueden modificarse para controlar la eficiencia del
tratamiento. De los principales parámetros a controlar se encuentran los siguientes:
a. Oxígeno disuelto en tanque de aireación: La concentración de oxígeno en
el tanque de aireación debe corresponder con la demanda establecida por los
microorganismos del reactor. Una escasez del gas implica limitaciones en el
crecimiento de la flora biológica e impulsa el desarrollo de organismos
filamentosos. Estos organismos restan sedimentabilidad y calidad al Jodo. Lo
recomendable son concentraciones de oxígeno disuelto entre 1,5 y 4mg/l en
todos los puntos del reactor. Comúnmente se utiliza un valor igual a 2mg/l
b. Relación FIM: Relaciona la carga orgánica con la cantidad de lodos en la
aireación. Puede considerarse como la cantidad de energía disponible para los
microorganismos, por lo que interviene en la actividad de los lodos (Winkler,
1999). Valores típicos de esta relación varían entre 0,05 y 1,0. Se define, según
Metcalf & Eddy (1995), como:
F S0
-
M
- -
fJX
[2.13]
Donde:
So= DBO o DQO del afluente, kg/m3.

CAPITULO ll: Marco Teórico Página 180
9 =Tiempo de retención hidráulica delTA= V/Q, d.

V= Volumen delTA, m3.
Q = Caudal afluente, m3/d.
X= Sólidos suspendidos volátiles en el licor mezclado, kg/m3.
c. Tiempo de retención celular: Refiere al tiempo que permanecen los lodos en
el sistema. Es indispensable que los lodos en el sistema permanezcan como
mínimo 3 días. Lodos con una edad menor a esta presentan una
sedimentabilidad pobre. Tiempos medios de retención celular entre 3 y 15 días,
generan efluentes estables de alta calidad y lodos con excelentes propiedades
de sedimentabilidad (Metcalf & Eddy, 1995).
El tiempo de retención celular se controla mediante la purga de lodos
(Horan, 1990). Cuando la actividad del Jodo se ve aumentada debido a un
incremento en la carga de nutrientes, la purga de lodos debe aumentarse, lo que
implica una reducción en el tiempo de residencia celular (Winkler, 1999). De
acuerdo con Metcalf & Eddy (1995), el tiempo de retención celular, a partir del
tanque de aireación, se calcula como sigue:
VrX
[2.14]
Con:
9c = Tiempo de retención celular, d.
Vr =Volumen delTA, m3.
Qw= Caudal de purga de lodo, m3/d.
Xw= Sólidos suspendidos volátiles en el lodo purgado, kg/m3.
Qe= Caudal efluente, m3/d.
Xe= Sólidos suspendidos volátiles en el efluente, kg/m3.
d. Producción de lodos: Refiere a la cantidad de sólidos generados, ya sea en
el tanque de aireación solamente, o en el sistema completo. Este valor es
importante para el diseño de los reactores biológicos y para determinar la purga
de lodos del sistema. Para estimar este dato, se utiliza la siguiente ecuación
(Metcalf & Eddy, 1995):
[2.15]
Donde:

CAPITULO II: Marco Teórico Página )81
Px =Producción diaria neta de lodos activados, medida en términos

de sólidos suspendidos volátiles, kg/d.
Y= Producción de sólidos observada, kg!kg.
Q =Caudal afluente, m3/d.
So= DBO o DQO del afluente, kg/m3.
S = DBO o DQO del efluente, kg/m3.
Por su parte,
y
Yobs = 1+ké} e [2.16]
Con:
Y = Cantidad de lodo producido por unidad de sustrato removido,
kg SSLM!kg DBO.
ki = Coeficiente cinético de decaimiento, d-1.
9c = Tiempo de retención celular, d.
Las constantes Y y kd pueden tomar valores como los muestra la siguiente
tabla.
Tabla 2.15: Valores comunes de coeficientes cinéticos para aguas residuales
ordinarias
0.03-0.06
Fuente: Roran, 1990.
e. Recirculación de lodos: Utilizada para mantener una concentración
adecuada de lodos en el TA y permitir un tratamiento adecuado. En plantas
pequeñas, la recirculación puede llevarse a cabo con base en e] caudal afluente
de la planta, considerando un valor de hasta el 150% del caudal ingresante. No
obstante, este valor puede obtenerse m·ediante alguna de las siguientes técnicas
i. Ensayo de sedimentabilidad: el caudal de recirculación se establece de forma
tal que sea aproximadamente igual (en porcentaje), a la relación entre
volumen ocupado por los sólidos sedimentables del efluente del TA y el
volumen del líquido sobrenadante, tras sedimentar por 30 minutos en un
recipiente de 11. Tal relación debe mantenerse sobre el 15%.

ii. Ensayo de sedimentabilidad con IVL: mediante un cálculo del volumen que
ocupa el lodo (de una muestra de licor mezclado obtenida a la salida del
TA) después de sedimentar durante 30 minutos, dividido por la
concentración de SSLM (Pw), ambos datos expresados como porcentaje, se
obtiene el índice volumétrico de lodos (IVL ). Conocido este dato, se calcula
la relación de recirculación Qr/Q (%): 100·Qr/Q = 100/[(100/Pw·IVF)-1].
iii. Balance de masas en sedimentador: supone un nivel constante de lodo en el
sedimentador y que la cantidad de sólidos en el efluente es despreciable. El
caudal de recirculación se calcula como sigue:
= XQ-XrOw
Qr Xr+X
[2.17]
Donde:
Qr =Caudal de recirculación, m3/d.
Q = Caudal afluente, m3/d.
Xr =Sólidos suspendidos en el lodo de recirculación, kg/m3.
Qw = Caudal de purgado, m3/d.
iv. Balance de masas en el TA: supone que el contenido de sólidos en el

afluente es despreciable en comparación con el contenido de sólidos en el
licor mezclado. Para calcular el caudal de recirculación se emplea la
siguiente ecuación:
X
Qr = Q Xr+X [2.18]
f. Purga de lodos: mediante el desecho del lodo en exceso en el sistema, se

mantiene una relación F/M o una edad de lodos determinadas. Comúnmente se
realiza la purga desde la línea de recirculación pues el lodo es más concentrado
y precisa de mecanismos de bombeo de menor capacidad. Tomando en cuenta
el tiempo de retención celular, que la purga se lleve a cabo desde la
recirculación y suponiendo que la concentración de sólidos en el efluente es
despreciable, el caudal de purga de lodos se puede calcular como sigue
(Metcalf & Eddy, 1995):

[2.19]
Con:
Qw= Caudal de purga de lodo, m3/d.
9c =Tiempo de retención celu1ar, d.
Vr= Volumen delTA, m3.
Xr =Sólidos suspendidos en el lodo de recirculación, kg/m3.
Considerando como parámetro, un valor determinado de la relación F/M, el
caudal de purga se obtiene así:
[2.20]
Donde:
Px = lodo purgado, kg/d.
Otros factores importantes como la temperatura, el pH y la alcalinidad pueden
generar desestabilizaciones en el funcionamiento del sistema biológico (Metcalf &
Eddy, 1995).
La temperatura por ejemplo, cuando presenta muchas variaciones, puede
ocasionar modificaciones en la velocidad de las reacciones que intervienen en la
depuración de los residuos líquidos. Se ha visto, como un descenso de la temperatura
hacia 10°C, reduce la velocidad de las reacciones hasta la mitad.
Los pHs bajos tienden a inhibir el desarrollo de organismos participantes en la
nitrificación, mientras promueven un crecimiento de organismos filamentosos.
Afluentes con baja alcalinidad presentan una baja capacidad de
amortiguamiento. Debido a ello, el pH del licor mezclado puede decrecer ante la
producción de dióxido de carbono (C02) por la respiración bacteriana.
2.3.4.4. Tratamiento avanzado o terciario

Conjunto de procesos u operaciones unitarias destinadas a conseguir una mayor
calidad del efluente y tiene como objetivo complementar los procesos anteriormente
indicados para lograr efluentes más puros, con menor carga contaminante y que
pueda ser reutilizado fundamentalmente para un determinado fin como recarga de
acuíferos, recreación, agua industrial, etc. (Rojas, 2002, Aragón Cruz, 2009) y las
sustancias o compuestos comúnmente removidos son:

(a) Fosfatos y nitratos.

(b) Huevos y quistes de parásitos.
(e) Sustancias tenso activas.
(d) Algas.
(e) Bacterias y virus (desinfección).
(t) Radionúclidos.
(g) Sólidos totales y disueltos.
(h) Temperatura.
Por lo general suelen ser procesos caros y sofisticados que consiguen reducir
las concentraciones de contaminantes a valores muy bajos (Aragón Cruz, 2009).
Los procesos de tratamiento de esta categoría están conformados por procesos
fisicos, químicos y biológicos. Los procesos de tratamiento más comunes se indican
en el cuadro siguiente:
Tabla 2.16: Procesos de tratamiento avanzado y eficiencia remocional
PROCESO ~~~-T---,---~NCIA REM_OCIºTAL_~~---~-------

1 SS DBO O NH3 1 Norg 1 N03 P04 j STO
Arrastre de amoniaco 85-98
Filtración
Múltiple 80-90 50-70 40-60 20-40
Diatomea 95-99
Microfiltro 50-80 40-70 30-60 20-40
Destilación 99 98-99 95-98 90-98 99 99 95-99
Flotación 60-80 20-30
Congelación 95-98 95-99 90-99 90-99 99 99 95-99
Separación fase gas 50-70
Aplicación en suelo 95-98 90-98 80-90 60-80 80-95 5-15 60-90
Osmosis inversa 95-98 95-99 90-95 95-99 95-99 95-99 95-99 95-99
Porción 50 40 99 10
Carbón activado 80-90 70-90 60-75 50-90
Precipitación química 60-50 75-90 60-70 5-15 60-50 90-95 20
Precip. Química en lodo
activado 80-95 90-95 85-90 30-40 30-40 30-40 30-40 10
Intercambio iónico 40-60 30-50 85-98 80-95 80-90 85-98
Electroquímico 80-90 50-60 40-50 80-85 80-85 80-85
Electrodiálesis 30-50 30-50 30-50 40
Oxidaciónquímica 80-90 . 65-70 50-80
N03-
Reducción NH3
Asimilación bacteriana 80-5 75-95 60-80 30-40 30-40 30-40 10-20
Desnitrificación 60-95
Lagunas 50-75 40-60 50-90 50-90 50-90 50
Nitrificación -
desnitrificación 60-95

2.3.4.5. Desinfección
(Rojas, 2002, pág. 15) "Se emplea para reducir principalmente el
contenido de bacterias, virus y quistes amebianos en las aguas residuales
tratadas, previo a su disposición final. La desinfección consiste en la
destrucción selectiva de los organismos causantes de enfermedades. "
"La desinfección suele realizarse mediante agentes químicos, fisicos,
mecánicos y radiación. De ellos el más utilizado es la desinfección
química con cloro" (Rojas, 2002, pág. 15).
2.3.4.6. Manejo de lodos

Respecto (Rojas, 2002), El tratamiento de las aguas residuales produce una
serie de subproductos como son los residuos de las rejas, desarenadores y
sedimentadores. Este caso específico se refiere a los productos retenidos en los
sedimentadores tanto primario como secundario y que vienen a confonnar la parte
más importante de los subproductos.
Los lodos antes de su disposición final deben ser acondicionados a causa del
alto contenido de materia orgánica putrescible y que de ninguna manera pueden ser
dispuestos libremente.
El lodo procedente de las plantas de tratamiento, varía según el tipo de planta,
en líneas generales se puede indicar que los lodos provienen de la sedimentación
primaria y representa entre el 0.22% y el 0.93% del volumen de agua residual y el
contenido de sólidos volátiles es del63% al 83%.
En el caso de los lodos provenientes de la sedimentación secundaria, varían en
función de los procesos. Los lodos resultantes de los filtros percoladores muestran un
rendimiento de 0.08% a 0.10% del caudal tratado y el contenido de sólidos volátiles
es del 60% en promedio. Los Iodos activados comúnmente presentan rendimiento del
1.2 al 1.5 del volumen de agua tratado con un contenido de humedad de 97% al 99%.
Los procesos típicos de manejo de lodos son: concentración (espesamiento,
digestión, acondicionamiento, deshidratación o secado, incineración y oxidación). De
éstos, la digestión, incineración u oxidación por vía húmeda son los más empleados
para la reducción de la materia orgánica, y la concentración, acondicionamiento y
deshidratación para la eliminación de la humedad.
El tratamiento de la materia orgánica persigue:
(a) Reducción apreciable del contenido de la materia orgánica volátil.

(b) Aumento del contenido de sólidos fijos.

(e) Reducción del contenido de humedad.
(d) Mayor posibilidad de drenaje del agua contenida en los lodos.
(e) Producción de gases, principalmente metanos.
En la tabla 2.16 se resumen las características de los lodos procedentes de
diferentes procesos de tratamiento.
Tabla 2.17: Característica de los Lodos
HUMEDAD
TIPO DE LODO ASPECTO 1
OLOR 1 SECADO 1
1
1 1 (%)
Primario Pardo y pegajoso Fuerte Dificil 95.0-97.5
Secundario
Filtro biológico Ceniciento Medio Medio 92.0-95.0
floculento
Lodo activado Marrón floculento Suave Dificil 98.5-99.5
Ceniciento
Precipitación química Fuerte Difícil 93.0-95.0
gelatinoso
Lodo séptico Negro Fuerte
S.P. 87
Lodo digerido Negro homogéneo Suave Fácil F.B. 90
granular L.A. 93
P.Q. 90
S.P. Sedimentador primario F.B. Filtro biológico
LA Lodo activado P.Q. Precipitación química

2.4. NORMATIVA Y FISCALIZACIÓN AMBIENTAL
2.4.1. ESTRATEGIA AMBIENTAL
• Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM): Son ocho objetivos de las

Naciones Unidas, que los 191 Estados Miembros de las Naciones Unidas
acordaron tratar de alcanzar para 2015. La Declaración del Milenio de las
Naciones Unidas, firmada en septiembre de 2000, compromete a los dirigentes
mundiales a luchar contra la pobreza, el hambre, la enfermedad, el
analfabetismo, la degradación del medio ambiente y la discriminación contra la
muJer.
Los ocho Objetivos de Desarro1lo del Milenio como metas son:
J. Erradicar la pobreza extrema y el hambre
2. Lograr la enseñanza primaria universal
3. Promover la igualdad entre los sexos y la autonomía de la mujer
4. Reducir la mortalidad infantil
5. Mejorar la salud materna
6. Combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades
7. Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente
8. Fomentar una asociación mundial para el desarrollo.
En el objetivo 7 presenta la:
Meta 10: Reducir a la mitad la proporción de la población sin un acceso
sustentable a una fuente segura de agua potable.
En síntesis tiene el objetivo la reducción del 50% del número de personas sin
abastecimiento de agua segura y saneamiento apropiado para el año 2015. Si bien los
ODM no definen un objetivo específico al tratamiento de aguas residuales, un
aumento significativo en el reuso de estas parece necesario para satisfacer uno de ]os
objetivos que apunta a garantizar la sostenibilidad ambiental. (Proyecto SWITCH
Lima, 2007)
• Proyecto Mundial SWITCH: "Manejo Sostenible del Agua para Mejorar la
Salud de las Ciudades del Mañana", busca propiciar un cambio en el paradigma
de la gestión del agua con el fin de alcanzar sistemas urbanos sostenibles,
saludables y seguros.

El proyecto es implementado por un consorcio global formado por 32

socios alrededor del mundo. La coordinación del proyecto se encuentra a cargo
de lliE - UNESCO (Holanda). El proyecto cuenta con el cofinanciamiento de
sus 32 socios y de la Dirección General de Investigación de la Unión Europea.
Este cubre todos los elementos del cicJo urbano del agua, desde el manejo
de la demanda de esta al manejo de agua de lluvia, la prevención de
contaminación, el tratamiento y reuso de aguas residuales, e incluso la
rehabilitación de ríos y la eco-hidrología. Para esto se han priorizado 6 temas de
trabajo:
l. Cambio en el paradigma del agua urbana.
2. Manejo del agua de lluvia.
3. Eficiente abastecimiento y uso del agua.
4. Uso racional del agua, saneamiento y manejo de residuos.
5. Planificación ambiental y territorial del agua urbana.
6. Gobemabilidad y cambio institucional.
Los temas de trabajo son estudiados o demostrados en las diferentes ciudades
del mundo que hacen parte del consorcio SWITCH,
Es así que se realizó el proyecto SWITCH en Lima - Perú (2007) de
tratamiento y reuso de aguas residuales para agricultura urbana y áreas verdes en la
ciudad de Lima y tuvo como resultados:
./ Que los participantes incrementaron su conocimiento sobre el proyecto
SWITCH y las actividades que se desarrollarán en Lima.
./ Los participantes firmaron una Carta de Intención en la que ratifican su interés
por seguir trabajando en el tema y conformar una Alianza de Aprendizaje (grupo
multi-actoral) para trabajar los temas de agricultura urbana y reuso de aguas
residuales.
Tabla 2.18: Instituciones Participantes de Proyecto SWITCH- Lima
LISTA DE INSTITUCIONES PARTICIPANTES
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, IPES-
Entidades Promoción del Desarrollo Sostenible DIGESA, OPS, FAO,
SENCICO, INIA, PNUD
Municipalidad Breña, Lurigancho - Chosica, Miraflores, Surco, Villa el

Salvador, Villa María del Triunfo, Lima
Junta de
Usuarios Rímac, Lurín
Comisión de Huachipa, Surco

Regantes
Universidades Universidad Agraria La Molí na, Pontificia Universidad

Católica del Perú
Programa Programa de Agua y Saneamiento - Banco Mundial,
GSAAC
Otros UNITRAR, lOMA, FOVIDA, Bio-Agricultura Casablanca
Fuente: Proyecto SWITCH Lima, 2007, adaptado por tesista.
• Plan Bicentenario: Se ha elegido el año 2021, bicentenario de la independencia
del Perú, como horizonte temporal de este primer plan de largo plazo Estratégico
de desarrollo nacional por lo cual se identificaron y formularon objetivos
nacionales en donde se definieron seis ejes hacia el2021 (CEPLAN, 2011):
l. Derechos fundamentales y dignidad de las personas
2. Oportunidades y acceso a los servicios
3. Estado y gobemabilidad
4. Economía, competitividad y empleo
5. Desarrollo regional e infraestructura
6. Recursos naturales y ambiente
• Plan Nacional de Acción Ambiental (PLANAA 2011-2021): Decreto
Supremo 014-2011-MINAM
En la cual se considera 7 acciones estratégicas por metas priorizadas al
2017 y 2021 y está relacionada al plan bicentenario, las cuales se presentan
en esta investigación:
Figura 2.29: Metas prioritarias al2021 Objetivos del Milenio del Plan Nacional de
Acción Ambiental- PLANNA Perú 2011-2021
AGUA:
( 1
)) 100% de aguas residuales domésticas
urbanas son tratadas y el 50% de éstas, son
reusadas. )
RESIDUOS
,
( SOLIDOS:
2
))
100% de residuos sólidos del ámbito
municipal son manejados, reaprovechados y
dispuestos adecuadamente.
)
GOBERNANZA AMBIENTAL:
( 1 >>
100% de entidades del Sistema Nacional de )
Gestión Ambiental implementan la Política
Nacional del Ambiente y los instrwnentos de
gestión ambiental.
Fuente: Ministerio del Ambiente, 2011.

Tabla 2.19: Meta 1- Agua- Plan Nacional de Acción Ambiental
ACCION META AL META AL META AL 2021

2012 2017
ESTRATÉGICA
-El 30% de -El 50% de las -El 100% de las
11
• Asegurar las aguas residuales aguas residuales aguas residuales
la cobertura total del urbanas son urbanas son tratadas y urbanas son tratadas y
tratamiento y reuso de tratadas y el 15% de el 30% de éstas, son el 50% de éstas, son
las aguas residuales éstas son reusadas. reusadas. reusadas.
en el ámbito urbano y -El 1O% de las -El 30% de las
ampliar su cobertura aguas del ámbito rural aguas del ámbito rural
en el ámbito rural. son tratadas y son tratadas y
reusadas. reusadas.
Indicadores:
-Porcentaje de aguas residuales urbanas tratadas y reusadas.
-Porcentaje de aguas residuales del ámbito rural tratadas y
reusadas.
Responsables: MVCS, SUNASS.
Co·Responsables: ANA, MINSA, EPS, Gobierno Regional,
Gobierno Local.
-Se cuenta -El 30% de los -El 100% de los
12 • Asegurar con los lineamientos titulares que cuentan titulares que cuentan
el control de Técnicos y con autorizaciones de con autorizaciones de
vertimientos hacia los mecanismos para la vertimiento cumplen vertimiento cumplen
cuerpos de agua. concordancia entre con los LMP aplicables. con los LMP
el ECA y los LMP. aplicables.
-ECA y LMP -Cuerpos
para efluentes de receptoras cumplen
diversas actividades con el ECA para Agua.
aprobadas.
Indicadores: Indicadores:
-Porcentaje de titulares que cuentan con
Documentos autorizaciones de vertimiento, cumple con los
técnicos. LMP aplicables.
-Número de cuerpos receptores (recursos
hídricos) que cumplen los ECA para el Agua.
Responsables:
-ANA, MINSA, MINEM, MINAG, PRODUCE, MVCS, OEFA
Ca-responsables: MINAM, EPS, Titulares de actividades
económicas.
Fuente: Ministerio del Ambiente, 2011.

2.4.2. NORMATIVA EN EL PERÚ
En los últimos años en el Perú se ha generado gran contaminación en sus

recursos hídricos, se formalizó y regulo los vertimientos en algunos receptores. El
gobierno comenzó a trabajar la gestión integral de los recursos hídricos y del
ambiente, dando como resultado:
}- Ley de Recursos Hídricos.- Es aquí donde toma protagonismo la Autoridad
Nacional del Agua (ANA).
}- Ministerio del Ambiente.- Donde se formulan los Límites Máximos Permisibles
y los Estándares de Calidad Ambiental.
}- Compromiso del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento,
generando los Valores Máximo Admisibles (VMA), y considerándolos en el
RNE para los diseños de construcción de obras.
Establecidos por el Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental -

OEFA - MINAM, 2014 se tiene los parámetros principales de control en el agua
residual:
• Valores Máximos Admisibles (VMA): Valor de la concentración de
elementos, sustancias o parámetros fisicos y/o químicos, que caracterizan a un
efluente no doméstico que va a ser descargado a la red de alcantarillado sanitario,
que al ser excedido causa daño inmediato o progresivo a las instalaciones,
infraestructura sanitaria, maquinarias y equipos de los sistemas de alcantarillado y
tratamiento de aguas residuales, y tiene influencias negativas en los procesos de
tratamiento de las aguas residuales. (Aprueban los Valores Máximos Admisibles
de las descargas de aguas residuales no domésticas en el sistema de alcantarillado
sanitario. Decreto Supremo 021-2009-VIVIENDA, 2009)
• Estándar de Calidad Ambiental (ECA): Es la medida que establece el nivel de
concentración o del grado de elementos, sustancias o parámetros fisicos, químicos
y biológicos, presentes en el aire, agua o suelo, en su condición de cuerpo
receptor, que no representa riesgo significativo para la salud de las personas ni
para el ambiente. (Aprueban los Estandares Nacionales de Calidad Ambiental para
el Agua. Decreto Supremo 002-2008-MINAM, 2008)
• Límite Máximo Permisible (LMP): Es la medida de concentración o del grado
de elementos, sustancias o parámetros fisicos, químicos y biológicos, que
caracterizan al efluente o una emisión, que al ser excedido causa o puede causar

daños a la salud, al bienestar humano y al ambiente. (Aprueba Límites Máximos

Permisibles para los efluentes de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales
Domésticas o Municipales. Decreto Supremo 003-2010-MINAM, 2010)
Tabla 2.20: Límites Máximos Permisibles para Efluentes de PTAR Domésticas o
Municipales
Límites Máximos Permisibles para efluentes de PTAR
Parámetro Unidad Valor
Aceites y Grasas mg/L 20
Coliformes Termotolerantes NMP/lOOml 1000
DBO mg/l 100
DQO mg/l 200
Ph unidad 6,5-8,5
Sólidos Suspendidos Totales mg/l 150
Temperatura oc <35
Fuente: Ministerio del Ambiente, 201 O.
2.4.3. FISCALIZACIÓN AMBIENTAL
Acción de control que realiza una entidad pública dirigida a verificar el

cumplimiento de las obligaciones ambientales fiscalizables de un administrado, sea
una persona natural o jurídica de derecho privado o público. Comprende las acciones
de fiscalización ambiental que son ejercidas por el OEFA y las EFA de acuerdo a sus
competencias, y puede ser entendida en sentido amplio y en sentido estricto. Y se
ejercen mediantes:
• Entidad de Fiscalización Ambiental (EFA)

Entidad pública de ámbito nacional, regional o local que tiene atribuida
alguna o todas las acciones de fiscalización ambiental, en sentido amplio.
Excepcionalmente, y por disposición legal, puede ser considerada EFA aquel
órgano de línea de la entidad que se encuentre facultado para realizar funciones de
fiscalización ambiental.
• Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA)

Es un organismo público técnico especializado, con personería jurídica de
derecho público interno, se encuentra adscrito al MINAM y se encarga de la
fiscalización, supervisión, evaluación, control y sanción en materia ambiental, así
como de la aplicación de incentivos. Es el ente rector del Sistema Nacional de

CAPITULO II: Marco Teórico Página J93
Evaluación y Fiscalización Ambiental, donde también supervisa la labor

fiscalizadora de las EFA
• Sistema Nacional de Evaluación y Fiscalización Ambiental (SINEFA)

Creado mediante Ley N° 29325, modificada por la Ley N° 30011, con la
finalidad de articular las funciones de fiscalización ambiental a nivel nacional,
regional y local.
2.4.3.1. ENTIDADES VINCULADAS A LA FISCALIZACIÓN

AMBIENTAL
)1> Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS): Es el ente

rector del Estado en los asuntos relacionados al sector saneamiento y tiene las
siguientes funciones:
• Formular, normar, dirigir, coordinar, ejecutar y supervisar la política nacional
en dicho sector, así como evaluar permanentemente sus resultados, adoptando
las correcciones y medidas correspondientes.
• Generar las condiciones para el acceso a los servicios de saneamiento en
niveles adecuados de calidad y sostenibilidad.
• Asignar los recursos económicos a los gobiernos locales y las EPS
Saneamiento para la construcción de obras de saneamiento y otorgar la
certificación ambiental a dichos proyectos.
• Fiscalizar el cumplimiento de los compromisos ambientales contenidos en los
instrumentos de gestión ambiental de los proyectos de saneamiento a nivel
nacional y de Jos límites máximos permisibles (LMP) para los efluentes de
plantas de tratamiento de aguas residuales municipales.
)1> Autoridad Nacional del Agua (ANA): Autoriza los vertimientos de aguas
residuales tratadas con las opiniones previas técnicas favorables de la Dirección
General de Salud Ambiental del Ministerio de Salud y de la autoridad ambiental
sectorial, las cuales son vinculantes.
• Verifica el cumplimiento de los ECA en los cuerpos de agua e impone
sanciones, y puede suspender las autorizaciones otorgadas si verifica que el
agua residual tratada, puede afectar la calidad del cuerpo receptor o sus bienes
asociados.

• Autoriza el reúso de agua residual, bajo previa acreditación de que no se

pondrá en peligro la salud humana y el normal desarrollo de la fauna y flora,
o se afecte otros usos.
Figura 2.30: Entidades relacionadas a la Fiscalización Ambiental- Primer
escenario
INDUSTRIA "A"
Ca> ¡:::ero 1:'=- .-..,:L"'l.<r.
~:I..Q'es 'er.A';>ll"+''>
_ _____ __
......... .._. ._."'-"'" ..........
.,__..~~...._.._........,-_.....,.,.....,...._,.~._....
._..._._...._...,__,_...._......_,.._..._..._....._..
CUERPO RECEPTOR
RnORJDAD FISCAliZADORA SECTORIAL

Planta de trcrtomlento (OEFA, PRODUCE; MINAGRI, ele.)
de aguas residualea
Ccr·3:1 m i:/í' "'':. cL-OOOJO
r:lw.;:o~
C. , >•.,¡···~W;"A,;'8)3:i'e~t:::;¡iiMi~'1i;Y2Ni~.~i!t?;;;;2:})i• A~:Úi,:;¡;\~
_____
____________
_..._.. ..........
~.._.,.~""-""'._._.
""""'_......,..._._...._._.._..._..,_.. __ .._...
..._.._._......_...
.......... _._...,_._..._... .............
,,.,~,r~..,_
·. .................... -. --"' ................................. . OEFA<fi .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 4
••.
. .. .. ..... . ... -......... "'.
Super vito o las EfA ,•
Fuente: OEFA- MINAM, 2014.

);o> Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA): Ejerce
funciones de evaluación, supervisión y fiscalización en lo referido al tratamiento
de las aguas residuales provenientes de las actividades económicas de sectores
como la mediana y gran minería, hidrocarburos en general, electricidad,
procesamiento industrial pesquero, acuicultura de mayor escala, así como
producción de cerveza, papel, cemento y curtiembre de la industria
manufacturera.
Los titulares de las actividades económicas descritas deben cumplir con no
exceder los LMP para los efluentes que generan antes de que sean descargados a
la red de alcantarillado o a los cuerpos receptores. El OEFA es la autoridad
facultada para supervisar directamente en estos casos, así como también de
aplicar sanciones en caso se excedan los LMP.

CAPITULO II: Marco Teórico Página J95
);> GOBIERNOS LOCALES
• Municipalidades Provinciales:
Tienen la función de regular y controlar el proceso de disposición final de
desechos sólidos, líquidos y vertimientos industriales en el ámbito provincial.
Por ello, administran o contratan los servicios de una EPS Saneamiento.
Asimismo, son responsables por el acceso y la prestación de los servicios de
saneamiento en el ámbito de su provincia.
• Municipalidades Distritales:
Conjuntamente con su municipalidad provincial, tienen la función de
administrar y reglamentar directamente o por concesión, el servicio de agua
potable, alcantaril1ado y desagüe, cuando por economías de escala resulte
eficiente centralizar provincialmente el servicio.
2.4.3.2. OTRAS ENTIDADES VINCULADAS AL CONTROL DE LAS

AGUAS RESIDUALES EN EL PERÚ
~ Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (SUNASS): Es la

entidad que vela por la calidad del servicio que deben brindar las EPS
Saneamiento. Norma, regula, supervisa y fiscaliza, dentro del ámbito de su
competencia, la prestación de servicios de saneamiento a nivel nacional y, de
acuerdo a su rol regulador, también es responsable de sancionar y solucionar
controversias y reclamos.
~ Entidades Prestadoras de Servicios de Saneamiento (EPS Saneamiento):

Es aquella empresa o institución pública, municipal o mixta, constituida con
el· exclusivo propósito de brindar servicios de saneamiento en el ámbito
urbano. Es quien produce, distribuye y comercializa el agua potable, y quien
se encarga de la recolección, tratamiento y disposición final de las aguas
servidas, la recolección de las aguas provenientes de las lluvias y la
disposición sanitaria de excretas.
Tienen como finalidad operar y mantener en condiciones adecuadas los
componentes de los sistemas de abastecimiento de los servicios de agua potable
y alcantarillado sanitario, y deben prestar dichos servicios con oportunidad y
eficiencia.

CAPITULO IL Marco Teórico Página 196
Para ello, las EPS Saneamiento están obligadas a:

• Producir, distribuir y comercializar agua potable, así como recolectar,
tratar y disponer adecuadamente las aguas servidas.
• Recolectar las aguas pluviales y disponer sanitariamente las excretas.
• Ejecutar programas de mantenimiento preventivo anual a fin de reducir
riesgos de contaminación de agua para consumo, de interrupciones o
restricciones de los servicios.
• Realizar un control de los Valores Máximos Admisibles (VMA) a través
de laboratorios acreditados ante el Instituto Nacional de Defensa de la
Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI),
estando facultado para imponer sanciones en caso el generador incumpla
con las obligaciones dispuestas en la normativa vigente, sin peijuicio de la
aplicación de sanciones establecidas en otras leyes y reglamentos.
Figura 2. 31: Entidades relacionadas a la Fiscalización Ambiental- Segundo
escenario
CUERPO RECEPTOR
POBlACI6N
~ORI)AD NAClONAL DEL M!I.JA .
P.IJNIQPAUDAD .. .' '

¡¡¡!) 1)¡: ~ :-~ - . -~ .... , . -.. _]
Ata\NTIIl!IUi'iOO
EPS SANEAMIENTO
< ••
··....................................... OEFA®
·•. -~u!'e;:~•?.? }o~ E;'~.

~ Ministerio de Salud (MINSA): A través de Dirección General de Salud

Ambiental (DIGESA), tiene la función de establecer las normas técnicas
sanitarias para el abastecimiento de agua para consumo humano; y el manejo,
reúso y vertimiento de aguas residuales domésticas y disposición de excretas.
Asimismo, vigila la calidad sanitaria de los sistemas de agua y saneamiento para
la protección de la salud de la población. También, diseña e implementa el
sistema de registro y control de vertimientos con relación a su impacto en el
cuerpo receptor.
~ Juntas Administradoras de Servicios de Saneamiento (JASS): Son
organizaciones elegidas voluntariamente por las comunidades y se constituyen
con el propósito de administrar, operar y mantener los servicios de saneamiento
de uno o más centros poblados del ámbito rural.

P á g in á) f~8
2.5. PLANTA r>t~ TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
DOM.ÉSTICAS Y/0 .Ml1NICIPALES (PTAR)
Infraestructura y procesos que permiten la depuración de aguas residuales domésticas

y/o municipales. (Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA -
MINAM, 2014).
Figura 2.32: Ciclo de manejo de las aguas residuales municipales
\ Ciclo de maneio
·-
/~
~... de l'!s aguas
........, res1duciles
1-
\unicipales
PlANTAS DE
TRATAMIENTO
DE AGUAS
RESIDUALES
(PTAR) \
REO DE
ALCANTARIUADO ~~ ~
-=::::;::::-:
--~-> - de cultiVO)
riego · con
inadocuodas:
aguas residocms.
Como se muestra en la investigación el paso 5 del ciclo del tratamiento de

aguas residuales municipales: Las plantas de tratamiento de aguas residuales.
Protocolo de Monitoreo. Procedimientos y metodologías establecidas por el
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento en coordinación con el
MINAM y que deben cumplirse en la ejecución de los Programas de Monitoreo.
2.5.1. DIRECTRICES DE DISEÑO PARA LAS PLANTAS DE

TRATAMIENTO
Según la Nonna de Saneamiento OS. 090 para las Plantas de Tratamiento de

Aguas Residuales, como parte de las normas técnicas del Reglamento Nacional de

Edificaciones, que fuera aprobado por el entonces Ministerio de Transportes,

Comunicaciones, Vivienda y Construcción; el cual se revisó con el Decreto Supremo
No 022-2009-VNIENDA - y en el cual se modifica la Norma Técnica OS 090
"Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales" del Reglamento Nacional de
Edificaciones".
Disposiciones generales de la norma OS. 090 del RNE 2006 (Moscoso
Cavallini, 2011 ):
• Es requisito previo al diseño de la planta, efectuar un estudio del cuerpo

receptor, ya que el grado de tratamiento estará de acuerdo con las normas de
calidad de este cuerpo receptor.
• En el caso de aprovechamiento del efluente, el grado de tratamiento estará en
función de las normas de calidad establecidas para cada tipo de
aprovechamiento.
• Según el tamaño o importancia del sistema de tratamiento, el diseño de la
planta se efectuará a nivel de factibilidad o definitivo.
• El diseño se realizará para un horizonte entre 20 y 30 años, que incluya las
condiciones actuales y las futuras cada cinco años.
• En el diseño de plantas para más de 25,000 habitantes se deberá considerar la
infraestructura complementaria necesaria, tal como casetas de vigilancia,
almacén, laboratorio, etc. Todas las plantas deberán contar con cerco
perimétrico y medidas de seguridad.
• En la caracterización del agua residual cruda se medirá como mínimo sólidos
totales en suspensión y sedimentables, nitrógeno amoniacal y orgamco,
demanda química de oxígeno (DQO), demanda bioquímica de oxígeno
(BDO) en 5 días y a 20°, coliformes totales y fecales, y parásitos nemátodes
intestinales.
• La caracterización se realizará en cada descarga importante, mediante cinco
campañas de medición en diferentes días de la semana. El muestreo será
horario durante las 24 horas, midiendo paralelamente caudal y temperatura
del agua.
• En caso de existir descargas industriales al sistema de alcantarillado, estos
serán caracterizados en forma separada de los desagües domésticos.

• En sistemas nuevos se determinará el caudal medio de diseño tomando como

base la población servida, las dotaciones de agua para consumo humano y los
factores de contribución (80%), además de aporte por infiltración e
industriales.
• El caudal de diseño de las obras de llegada y tratamientos preliminares será el
máximo horario calculado sin el aporte pluvial, por lo que se deberá incluir
un rebose para derivar el exceso de agua cuando se tengan alcantarillados
combinados.
• Una vez determinado el grado de tratamiento, se procederá a seleccionar los
procesos, teniendo en consideración la eficiencia para remover DBO, SST,
coliformes fecales y helmintos que se mencionaron en la tabla 2.6.
• Se analizarán diferentes alternativas en relación con el tipo de tecnología y
los requerimientos de terreno, equipos, energía, personal especializado para la
operación, confiabilidad en las operaciones de mantenimiento y situaciones
de emergencia.
• Se realizará un análisis económico para comparar las diferentes opciones,
teniendo en cuenta los costos directos, indirectos y de operación y
mantenimiento, así como sus impactos sobre la tarifa.
• Los estudios deberán estar acompañados de evaluaciones de impacto
ambiental y de vulnerabilidad ante desastres, así como las medidas de
mitigación correspondientes.
• Los diseños definitivos podrán acompañarse de estudios de ingeniería básica
para alcanzar mayor grado de seguridad, tales como estudios geológicos,
geotécnicos y mecánica de suelos entre otros.
• Para ciudades con más de 75,000 habitantes es obligatorio realizar estudios
de tratabilidad biológica, para definir constantes cinéticas de biodegradación
y mortalidad bacteriana, requerimientos de energía, cantidad de biomasa
producida y variaciones de las condiciones ambientales.
• Las plantas de tratamiento deben ubicarse en un área suficientemente extensa
y sin riesgos de inundación, así como estar lo más alejada posible de los
centros urbanos, respetando las siguientes distancias de estos:
../ 500 metros como mínimo para tratamientos anaeróbicos
../ 200 metros como mínimo para lagunas facultativas

v" 100 metros como mínimo para lagunas aireadas, lodos activados y
filtros percoladores.
• Las plantas deberán incluir unidades de tratamiento preliminar, conformadas
básicamente por cribas y desarenadores, a fin de retener los sólidos
sedimentables mayores, con las especificaciones que detallan los puntos 5.3.1
y 5.3.2 de la Norma.
• Se debe incluir en forma obligatoria después de las cribas y los desarenadores
un medidor de caudal de régimen critico, de los tipos Parshall o Palmer
Bowlus.
2.5.2. CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN DE LOS PROCESOS DE

TRATAMIENTO
El diseño de la planta de tratamiento de aguas residuales es uno de los aspectos

más desafiantes de la ingeniería. Conocimientos técnicos y experiencias prácticas son
necesarios en la selección y análisis de los procesos de tratamiento (Rojas, 2002).
Los tratamientos a los que se ven sometidas las aguas residuales en una planta
de tratamiento están constituidos por un conjunto de procesos unitarios fisicos,
químicos y biológicos, cuya secuencia va a venir determinada por el tipo de agua a
tratar y el grado de depuración exigido al efluente final. La selección de los procesos
de tratamiento de aguas residuales depende de un cierto número de factores, entre los
que se incluyen (Aragón Cruz, 2009, pág. 15):
v" Características del agua residual: Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO),
materia en suspensión, pH, productos tóxicos, etc.

v" Calidad del efluente de salida requerido, que está determinado por la
legislación, las características del cuerpo de agua receptor del vertido final o
por los usos posteriores de ese vertido (reutilización de las aguas).
v" Coste y disponibilidad de terrenos.
v" Consideraciones de las futuras ampliaciones o la previsión de límites de
calidad de vertido más estrictos, que necesiten el diseño de tratamientos más

sofisticados en el futuro.
Que sintetizan los siguientes elementos que intervienen en la selección de los
procesos de tratamiento que son (Rojas, 2002):

CAPITULO II: Marco Teórico P á g 1 na 1102
Tabla 2.21: Elementos a considerar para selección de PTAR

ELEMENTOS CONSIDERAR PARA SELECCIÓN DE PROCESOS DE TRATAMIENTOS
• Necesidad del cliente. • Experiencias previas. • Costo:
• Requerimientos de la calidad • Selección Yanálisis de las Capitai: · · · --
-·- - -~ ~---
d 'd t ad operaciones yprocesos unitarios. _Operación y
e1agua resl ua1 rat a por • Compatibilidad coo las facilidades mantenimiento.
parte de la agencia reguladora. existentes. - Evaluación económica.
-~ Consideracionesamt>ie_ntal~s:. • ~ªlidª(j_ (j~ 'ª~ a.g(Jª_~_reª-tr.tuale.~:_ • _G~nerªcic~n_(f~!_re~iduos_.
- Impacto de la instalación: - Efluentes:
Pérdida de terreno. - Sólidos suspendidos y disueltos. Aprovechamiento.
Calidad del agua subterránea. - Materia orgánica e inorgánica. Disposición oceánica.
Flora y fauna. - Nutrientes. o·1spos1c1
· '6n en 1agos y
Suelo. -Aceites y grasas. lagunas.
Panorámico. - Microorganismos patógenos. Disposición en curso de
agua.
- Impacto operacional: •. QtJªS-~f!Sic:fe_r~ciorte_s_: __ . .. __ - Lodos.
-Otros.
Emisión de gases. -Tecnología adecuada. - Requerimientos de
Ruidos. - Disponibilidad de equipos y personal.
Averías. repuestos. - Requerimientos de
energía.
Fuente: RoJas, 2002, adaptado por tes1sta.
2.5.3. PLANTAS DE TRATAMIENTO EN EL PERÚ
2.5.3.1. PROYECTOS POR SEDAPAL

"Actualmente Lima genera un caudal de agua residual de 18.98m3/s, y
se trata un promedio de 75% de las aguas residuales de todo Lima"
(Quesada Neciosup, 2014).
)¡¡> La Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de Taboada:

Ubicada en la Provincia del Callao que tiene una capacidad para tratar 14 m3/s
y beneficia a 4 millones de pobladores de 27 distritos de la zona Norte de Lima y
Callao. El proyecto comprende un sistema de tratamiento preliminar avanzado y un
emisor submarino.
•!• Población beneficiada:
• 4 mi11ones de habitantes
• 27 distritos.
•!• Ca¡:ncidad de la planta:
3
Caudal medio: 14 m /seg.
•!• Inversión:
SI. 416 millones sin IGV

CAPITULO TI: Marco Teórico Página 1103
•:• Ejecución de obras:

30 meses (Enero 2011- Julio 2013)
Ilustración 2.4: PTAR Taboada (Tratamiento preliminar avanzado)
r-=-
Fuente: Quesada Neciosup, 2014.
• Emisario Submarino
Tubería y accesorios complementarios que permiten la disposición de aguas
residuales pretratadas a1 mar. MODIF OS.090 DS_2009_022 del RNE.
Emisario submarino Taboada: Tubería 0 3.00m de 3,922.57m1. De longitud y
descarga las aguas residuales uniformemente en por medio de disipadores en el
kilómetro final, donde las corrientes marinas disipan la contaminación. (Quesada
Neciosup, 2014)
Figura 2.33: Perfil Longitudinal de emisario submarino- Taboada
03000 mm
1
03000mm
444!1m
2,478.46 m J
} 330,00 m J 33Q.OO m 330,00 m 1
1 03000 mm 1 02400 mm 1 01800 mm 1
TOTAL lfNGTH 3,922.57 m
Fuente: Quesada Neciosup, 2014.

)> La Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de La Chira:

Ubicada en el Distrito de Chorrillos contempla la construcción de una planta de
tratamiento preliminar avanzado con capacidad de 6 m3/s (promedio) y un emisario
submarino de 3.5 km. (Quesada Neciosup, 2014).
•!• Población beneficiada:
870 mil habitantes
•!• Capacidad de la planta:
3
Caudal medio: 6 m /seg.
•!• Inversión referencial:
SI. 450 millones sin IGV
•!• Periodo de ejecución:
Ejecución de obms: 24 meses (diciembre 2012- diciembre 2014).
Con estos dos megaproyectos Sedapal espera alcanzar el 100% de cobertura de
tratamiento de las aguas residuales de Lima en el 2014, en la medida que ambos
proyectos tendrían juntos una capacidad de 20 m3/s, que sumados a los 3.2 m3/s ya
existentes, permitirían una capacidad instalada de 23.2 m3/s. para atender la
demanda de los 18.98 m3/s que actualmente se generan en Lima. Estas cifras
establecerían una holgura inicial de 4.22 m3/s. (Quesada Neciosup, 2014)
Sin embargo la nueva Planta de Agua Potable de Huachipa ofrecerá en los
próximos meses 5 m3/s para la z<;>na norte la ciudad, por tanto se espera que 4 m3/s
de desagües sean recolectados y trasladados a Taboada, desapareciendo por tanto esa
holgura que se proyectaba para los próximos años. (Moscoso Cavallini, 2011)
2.5.3.2. PTAR HOCHSCHILD MINING

La planta de tmtamiento de aguas residuales domésticas de lodos activados con
aereación extendida del campamento de la minera Hochschild de capacidad de 80m3,
ubicada en el distrito de Chalhuanca a 4100 msnm., provincia de Abancay
departamento de Apurímac.
La población del campamento es de 470 personas que generan un caudal de
ingreso a la PTAR de 150m3/día o l. 74 Vs.
Planta compacta y modular fabricada en PRFV (plástico reforzado con fibra de
vidrio), son modulares son de muy fácil instalación, fácil re-ubicación, ampliables y
de bajo costo de mantenimiento, ya que al estar fabricadas en PRFV son totalmente
inertes ante el óxido y la corrosión.

Ilustración 2.5: Planta de tratamiento Hochschild Mining Chalhuanca- Apurímac

' - t
.
.. -- "'
--- .. !"';--~. / -.. 1
" .of--··· ~
~~,
'
·•
.-
•
..... ·.r ··~~ .. .. ;'"'"
Fuente: Elaboración propia.
La planta se compone por cámara de rejas, Ecualizador que homogeniza la

carga orgánica, Bioreactor, sedimentador secundario y un proceso de desinfección.
Por factores altitud y cambios de temperatura, el agua residual llega a un
temperatura de hasta una mínima de -4C 0 y es por esto que se implementó un sistema
de calentando al ingreso mediante resistencia (Pot. diseñada: 3000 Wats/hr) en la
cámara de rejas llegando así a una temperatura de 11 e o así considerándose
innovador.
Respecto a la Jínea de lodos, se manda a un lecho de secado y posterior a un
relleno sanitario que puede producir compost, previamente en el campamento se
excluyó el mezclado de aceites y grasas a estas aguas residuales por medio de
trampas especiales.
2.5.3.3. PTAI de la Oroya

La Planta de tratamiento de aguas industriales de Doe Run Perú trata
las aguas industriales y de lluvia del complejo metalúrgico de la Oroya
para verter al rio Mantaro cumpliendo los Límites Máximos Permisibles
y ECAS (Medina Arcos, 2012).
El proyecto se ha ejecutado con tecnología convencional recomendada por la
empresa de ingeniería Montgomery Watson Harza Brasil (MWH), para la obtención

de un efluente final a ser descargado a un curso de agua, en condiciones de calidad

aceptables por los Ministerios de Energía y Minas y MINAM. (Medina Arcos, 2012)
•!• Capacidad: 7.50 m3/min
•!• En Operación: Desde Diciembre 2006
•!• Inversión: 38.50 Miilones de US $
Ilustración 2. 6: Tratamiento de Aguas Industriales del Complejo Metalúrgico de La
Oroya
Fuente: Medina Arcos, 2012.
Actualmente funcionan 02 circuitos el de Zinc y Plomo que derivan a la planta

de tratamiento de aguas industriales, y debida planta se compone de las siguientes
etapas de tratamiento (Medina Arcos, 2012):
• Ecualización/ Homogenización
• Neutralización (PH 7 a 8,5)
• Acondicionamiento de pH- oxidación (pH 9)
• Floculación (Se le adiciona coagulante como el sulfato férrico)
• Sedimentación- Clarificación
• TRH = 1-2 hrs.
Producto químicos adicionados en el proceso: CaO (Cal viva en a granel),
coagulantes - sulfato férrico, floculante - polímero aniónico.

2.5.4. COSTOS DE INVERSIÓN, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE

LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
TÍPICAS DE LIMA
El Proyecto SWITCH Lima realizó estudios de caso, aplicando una tasación de

seis plantas que pennitió aplicar criterios homogéneos para calcular los costos que
luego permitieran compararlos incluyendo el costo del terreno.
El cuadro siguiente muestra la inversión estimada para los sets casos
evaluados, por lo que se puede apreciar que los componentes de la inversión en obras
dependen de la tecnología de tratamiento elegida. Así tenemos que las estructuras de
concreto representan entre el 62 y 76% de la inversión en todas las plantas, salvo el
caso de las lagunas de estabilización de Pucusana, en donde el movimiento de tierras
es el que demanda el 72% de la inversión.
Tabla 2.22: Costos de Inversión de seis plantas de tratamiento evaluadas en Lima
(US$)
2.00 Movimiento de tierras

Estructuras de
3.00
682 6 272
6609 1 531 401

1,551
Costo directo
Costo total de la obra U
Costo del Terreno 96A60 36,270 14,340 276,960 4,878,000
Costo actual de la planta 1 1 1 ' :
US$ : 262,943 226,796 40,759 321,874 i 1,560,978: 23.468,586
Fuente: Proyecto SWITCH Lima, 2007; Moscoso Cavallini, 2011.
Igualmente se puede deducir que las inversiones fueron similares en las plantas
de la Avenida Universitaria y Pucusana, aun cuando la última tiene el triple de
capacidad de tratamiento. Sin embargo, la planta de La Inmaculada es una excepción,

ya que demandó 3.5 veces más de inversión que Pucusana aun cuando ambas son
lagunas de estabilización, debido a que al construirse las lagunas en la parte alta del
cerro de La Inmaculada se tuvo que utilizar estructuras de concreto por razones de
seguridad y que llegaron a representar el 70% del costo total de ]a obra. (Moscoso
Cavallini, 2011)

CAPITULO III: Metodología P á g í na 1109
CAPÍTULO III
Metodología

CAPITULO III: Metodología Página 1110
3.1. DESCRIPCIÓN DE AREA DE INVESTIGACIÓN
La investigación se realizó en el "Valle del Mantaro" (Valle del río Mantaro) se

encuentra ubicado en el centro del Perú departamento de Junín, con una población
aproximada de 700 000 habitantes, abarcando una dimensión de 53 km de largo,
siendo la parte más angosta de 4 km y la parte más ancha de 21 km, aproximadamente
a una altitud promedio de 3 330 msnm.
3.1.1. GEOGRAFÍA DEL VALLE DEL MANTARO
El relieve del valle del río Mantaro es suave, con pequeñas elevaciones y
depresiones por donde drenan las aguas durante épocas de precipitación pluvial,
siendo el Mantaro el principal río del valle, recorriendo de norte a sur y separando
las dos márgenes, derecha e izquierda (Gobierno Regional de Junín, 2009).
Abarcando una dimensión de 53 km de largo, siendo la parte más angosta de 4
km y la parte más ancha de 21 km, aproximadamente. Está ubicado a una altitud
promedio de 3 330 msnm (Zubieta, 20 10).
El área del valle del río Mantaro 90% de uso agrícola, entre agricultura intensiva
y no intensiva, 2% de bosques, 5% de zonas de centro poblados y 3% entre otros.
(Zubieta, 2010).
);> Clima
El clima se caracteriza por ser templado y seco. Las lluvias en el valle del río
Mantaro acumulan, en promedio, unos 650 mm al año, siendo la zona de Chupaca la que
más precipitaciones registra (757,5 mm/año en la estación de Huayao), mientras que la
zona sur presenta menores precipitaciones (520 mm/año en la estación de Viques). Las
lluvias más intensas ocurren en los meses de enero, febrero y marzo, mientras que
junio, julio y agosto son los meses más secos. La temperatura promedio anual para todo
el valle varía entre 19,4°C (la máxima) y 4,1°C (la mínima), siendo los meses de octubre
y diciembre donde se dan las temperaturas máximas más altas, y entre junio-julio las
temperaturas mínimas más bajas. (Garay, 0., Ochoa, A, 2010, pág. 12)

Figura 3.34: Delimitación del Valle del Mantaro
75"28'0'W ... _ 1 '

v·~
,....,
1 -- '
•
A Estación
- - Río principal
- Vías asfaltadas
· l Limite distrital
~ ---
/! +
USO DE LA TIERRA
CJ ActiVidad agrícola Intensiva
O Actividad agrfcola No Intensiva
c:J Bofedales
f~;·;}.~tH Bosques
lii Centros poblados urbanos
fili Cuerpos de agua
O Expansión urbana-uso agricola
~;:. _:- ~ Lecho de rio Manta ro
.._-..,~
._,_ t:~~~ Zona de pastoreo

01
Fuente: Garay, 0., Ochoa, A., 2010.

~Flora
La vegetación es escasa, con predominio de arbustos y plantas mayores, entre

las que destacan diversidad de plantas silvestres propias de la zona de estudio. Entre
los principales árboles figuran el quinua! (Polylepis spp. ), quishuar (Buddleia
incana), aliso (Alnus jorullensis), molle (Schinus molle), tara (Caesalpinia spinosa) y
el eucalipto (Eucalyptus globulus), siendo este último introducido. Los arbustos:
chinchilcoma (Mutisía víciaefolia), marco (Ambrosía peruviana), chamana
(Dodonaea viscosa), retama (Lygos sphaero- carpa), tanquis o mutuy (Cassia spp.),
chilca negra (Fluorencia macrophylla); entre las plantas cultivadas se tiene: papa,
maíz, cebolla, alcachofa, haba, trigo, cebada, avena, quinua, col, calabaza, lechuga,
zanahoria, arveja, betarraga, apto, poro, etc. Los frutales: tumbo (Passiflora
mollisima), capulí (Physalis pubescens), guinda (Prunus serotina), manzano,
melocotón, higo, ciruelo, níspero japonés, etc. Flores: la cantuta (Cantua buxifolia),
rosa, claveles, fucsia, copa de oro y muchas más. (Garay, 0., Ochoa, A, 2010, págs.
12,14)
~ Fauna
Aves silvestres: tórtola (Metriopelia melanoptera), perdiz (Nothoprocta
pentlandii), zorzal o chihuaco (Turdus chiguanco), gorrión, jilguero, picaflor, pato'
silvestre, Huallata (Chloephaga melanoptera), gaviota (Larus serranus) y otros.
Mamíferos silvestres: zorrillo (Conepatus chinga), venado (Odocoileus virginianus),
vicuña (Vicugna vicugna), vizcacha (Lagidium peruanum), gato montés (Oncifelis
colocolo) (Gobierno Regional de Junín, 2009).
~ Origen de los suelos

El suelo del valle del río Mantaro es de origen aluvial; la morfología está
determinada por el hundimiento del sub suelo, cubierto por un potente aluvión y las
recientes terrazas a diferentes niveles formados por el río Mantaro, los detríticos de
materiales gruesos erosionados por el mismo río, las áreas depresionadas, las laderas
de depósito coluviales, las quebradas encajonadas y los desfiladeros; que marcan los
procesos físicos más importantes donde se ubican los suelos, que de una u otra
forma han influido en la génesis de los mismos.
Las terrazas existentes relacionadas con los periodos glaciares son de suma
importancia en el origen de los suelos del valle del río Mantaro. Igualmente es

importante remarcar su cobertura parcial con los conos aluviales, dando origen a los
suelos jóvenes, las terrazas más recientes no aparecen en ciertos sectores, teniendo
este fenómeno relación directa con la erosión del río y los conos aluviales (Gobierno
Regional de Junín. Agrojunín, 2009)
3.1.2. PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS
Como se presenta en la figura 3.26 el aporte al PBI de la región Junín, por

principales actividades económicas, donde los sectores servicio, manufactura y
agricultura tienen los porcentajes más altos de aporte.
Figura 3.35: Aporte al PBI de principales actividades económiocas en el
Departamento de Junín
Otros servicios 16. 7%

Servicios gubernamentales 6.4 %
Restaurantes y hoteles 2.5 p%
Transporte y comunicaciones 1( .86%
Comercio 12.: 0%
Construcción 7.88°¡o
Electricidad y agua 4.3 %
Manufactura ll.86%
Minería 11.74~
Pesca 0.05~
Agricultura, caza y sivicultura 1 .84%
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18%

Porcentaje
Fuente: INEI~ Dirección Nacional de Cuentas Ambientales, 2009 citado en

Instituto Geofisico del Perú, 2012.

CAPITULO III: Metodología Página j114
3.2. MÉTODO
Para ello se trabajó con una metodología de hipotético - deductivo de forma

exhaustiva y ordenada, la cual consistió en:
3.2.1. Tipo de investigación científica
• Finalidad : Aplicada
• Alcance temporal :Secciona!
• Profundidad : Descriptiva y Explicativa
• Amplitud :Macro
• Fuentes :Mixtas
• Carácter : Cualitativas
• Naturaleza : Documentales
Empíricas
Experimentales
Entrevistas
Doctrinales
• Marco :De Campo
Obteniéndose niveles o alcances de investigación de carácter: Exploratorio,
descriptivo y explicativo.
3.3. PROCEDIMIENTO DE .INVESTIGACIÓN
a) Recopilación de datos e información.

Incluyó búsqueda literaria relacionada a la ingeniería de tratamientos de aguas
residuales, así como normativa y documentación relacionados al manejo de las
mismas, para el cual se realizaron visitas técnicas a plantas de tratamiento del valle, y
fuera de este, entrevistas con especialistas, asistencia a foros y congresos.
b) Estudio de la información encontrada.
Estudio amplio de todos los procesos que involucraban el tratamiento de aguas
residuales, incluyendo las recomendaciones de los autores y sus puntos de vista,
comparaciones que serviría para obtener una idea más clara de los alcances y el
objetivo.
Durante la investigación se buscó información empírica de plantas de
tratamientos de aguas residuales el cual demostrara los hechos y realidades que

ocurren actualmente, también se recolectó datos de antecedentes de investigación los

cuales son complementos para el sustento del diagnóstico del valle del Mantaro los
cuales son los siguientes:
Argumedo & López. (20 11 ). Depuración de aguas residuales urbanas por el método
de electrocoagulación a nivel de laboratorio del colector de Agua de las
Vírgenes de El Tambo - Huancayo. Tesis para optar el título profesional de
Ingeniero Químico, Universidad Nacional del Centro del Perú. Huancayo,
Perú.
Consorcio Adler. (2012). Expediente Técnico. Obra: "Mejoramiento Y Ampliación
Del Sistema De Agua Potable y Alcantarillado En La Ciudad de Concepción
y 9 De Julio". Huancayo.
Consorcio Señor de la Picota. (2011). Expediente Técnico. Obra: "Mejoramiento,
Ampliación y Construcción Del Sistema De Agua Potable, Alcantarillado Y
Tratamiento De Aguas Residuales Del Distrito De Huancán-Huancayo".
Copes & Gilbonio. (2013). Tratamiento de las aguas residuales urbanas en un
reactor UASB a nivel de laboratorio del coletor Aguas de las Vírgenes. Tesis
para optar el Título profesiona de Ingeniero Químico. Universidad Nacional
del Centro del Perú. Huancayo, Perú.
Gonzales Camarena, C.C. & Orihuela Villavicencio, C.K. (2006). Modelamiento y
simulación de un reactor de lodo activado para el tratamiento de aguas
residuales del anexo de Huamanmarca- distrito de Huayucachi. Tesis para
optar el título profesional de Ingeniero Químico, Universidad Nacional del
Centro del Perú, Huancayo, Perú.
Lava & Márquez. (20 11). Diseño y construcción de un reactor de manto de lodo
anaerobio de flujo ascendente a nivel de laboratorio para el tratamiento del
agua residual municipal del Distrito de Huancayo. Tesis para optar el título
profesional de Ingeniero Químico, Universidad Nacional del Centro del Perú.
Huancayo, Perú.
Ruiz Crisóstomo, F. E. (2008). Eficiencia del tratamiento de aguas residuales en
pozas de oxidación y manejo del efluente en el distrito de Huamancaca
Chico. Tesis para optar el título profesional de Ingeniero Forestal y
Ambiental, Universidad Nacional del Centro del Perú, Huancayo, Perú.
Se detalla las plantas de tratamiento de aguas residuales visitadas existentes de
la investigación:

• PTAI del Complejo Metalúrgico de La Oroya: Ecualizadores.

• PTAR Minería Hochschild Distrito de Chahuanca - Apurímac: Lodos
Activados.
• PTAR del Distrito de Huancán- Santa Rosa: Tanque séptico.
• PTAR del Distrito de Huancán- Warivilca: Tanque Imhoff
• PTAR del Distrito de Huancán - Mantaro: Laguna de estabilización.
• PTAR del Distrito de Viques: Laguna estabilización.
• PTAR del Distrito de Tres de Diciembre: Laguna de estabilización.
• PTAR de la Provincia de Jauja: Laguna de oxidación.
• PTAR de la Provincia de Concepción: Lodos Activados.
e) Trabajo de campo.
Se basa en el monitoreo y la recolección del afluente y efluente de aguas
residuales de las plantas de tratamiento en investigación.
De los cuales se recolecto las muestras de las siguientes plantas:
• PTARde la Provincia de Jauja: Laguna de oxidación.
Así también se complementó información recolectada de los vertimientos de
aguas residuales hacia el Río Mantaro en la ciudad de Huancayo:
• Distrito de Huamancaca Chico: Vertiente al Río Mantaro
• Anexo Huamanmarca- Distrito de Huayucachi: Vertiente al Rio Mantaro
• Distrito de El Tambo - Huancayo: Agua de las Vírgenes.
• Distrito de Huancayo: Colector Daniel A1cides Carrión.
En cual se pudo realizar las visitas técnicas de las siguientes plantas:
• Visita técnica: planta de tratamiento de aguas industriales de la Oroya -
Doe Run Perú.
• Visita técnica: planta de tratamiento de aguas residuales de la minera
Hochschild.
Así también se realizó entrevistas con especialistas en el campo de tratamiento
de aguas residuales:
• Gerente de Gestión de Aguas Residuales Sedapal: Ing. Francisco
Quezada Neciosup.
• Gerente General EPS Sedam Huancayo S.A.: Ing. Marco Antonio
Ramón Tacuri.

• Gerente de EPS Municipal Mantaro S.A. - Zonal Concepción: Ing.

Donald Enrique Berrios Martínez.
• Contratista "Consorcio Adler": Ing. Bladimir Vega Aybar, área de
Operaciones Unitarias, que ejecutó la PTAR de "Lodos activados" en la
Provincia de Concepción.
• Especialista de Doe Run Perú: Ing. Raúl Medina Arcos, encargado del
tratamiento de aguas industriales del complejo metalúrgico de la Oroya.
Tanto se asumió los análisis y discusiones según la información obtenida en
cada etapa de la investigación.
d) Análisis de laboratorio.
Las muestras obtenidas fueron analizadas en el laboratorio de Aguas de la
Facultad de Ingeniería Química de mi alma Mater, en donde se determinaron los
parámetros físicos, químicos y bacteriológicos establecidos en el Decreto Supremo
003-2010-MINAM que aprueba límites máximos permisibles para los efluentes de
plantas de tratamiento de aguas residuales domésticas o municipales.
e) Desarrollo de la Investigación
Para el diagnóstico y propuesta del modelo se realizó los siguientes pasos
desarrollados:
• Observación del estado de las diferentes plantas de tratamiento de aguas
residuales en estudio, respectivamente del Valle del Mantaro
• Se analizó respectivamente el análisis de la eficiencia de remocional de
cada una de las plantas operativas.
• Se realizó el estudio comparativo de costo de inversión, operación y
mantenimiento de las respectivas plantas del Valle.
• Se hizo comparaciones análogas con distintos sistemas elaboradas en el
ámbito nacional.
• Se propuso un modelo de planta de tratamiento de aguas residuales para
el Valle del Mantaro.
• Respecto al final de la investigación se alcanza datos adicionales al
tema de investigación, que pueden ser de utilidad en futuros proyectos.

CAPITULO 111: Metodología Página 1118
t) Conclusiones y Recomendaciones
Respecto a los resultados obtenidos en la investigación se establece en el
capítulo final, así dando por concluido el carácter de la investigación.
3.4. INSTRUMENTOS Y HERRAMIENTAS
Para la investigación se utilizó los siguientes instrumentos y herramientas

mediante pruebas estandarizadas sustentan la confiabilidad, validez, objetividad:
• Límites Máximos Permisibles (LMP) para los efluentes de Plantas de
Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas o Municipales. Decreto
Supremo 003-2010-MINAM, 2010. Para medir la concentración o del grado de
elementos, sustancias o parámetros físicos, químicos y biológicos, que
caracterizan al afluente y efluente, que al ser excedido causa o puede causar
daños a la salud, al bienestar humano y al ambiente. Ver anexo de tablas.
• Estandares Nacionales de Calidad Ambiental para el Agua (ECA). Decreto
Supremo 002-2008-MINAM, 2008. Ver anexo de tablas
• Valores Máximos Admisibles (VMA) de las descargas de aguas residuales no
domésticas en el sistema de alcantarillado sanitario. Decreto Supremo 021-
2009-VIVIENDA, 2009. Ver anexo de tablas.
• Programa Steady-state Wastewater Treatment Plant Modeling Program
0.1.0, desarrrollado por el departamento de Ingeniería Civil de la
Universidad de Texas en Austin utilizado para realización del modelo de
tratamiento de aguas residuales basado en el balance de masa
3.5. EVALUACIÓN DE PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES EXISTENTES
En el desarrollo de la investigación se evaluó las plantas de tratamiento de

aguas residuales en el valle del Mantaro respecto al funcionamiento para el
diagnóstico situacional, para más detalles se alcanza de las en los Anexos, las tablas
y fotografias correspondientes a las plantas de tratamiento.

3.6. PARAMETROS DE COMPARACIÓN
Esta se sustenta en base a dos características principales:

• Funcionamiento: Reflejada en la Eficiencia Remocional.
• Costo: En los cuales se incorpora:
- Costo de Inversión.
- Post inversión: Costos de Operación y Mantenimiento.
3.7. DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN
A continuación se describen las plantas de tratamiento de aguas residuales

nombradas para el diagnóstico situacional de la investigación:
3.7.1. DISTRITO DE HUANCÁN
En el distrito de Huancán es eminentemente agrícola, comercial y turístico Con

una tasa de crecimiento geométrico poblacional anual de: 1.23% (Expediente técnico
de Consorcio Señor de la Picota, 2011 ), en donde se tomó como muestra tres plantas
de tratamiento de aguas residuales, las cuales son:
~ Tanque Séptico Santa Rosa

Ilustración 3. 7: Tanque Séptico del distrito de Huancán
Se puede ver que el agua residual no ingresa

al tanque séptico.
Fuente: Elaboración propia

Como se muestra el agua residual no ingresa al tanque séptico, ya que este es

vertido directamente a la naturaleza, y es probablemente que haya colapsado o este
de falta de mantenimiento. Por lo tanto esta inoperativo para el tratamiento de aguas
residuales.
» Tanque lmhoffWarivilca
La planta de tratamiento se encuentra cercano a las ruinas la de Warivilca
aledaño al rio Chanchas y está conformado por una unidad procedimientos de
tratamiento primario que es el tanque Imhoff, donde al inspeccionar se puede ver que
el caudal de agua residual no ingresa, por lo tanto se encuentra se encuentra
inoperativo por condiciones de no ser utilizado y mantenido.
Ilustración 3.8: Tanque JmhoffWarivilca del distrito de Huancán
Esta planta fue ejecutada por el consorcio "Señor de la Picota" y costo total fue
de S/. 316,234.12 y consta de un tratamiento preliminar de agua residual que es una
cámara de rejas y un by pass, un tanque Imhoff, un lecho de secado y un filtro
biológico.
• Área de terreno: 268.80m2
• Población de diseño: 580 habitantes
• Dotación: 110 L/hab./día

• Caudal: 0.59 Lis.

• Periodo de diseño: 12 años (Expediente técnico de Consorcio Señor de la
Picota, 2011)
> Laguna de estabilización Mantaro

La laguna de estabilización de Mantaro -Distrito de Huancán se encuentra
entre el Río Chanchas y el Mantaro, y se pudo observar que el caudal de ingreso no
es lo suficiente para lo que demanda la PTAR, ya que solo en la tercera laguna
primaria ingresa un caudal que es insignificante, esto se evidencia que no existe un
nivel de agua suficiente debido a pérdidas como evaporación y filtración; nivel que
no guarda secuencialidad con la secundaria ya que este se interconecta por rebose,
por lo que se encuentra inoperativo.
Por Jo como para su construcción se requirió:
• Costo inversión: S/. 2'077,688.14
e Área de terreno: 39,790.45 m2 ó 3.97Ha.
Esta laguna facultativa consta de 03 lagunas pnmanas y 03 lagunas
secundarias, y talud de las lagunas fueron estabilizados con concreto simple de
1Ocm. de espesor.
Ilustración 3.9: PTAR Laguna de Oxidación-- Huancán

CAPITULO III: Metodología P á g 1 na 1122
La planta se encuentra inoperativo esto se debe a que el distrito de Huancán no

ha conectado las redes de alcantarillado existentes al emisor que llegada a la planta
de tratamiento de aguas residuales.
3. 7.2. DISTRITO DE TRES DE DICIEMBRE
Se puede ver que la planta de Laguna de Oxidación se encuentra abandonada

ya que no está en funcionamiento, presenta maleza, falla en la geomembrana de talud
por lo tanto está encuentra inoperativa. En los ANEXOS se detallan mayores
alcances.
Ilustración 3.10: PTAR Laguna de Oxidación- Tres de Diciembre
Fuente: Elaboración Propia
3. 7.3. DISTRITO DE VIQUES
Ilustración 3.11: Laguna de Oxidación - Viques

En el distrito de Viques que cuenta con lagunas facultativas en donde sólo

funciona la laguna primaria y la secundaria se encuentra colapsada por falta de
operación y mantenimiento.
Se pudo observar que la planta de tratamiento no funciona como debe ser, trata
a nivel primario, y la laguna secundaria se encuentra con forraje en la base, aislada
de la primaria, también la geomembrana falló creando bolsos en la base y parte de
los taludes colapsados. Por lo que se encuentra en un estado inoperativo para el
tratamiento.
3. 7.4. PROVINCIA DE JAUJA
La laguna de estabilización se encuentra a una altura de 3380 msnm ubicada

en el distrito de Sausa, provincia de Jauja, y actualmente se encuentra operativa.
Ilustración 3.12: PTAR Laguna de Oxidación -Jauja
La laguna toma los caudales provenientes de los distritos de Jauja, Sausa y

Yauyos, y está conformado por un tratamiento preliminar que es una cámara de rejas,
un medidor Parshall, y tratamiento primario y secundario de: 2 lagunas primarias y 2
lagunas secundarias y una descarga de agua tratada.
La empresa "Superconcreto del Perú S.A." ejecutó esta planta de tratamiento
de aguas residuales con un presupuesto con un costo de S/. 5'785,854.30.
•:• Terreno: 250,767.90 m2, 25.077 Ha.

•!• Caudal promedio: 350 Lps.

•!• Periodo de diseño: 5 años (posteriormente se tendrá que ampliar con
una serie de lagunas adicionales en una segunda etapa) Establecido en
el Expediente Técnico otorgado por el contratista de Superconcreto del
Perú S.A., 2012. Se adjunta parte de los datos de diseño
~ Población servida (20 años) : 37,355 habitantes
~ Población servida (5 años) : 28,865 habitantes
~ Contribución : 34.5 gr DB05/hab/día
~ Temperatura más baja asumida para el diseño: 12 oc
~ Tasa de acumulación de lodo : 0.04 m3/habxaño
~ Coliformes termotolerantes en crudo: 1,4x107 NMP/100 mL
Adjuntando el siguiente sustento técnico de dimensionamiento de lagunas:
Tabla 3.23: Calculo de Lagunas de Estabilización de la provincia de Jauja
Fuente: Superconcreto del Perú S.A., 2012

CAPITULO lll: Metodología Página 1125
3.7.5. PROVINCIA DE CONCEPCIÓN
Gerente del hJ>S Municipal Mantaro S.A. - Zonal de Concepción lng.

Donald Enrique Berrios Martínez expresa: "Se tiene una planta de
tratamiento de aguas residuales que optimiza el tratamiento de aguas
residuales y está ubicado en la zona de Palia Baja perteneciente a la
Provincia de Concepción (ref Cerca al Camal de palia) cercano a la
ribera del Rio Achamayo"
Ilustración 3.13: PTAR Lodos activados convencional - Concepción
La Planta de tratamiento de lodos activados Provincia de Concepción que fue

ejecutada por la empresa "Consorcio Adler" en el año 2011.
Según lo entrevistado (Vega Aybar, 2012) el proyecto inicial era realizar
lagunas de estabilización que ocuparían un terreno de 8 Ha. sobre un área agrícola de
carácter privado, esta área de terreno no estuvo disponible para su instalación de 2
lagunas primarias y 2 lagunas secundarias, puesto que se vio como primeras
alternativas reubicar la PTAR, la cual no era disponible por que había cruces de agua
naturales, el propio rio Achamayo y una acequia de riego, manantiales y evidencia de
napa freática a 80cm . En determinadas zonas de la obra, ya que esta se ubica en las
partes bajas de provincia de Concepción zona de Palia, donde corren corrientes de
aguas freáticas (subterráneas), por lo cual se tomó otra decisión, el de cambiar de
sistema de tratamiento, es así que surge la propuesta final que es construir un planta
de lodos activados, conjunto el contratista y la entidad pública.
•!• Área de terreno: 29,160 m2 ó 2.9 Ha.

•!• Tiempo de ejecución: 15 meses

•!• Capacidad: 11 Olfs
•!• Caudal promedio actual: 54 1/s
•!• En operación: desde diciembre 2012
•!• Costo de inversión: S/.7'481,416.59
•!• Población de diseño: 19,990 hab.
•!• Periodo de diseño: 20 años
La planta de tratamiento consta de los siguientes procesos:
• Tratamiento preliminar: Cámara de rejas, desarenador
• Tratamiento primario: Sedimentador primario
• Tratamiento secundario: Bioreactor, reserva y Clarificador
• Manejo de lodos: Con un tratamiento aérobico de digestor de lodos y
disposición a los lechos de secado.
•!• Ventajas
• Cumple con la eficiencia de remoción de acuerdo los parámetros establecidos
por el LMP por el MINAM, como se adjunta en los anexos de análisis de
laboratorio por la planta fue por Roy Galarza, 2010 otorgado por el Consorcio
Adler en donde la DBO en el afluente el promedio es de 511 mg/L. y al ser
tratada nos da un efluente de 28.7 mg!L. así demostrándose una holgura
según lo establece la norma. (Ing. Bladimir Vega, 2012)
• No genera malos olores por ser un sistema aeróbico donde se inyecta oxígeno
en el tratamiento biológico.
• La planta de lodos activados ocupa un terreno 2.9 Ha. espacio menor a
comparación a la propuesta inicial de lagunas de estabilización de 8 Ha. Ver
Anexo de planos.
• Respecto al medio ambiente hace que no se haya ocupado mayor terreno de
uso de suelo agrícola, ni dañado la flora, fauna y manantiales que se
conservan aun en el terreno aledaño.
• Respecto al ser una construcción de concreto armado a comparación de una
laguna de oxidación es estable por controlar filtraciones e infiltraciones de
aguas subterráneas a comparación una laguna de oxidación por tener una
estructura de arcilla pueda colapsar en el tiempo.

CAPITULO III: Metodología Página !127
•:• Desventajas
• Consumo de energía por contener equipos electromecánicos, cuenta un
transformador en una subestación eléctrica de Cap. Max. de 1000 KVA que
genera un costo de pago mensual aproximado de servicio la suma de SI.
14,400.00 a la empresa electricidad Electrocentro S.A. (Consorcio Adler,
2012).
Sin embargo:
"La planta de tratamiento optimiza la energía de aireación necesaria
para el tratamiento de aguas residuales ya tiene holgura en los
parámetros de efluente de LMP establecido por el JvfJNAM. esto hace
tener un menor costo de energía de aireación" (lng. Donald Berrios,
2014).
3.7.6. PROVINCIA DE HUANCAYO
El Gerente General el Ing. Marco Antonio Ramón Tacuri del Eps Sedam
Huancayo S.A. (2014) expresa: "Que la cuidad de Huancayo no cuenta con planta
de tratamiento de aguas residuales, pero que gracias a la cooperación KFW
Alemana se va a construir una PTAR con cuyas características están acorde al tema
de investigación, que se situará en el pueblo de Auquimarca que se localiza en el
distrito de Chilca ".
Tabla 3.24: Vertimientos de agua residual de la ciudad de Huancayo

CAPITULO ill: Metodología Página 1128
22 Hvca PVC 12
23 Leoncio Prado
24 09 de Diciembre
25 Tuntuchaca
26 Sucre
27 Torre Tagle
28 Real
Fuente: Eps SedamHuancayo S.A., 2014.
En la cuidad de Huancayo existen 28 puntos de vertimientos de agua residual
sin tratar como al Rio Mantaro como receptor final.
Así también se extrajo información complementaria de caracterización de
aguas residuales en Huancayo:
Tabla 3.25: Caracterización de aguas residuales en la Cuidad de Huancayo
T
Fuente: Lava & Márquez, 2011; Argumedo & López, 2011; Copes & Gilbonio,
2013, adaptado por tesista.
3.8. CARACTERIZACIÓN DE AGUAS RESIDUALES EN EL VALLE
DELMANTARO
Esta información obtenida se considera de índole ya que está en función

fuentes de origen así otorgando las características del agua residual, esta depende del
desarrollo socioeconómico de la población del valle del Mantaro en el tiempo, ya que
el agua residual se genera en base a las actividades socioeconómicas y del propio uso
doméstico, es así que se evaluó la calidad de las aguas residuales en diferentes puntos
del valle, a continuación se muestra el cuadro de resultados obtenidos:

Tabla 3.26: Resultados de caracterización de aguas residuales en el Valle del Mantaro

IS!iJ&J.JJ22J&PJ_iLILI!ZZJJ&AA4SJ_SJIOQIMMUM2ill
1 1Mantaro- Huancán 1 15/02/20081 C. "Señor de la Picota" 1 245.01 502.01 0.781 7.01 15.51 232.01 1 9.00E-+D6
Elaboración Propia, A.
2 1 Sausa - Jauia 1 30/05/20141 Laboratorio 1 683.01 728.11 1 7.31 20.21 1 428.0 1 2.80E-+D5I 2.40E-+D5
Elaboración Propia, A.
3 1 Palia - Conceoción 1 26/06/20141 Laboratorio 1 223.21 328.01 1 7.11 19.81 1 207.01 1.10E-+D71 1.10E-+D7
Consorcio Adler, A.
4 Palia - Concepción 18/06/2010 Laboratorio 511.0 239.0 4.70
5 Huamancaca Chico 23/04/2008 Ruiz Crisóstomo, F. 297.0 905.2 1.30\ 7.4\ 17.4\ \ 337.0\1.10E-+D3
6 Huamanmarca- Huayucachi 19/12/2005 Gonzáles &Orihuela 842.5 1090.8 l 6.41 14.51 31.0
Colector Daniel Alcides Carrión
71- Huancayo 1 03/09/2010 1 Lava & Má~uez 1 412.01 518.01 0.161 6.81 15.01 1 289.0
Colector Agua de las Vírgenes
81- Huanca~o 1 02/04/2011 1A~umedo & Ló~ez 1 595.71 785.91 1.631 7.51 1 707.0 1 380.31 1 1 5.03
Colector Agua de las Vírgenes
91- Huancavo 1 10/12/20121 Cooes & Gilbonio 1 1 547.0 1.55 658.0 160.0 100.00
476.21 627.1 1.69 7.1 17.1 407.0 300.2 5.07E+06 5.62E+06

(*) En caso de aceites y grasas no se consideró el promedio por no tener datos suficientes.

CAPITULO III: Metodología Página !130
Figura 2.36: Resultados de principales parámetros fisico-químicos de aguas residuales domésticas en el Valle del Mantaro
Colector Agua de las Vírgenes- Huancayo 2012
Colector Agua de las Vírgenes- Huancayo 2011
Colector Daniel Al cid es Ca rrión- Huancayo 2010
Huamanmarca- Huayucachi 2005
11 SST
Huamancaca Chico 2008
!J DQO
DDBO
Palia -Concepción 2010
Palia -Concepción 2014
Sausa -Jauja 2014
Manta ro- Huancán 2008
0.0 200.0 400.0 600.0 800.0 1000.0 1200.0

CAPITULO III: Metodología Página jl31
Análisis OlA:
A partir de obtener los resultados de caracterización media de las aguas

residuales en el valle del Mantaro:
Tabla 3.27: Resultados de caracterización media de agua residual del Valle del
Mantaro
Caracterización Media en el Valle del Mantaro
-oso_T_oao -¡·üD-r;;H ~¡--r--T-sr·-r- ssl-I___Cl-___ T __ cF-¡·----------
1 1 ! Aceites
i l i (NMP/100 (NMP/100 y grasas
(mg/L) (mg/L) 1 (mg/L) 1 (
0
C) i (mg/L) (mg/L) l mi) mi) (mg/L)
---• 1 • • • • • • •
1111
•••
EfmiiiBIIIII5DIImml
En base al cuadro resultante se puede establecer que las aguas residuales que
presentan los parámetros físico - químicos mínimos son:
• En DBO: 223.2 mg/L en Palia Concepción 2014.
• En DQO: 239 mg!L en Palia Concepción 2010.
• En SST: 160 mg/L en colector de Aguas de las Vírgenes 2012.
Y los picos máximos son:
• En DBO: 842.5 mg/L en Huamanmarca- Huayucachi 2005.
• En DQO: 1,090.8 mg/L en Huamanmarca- Huayucachi 2005.
• En SST: 428 mg/L en Sausa- Jauja 2014.
Y las aguas residuales que se acercan a la caracterización media en el Valle del
Mantaro son:
• En DBO: 511 mg!L en Palia Concepción 2010.
• En DQO: 547 mg/L en colector de Aguas de las Vírgenes 2012.
• En SST: 289 mg/L en colector Daniel Alcides Carrión - Huancayo
2010.
Con la data se obtiene los parámetros óptimos para el valle del Mantaro que
son en función de los promedios y los máximos superiores al promedio:
Tabla 3.28: Caracterización Optima para el valle del Mantaro

CAPITULO III: Metodología Página 1 132
Análisis OlB:
Se puede ver que los parámetros óptimos de caracterización de las aguas
residuales para el valle, pueden servir para pre-diseños o diseños de plantas de
tratamientos ya que refleja las actividades socioeconómicas del valle del Mantaro.
Y las aguas residuales próximas superiores a la caracterización media de las
aguas residuales en el valle del Mantaro y que se pueden comprender para un efecto
de pre diseño es:
• En DBO: 511 mg!L en Palia Concepción 2010.
• En DQO: 728.1 mg!L en Sausa- Ja11ja 2014.
• En SST: 337 mg!L en colector en Huamancaca Chico 2008.
Respecto a los bacteriológicos, coliformes totales y coliformes fecales se
puede ver que en la caracterización media del CF (5.62E+06 NMP/IOOml) es mayor
al del CT (5.07E+06 NMP/IOOml) esto se debe a que al número de datos obtenidos
por cada uno de estos parámetros, teniendo como resultados máximos de:
• Coliformes Totales: 1.10E+07 NMP/lOOml en Palia Concepción 2014.
• Coliformes Fecales: 1.10E+07 NMP/lOOml en Palia Concepción 2014.
3.9. SELECCIÓN DE PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGlJAS
RESIDUALES
La selección de plantas para el proceso de comparación para obtener el

diagnóstico situacional, en donde la eficiencia remocional se trasciende en la
operatividad de la planta en la actualidad, el costo de inversión y tanto el de
operación y mantenimiento con los datos obtenidos de los ejecutores del proyecto u
obra.
3.9.1. EFICIENCIA REMOCIONAL
~ Las plantas tratamiento de aguas residuales seleccionadas para el análisis de

eficiencia remocional son las siguientes:
• PTAR de la Provincia de Concepción: Lodos Activados
Para la eficiencia remocional de las plantas de tratamientos seleccionadas se
evaluó las principales características de la calidad del agua residual, los afluentes y

e.tluentes de las plantas de tratamientos seleccionadas y se obtuvo los siguientes

resultados en base a los LMP establecidos por el MINAM:
Tabla 3.29: Resultados de eficiencia remocional de plantas seleccionadas de aguas
residuales
,
¡-----·-------
Datos Básicos de Diseño
~-·-
Tecnologia 1
N PTAR
de
Tratamiento Caudal
i
··--------------¡-------~-----,
i Caudal 1 080 / SST
---l--·----l----l---------------,--------
Calidad Afluente
CT
¡
nBO
Calidad Efluente
'·
/ j SST CTT
......
Diseño [1 [1 ¡
1 ¡· (NMP/100 1 1 ~ (NMP/100
11 ... _ _.m________
!
1 (lis) ! (lis) i (mg/L) ! (mg/L) mi) _(mg/L) (mg/L) ¡ mi)
6 t •• t • 1 • 110
-
54.0 223.2 207.0 1.10E+07
-- 97.8 150.0 4.60E+06
Fuente: Elaboración propia, ver anexo.
Análisis 02:
Se obtiene que la laguna de estabilización de Sausa- Jauja no cumple con los
LMP para los e.tluentes de plantas de tratamiento de aguas residuales domésticas o
municipales, ya que se puede observar que el BDO obtenido en el e.tluente es 194
m giL mayor de 100 m giL y los SST 180 mg/L mayores a 150 m giL, y también fuera
de Jos parámetros bacteriológicos (Decreto Supremo 003-2010-MINAM, 2010).
Respecto a planta de tratamiento de Concepción de Lodos activados es un
sistema óptimo para los parámetros fisicoquimicos: En la remoción del DBO la
eficiencia es de 43.8% y de SST es de 72.5%, el primero no cumpliendo la
sugerencia de la nonn.a (55-95%), el segundo (70-95%) afirmando lo que menciona
OS. 090 del RNE, 2006 y Rojas, 2002 adjuntada en la tabla 2.6, esto se debe que en
la gestión de aguas residuales de Concepción por medio del Ing. Donald Enrique
Berrios Martínez - EPS Municipal Mantaro S.A. optimiza la energía de aireación
necesaria para un menor gasto de energía y pueda cumplir con los establecido por el
MINAM, y respecto a los bacteorológicos no cumpliendo los parámetros
establecidos.
3.9.2. COSTO DE INVERSIÓN
)o> Las plantas tratamiento de aguas residuales seleccionadas para evaluación de

costos de inversión son las siguientes:
• PTAR del Distrito de Huancán - Warivilca: Tanque Imhoff
• PTAR del Distrito de Huancán: Laguna de estabilización.


Para la determinación de los costos e inversión se trabajó en dólares con tipo de
cambio a dólar de SI. 2.80 Nuevos Soles.
De acuerdo a la información obtenida de los costos de inversión de las
siguientes plantas de tratamiento se obtuvieron los siguientes resultados:
Tabla 3.30: Costos de Inversión de cuatro plantas de tratamiento evaluadas en el
Valle del Mantaro (US$)
2 Movimiento de tierras
3 Estructuras de concreto
Sistema de Conducción
Fuente: Consorcio Señor de la Picota, 2011; Superconcreto del Perú S.A., 2012;
Consorcio Adler, 2012, adaptado por tesista.
Análisis 03A:
El siguiente cuadro se determina el costo de tratamiento de agua residual de
ejecución del proyecto (sin terreno) en el sistema de Lodos Activados de la Provincia
de Concepción es de US$ 2'671,934 y el de Laguna de oxidación de la Provincia de
Jauja es de US$ 2'066,377, en Mantaro Huancán US$ 742,031 y en Warivilca -
Huancán de US$ 112,941.
Se puede ver que el costo para adquirir el terreno donde se ejecutará el
proyecto influye en los costos de inversión esto es respecto al sistema a ejecutar y

cuánto de área superficial terrestre ocupe, como se puede observar notoriamente en

las plantas de lodos activados de la Provincia de Concepción que alcanza un costo de
inversión de US$ 2'886,220 y el de laguna de oxidación de la Provincia de Jauja que
alcanza la suma US$ 4'305,376.
Tabla 3.31: Costos de Inversión de cuatro plantas de el Valle del Mantaro según la
tecnología de tratamiento
Planta 1
.
Tecnologra 1
eau da1 pobl acron
(1/s)
1 .
..
atendrda
Costo de la ,1 Costo del : (US$/ persona )
1 planta
(US$)
'1 terreno ¡:----.
, (US$) : Srn Con
1
Co~o-------
---r
1 r terreno 1 terreno 1
Concepción Lodos activos 54.00 19,990 2,671,934 214,286 134 144

Sausa- Lagunas de
Jauja estabilización 350.00 28,865 2,066,377 2,238,999 72 149
Mantaro- Lagunas de
Huancán estabilización 0.56 6,535 742,031 355,272 114 168
Warivilca- Tanque
Huancán lmhoff 0.59 580 112,941 2,400 195 199
Tabla 3.32: Costos de inversión según costo habitante (US$)
- - -------.
Tanque lmhoff Warivilca - Huancán ! 1---

L J
'< 1~'
Lagunas de estabilización Mantaro - Huancán 1 .

J -
1
Lagunas de estabilización Sausa - Jauja ~,
1 l -- ----
Lodos activos Concepción
o 50 100 150 200 250

US$/habitante
e Con terreno • Sin terreno
Análisis OJB:
Se obtiene que el sistema de tanque Imhoff resulta la más cara con la inversión
por habitante es de US$ 199, y al parecer la laguna de oxidación de Jauja tiene costo
de inversión más barata por habitante US$ 149, pero esta planta solo contempla un
diseño en 5 años, y tendrá que tener una segunda etapa de ampliación de una serie
adicional, es por eso que no necesariamente es la más viable, también se pude ver la
laguna de oxidación Mantaro de Huancán tiene un costo habitante de US$ 168 y la
de lodos activados de Concepción tiene un costo habitante de US$ 144.

Tomando en consideración lo dicho con anterioridad se pude ver que el costo

de inversión de lodos activados es la más conveniente para la inversión.
3.9.3. COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
Las planta tratamiento de aguas residuales seleccionada para evaluación de

costos de operación y mantenimiento es:
• PTAR de la Provincia de Concepción: Lodos Activados
Se obtuvo el costo de operación y mantenimiento de una planta de tratamiento
de lodos activados de Concepción que se muestra a continuación:
Tabla 4.33: Costos de operación y mantenemineto de lodos activados- Concepción
Caudal de trabajo 54Us

Personal de operación 72,000.00 25,714.29
Personal de seguridad 27,000.00 86
Materiales e insumas 10,200.00 3,642.86
bombeo 144,000.00 55,384.62
14,400.00 5,142.86
33,600.00 12,000.00
Servicios por mantenimiento áreas verdes
TOTAL 301,200.00 107,571.43
Producción de agua anual 1,702,944.00 194.29
Costo del agua por operación y
0.177 0.06
mantenimiento (US$/m3)
7,481,416.59 2,671,934.50
25.00 25.00
256.66 106,877
Costo del agua por depreciación de la
0.176 0.063
inversión (US$/m3)
Costo total del 0.353 0.126
Población atendida 19 .00 19,000.00
Tarifa anual 31.60 11.29
Fuente: EPS Mantaro S.A., adaptado por tesista.
Ya que algunas plantas del valle del Mantaro especialmente las lagunas de
estabilización las construyen y los dejan a la deriva, esto es un problema porque

desde la gestión de hacer viable estos proyectos se deben incluir estos costos, ya que
una planta ejecutada y sin funcionar es como una no haber realizado algún proyecto
alguno de cuidado para el cuidado del medio ambiente.
Se debe tener en cuenta que este costo incorporado es muy importante para
obra o infraestructura ejecutada, en este caso una planta de tratamiento es depende de
este cuanta vida útil se le da esta.
Análisis 04:
Respecto a las plantas de tratamiento de esta investigación se pudo obtener que
el 86.7% no cuenten con un operación y mantenimiento, haciendo estos proyectos
insostenibles sin un fin logrado, es por esto que se debería incorporar esta gestión por
en sus respectivas jurisdicciones y cumplir con las normas establecidas, así también
se pude ver que en la planta de Concepción la tarifa anual seria de US$ 11.29,
pagando así un US$ 0.94 al mes por habitante el cual puede ser graduable en el
tiempo por el EPS Mantaro S.A.
3.10. MODELO ADOPTADO
PRIMER CASO.- Complemento a un Sistema de Tratamiento Existente.
Como parte de solución a los problemas ya existentes de tratamiento de aguas

residuales en el valle como para tanques sépticos, tanques Imhoff o lagunas de
estabilización operativas, se alcanza:
• Previamente fundamentalmente realizar el mantenimiento a las plantas
existentes en donde puedan entrar en funcionamiento y evaluar su eficiencia,
también considerar si necesita un tratamiento preliminar, donde se va anexar un
sistema de lodos activados según un estudio, en base al caudal promedio de
mgreso.
• Como se puede ver planteado a un sistema de tratamiento primario se puede
tener una incorporación de un sistema de lodo activado así optimizado la
eficiencia de remoción fisico - químico y bacteriológico.

Ilustración 4.14: Esquema de modelo anexado a un tanque séptico
riser
transfer "t"
lnffluent
effluent
aspirator

Ilustración 4.15: Esquema de funcionamiento anexado tanque séptico
Tratamiento
Para un sistema· anexado a un tanque Imhoff se puede utilizar el proceso de

lodo activado con la finalidad de obtener eficiencias de remoción óptimas, esto se
aplicará en la planta de tratamiento de aguas residuales del distrito de Huancán en la
zona de Warivilca, aledaño al río Chanchas.

CAPITULO III: Metodología P á g 1 na 1139
Ilustración 4.16: Esquema de modelo anexado a tanque lmhoff
skimmer l.
Tanque
lmhoff
transfer pipe Existente
Ilustración 4.17: Esquema de funcionamiento anexado tanque lmhoff
Tratamiento
primario )
AERATION
. ~. ::-• .:: ~7.
CHAMBER
FLOW PATTERN
·..... .,·.·
' c:L·.·.
1
---"

CAPITULO III: M.etodología Página 1140
Análisis 02A
En caso de una laguna de oxidación que se compone de una laguna primaria y
secundaria y sabiendo en teoría tendría a una eficiencia de remoción de 90-95% para
un tratamiento biológico, pero en el diagnóstico en la campo con los análisis
recolectados se obtuvo que esta lagunas en el valle no cumplen con las características
mencionadas de eficiencia, esto debido a la geografia que presenta el valle y teniendo
en cuenta que ya se realizó una inversión económica y que usa demasiada área de
terreno en la realización de estas lagunas, este inoperativa o no, pero si es cierto que
ninguna cumple con lo solicitado por el MINAM
Como solución planteada para una laguna de Oxidación no obedece a usar un
tratamiento de lodos activados anexo que tendría un costo y área adicional, muy
complejo ya se debe tener en cuenta que esta agua ya pasó por un tratamiento
biológico (tratamiento secundario) en la propia laguna, es por aquello como otras
opciones incorporar a la parte final de la laguna secundaria difusores de aire, y
volverla una parte aireada, o sino al final del tratamiento hacer un filtro biológico que
cubra esta necesidad siendo más adecuada económicamente, y añadiendo al final un
sistema de cloración para el efluente.
Añadir a la parte final del tratamiento la desinfección por cloración que puede
ser mediante tabletas de cloro, en un sistema por contacto.
Ilustración 4.18: Esquema de sistema de cloración por contacto

Realizar a las lagunas existentes un sistema adicional de tratamiento de aguas

residuales que puede ser la desinfección de cloración, así alcanzado el tratamiento
optimizado.
En caso que no se pueda anexar un sistema por estar colapsado el sistema
existente, bien demoliendo o colocando en forma paralela una planta de tratamiento
de aguas residuales lodos activados esto mostrándose en el segundo caso a
continuación.
SEGUNDO CASO.- Una Nueva Planta De Tratamiento
La planta de tratamiento se detallara primero en función caudal ya que este

depende de la cantidad de habitantes en la zona en jurisdicción o localidad (área de
drenaje)
Según los resultados de caracterización media del agua residual recomendable
del va11e del Mantaro se presentan los siguientes modelos de Iodos Activados
Convencional repartidos en función al número de habitantes.
Como ejemplo la ciudad de Huancayo teniendo en cuenta que se puede tratar
un cierto área de drenaje, que fluye a un de un posible vertimiento.
Ilustración 4.19: Esquema del diagrama del modelo de lodos activados
1
'
j•
.J
Fuente: Programa Steady

Ilustración 4.20: Esquema de un modelo de lodos activados para poblaciones

grandes
Fuente: Google Earth
Ilustración 4.21: Modelo de un Bioreactor de Lodos Activados

CAPITULO ill: Metodología Página 1143
_.,_.,. ___ ·.,_. .. ......

~
·.

Ilustración 4.24: Modelo de .funcionamiento de Clarificador en lodo activado con
sistema

CAPITULO ID: Metodología Página 1144
Ilustración 4.25: Tanque de cloración por contacto
L '
.
' --
__,--· ·-
......... - "
~
·_-
-- ~
----\FJ_.-._-'
·~ .............
......li,:"'...-..
. . ... _·
~.
1 :
- ~
/-
//-
CHl.ORINS TANK
FlOW PATIERN

Ilustración 4.26: Tabletas de cloro
r,J
//"' .-;{'--
~- ?/·
..
'/ ,./

Análisis 02B
Se puede observar que para un nuevo sistema con alta demanda de agua
residual se puede realizar plantas de tratamientos similares a la ciudad de
Concepción que tenga un clarificador y bioreactor con un sistema de auto
mantenimiento como es el puente giratorio y que en la parte inferior contiene el
barrelodos, y también como un sistema de retroalimentación ya que recircula los
lodos sedimentados del clarificador y las devuelve a ingreso del bioreactor así
optimizado el proceso de tratamiento de aguas residuales, y al final añadirle un
sistema de cloración para eliminar patógenos y la digestión y evacuación de lodos,
esto debe estar de la par con con el costo de inversión habitante, la disponibilidad de
terreno y el costo de operación y mantenimiento.

CAPITULO IV: Resultados Página 1146
CAPÍTUL_Q IV
Resultados

4.1. RESULTADO 01: DIAGNÓSTICO SITUACIONAL DE PLANTAS DE
TRATAMIENTO EN EL VALLE DEL MANTARO
Tabla 4.34: Diagnóstico General Situacional de PTARs del Valle del Mantaro
1 Huancán
2 Warivilca - Huancán
3 Huancán
En funcionamiento
Falta
Lodos activados En funcionamiento
Figura 4.37: PTARs en funcionamiento en el valle del Mantaro
---~-----·---··-·-····------·------···---··········------·······-----------·---·--···--········-··--········---------------------~--- ............... ............
PTARs en funcionamiento
e inoperativo
DEn funcionamiento

Figura 4.38: Tecnologías de plantas de tratamientos de aguas residuales en el Valle
delMantaro
Tecnologías de plantas de tratamientos

de Aguas Residuales en el Valle del
Manta ro
e Tanque séptico
e Tanque imhoff
e lagunas de
estabilización
e lodos activados

CAPITULO IV: Resultados P ág in a 1148
Figura 4. 39: Estado de lagunas de estabilización en el Valle del Mantaro
Estado de Lagunas de Estabilización en el

Valle del Mantaro
25%
o inoperativo
o En funcionamiento
Discusión 01:
El tratamiento de aguas residuales domésticas o municipales del valle del
Mantaro en mayoría no cumplen los estándares medioambientales esto se debe
porque no existe una política de operación y mantenimiento por las entidades a su
cargo ya que se pudo diagnosticar plantas inoperativas, donde las aguas residuales
son vertidas al rio Mantaro o sus subcuencas, en síntesis las muestras de plantas de
tratamientos tomadas en el estudio el 28.6% están operativas y un 71.4%
inoperativas, de todas las estas plantas estudiadas un 57.1% son lagunas de
estabilización y el resto son otros sistemas, y sólo de las lagunas de estabilización
funcionan el 25%, Respecto a las plantas en funcionamiento que son la laguna de
estabilización de Jauja no cumple con los estándares establecidos por el MINAM, y
respecto a lodos activados convencional de Concepción cumple solo los parámetros
fisico químicos y no con el bacteriológico, ya que adicionando un sistema
desinfección (cloración) solucionaría este problema y así cumpliría en su totalidad
con la eficiencia remocional establecidos en los LMP establecidos en el Decreto
Supremo 003-2010-MINAM.

4.2. RESULTADO 02: MODELO OPTIMIZADO
Como aplicación del modelo de tratamiento de aguas residuales Lodos

Activados Convencional (LAC) a un sistema existente en donde se eligió como
ejemplo la planta de tratamiento tanque Imhoff Warivilca del distrito de Huancán, en
donde se adapta el sistema y le dará más importancia a esta planta.
Teniendo de base la recomendaciones de la norma para diseño de plantas
presentadas en las tablas 2.13 y 2.14 OS. 090 (RNE, 2006).
Tabla 4. 35: Parámetros para diseño para una planta de lodos activados
convencional
Tipo de
1 F/IVI (kg
080/k
Carga
•t .
1 SSL~vl Tietmpo .de Relación de
re enclon . 1 ..
reactor
ec (d) ¡ 1
g
1
vo ume nca .
1
( /l)
1
h1d . 1. 8 rec1rcu ac1on
r~~~ca 1 (Qr/Qa)
- ..... ...- -
i SSVLM.d) 1 (kg DBO/m3.d) ¡· mg 1
1 . .
Convencional
•
.
• •• .. 0,25-0,75
La modelación se llevó acabo por medio del programa de modelo de

tratamiento de agua residual "Steady", ya que el sistema tiene una unidad primaria
(Tanque Imhofi) que hace de tratamiento primario, respecto a este se mejorara el
sistema en función a lo que se tiene, ya que existe una cámara de filtro biológico
existente, y se adaptara para que funcione como un tanque de aireación y se añadirá
un tanque clarificador con su respectivo sistema de recirculación y al final un sistema
de cloración para el efluente.
Figura 4.40: Esquema del Modelo Lodos activados convencional en Warivilca-
Distrito de Huancán
1 -Afluente 4- Elluente
2- Tanque lmltoff
1
'1
1
L - - - - - - - - - - - ·- -- ·-----------<E---'-~-.
15 13
6 - Letho de secado
5- caja de reunión
r:;--
__ _;10
19
7- Enuente
Fuente: Programa Steady

Se tomó la caracterización óptima para del Valle del Mantaro para el diseño de del
modelo obtenida de la propia investigación adjuntada en la tabla 3.29.
Datos del sistema:
Características del agua a tratar en la planta
Parámetro Valor
Q (Caudal) 0.59 Us
0805 511.0 mg/L
DQO 728.1 mg/L
SST 337.0 mg/L
pH prom. 7.1
Temperatura promedia 17.1oC
Caracteristicas del tanque Imhoff, tratamiento primario

Datos tratamiento primario (tanque lmhoff}
'" ·····' ..._. ,·
Parámetro· Valor
Remoción de SST 45%
Remoción de 080 30%
Para el sistema de lodos activados se asume que se inoculará micro organismos de la

planta existente de Lodos activados de la ciudad de Concepción puesto que se
utilizaran sus coeficientes cinéticos.
Kd
X
Se
ratio DBO/SSV
MLVSS/MLSS
Xr
OBOe
SSTe
Y para el clarificador se toma el siguiente ratio según la tabla 2.11 para una
tasa superficial de 25 m3/m2/d.
Los cálculos de balance de masa se adjuntan en los anexos y como resultado se
puede obtuvo los principales resultados como las dimensiones las características del
sistema y el caudal de recirculación:

Dimensiones v características:
Tabla 4.36: Resultado de modelo de lodos activados convencional en Warivilca-

Huancán
Proceso 1
Características 1 Propiedad 1
1
Unidad 1
Valor
Volumen m3 19.5
Profundidad m 1.25
Dimensiones
Largo m 4.5
Reactor Ancho m 3.5
Biológico Concentración de
Oxígeno mgiL 2
Operación
Temperatura oc 20
F/M 1/d 0.41
Volumen m3 6
Profundidad m 3
Dimensiones
Largo m 2.2
Sedimentador
Secundario Ancho m 1.6
Caudal de retorno Qr Us 0.23
Relación caudal Qr/Q % 39
Caudal de purga Qw Us 0.01
El Efluente:
Tabla 4.37: Resultado de Efluente
'
Efluente
Qe 0.57 mg/L
· DBOe 22.50mg/L
SSTe 20.00mg/L
SSVe 15.00 mg/L
Fuente: Elaboración Propia.
Detalle de Ingeniería
Es así que se elaboró el plano del como estaría situado el sistema de diseño de
la propuesta de lodos activados en Warivilca- Huancán.

Figura 4.41: Plano de planta de aplicación del modelo lodos activados en Warivilca- Huancán
:J d "¡C
,---------~------------~ ·y·'-'
LEYENDA ' '~ /.
ClJRVA..\' N. M.o\F~IiTRAS /
CHRV,\S N'. MEXHRr.!.
-~~
f'I-:Rt'OVIVO
A(ilJA RF$IDFAL
1<.
/
~ -·
l»>li.:\OCAUUA
LNADELOOOS :~::..;,_-.;. ;.-
Ll:'lL\ DE AIREACIÓ:'If "*':
CA MARA
rA.RRF.TF.RA F.XTSTF..."''ffi ./ DE REJAS
" t'l.ll.lflnf.A(ItJA IU'5Jni<AI.
---------,~------
"
"
I-1.1UOIW.I.I'IP./I DE AUllA
Fl,l JJO Hh 1.1;.{}"..\ nr. [.OUO:-i "'""' ~
" 1-L!!Jflllhll.'llbAUI-.AIIU:A<'IÚ.'II ,t'•

~
• DUZO~I!IECTTAOO
~i
'• '
= td el
jt ~.
TANQUE
,¡ A
,'rl
.·,_<l. e:!
11 <¡¡
.//
J.·/
.''
- ~--
.,J.r· /./
/
': .! //TANQUE DE CLORACIÓN POR CONTACTO

;~ ,J /..-.r-.r ~
'.j 1/ /\
~~ ·( (,~l
(,O•,'
/..
~·/ .
/
l./
'' /
' Bl~ l"'
¡'/ (
'1 /
/
CT•3141.575
~-"'·'
.
J , h=1.20m~C=31
0.37
CT: :~31~ ·~ 1.20m

PVC CN 200mm s-.25 PVC.~N 200mm_!-~
-!~C ~-~~m~-~?
..
• • ~., ...
•.
~ "'l '
L-- • '1
Fuente: Consorcio Señor de la Picota, 2011, adaptado por tesista.

Cortes principales
Figura 4.42: Corte A-A

Soplador de
r
aire 3.50
o.2E_ ~----·
re'',\' NT~ 3143.887
2.50
111 tuberlo de
¡1 oircccl6n
3143.387
~
!'il:OIMENTAOON
¡-.-------------------
ZONA NEUTRA
'-,: Difus:ore.!'! df!
------·----------¡ · burbuja fina
2.80 1.30
CAMARA DE DIGESllON
CORTE A - A
S/E
Figura 4.43: Corte B-B
0.20 0.20
2.20
-. ¡__
1 --! -
Botr<ba de
0.20 Recircu~oci6n
-
¡·
... ve·rtedero paro ~

elluenle {aguo
c'·orificodo)
~~ ~!~';T~R3
•
0
Dii<rloro• d• f
burbuja fino
_.Lr T T .!.¿ T CLARIFICADOR

V= 6.00 M3
l ~----------------~~~.00=-----------------~ .
Tubed'a de
fnte .. t:"Or·ex;ón
Tubt-rio de
Succión de
lodos
CORTE 8 - 8
S/E

Discusión 02:
La aplicación demuestra que se puede adaptar la propuesta de "Lodos
activados convencional" a sistemas existentes o construir nuevas plantas en la
jurisdicción del Valle del Mantaro la cual cumple con las características del
tratamiento previamente antecedido de un pre tratamiento, tratamiento primario y
precedido por un sistema de desinfección (el oración) para así reducir los patógenos,
y en los lodos el manejo mediante una digestión aeróbia (si lo necesite) y un lecho de
secado, y así optimizar el tratamiento de aguas residuales en el valle del Mantaro,
que contenga los siguientes componentes para el tratamiento de aguas residuales:
)o- Para la línea de agua:
• Un tratamiento preliminar o pre tratamiento como: cámara de rejas, trampa
de aceites y grasas, un desarenador, adicionado con un medidor parshall.
• Un tratamiento primario que podría ser un sedimentador primario.
• Un Bioreactor y una reserva.
• Un Clarificador.
• Un sistema de desinfección de el oración por contacto.
> Para la línea de lodos en general:
• Un digestor de lodos aerobio (dependiendo la magnitud del sistema)
• Y para el manejo de deshidratación unos lechos de secado.
Se demuestra nien empíricamente con las planta exitente LAC de la ciudad de
Concepción, ó la planta de Warivilca a la que se adapta el sistema propuesto en la
investigación se cumple con la eficiencia remocional, por tanto cumple los
parámetros fisico químicos y bacteriológicos establecidos por el Decreto Supremo
003-2010-MINAM.

4.3. RESULTADO 03: METODOLOGÍA DE .PLANTEAMIENTO D.E UNA
PLANTA DE TRATAMIENTO AGUAS RESIDUALES DE LODOS
ACTIVADOS
En base a lo estudiado se presenta la siguiente metodología de planteamiento

de una planta de tratamiento de aguas residuales lodos activados para el valle del
Mantaro:
• Tener acceso a energía eléctrica para funcionamiento del sistema de aireación
y auto- mantenimiento como sucdón de lodos y recirculación.
• Respecto a la ubicación debe situarse un terreno en bajos donde convergen
depresiones basado en el sentido del flujo de los colectores y que estén
delimitadas por áreas de drenaje, estando en un área sin riesgos de inundación
y/o con elementos de protección ribereña, así como estar alejada posible de
los centros urbanos como mínimo 100 metros.
• Así mismo tener costo y disponibilidad de terreno y/o consideraciones de las
futuras ampliaciones proyectadas.
• En caso que ya exista una planta de tratamiento existente, diagnosticarla y
evaluarla si en las condiciones de bridan serviaciabilidad para el fin, así como
años de servicio, estado de su estructura.
• Si la planta de tratamiento existente puede entrar a un funcionamiento realizar
el mantenimiento y el estudio de eficiencia remocional que brinda.
• Así mismo se detallará si necesita algún tratamiento preliminar y/u otro
proceso adicional del que ya este efectuando.
• En caso que este colapsada, evaluar económicamente si demolerla o construir
paralelamente un sistema de tratamiento de sistema de lodos.
• Aforo del caudal actual y/o caudal de diseño en el periodo de tiempo que se
diseñara la estructura de planta de tratamiento de agua residual respecto a los
contribuyentes al área de drenaje o la localidad.
• El caudal de diseño de las obras de llegada y tratamientos preliminares será el
máximo horario calculado sin el aporte pluvial, por lo que se deberá incluir
un rebose para derivar el exceso de agua cuando se tengan alcantarillados
combinados.

• Monitoreo y caracterización fisico química y bacteriológica del agua residual

. en estudio, así como: Sólidos totales en suspensión y sedimentables,
nitrógeno amoniacal y orgánico, demanda química de oxígeno (DQO),
demanda bioquímica de oxígeno (BDO) en 5 días y a 20°, coliformes totales
y fecales, y parásitos nemátodes intestinales, así como lo establece la norma
OS. 090.
• Tener en cuenta las consideraciones ambientales tales como en la instalación:
pérdida de terreno, flora, fauna, suelo, así como canales de riego, manantiales
calidad de aguas subterráneas o freátícas. Y en la operación: Emisión de
gases, ruidos y averías.
• Para ciudades con más de 75,000 habitantes es obligatorio realizar estudios
de tratabilidad biológica, para definir constantes cinéticas de biodegradación
y mortalidad bacteriana, requerimientos de energía, cantidad de biomasa
producida y variaciones de las condiciones ambientales, así como una
modelación en una planta piloto de laboratorio.
• Tener específico la calidad del efluente de salida requerido por la entidad
reguladora, las características del cuerpo de agua receptor del vertido final o
por los usos posteriores de ese vertido como reutilización de las aguas.
• Hacer el análisis de costo de inversión, operación y mantenimiento sustentada
en una evaluación económica.
• Considerar los criterios fundamentales del proceso, como edad del lodo,
requerimiento de oxígeno, producción de lodo, eficiencia y densidad de la
biomasa.
• Los estudios de tratabilidad establecerán por lo menos tres condiciones de
operación según la "edad del lodo", a fin de cubrir un intervalo de valores
entre las condiciones iniciales y el final de la operación, incluyendo los
balances de energía (oxígeno) y nutrientes.
• En donde no se realicen estos estudios de tratabilidad, se podrá utilizar para el
diseño los valores referenciales que se citan en la tabla 2.13 y 2.14.
• La densidad de energía (W/día) se determinará relacionando la capacidad del
aireador con el volumen del tanque, a fin de permitir una velocidad de
circulación del licor mezclado que no permita la sedimentación de sólidos.

• La potencia requerida será detenninada considerando la carga sobre el difusor

más la pérdida de carga por el flujo de aire a través de las tuberías y
accesorios.
• Los diseños definitivos podrán acompañarse de estudios de ingeniería básica
para alcanzar mayor grado de seguridad, tales como estudios geológicos,
geotécnicos y mecánica de suelos entre otros.
Y así presentando las ventajas y desventajas ante otros sistemas conocidos en

el medio:
Ventajas
• Menor disponibilidad de terreno.
• Mayor eficiencia remocional.
• De fácil operación y mantenimiento, esto se debe a que no genera
malos olores y que sus elementos no son cerrados como un sistema
anaerobio.
• El riesgo de operación y mantenimiento es bajo.
Desventaja
• Sistema electro mecanizado.
• El consumo de energía eléctrica.

CAPITULO V: Conclusiones y Recomendaciones Página 1158
CAPÍTULO V
Conclusiones y
Recomendaciones

5.1. CONCLUSIONES
• El tratamiento de aguas residuales domésticas o municipales del valle del

Mantaro en mayoría no cumplen los estándares medioambientales esto se debe
porque no existe una política de operación y mantenimiento por las entidades a
su cargo ya que se pudo diagnosticar plantas inoperativas, donde las aguas
residuales son vertidas al rio Mantaro o sus subcuencas, en síntesis las muestras
de plantas de tratamientos tomadas en el estudio el 28.6% están operativas y un
71.4% inoperativas, de todas las estas plantas estudiadas un 57.1% son lagunas
de estabilización y el resto son otros sistemas, y sólo de las lagunas de
estabilización funcionan el 25%, Respecto a las plantas en funcionamiento que
son la laguna de estabilización de Jauja no cumple con los estándares
establecidos por el MINAM, y respecto a lodos activados convencional de
Concepción cumple solo los parámetros físico químicos y no con el
bacteriológico, ya que adicionando un sistema desinfección (cloración)
solucionaría este problema y así cumpliría en su totalidad con la eficiencia
remocional establecidos en los LMP establecidos en el Decreto Supremo 003-
201 0-MINAM, y deacuerdo a la la propuesta en Warivilca- Distrito de Huancán
que ha sido anexado a su sistema existente, el modelo propuesto es válido ya que
cumple con los estandares de eficiencia.
• Las características socioeconómicas en el tratamiento de aguas residuales intluye
en la caracterización del agua ya que esta retleja las actividades
socioeconomicas como en su mayoría manufactura y agricultura en el valle del
Mantaro, obteniendose valores medios de: DBO: 511 mg!L, DQO: 547 mg!L y
SST: 289 mg/L, y bacteriológicos máximos de: Coliformes Totales: 1.10E+07
NMP/lOOml y Coliformes Fecales: 1.10E+07 NMP/lOOml. También intluye en
el costo de inversión habitante, el costo de operación y mantenimiento, los
cuales debe ser viables para la inversión ·de la población para optar por un
sistema de tratamiento de aguas residuales, teniendo un costo habitante
promedio de inversión en lagunas de estabilización de US$ 159 y en Iodos
activados de US$ 144.
• El clima que está en función a la geografía del valle del Mantaro y esto
interviene específicamente en la temperatura la cual intluye en el retardo o
aceleración de la actividad biológica, la absorción de oxígeno, la precipitación

de compuestos, la formación de depósitos, la desinfección y los procesos de

mezcla, floculación, sedimentación y filtración. Principalmente en la
temperatura del agua residual del afluente y en el mismo proceso de tratamiento
de estas aguas, donde son condiciones importantes para el desarrollo de los
microorganismos (biomasa) en el tratamiento secundario, en caso de la laguna
de estabilización a lo largo de la laguna secundaria y en caso de lodos activados
en el bioreactor la mayoría microorganismos trabajan mejor entre 10 a 40C y se
0
desarrollan al margen ya que estas sintetizan o degradan la carga orgánica que

ingresa, donde todas las reacciones químicas son afectadas por la temperatura,
para sistemas anaerobias y un mejor manejo de lodos se tendría que tener un
sistema de calentamiento para que este tratamiento mantenga una temperatura
constante y sea efectivo.
• Para una metodología de planteamiento de una planta de tratamiento de aguas
residuales se concluye, que se tiene que obtener los siguientes datos: aforar el
caudal del vertimiento de agua residual, obtener la caracterización específica
mediante la evaluación de la calidad de agua residual a tratar, tener específico la
calidad del efluente de salida requerido por la entidad reguladora, las
características del cuerpo de agua receptor del vertido final o por los usos
posteriores de ese vertido como reutilización de las aguas, coste y disponibilidad
de terrenos y consideraciones de las futuras ampliaciones y para finalizar este
hacer el análisis de costo de inversión, operación y mantenimiento sustentada en
una evaluación económica.

CAPITULO V: Conclusiones y Recomendaciones Página ! 161
5.2. RECOMENDACIONES
• Se recomienda a las entidades de vinculadas fiscalización ambiental, control de

aguas residuales y gobiernos locales a tomar políticas sobre el tratamiento de
aguas residuales en la cuidad de Huancayo, así también el concientizar a la
población sobre el tratamiento de aguas residuales, el manejo y el sostenimiento
de un ecosistema para un mejor futuro y una buena política de operación y
mantenimiento, así como hacer monitoreos a los diversos puntos de vertimiento
de aguas residuales en el valle del Mantaro para tener un control de este, además
también hacer el control de Jos efluentes de las plantas de tratamiento de aguas
residuales y también el incorporar un plan de operación y mantenimiento, y si es
que lo hay, ponerlo en práctica por las entidades gestoras de aguas residuales.
• Recomiendo para los diseñadores de plantas de tratamiento de aguas residuales
hacer la caracterización especifica de la calidad de agua residual a tratar, no
obstante se podrá hacer un pre diseño con los parámetros obtenidos de esta
investigación en el respectivo área de jurisdicción o características
socioeconómicas y geográficas similares, es por aquello que alcanzo estos
parámetros que son los próximos superiores a Ja caracterización media de las
aguas residuales del valle del Mantaro: DEO: 511 mg/L, DQO: 628.1, SST:237
rng/L, y para los parámetros bacteriológicos asumir los resultados máximos de
Coliformes Totales: 1.10E+07 NMP/1 OOml y Coliformes Fecales: 1.10E+07
NMP/1 OOml esto debido al mejor cuidado de salud pública y del medio
ambiente.
• Se recomienda ya no ejecutar lagunas de oxidación en el valle del Mantaro ya
que no se adaptan bien y puesto que se demostró que no cumplen con los
parámetros ambientales y son tecnología obsoleta para esta era, y ocupan gran
área terrestre, por Jo que se tienen que ver otras opciones sostenibles. "Lo barato
sale caro."
• Así como para poblaciones grandes hacer tipo de investigación de naturaleza
experimental y marco de laboratorio poder monitorear una planta piloto a escala
laboratorio para el mejor modelo de tratamiento de aguas residuales de lodos
activados esto se debió a una limitación por la amplitud del tema y para poder
sacar una curva de crecimiento cinético de microgramitos.

• Se recomienda a los sucesores de esta investigación incorporár mayores estudios

de caracterización de aguas residuales, como aceites y grasas, adicionar más
estudios bacteriológicos como coliformes termotolerantes, coliformes totales,
fecales, E. Coli, etc., también hacer seguimiento y adicionar estudios de
eficiencia remocional plantas de tratamientos de aguas residuales, ya que fueron
limitaciones de mi investigación y así adquirir información de tiempo - historia.

Bibliografia Página 1163
BIBLIOGRAFÍA
Akvopedia. (2014). Portal de Saneamiento. Recuperado el 17 de 07 de 2014, de

http://akvopedia.org/wiki/Portal_de_Saneamiento
Alianza por el Agua. (2008). Manual de depuración de aguas residuales urbanas.
Monográficos agua en Centroamérica: Ideasamares.
Aragón Cruz, C. A (2009). Optimización del proceso de lodos activos para reducir
la generación de fangos residuales. Tesis Doctoral para optar el grado de
Doctor Facultad de Ciencias del Mar y Ambientales, Universidad de Cádiz,
Cádiz, España.
Arce Jáuregui, L. F. (2013). Urbanizaciones Sostenibles: Descentralización del
Tratamiento de Aguas Residuales Residenciales. Tesis para optar el Título de
Ingeniero Civil, Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, Perú.
Argumedo & López. (20 11 ). Depuración de aguas residuales urbanas por el método
de electrocoagulación a nivel de laboratorio del colector de Agua de las
Vírgenes de El Tambo- Huancayo. Tesis para optar el título profesional de
Ingeniero Químico, Universidad Nacional del Centro del Perú. Huancayo,
Perú.
Cano Vásquez, G. C. (2000). Recuperación de aguas servidas domésticas mediante
el proceso de lodos activados. Tesis para optar el título profesional de
Ingeniero Sanitario, Facultad de Ingeniería Ambiental de la Universidad
Nacional de Ingeniería. Lima- Perú.
Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN). (2011). Plan Bicentenario,
el Perú hacia e/2021.
CEPIS/OPS. (2005). Guía para el diseño de tanques sépticos, tanques imhoff y
lagunas de estabilización. Lima.
Consorcio Adler. (2012). Planos A};built. Obra: "Mejoramiento Y Ampliación Del
Sistema De Agua Potable y Alcantarillado En La Ciudad de Concepción y 9
De Julio". Huancayo.
Consorcio Señor de la Picota. (20 11 ). Planos Asbuilt. Obra: "Mejoramiento,
Ampliación y Construcción Del Sistema De Agua Potable, Alcantarillado Y
Tratamiento De Aguas Residuales Del Distrito De Huancán-Huancayo".

Copes & Gilbonio. (2013). Tratamiento de las aguas residuales urbanas en un

reactor UASB a nivel de laboratorio del coletor Aguas de las Vírgenes. Tesis
para optar el Título profesiona de Ingeniero Químico. Universidad Nacional
del Centro del Perú. Huancayo, Perú.
Cuidoelagua.org. (2014). ¿Qué son las aguas residuales? Recuperado el 10 de 06 de
2014, de
http://www.cuidoelagua.org/empapate/aguaresiduales/aguasresiduales.html
Engineeringfundamentals.net. (2014). www.AireacionExtendida.com. Recuperado el
03 de 09 de 2014, de
http://www.engineeringfundamentals.net/AireacionExtendida/fundamentos.ht
m
Fuchs, W. (2014). Low-Cost Anaerobic treatment Sytems for Municipal Waste
Water. En A University of Natural Resources and Life Sciences - Vienna
(Ed.), Congreso Internacional de Tecnología Ambiental: Calidad de Agua
Potable, Tratamiento de Residuos Líquidos-Sólidos y Biogas. Realizado en
Lima del 09 al 1OAbril. Lima.
Garay, 0., Ochoa, A. (2010). Primera aproximación para la identificación de los
diferentes tipos de suelo agrícola en el Valle del río Mantaro. Instituto
Geofisico del Perú. Lima, Perú.
Gobierno Regional de Junín. Agrojunín. (2009). http://www.agrojunin.gob.pe.
Recuperado el mayo de 2010, de http://www.agrojunin.gob.pe
Gonzales Camarena, C.C. & Orihuela Villavicencio, C.K. (2006). Modelamiento y
simulación de un reactor de lodo activado para el tratamiento de aguas
residuales del anexo de Huamanmarca- distrito de Huayucachi. Tesis para
optar el título profesional de Ingeniero Químico, Universidad Nacional del
Centro del Perú, Huancayo, Perú.
Gutierrez C., D. J. (2011). Reutilización de agua servida para riego de jardines por
tratamiento biologico usando una aereación extendida. Informe de
suficiencia de Facultad de Ingeniería Quimica, Universidad Nacional de
Ingeniería. Lima - Perú.
Roran, N. (1990). "Biological wastewater treatment systems: theory and operation'~
Inglaterra: Jonh Wiley & Sons Ltd. 31 Op.

Instituto Geofísico del Perú. (2010). Memoria del Subproyecto ''Pronóstico

estacional de lluvias y temperaturas en la cuenca del río Mantaro para su
aplicación en la agricultura" 2007-2010. Lima, Perú.
Instituto Geofísico del Perú. (2012). Manejo de riesgos de desastres ante eventos
meteorológicos extremos en el valle del Mantaro. Lima, Perú.
Lava & Márquez. (20 11 ). Diseño y construcción de un reactor de manto de lodo
anaerobio de flujo ascendente a nivel de laboratorio para el tratamiento del
agua residual municipal del Distrito de Huancayo. Tesis para optar el título
profesional de Ingeniero Químico, Universidad Nacional del Centro del Perú.
Huancayo, Perú.
Lettinga, G. (2001). Digestion and degradation, air for life, Water Science and
Water Science and Technology. Holanda.
Luna Rossi, M. G. (2010). Oportunidades de mejoras ambientales por el tratamiento
de aguas residuales en el Perú. Fondo Nacional del Ambiente. FONAM.
Medina Arcos, R. (2012). Tratamiento de Aguas Industriales del Complejo
Metalúrgico la Oroya. I Convención Internacional del Agua "Innovaciones
en el Tratamiento y Gestión de Aguas". Realizado en Huancayo del 29 al 30
de Noviembre. Huancayo.
Metcalf & Eddy. (1995). Ingeniería de Aguas Residuales, Tratamiento, Vertido y
Reutilización (1 ° Edición ed. ). Revisado por Tchobanoglous y Burton.
Madrid: McGraw-Hill.
MINAG. (2009). Autoridad Nacional del Agua, Política y Estrategia Nacional de
Recursos Hídricos del Perú, 2009.
Ministerio de Agricultura. (2008). Informe de la consulta Pública. Proyecto
Subsectorial de Irrigación. PSI SIERRA.
Ministerio de Vivienda, C. y. (2006). Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE).
Ministerio del Ambiente. (2009). Disposición para implementación de los ECA para
agua. Decreto Supremo 023-2009-.MINAM.
Ministerio del Ambiente. (2010). Aprueba Límites Máximos Permisibles para los
efluentes de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Domésncas o
Municipales. Decreto Supremo 003-2010-.MINAM
Ministerio del Ambiente. (2011). Plan Nacional de Acción Ambiental. PLANAA
2011-2021. Decreto Supremo 014-2011-.MINAM(2da. Edicion ed.).

Moscoso Cavallini, J. C. (20 11 ). Estudio de Opciones de Tratamiento y Reuso de

Aguas Residuales en Lima Metropolitana. Lima: Ministerio Federal de
Educación e Investigación (BMBF).
Moscoso, J., & Alfaro, T. (2008). Panorama de experiencias de tratamiento y uso de
aguas residuales en Lima Metropolitana y Callao (1 o Edición ed. ). Lima:
!PES-Promoción del Desarrollo Sostenible.
ONU. (2012). Objetivos de Desarrollo del Milenio, Iriforme de 20I2. Nueva York.
Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA - MINAM. (2014).
Fiscalización en Aguas Residuales.
Perú, INEI. (2007). Estimaciones y Proyecciones de Población por Sexo y grupos
quinquenales de edad, según departamento, 1995 al 2025. Obtenido de
http://www l. inei. gob. pe/estadisticas/indice-tematico/poblacion-y-vivienda/.
Proyecto SWITCH Lima. (2007). Panorama de experiencias de tratamiento y uso de
aguas residuales y de agricultura urbana en la ciudad de Lima (Perú). Lima.
Quesada Neciosup, F. (2014). Problemática de las aguas residuales en Lima e
implicancias en el tratamiento. Congreso Internacional de Tecnología
Ambiental: Calidad de Agua Potable, Tratamiento de Residuos Líquidos-
Sólidos y Biogas. Realizado en Lima del 09 al 1OAbril. Lima: Sedapal.
Rodríguez, J. (2004). Tratamiento Anaerobio de Lixiviados en Reactores UASB.
Ingeniería y Desarrollo. 18, Julio-Diciembre, 2005. Cali (Colombia):
Universidad del Valle.
Rojas, R. (2002). Curso Internacional "GETIÓN INTEGRAL DE TRATAMIENTO
DE AGUAS RESIDUALES". Sistemas de Tratamiento de Aguas Residuales
(págs. 1-19). CEPIS/OPS-OMS.
Ruiz Crisóstomo, F. E. (2008). Eficiencia del tratamiento de aguas residuales en
pozas de oxidación y manejo del efluente en el distrito de Huamancaca
Chico. Tesis para optar el título profesional de Ingeniero Forestal y
Ambiental, Universidad Nacional del Centro del Perú, Huancayo, Perú.
Seghezzo, L. (2010). Sistema de Fortalecimiento de Capacidades para el Subsector
Saneamiento. Curso Internacional: "Tratamiento Anaerobio de Aguas
Residuales- Domésticas e Industriales". Realizado el 31 de mayo al 4 de
junio de 201 O. Lima.

Seghezzo, L. (2012). Exposición de Reactores Anaerobios de Flujo. Trabajo

expuesto en "Curso Internacional: Tratamiento anaerobio de aguas
residuales domésticas e industriales". Realizado en Lima del 2 al 8 de 2012.
SUNASS. (2008). Diagnóstico situacional de los sistemas de tratamiento de aguas
residuales en las EPS del Perú y propuestas de solución. Lima-Perú.
Superconcreto del Perú S.A. (2012). Planos Asbuil. Obra: "Mejoramiento y
Ampliación de los Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado de la ciudad de
Jauja".
Vega Aybar, B. (2012). Tratamiento de Aguas Residuales por el sistema de Lodos
Activados en la Provincia de Concepción. I Convención Internacional del
Agua "Innovaciones en el Tratamiento y Gestión de Aguas". Realizado en
Huancayo del29 al30 de Noviembre.
Wikilibros. (20 14). Ingeniería de aguas residuales . Recuperado el 2014 de 09 de 06,
de http://es. wikibooks.org/wiki/Ingenier%C3%ADa_de_aguas_residuales
Winkler, M. (1999). Tratamiento biológico de aguas de desecho. México: Editorial
Limusa. pp: 87-126. .l
Zubieta, R. (2010). Procesamiento digital de imágenes de satélite y elaboración del

mapa de uso de la tierra del valle del río Mantaro. Memoria del
Subproyecto: Pronostico estacional de lluvias y temperatura en la cuenca del
rio Mantaro para su aplicación en la agricultura. Lima, Perú: IGP.

Anexos Página 1168
Anexos

Anexos Página 1169
ANEXO 1 -PLANOS

ANEXOS
ANEXO 2- TABLAS
Tabla 1. Límites Máximos Permisibles. Fuente: Decreto Supremo 003-2010-

MINAM.
Límites Máximos Permisibles para efluentes de PTAR

Aceites y Grasas mg/L 20
Coliformes Termotolerantes NMP/100ml 1000
080 mg/l 100
DQO mg/l 200
Ph unidad 6,5-8,5
Sólidos Suspendidos Totales mg/L 150
Temperatura oc <35
Tablas 2. Categoría 1 de los ECAs de agua. Fuente: Decreto Supremo 023-2009

MINAM.
Categoría 1: Población y Recreacional
080 C.Termotol. C. Totales

Subcategoría DQO(mg/1) OD(mg/1)
(mg/1) NMP/100ml NMP/100ml
Al 3 10 >=6 o 50
A2 5 20 >=5 2000 3000
A3 10 30 >=4 20000 50000
81 S 30 >=5 200 1000
82 10 50 >=4 1000 4000
Sub Categoría A Superficiales destinadas a la producción de agua potable

Sub Categoría B Superficiales destinadas a la producción de agua recreación

ANEXOS
Tablas 3. Categoría JI de los ECAs de agua. Fuente: Decreto Supremo 023-2009

MINA M
Categoría 11: Actividades Marino Costeras
Aceites v C.Termotol.
Subcategoría DBO (mg/1) DQO (mg/1) 00 (mg/1)
grasas (mg/1) NMP/100ml
Cl n.r. n.r. >=4 1 <=14

C2 10 50 >=3 1 <=30
C3 10 70 >=2.5 2 1000
Sub Categoría Cl C1 Extracción v cultivo de mariscos bivalvos

Sub Categoría C2 C2 Extracción y cultivo de otras especies hidro biológicas
Sub Categoría C3 C3 Otras actividades
Categoría 111: Riego de vegetales y bebida de animales- Riego de vegetales Tallo Bajo y Tallo
Alto
Aceites y
OQO Conductividad
080 (mg/1) OD (mg/1) grasas pH Unidad
(mg/1) u S/cm
(mg/1}
15 40 >=4 1 6.5-8.5 <2000
Tablas 4. Categoría 111 de los ECAs de agua. Fuente: Decreto Supremo 023-
2009MINAM.
RIEGO DE VEGETALES
Parámetro Unidad Tallo Bajo Tallo Alto
Coliformes Termotolerantes NMP/100ml 1000 2000
Coliformes Totales NMP/100ml 5000 5000
Enterococos NMP/100ml 20 100
Escherichia Coli NMP/100ml 100 100
Huevos de Helmintos Huevos/litro <1 <1
Salmonella sp. - Ausente Ausente
Vibrio Cholerae - Ausente Ausente
Categoría 111: Riego de vegetales y bebida de animales- Bebida de animales
Aceites y
DQO Conductividad
OBO(mg/1) OD (mg/1) grasas pH Unidad
(mg/1) uS/cm
(mg/1)
<=15 40 >5 1 6.5-8.4 <=5000

ANEXOS
Tabla 5. Categoría IV de los ECAs de agua. Fuente: Decreto Supremo 023-2009

MINAM.
BEBIDA DE ANIMALES
Coliformes Termotolerantes NMP/100ml 1000
Coliformes Totales NMP/100ml 5000
Enterococos NMP/100ml 20
Escherichia Coli NMP/100ml 100
Huevos de Helmintos Huevos/litro <1
Salmonella sp. - Ausente
Vibrio Cholerae - Ausente
CATEGORÍA IV: Conservación del ambiente acuático

-- - - -
Ecosistemas Marino
laguna Ríos
Costeros
Parámetro Unidad sy
Costa y Estuario
lagos Selva Marinos
Sierra S
DBO mg/l <S <10 <10 15 10
Oxígeno Disuelto mg/l >=S >=S >=S >=4 >=4
Sólidos Suspendidos <=25- <=25- <=25-
Totales mg/l <=25 100 400 lOO 30
Nitrógeno Total mg/l 1.6 1.6 1.6 - -
0.031-
Fósforo Total mg/l 0.4 0.5 0.5 0.5 0.093
Coliformes NMP/100m
1000 2000 2000 lOOO <=30
Termotolerantes l
NMP/100m
Coliformes Totales l 2000 3000 3000 2000 <=30
Tabla 6. Valores Máximos Admisibles (VMA) de las descargas de aguas

residuales no domésticas en el sistema de alcantarillado sanitario. Anexo N°01 del
Decreto Supremo 021-2009-VlVIENDA

ANEXOS
ANEXO 3- FOTOGRAFIAS Y ANALISIS DE LABORATORIO

LAGUNA OXIDACIÓN SAPALLANGA
--
-.
'
'
' .....
•
r
,.
' ~1
':l
\
. ·_
1"
Foto 02. Agua mal tratada de PTAR sin mantenimiento en Sapallanga

Huancayo.

ANEXOS
... -
-~ . ;.
.,...
; . .,
...,.,...
...... J... '·····

,.
' "
Foto 03. Agua residual mal tratada siendo vertida a campos cercanos formando
humedales en mal estado, Sapallanga - Huancayo.
~.
1
··~ ,i!"'
··.· V~~·:<,
~tp·:> ..
:... !t ~- ~~ .-·\ ,-·~:J

~'r.., J;~ - • . • ;,4- '~"'
...,
.
¡ .. ·....·.' .
""'"
(.~~
~ ~,..
. ~-, ·~
.
;;".....,
- J!/ '
J_ .... ""--\.- ~:.' ~ ~
Foto 04. Mal estado de lagunas de oxidación en Sapallanga - Huancayo.

ANEXOS
\
\ .. r
l
------ ~ --~ ~~- -- -- '.,...'*~.... ·L--- -- ·-------- L. - .... ...:r '-" -~_j
Foto 05. Humedales formados del agua residual mal tratada, foco de
contaminación para animales y plantas. Finalmente se vierte lo restante al canal,
Sapallanga - Huancayo .
. -·"
'"'t:'' . •:t.
__...
...
'1
Foto 06. Agua residual mal tratada siendo vertida a campos cercanos formando
humedales en mal estado, Sapallanga - Huancayo.

ANEXOS
FOTO 07. Laguna de oxidación en distrito de Sausa- Jauja.
Foto 08. Cámara de rejas de laguna de oxidación de Sausa - Jauja.

ANEXOS
\
/
\)
/ 1
/ 1 1
' 1
--\
/
i /
r__________________
....__ -- --·
froto 09. Elemento medidor canal parshall de la cámara de rejas.
~~~--------------~
"';(~-;. , ~. . , ..- -~.,

1 ) ~
~-~
()) 1,'
1
', 1
_)/
'-'
.,
\
_j
froto 1 O. Procedimiento recolección de muestra de agua residual de afluente.

ANEXOS
Foto 11. Procedimiento de muestreo de agua residual tratada de efluente en

descarga hacia rio Mantaro.
PM 01
lAGUNA DE
OXIDACION ;:,,.;, ..
I'TAR:JAUJA
1 ; ~:AfLUENTE
\ ftQiA~ )01105.'201'
Foto 12. Muestras obtenidas de la planta de tratamiento Laguna de Oxidación de

la Provincia de Jauja.

ANEXOS
LAGUNA DE OXIDACIÓN DE DISTRITO DE TRES DE DICIEMBRE
Foto 13. Laguna de oxidación con agua residual estancada en mal estado con
crecimiento de vegetación en el interior.
....
\
'\
~\
) '""-.
...;..
\
-.
"'
Foto 14. Tubería de ingreso de afluente colapsada sin función de ingreso del agua
residual a la laguna de oxidación.

ANEXOS
Foto 15. Cerco vivo perimétrico en mal estado ya que se puede acceder
fácilmente y no cuenta con vigilancia, y formación de asentamiento poblacional
cercano.
Foto 16. Colapso de geomembrana de laguna de oxidación, falta de

mantenimiento y tubería de descarga obstruida de vegetación.

ANEXOS
Foto 17. Crecimiento de algas rojas y vegetación en el agua residual de laguna de

oxidación .
.. ...... .....
- -
Foto 18. Residuos sólidos en laguna de oxidación, falta de operación y

mantenimiento, estructura sin funcionabilidad.

ANEXOS
LAGUNA DE OXIDACIÓN DEL DISTRITRO DE VlQUES
Foto 19. Laguna de oxidación del distrito de Viques, cercadas con muros de
albañilería en donde se separa de la primaria de la secundaria con carretera
afirmada.
Foto 20. Laguna primaria en funcionamiento con forraje en toda su superficie.
Bach. Crístían A. Ramos Vargas FIC-UNCP

ANEXOS
Foto 21. Laguna secundaria sin funcionamiento con falta de mantenimiento,

crecimiento de vegetación en el interior.
Foto 22. Laguna secundaria con falta de mantenimiento donde la geomembrana

de la base se levanta en forma de bolsas.

ANEXOS
LODOS ACTIVADOS CONVENCIONAL PROVINCIA DE CONCEPCIÓN
~~~~~~~'-'"' 'i_
'"""·' 't--".~~-~==--==;
Foto 23. PTAR Concepción Sistema de Lodos Activados.
~·;::,-._
.-~ ~":-
-
.'~:._~"~"(r'.
•
A 1
Foto 24. Decantador Primario donde sedimentan las partículas más densas.

ANEXOS
Foto 25. Difusores de aire en el Bioreactor de lodos activados.
Foto 26. Bioreactor con aireación convencional en funcionamiento.

ANEXOS
Foto 27. Clarificador donde se muestra un puente rotarorio barrelodos, aquí se

clarifica el agua para poder ser derivada al río Achamayo.
DIGESTOR DE LODOS
Foto 28. Digestor de lodos aerobio, los lodos son digeridos por un sistema de
aireación burbuja gruesa.

ANEXOS
Foto 29. Lecho de secado de lodos.
;,..
~
~ '?\
l _,¡ -
Foto 30. Procedimiento recolección de muestra de agua residual de afluente.

ANEXOS
Foto 31. Procedimiento recolección de muestra de agua residual de efluente.
Foto 32. Muestras obtenidas de agua residual de la PTAR Concepción.

~.·
.\ U/'liVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
LABORA TORIO .DE ANÁLISIS QUIMICO
~:
- + 1 ·~ .• -
SOLICITA : CRISTIAN ARMANDO RAMOS VARGAS
MUESTRA : Agua residual doméstica ANALISIS N°: 44

LUGAR : Laguna de oxidación (PTAR) FECHA DE MUESTREO : 30/05/2014
DISTRITO : Sausa FECHA DE ANALISJS : 30/05/2014
PROVINCIA :Jauja MUESTREADO: Cristian Ramos
i Vargas
REGIÓN : Junín
MÉTODOS NORMALIZADOS PARA ANALISIS DE AGUA POTABLE Y

RESIDUAL:
Demanda Bioquímica de Oxígeno (DB05) : 5210 B ROB 5 DIAS
Demanda Química de Oxígeno (DQO) : 5220 D Reflujo Cerrado
Método Fotométrico
Sólidos Totales en Suspensión : 2540 D Secados A 103°C - 105°C
Potencial de Hidrógeno (pH) : 4500-H+ B Método Electrométrico
INDICADORES DE CONTAMINACIÓN BIOQUÍMICA Y OuiMICA:
PARAMETROS RESULTADOS
Afluente Efluente
' Demanda Bioquímica de Oxígeno 683,0 mg/L 194,0mg/L
Demanda Química de Oxígeno 728,12mg/L 277,8 mg!L
pH 7,3 7,8
Solidos suspendidos totales 428,0mg!L 180,0mg/L
LABORATORIO DE ANÁLISIS QUIMICO
1 REPORTE DE ANÁLISIS
1
! BACTERIOLÓGICO DE AGUA
!
1 ''·
l
MUESTRA : Agua residual doméstica ANALISlS N°: 45

LUGAR : Laguna de oxidación (PTAR) FECHA DE MUESTREO : 30/05/2014
DISTRITO : Sausa FECHA DE ANALISIS : 30/05/2014
PROVINCIA :Jauja : MUESTREADO: Cristian Ramos
Vargas
REGION : Junin
METODO:TUBOSMULTWLES(NNW)
MEDIOS DE CULTIVO:
• SUSTRATO CROMOGÉNICO X-GAL (COLIFORMES TOTALES)
• SUSTRATO FLUOROGÉNICO MUG (E. COLI)
MUESTRAS N° COLIFORMES TOTALES ~ COLIF. FECALES (E.COLI)

NMP/lOOmL NMP/lOOmL
24Hrs/37°C 24Brs/37°C
AFLUENTE 2,8xl0) 2,4xl0:~
EFLUENTE 2,lxl0:~ 1,4xlO'
LABORATORIO DE ANrÍLISIS QUIMICO
REPORTE DE ANALISIS DE AGUA
SOLICITA ROY GALARZA QUISPE
MUESTRA : Agua Residual -ANALISIS N° 29

LUGAR :Palia Baja FECHA DE MUESTREO: 18/06/2010
PROVINCIA: Concepción FECHA DE ANALISIS: 18/06/2010
REGION: Junín . MUESTREADO : Roy Galarza

RESIDUAL:
DEMANDA BIOQUÍMICA DE OXÍGENO (DB05): 5210B ROB 5 DIAS
OXÍGENO DISUELTO (OD) : 4500-0G ELECTRODO DE MEMBRANAS
FOSFATOS (P04) : 4500- P D MÉTODO ESTANNOSO
AMONIACO :MÉTODO DE NESSLERIZACIÓN DIRECTO 4500 NH3 _C
INDICADORES DE CONTAMINACIÓN BIOQUÍMICA Y QUÍMICA:
PARAMETROS MUESTRAS
P-1 P-l P-3
Oxígeno Disuelto ( OD) 5.16 mg/L 4.32mg/L 4.65mg/L
Demanda Bioquímica de 442.0mg/L 558.0mg/L 533.0 mg!L
Oxigeno (DBOs)
Fosfatos (P04) 11.6 mg/L 14.1 mg/L
Amonio (N- Nli1) 8.62mg/L 11.4 mg/L
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEl.- PERÚ
LABORATORIO DE ANÁUSIS QUJMICO
SOLICITA: ING. BLADIMIR VEGA AYBAR
MUESTRA : Agua Tratada ANALISlS N° :lOO

LUGAR :Planta de Tratamiento PTAR FECHA DE MUESTREO: 15/07/2012
DISTRITO : Concepción FECHA DE ANALISIS : 18/07/2012
PROVINCIA : Concepción MUESTREADO : Ing. Bladimir Vega
REGION : Junín

RESIDUAL:
DEMANDABIOQUÍMICADE OXÍGENO(DBOS): 5210B ROB 5 DIAS

:MÉTODO DE NESSLERIZACIÓN DlRECTO 4500 NH3 .C
INDICADORES DE CONTAMJNACIÓN BIOQUÍMICA Y QUÍMICA :
PARAMETROS EXPRESADO COMO RESULTADOS( m_g/L)

Demanda Bioquímica de Oxígeno DB05 28.7
Oxigeno Disuelto 02 3.1
Nitrógeno como Amoniaco N-NHt 6.46
LABORATORIO DE ÁNÁLISJS QUIMICO
MUESTRA : }\gua_residual doméstica ANALISIS N>: 50

LUGAR : Lodos Activados (PTAR) FECHA DE MUESTREO : 23/06/2014
DISTRITO : Concepción t FECHA DE ANALISIS : 23/06/2014
PROVINCIA : Concepción MUESTREADO: Cristian Ramos
Vargas
REGIÓN : Junfn

RESIDUÁL:
Demanda Bioquímica de Oxígeno (DB05) : 521 OB ROB 5 DIAS
Demanda Química de Oxígeno (DQO) : 5220 D Reflujo Cerrado
Método Fotométrico
~ólidos Totales en Suspensión : 2540 O Secados A 103°C - 105°C
Potencial de Hidrógeno (pH) : 4500-H+ B Método Electrométrico
INDICADORES DE CONTAMINACIÓN BIOQUíMICA Y QUÍMICA:
PARAMETROS RESULTADOS
Afluente Efluente
Demanda Bioquímica de Oxígeno 223,2 mg!L 97,8mg!L
Demanda Química de Oxígeno 328,0 mg/L 150,0 mg/L
pH 7,1 7,0
Solidos suspendidos totales 207,0mg/L 106,0mg/L
ANGULO GUTIERREZ
FEDELLAQ
LABORATORIO DEANALISIS QUIMICO
1 REPORTE DE ANÁLISIS
!
~
BACTERIOLÓGICO DE AGUA
MUESTRA : Agua residual doméstica ANALISIS N°: 51

LUGAR : Lodos Activados (PTAR) FECHA DE MUESTREO: 23/06/2014
DISTRITO : Concepción FECHA DE ANALISIS : 23/06/2014
PROVINCIA : Concepción MUESTREADO: Cristian Ramos
Va¡-gas
REGION : Junfn
METODO·: TUBOS MULTIPLES ( NMP)

~DIOS DE CULTIVO:
• SUSTRATO CROMOGÉNICO X-GAL (COLIFORMES TOTALES)
• SUSTRATO FLUOROGÉNICO MUG (E. COLI)
MUESTRAS No COLIFORMES TOTALES N° COLJF. FECALES (E.COLI)

NMP/lOOmL NMP/lOOmL
24Hrs/37°C 24 Hrs/37°C
AFLUENTE 1,1 x107 1,1 xlO'
EFLUENTE 4,6 xl0° 1,5 xl0°
ANEXO 4 - Cálculo de Modelo Lodos Activados de Warivilca - Huancán
Type Printout Title Here
UNIT PROCESS: 1 -Afluente
WASTEWATER CHARACTERISTICS
Qi 0.59 Lis
TBODi 511.00 mg/L
SBODi 153.30 mg/L
TSSi 337.00 mg/L
VS Si 252.75 mg/L
TKNi 25.00 mg/L
NH3i 12.00 mg/L
UNIT PROCESS: 2 - Tanque lmhoff

MASS BALANCE
INFLUENT
Qi 0.59 Lis
TBODi 511.00 mg/L
SBODi 153.30 mg/L
TSSi 337.00 mg/L
VSSi 252.75 mg/L
TKNi 25.00 mg/L
NH3i 12.00 mg/L
PROCESSPERFORMANCE
TSS Removal 45.00%
TBOD Removal 30.00%
Sludge Concentration 5,000.00 mg/L
PROCESS OUTPUTS
si-Siudge stream Qsl =TSSi * Qi * TSSRemoval/ SludgeConc 0.02 Lis
e-Overflow stream Qe =Qi- Qsl 0.57 Lis
TSSsl = SludgeConc 5,000.00 mg/L
VSSsl =SludgeConc * VSSi 1TSSi 3,750.00 mg/L
TSSe =(TSSi*Qi-TSSsi*Qsi)/Qe 191.15 mg/L
V SS e = (VSSi * Qi - VSSsl * Qsl) 1 Qe 143.36 mg/L
TBODsl = TBODi * Qi * TBODRemoval/ Qsl 5,054.40 mg/L
TBODe =(TBODi * Qi - TBODsl * Qsl) 1 Qe 368.89 mg/L
SBODsl =SBODi 153.30 mg/L
S BODe = SBODi 153.30 mg/L
NH3sl = NH3i 12.00 mg/L
NH3e = NH3i 12.00 mg/L
TKNsl =SiudgeConc*(TKNi - NH3i) 1 TSSi + NH3sl 204.88 mg/L
TKNe = ((TKN i-NH3i)*Qi-(TKNsi-N H3si)*Qsi)/Qe+N H3e 19.37 mg/L
BASIN DIMENSIONS -CIRCULAR
Total Average Flow Qav 0.59 Lis
Flow Peak Factor PF 2.50
Total Peak Flow Qpk =Qav*PF 1.48 Lis
Number of Units N 1.00
Average Flow per Unit qa =Qav/N 0.59 Lis
Peak Flow per Unit - qp =Qpk/N 1.48 Lis
E:\01. CRISTIAN\TESIS\01.TESIS\04.CALCULOS\Steady lmhoff_Huancan\Modelo lmhoff Huancan.sdy

Design Overflow Rate @Qav OFR 40.00 m3/m2*d
Surface Area per Unit Au = (qa*86400/1000)/0FR 1.27 m2
Calculated Unit Diameter 11
De =((4*Au)/3.1416) 0.5 1.27 m
Use Unit Diameter o =Round(Dc 1 0.3048, O) * 0.3048 1.22 m
Effectíve Overflow Rate OFRe =(qa*86400/1000)/(3.1416*D"2/4) 43.66 m3/m2*d
Eff. Overflow Rate @Qpk OFRep =(qp*86400/1000)/(3.1416*011 2/4) 109.16 m3/m2*d
Unit Depth H 4.00m
Unit Volume 11
Vu = (3.1416*0 2/4)*H 4.67 m3
Detention Time @Qav Tav = Vu/(qa*3600/1 000) 2.20 hr
Detention Time @Qpk Tpk = Vu/( qp*3600/1 000) 0.88 hr
Weir Distance from Wall dist 0.75 m
Total Weir Length WL =3.1416*(D-2*dist) -0.88 m
Weir Loading Rate @Qav WLRe = (qa*86400/1 000)/WL -57.79 m3/m*d
OFRe OK (30.0 < OFRe < 50.0 m3/m2*d
OFRep OK (80.0 < OFRep < 120.0 m3/m2*d
Tav OK (1.5 < Tav < 1.5 hr)
Tpk OK (Tpk > 0.5 hr)
Check WLRe -lt's OUTSIDE allowable range (120.0- 500.0 m3/m*d)
UNIT PROCESS: 3 -Lodo Activado

INFLUENT CHARACTERISTICS
Qi 0.57 Lis
TBODi 368.89 mg/L
SBODi 153.30 mg/L
TSSi 191.15 mg/L
V SSi 143.36 mg/L
TKNi 19.37 mg/L
NH3i 12.00 mgJL
PROCESS PARAMETERS
Yteld coefficient y 0.39 mg/mg
Endogenous decay coef. kd 0.03 1/d
Food/Microorg. Ratio FM 0.41 1/d
Mean Cell Residence Time MCRT 8.00 d
Total Volume V 18.67 m3
MLSS X 3,000.00 mg/L
mgBOD/mgVSS BODtoVSSratio 0.50-
Model mode Model 1:00-
Control mode Control 2.00-
Recycle mode Recycle 0.00-
MLVSS/MLSS MLVSStoMLSS 0.75-
Recycle flow Qr 0.23 Lis
Recycle TSS Xr 10,000.00 mg/L
Required effluent TBOD TBODe 30.00 mg/L
Required effluent TSS TSSe 20.00 mg/L
No. of Aeration tanks NATanks 1.00-
No. of Clarifiers NCiarifiers 1.00-
E:\01. CRISTIAN\TESIS\01.TESIS\04.CALCULOS\Steady lmhoff_Huancan\Modelo lmhoff Huancan.sdy 2

MASS BALANCE CALCULATIONS
i -lnfluent VSS e = TSSe * MLVSStoMLSS 15.00 mg/L
e- Effluent SBOOe =TBODe- VSSe * BODtoVSSratio 22.50 mg/L
a - Aeration effluent TSSr = Xr 10,000.00 mg/L
r- Recycle TSSw = TSSr 10,000.00 mg/L
w- Waste sludge Xv =X* MLVSStoMLSS 2,250.00 mg/L
V = (MCRT*Y*Qi*(T80Di-S80De)*86.4)/(Xv*(1+MCRT'I6lf.l7 m3
Pxv =Y*Qi*(TBODi-S80De)*0.0864- kd*V*Xv 11000 5.25 kg/d
Px = Pxv 1 MLVSStoMLSS 7.00 kg/d
FM =Qi*(TBODi-SBODe)*86.4/(V*Xv) 0.41 1/d
TSSa =X 3,000.00 mg/L
VSSa =Xv 2,250.00 mg/L
Qr = (Qi * TSSa- Px 1 0.0864) 1 (TSSr- TSSa) 0.23 Lis
Qr =(Qi * TSSa - Px 1 0.0864) 1 (TSSr- TSSa) 0.23 Us
WAS =Px- Qe * TSSe * 0.0864 6.02 kg/d
VWAS =Pxv - Qe * VSSe * 0.0864 4.52 kg/d
Qw =(WAS 1 0.0864) 1TSSw 0.01 Lis
Qa =Qi + Qr 0.81 Lis
Qe =Qa- Qr- Qw 0.57 Us
vssw = (VWAS 1 0.0864) 1 Qw 7,500.00 mg/L
VSSr =(Qa " VSSa- Pxv 1 0.0864) 1 Qr 7,500.00 mg/L
S BODa =SBODe 22.50 mg/L
SBODr =SBODe 22.50 mg/L
SBODw = SBODe 22.50 mg/L
TBODa =SBODa + BODtoVSSratio * VSSa 1,147.50 mg/L
TBODr =SBODr + BODtoVSSratio * VSSr 3,772.50 mg/L
TBODw =SBODw + BODtoVSSratio * VSSw 3, 772.50 mg/L
NH3a = NH3i 12.00 mg/L
NH3e = NH3i 12.00 mg/L
NH3r = NH3i 12.00 mg/L
NH3w = NH3i 12.00 mg/L
TKNw =NH3w+(Qi*TKNi-Qe*NH3e-Qw*NH3w)/(Qe*(TSSe5BSSI&)~iAL)
TKNe =(Qi * TKNi - Qw * TKNw) 1 Qe 13.04 mg/L
TKNr =TKNw 532.70 mg/L
TKNa = (Qi "TKNi + Qr * TKNr) 1 Qa 168.21 mg/L
BASIN DIMENSIONS- AERATION TANK
Tank Volume Vt = V/NATanks 18.67 m3
Tank Depth SWDat 1.25 m3
TankArea At = Vt/SWDat 14.93 m2
Length:Width L2W 1.29
Tank Length L =(At * L2W)A0.5 4.39 m
Tank Width W = At/L 3.40 m
BASIN DIMENSIONS- CLARIFIER
Overflow Rate OFR 25.00 m3/m2*d
Total Surface Area TSA = (Qi*86.4)/0FR 1.98 m2
Unit Surface Area Ae = TSA/NCiarifiers 1.98 m2
Unit Diameter o = (4*Ac/3.1416)A0.5 1.59 m

Unit Depth SWDc 3.00 m
Unit Volume Ve =Ac*SWDc 5.93 m3
Hyd. detention time = (Vc/(Qi*86.4))*24 2.88 hrs
UNIT PROCESS: 4 - Efluente

EFFLUENT CHARACTERISTICS
Qe 0.57 Lis
TBODe 30.00 mg/L
SBODe 22.50 mg/L
TSSe 20.00 mg/L
V S Se 15.00 mg/L
TKNe 13.04 mg/L
NH3e 12.00 mg/L
UNIT PROCESS: 5 - Caja de reunión

For i = 1 to #lnlets
o - mixed flow Qo = SUM[Q(i)] 0.02 Us
TBODo = SUM[TBOD(i) * O(i)] 1 Oo 4,695.01 mg/L
SBODo = SUM[SBOD(i) * Q(i)] 1 Qo 116.63 mg/L
TSSo = SUM[TSS(i) * Q(i)] 1 Qo 6,401.78 mg/L
V SS o = SUM[VSS(i) * Q(i)] 1 Qo 4,801.33 mg/L
TKNo = SUM[TKN(i) * Q(i)] 1 Qo 296.78 mg/L
NH3o = SUM[NH3{i) * O{i)] 1 Qo 12.00 mg/L
UNIT PROCESS: 6 - Lecho de secado

INFLUENT CHARACTERISTICS
Qi 0.02 Us
TBODi 4,695.01 mg/L
SBODi 116.63 mg/L
TSSi 6,401.78 mg/L
VSSi 4,801.33 mg/L
TKNi 296.78 mg/L
NH3i 12.00 mg/L
PROCESS PARAMETERS
lnfluent VSS/TSS ratio VSStoTSS 0.75 mglmg
VSS reduction VSSRed 40.00%
NVSS reduction FSSRed 10.00%
BOD reduction BODRed 40.00%
SBODcreatedNSSdestroyed SBODtoVSS 0.40 mglmg
NH3createdNSSdestroyed NH3toVSS 0.04 mglmg
Subíndices: Qe =Qi 0.02 mg/L
i- lnfluent V SSe = VSSi * (1 - VSSRed) 2,880.80 Us

e- efftuent TSSe ={TSSi- VSSi) * (1 - FSSRed) +VSSe 4,321.20 mg/L
S BODe = (SBOOi+VSSi*VSSRed * SBODtoVSS)*(1-BODR~.91 Us
TBOOe = TBOOi * (1 • BOORed) 2,817.01 mg/L
NH3e = NH3i + VSSi * VSSRed * NH3toVSS 88.82 mg/L
TKNe =TKNi 296.78 mg/L
UNIT PROCESS: 7 • Efluente

EFFLUENT CHARACTERISTICS
Qe 0.02 Us
TBOOe 2,817.01 mg/L
seooe 530.91 mg/L
TSSe 4,321.20 mg/L
VSSe 2,880.80 mg/L
TKNe 296.78 mg/L
NH3e 88.82 mg/L
E:\01. CRISTIAN\TESIS\01. TESIS\04.CALCULOS\Steady lmhoff_Huancan\Modelo lmhoff Huancan.sdy 5

Tciv 34 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tciv 34 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

PRESENTADO POR EL BACHILLER:

PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE:

LISTA DE SIGLAS Y ACRÓNIMOS ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••.••••••••.••••• XVI

PLA.NTEAMIENTO DE LA. INVESTIGACIÓN

1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ••.•.•••.••.•••••.•••••••••••••••.••••.•.••••.•.•.••.••••..• 22

1.1.1. PROBLEMA GENERAL ...................................................................... 22

1.1.2. PROBLEMA ESPECÍFICOS ................................................................. 22

1.2. OBJETIVO ••.••.••.•••••••.•••••.••••••.••••.•••••••..••••••.••.••..••••..•••.•..•.••••.•••.•••.••.••..•••• 22

1.2.1. OBJETIVO GENERAL ........................................................................ 22

1.3. JUSTIFICACIONES ...•..••..•..•••••.•••••••.••.•••.••••...••.•..••..••..••.••.•••.••...•..••••.•••..•• 23

1.3.1. JUSTIFICACION DE LA METODOLOGIA ............................................ 23

1.3.2. OBJETIVOS DE LA METODOLOGIA .................................................. 23

1.4. FORMULA.CJÓN DE LA HIPÓTESIS ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 24

1.4.1. HIPÓTESIS GENERAL........................................................................ 24

1.4.2. HIPÓTESIS ESPECÍFICAS ................................................................... 24

1.5. VARIABLES .••...••••••..•••••••.•.••••••••••.•••.••.••.••.•..••.••••••.••.••••.•••••.••••••.•••.•.••..•.. 24

1.5.1. VARIABLE INDEPENDIENTES .....................•..................................... 24

1.5.2. VARIABLES DEPENDIENTES ............................................................. 25

Bach. Cristian A. Ramos Vargas FIC-UNCP

1.6.1. DELIMITACIÓN GEOGRÁFICA DE INVESTIGACIÓN .......................... 25

1.6.2. LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN ............................................ 26

1.6.3. VIGENCIA DE LA INVESTIGACIÓN .................................................... 27

2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACION .................................................... 29

2.1.1. ANTECEDENTES NACIONALES ......................................................... 29

2.2. AGUA RESIDUAL (AR) ............................................................................... 30

2.2.1. CLASIFICACIÓN DE AGUAS RESIDUALES (OEFA- MINAM, 2014) .... 30

2.2.2. COMPOSICION DEL AGUA RESIDUAL.. ............................................ 32

2.2.3. EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA RESIDUAL. ...................... 35

2.3. TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES .................................................... 36

2.3.1. ANTECEDENTE HISTÓRICO .............................................................. 37

2.3.2. TIEMPO DE RETENCIÓN HIDRÁULICO ............................................. 38

2.3.3. MÉTODOS DE TRATAMIENTO ......................................................... 38

2.3.4. CLASIFICACIÓN DEL TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES ......... 39

2.4. NORMATIVA Y FISCALIZACIÓN AMBIENTAL. ............................................. 87

2.4.1. ESTRATEGIA AMBIENTAL ................................................................ 87

2.4.2. NORMATIVA EN EL PERÚ ................................................................ 91

2.4.3. FISCALIZACIÓN AMBIENTAL. ........................................................... 92

2.5. PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS Y/0

MUNICIPALES (PTAR) ........................................................................................... 98

2.5.1. DIRECTRICES DE DISEÑO PARA LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO .. 98

2.5.2. CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN DE LOS PROCESOS DE

TRATAMIENTO ..................................................................................................... 101

2.5.3. PLANTAS DE TRATAMIENTO EN EL PERÚ ...................................... 102

Bach. CristianA. Ramos Vargas FIC-UNCP

PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES TÍPICAS DE LIMA ............. 107

3.1. DESCRIPCIÓN DE AREA DE INVESTIGACIÓN ............................................ 110

3.1.1. GEOGRAFÍA DEL VALLE DEL MANTARO ........................................ 110

3.1.2. PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS .................. 113

3.2. METOD0 ................................................................................................ 114

3.3. PROCEDIMIENTO DE INVESTIGACIÓN ..................................................... 114

3.4. INSTRUMENTOS Y HERRAMIENTAS ........................................................ 118

3.5. EVALUACIÓN DE PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

EXISTENTES ....................................................................................................... 118

3.6. PARAMETROS DE COMPARACIÓN .......................................................... 119

3.7.1. DISTRITO DE HUANCÁN ................................................................ 119

3.7.3. DISTRITO DE VIQUES ..................................................................... 122

3.7.4. PROVINCIA DE JAUJA .................................................................... 123

3.7.5. PROVINCIA DE CONCEPCIÓN ........................................................ 125

3.7.6. PROVINCIA DE HUANCAYO ........................................................... 127

3.8. CARACTERIZACIÓN DE AGUAS RESIDUALES EN EL VALLE DEL MANTARO 128

3.9. SELECCIÓN DE PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES ....... 132