Quiz Sociologia Juridica: grupo 201

Carlos Andres Mesa Espinal

1001010933

Caso de la masacre de Mapiripán Vs Colombia

El párrafo 316 establece que: “En consideración de que la masacre de Mapiripán fue perpetrada
por paramilitares que actuaron con la colaboración, tolerancia y aquiescencia de agentes
estatales, en violación de normas imperativas de Derecho Internacional, el Estado deberá adoptar
medidas tendientes a formar y capacitar a los cuerpos armados y de sus organismos de seguridad
sobre los principios y normas de protección de los derechos humanos y del derecho internacional
humanitario y sobre los límites a los que debe estar sometido”.

1. Según el caso anterior, cuál o cuales conductas ilícitas podrían imputarse al Estado
internacionalmente responsable?. Explique su apreciación.

R// En primer lugar se está violando el artículo 1 ya que no está cumpliendo y además está
violando otros artículos de la convención IDH, Otro artículo que se viola es el 4 por que las
fuerzas armadas al colaborar con estos grupos al margen de la ley están colaborando
directamente con el asesinato de estas personas, y además el artículo 25 que habla sobre
la proteccion judicial, por que los agentes estatales no protegieron en ningún momento a
las personas que se vieron involucradas en este caso.

2. ¿Considera la legítima defensa anticipada y preventiva permitida en el derecho

internacional? Explique ampliamente y de un ejemplo.

R// En mi opinion si estoy de acuerdo con la legítima defensa anticipada y preventiva

estipulada por la convención, pero no estoy de acuerdo con que la utilicen como una
excusa para atacar otro estado, para mi esto es una corrupción del sistema y no tiene nada
que ver con lo que se estipula en la convención. algunos ejemplos son la intervención
armada de Kosovo Vs Yugoslavia o la de EEUU Vs Afganistán.

Responda las siguientes preguntas F o V argumentando su respuesta.

3. La Convención Americana pertenece al bloque de constitucionalidad en sentido estricto.

_V_ Justifique ampliamente. R// Es verdadero porque el estado colombiano reconoce su
responsabilidad internacional ante la convención independiente al lo que está escrito en la
constitución colombiana.
4. Las sentencias emitidas por la Corte Interamericana y los informes de la comisión son
vinculantes. _V_ Justifique ampliamente. R// Es verdadero por que las sentencias tienen
efectos erga omnes, obliga a los estados involucrados a cumplir las decisiones.

5. La Corte Interamericana puede determinar la responsabilidad internacional de un

individuo. _F_ Justifique ampliamente. R// la corte sólo puede responsabilizar estados
partes de la convención, no a individuos.