Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Texto Argumentativo EL ENSAYO PDF
Texto Argumentativo EL ENSAYO PDF
TEXTO ARGUMENTATIVO
EL ENSAYO
El texto argumentativo, tiene como objetivo "atacar" o defender una opinión mediante
justificaciones o razones con el fin de persuadir o probar y demostrar una idea o tesis,
refutar la contraria, o bien persuadir o disuadir al receptor sobre determinados
comportamientos, hechos o ideas no razonables.
La argumentación, por importante que sea, no suele darse en estado puro y suele
combinarse con la exposición. Mientras la exposición se limita a mostrar, la
argumentación intenta demostrar, convencer o cambiar ideas. Por ello, en un texto
argumentativo, además de la función apelativa presente en el desarrollo de los
argumentos, aparece la función referencia, en la parte en la que se expone la tesis.
La argumentación se utiliza en una amplia variedad de textos, especialmente en los
científicos, filosóficos, en el ensayo, en la oratoria política y judicial, en los textos
periodísticos de opinión y en algunos mensajes publicitarios. En la lengua oral, además de
aparecer con frecuencia en la conversación cotidiana (aunque con poco rigor), es la forma
dominante en los debates, coloquios o mesas redondas.
.
El ensayo
Es un tipo de texto que brevemente analiza, interpreta o evalúa un tema de manera oficial
o libre. Los pasos que deben tener en cuenta en un ensayo son las siguientes:
Tesis
Al escribir un ensayo argumentativo debes
plantear un punto principal de
argumentación. Este punto se denomina
tesis, un enunciado que le dice al lector en
forma directa y clara exactamente lo que el
ensayo argumentativo intenta afirmar. El
argumento puede ser una interpretación,
evaluación, opinión, proposición o un
enunciado de causa y efecto. Desarrolla la
tesis en el cuerpo del ensayo y recuerda que
no debe incluir puntos que no hayan sido
analizados en el ensayo. Además, la tesis no debe contener varias concesiones, ya que
tendrás que abordarlas todas en ensayo, lo que puede resultar abrumador. El espacio
más común donde puedes incluir la tesis es al final del primer párrafo del ensayo.
Público
Ten en cuenta el público a la hora de escribir un
ensayo argumentativo. Lo que resulta
persuasivo para un público no necesariamente
lo sea para otro. Según la página web de la
Universidad de Lincoln, el ensayista debe
considerar las opiniones que el público ya tiene
formadas. Sus opiniones serán importantes
cuando, más adelante, presentes un
contraargumento de sus objeciones más
comunes. Emplea las creencias del público
para persuadirlo, convenciéndolo de que la
tesis es consistente con sus convicciones. Por
ejemplo, si propones recortar el presupuesto militar, fundamenta que hacerlo es una
movida patriótica para una persona que cree en el patriotismo, y sugiere que los recortes
Mejorarán la economía.
Contraargumento
En cierto punto debes escribir un contraargumento en el que
menciones las objeciones más comunes de quienes se
opondrían a la tesis y luego refútalas. Debes determinar
cuáles son los argumentos que, con mayor probabilidad el
público rechazaría, y luego, debes proponer argumentos
para argumentar los contraargumentos. Por ejemplo,
cuando la objeción más común es que el recorte de
presupuesto militar amenazaría la seguridad nacional,
señala que éste es de gran magnitud y que los pequeños
ajustes no modificarían la situación.
Apoyo
Los escritores suelen contar con una rango amplio
de estrategias para fundamentar sus tesis. El
filósofo griego Aristóteles dividió los argumentos
en tres categorías; ethos, pathos y logos. Ethos es
confianza, pathos es emoción y logos es lógico, y
los ensayos más sólidos utilizan estos tres
enfoques. Al implementar el argumento ethos,
señala las credenciales de determinado experto
cuyas opiniones coincidan con tu tesis. Con el
pathos, sonsaca las emociones de los lectores y
conéctalas con la tesis o el contraargumento. El
tipo de argumento logos evita las falacias lógicas y
emocionales.
Conclusión
Puedes encontrar diversas maneras de finalizar un
ensayo argumentativo. La conclusión puede tener la
intención de llevar la tesis más allá realizando
planteando algunos puntos finales, o puede incluir
una llamada a la acción, en la que le das al lector
algo que hacer en respuesta al ensayo. Después de
que realices un argumento convincente, el lector no
necesariamente sepa cómo reaccionar luego, por lo
que debes indicarle qué hacer en forma precisa.
TIPOS DE ARGUMENTOS
Por definición
Una definición es una proposición que explica el significado de un término (palabra o rase)
o un concepto. Definir es pues, establecer los rasgos distintivos de algo.
Ejemplo
Supongamos que has decidido debatir en contra de la investigación de células madre que
involucran embriones humanos.
Deducción
1. Premisa 1: Todas las personas que vacacionan cada año en Europa son ricas
2. Premisa 2: Ellos vacacionan cada año en Europa
3. Conclusión: Ellos son ricos
Causa y efecto
Argumentar identificando causas y efectos implica explicar el porqué o los porqués de las
cosas. Se trata de buscar la correlación que existe entre dos situaciones o estados de
cosas para determinar que una causa la otra.
Ejemplo 1
A veces argumentar obliga a señalar los efectos o consecuencias que puede tener una
determinada acción o hecho.
Ejemplo 2
Del tema ¿Es necesario legalizar el consumo de drogas? pueden surgir los siguientes
argumentos:
Al observar estos argumentos, vemos que la causa y efecto están muy próximos unos de
los otros, pues es sencillo ver que, en el ejemplo anterior, la proposición que no está
subrayada (Las personas tendrán la posibilidad de adquirir drogas libremente) puede
identificarse como la causa de un efecto positivo (narcotráfico reducido) o de un efecto
negativo (incremento en el número de drogadictos).
Otros "conectores consecutivos" que puedes usar son: en consecuencia, puesto que, por
tanto, por consiguiente, de ahí que, en consecuencia, así pues, por lo tanto, por eso, por
lo que sigue, por esta razón, entonces, entonces resulta que, de manera que.
Evaluación
Evaluar se refiere a hacer juicios de valor. Tomar partido en una controversia involucra
inevitablemente hacer juicios de valor. Para defender una postura, también necesitaremos
hacer juicios de valor, ésto incluye basarnos en ciertos criterios para determinar si algo es
bueno o malo, fuerte o débil, bello o feo.
Ejemplo
Conceder y refutar
Conceder
Hace difícil o imposible que el debate pueda proseguir y muestra en quien adopta esa
actitud un rasgo de carácter, la testarudez, que casi nadie aprecia en los demás. No es,
por tanto, un buen camino para lograr nuestros objetivos.
Refutar
Ejemplo:
Declaración en contra:
Refutación:
Nota: es necesario que ofrezcas datos estadísticos y/o cantidades precisas cada vez que
ofrezcas argumentos que contengan información relacionada con números.
Ejemplificar
Raúl no aportó dinero para la fiesta de hace dos meses, tampoco aportó dinero para
la fiesta de hace un mes, tampoco aportó dinero para la fiesta de ayer, Raul es un
"gorron" que va a las fiestas sin aportar dinero.
Para el ejemplo anterior, si surge una persona que demuestre que Raúl aportó dinero
alguna vez, esto debilitará el argumento de que Raúl es un "gorrón".
Con cierta frecuencia habremos de confiar en la autoridad experta de otros para sustentar
nuestra tesis, para ofrecer información que no podemos obtener por nosotros mismos.
Esta estrategia, sin embargo, debe manejarse con sumo cuidado pues es muy arriesgado
citar a otros sin conocer a fondo su credibilidad y la validez de la información que ofrecen.
Nuestras fuentes deben ser citadas claramente a fin de permitir a otros localizarlas
fácilmente para que puedan ser extensivamente analizadas.
Existen algunos criterios para elegir nuestras fuentes y las áreas:
Competencia. Aún cuando sabemos que Carlos Monsivais fue en vida una
autoridad experta en la crónica literaria y el debate político, no se nos ocurriría
citarlo cuando discutimos la viabilidad de tal o cual técnica para practicar una
cirugía facial reconstructiva.
Imparcialidad. No deberíamos confiar en la opinión de un investigador empleado
de una companía farmacéutica cuando se trata de debatir sobre la calidad de las
medicinas de patente en oposición a los medicamentos genéricos.
Consenso. Existe un consenso generalizado entre los demás expertos con
respecto al tema en cuestión.
Legitimidad. El área o disciplina sobre la que alguien manifiesta autoridad experta
debe ser reconocida como legítima o válida por un amplio sector de personas.
Autoridad identificable. No son aceptables los argumentos que incluyen: "tengo
un libro que dice..." , o "dicen que...", o "los expertos dicen...", o "los científicos
dicen que...", o "leí en una revista que.." or "ví en la televisión que..." o algo similar.
Por analogía
Por ejemplo:
Otra persona tal vez sustentaría la misma postura con un nuevo argumento de analogía:
Falacias
Muchas veces el autor los utiliza creyendo que está argumentando de manera
correcta. Las falacias son argumentos que pueden ser refutados fácilmente por lectores
avezados.
Si tuvo un inicio o creación, ¿será lógico pensar que ha de ser obra de un iniciador o
creador? Así lo creen muchos., Smoot dijo: “Es como ver a Dios”. Ahora bien, aunque
no disponían de las pruebas científicas aportadas en los últimos decenios, millones de
personas cifraron su fe en las palabras de la Biblia: “En el principio Dios creó los cielos y
la tierra” (Génesis 1:1). Pero no todo el mundo desea admitir esta sencilla declaración
bíblica. “A muchos científicos no les agradó la idea de que el universo hubiese tenido un
principio, un momento de creación” , señalo el célebre físico Stephen Hawking. “No les
gustaron las implicaciones extracientíficas de la teoría, escribió Michael J. Beche, de
modo que se afanaron por encontrar alternativas. El universo tuvo un momento de
creación en consecuencia tiene un creador.
Relatividad, teoría desarrollada a principios del siglo XX, que originalmente pretendía
explicar ciertas anomalías en el concepto de movimiento relativo, pero que en su
evolución se ha convertido en una de las teorías básicas más importantes en las
ciencias físicas (véase Física). Esta teoría, desarrollada fundamentalmente por Albert
Einstein, fue la base para que los físicos demostraran la unidad esencial de la materia y
la energía, el espacio y el tiempo, y la equivalencia entre las fuerzas de la gravitación y
Agujero negro, hipotético cuerpo celeste con un campo gravitatorio tan fuerte que ni
siquiera la radiación electromagnética puede escapar de su proximidad. El cuerpo está
rodeado por una frontera esférica, llamada horizonte de sucesos, a través de la cual la
luz puede entrar, pero no puede salir, por lo que parece ser completamente negro. Un
campo de estas características puede corresponder a un cuerpo de alta densidad con
una masa relativamente pequeña, como la del Sol o inferior, que está condensada en un
volumen mucho menor, o a un cuerpo de baja densidad con una masa muy grande,
como una colección de millones de estrellas en el centro de una galaxia. 2
1"Relatividad", Enciclopedia Microsoft® Encarta® 98 © 1993-1997 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.
2"Agujero negro", Enciclopedia Microsoft® Encarta® 98 © 1993-1997 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.
3"Dios", Enciclopedia Microsoft® Encarta® 98 © 1993-1997 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.
comprensión de los primeros estadios del Universo y su posterior evolución. A causa de
su elevadísima densidad, la materia existente en los primeros momentos del Universo
se expandió con rapidez. Al expandirse, el helio y el hidrógeno se enfriaron y se
condensaron en estrellas y en galaxias. Esto explica la expansión del Universo y la base
física de la ley de Hubble.
La ciencia ratifica la tesis: los primeros indicios de este hecho provinieron del
descubrimiento por parte del astrónomo estadounidense Edwin Hubble, en la década de
1920, de que el Universo se está expandiendo y los cúmulos de galaxias se alejan entre
sí. La teoría de la relatividad general propuesta por Albert Einstein también predice esta
expansión. Si los componentes del Universo se están separando, esto significa que en
el pasado estaban más cerca, y retrocediendo lo suficiente en el tiempo se llega a la
conclusión de que todo salió de un único punto matemático (lo que se denomina una
singularidad), en una bola de fuego conocida como Gran Explosión o Big Bang. El
descubrimiento en la década de 1960 de la radiación de fondo cósmica, interpretada
como un „eco‟ del Big Bang, fue considerado una confirmación de esta idea y una
prueba de que el Universo tuvo un origen.
No hay que imaginarse el Big Bang como la explosión de un trozo de materia situado en
el vacío. En el Big Bang no sólo estaban concentradas la materia y la energía, sino
también el espacio y el tiempo, por lo que no había ningún lugar „fuera‟ de la bola de
fuego primigenia, ni ningún momento „antes‟ del Big Bang. Es el propio espacio lo que se
expande a medida que el Universo envejece, alejando los objetos materiales unos de
otros 5
4"Cosmología", Enciclopedia Microsoft® Encarta® 98 © 1993-1997 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.
5"Universo, Origen del", Enciclopedia Microsoft® Encarta® 98 © 1993-1997 Microsoft Corporation. Reservados todos los
derechos.
Hawking, Stephen William (1942- ), físico teórico británico, conocido por sus intentos
de aunar la relatividad general con la teoría cuántica y por sus aportaciones
íntegramente relacionadas con la cosmología. Nació en Londres y obtuvo el doctorado
en la Universidad de Cambridge, donde trabajó como profesor de matemáticas desde
1979. Gran parte de su trabajo hace referencia al concepto de agujero negro. Su
investigación indica que la relatividad general, si es cierta, apoya la teoría de que la
creación del Universo tuvo su origen a partir de una Gran Explosión o Big Bang, surgida
de una singularidad o un punto de distorsión infinita del espacio y el tiempo. Más tarde
depuró este concepto considerando todas estas teorías como intentos secundarios de
describir una realidad, en la que conceptos como la singularidad no tienen sentido y
donde el espacio y el tiempo forman una superficie cerrada sin fronteras6
¿Qué se infiere de que el universo haya tenido principio? Robert Jastrow dijo: “El
instante en que se produjo la explosión cósmica, fue literalmente, el momento de la
creación”. Penzias, uno de los descubridores de la radiación cósmica de fondo, señaló:
“La astronomía nos conduce a un suceso único, a un universo creado de la nada”. Y
George Smoot, director del equipo COBE, indicó: “Nuestros hallazgos atestiguan el
nacimiento del universo”
A muchos científicos les incomoda la idea de que el cosmos sea obra de un creador
inteligente, por lo que arguyen que, de alguna manera, surgió por sí sólo, aunque nadie
logre explicar cómo. Lo cierto es que, como indicó la revista Investigación y Ciencia en
su número de marzo de 1999, “la teoría de la gran explosión no describe el nacimiento
del universo”. La revista añade. Para explicar la creación original del universo se
necesita otra teoría que describa tiempos todavía anteriores”.
Ahora bien, ¿le parece lógico al lector que, de algún modo, el cosmos se haya creado a
sí mismo? El físico Charles H. Townes dijo al respecto: “Es cierto que los físicos
esperan remontarse a la fase previa a la gran explosión e incluso explicar el origen del
universo como un tipo de fluctuación, por ejemplo. Pero una fluctuación ¿de qué? y
¿qué la originó?. Por otro lado el universo dista de ser caótico, pues rebosa de armonía
6"Hawking, Stephen William", Enciclopedia Microsoft® Encarta® 98 © 1993-1997 Microsoft Corporation. Reservados todos los
derechos.
y belleza; como nuestro fascinante planeta, con su prodigiosa variedad de vida. Es
patente que no pudo haber llegado a existir sin dirección ni control inteligente.
El universo tuvo un momento de creación en tal virtud tuvo un creador, no pudo haberse
hecho así mismo, la existencia de armonía, belleza, leyes físicas, químicas, etc, que lo
gobiernan implican la existencia de un hacedor.