Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PARALELO 2
PRÁCTICA N°1
CONDUCCION TERMICA EN SOLIDOS
Integrante:
Profesor:
Ayudante:
Renato Oyarvide
Quito-Ecuador
2018-2019
Resumen
Determinación de los factores que influyen en la transmisión de calor por conducción y
calculo del coeficiente de conductividad térmica para diferentes materiales. Para lo cual
primero con la ayuda de un soporte se sujetó una barra de un tipo de metal a la cual se la
dividió en varios segmentos de longitud semejante, luego se peso el comburente y se lo
prendió para suministrar un flujo de calor a cada segmento de la barra por un
determinado tiempo en el cual se tomó la temperatura a la cual llegó cada segmento con
un instrumento de medición indirecta, para finalizar se pesó el comburente para
determinar la masa que había perdido. Se repitió el procedimiento para una barra de otro
tipo de metal. Se obtuvo datos de temperatura, distancia y peso para determinar el
coeficiente de conductividad térmica. Se concluye que el coeficiente vario de acuerdo al
tipo de material y las especificaciones físicas como el diámetro concluyendo en este
caso que mayor coeficiente tubo la barra de aluminio.
PALABRAS CLAVES
TRANSMISION_DE_CALOR/COEFICIENTE_DE_CONDUCTIVIDAD_TERMICA/
FLUJO_DE_CALOR/TRANSFERENCIA_POR_CONDUCCION
PRÁCTICA 2
CONDUCCION TERMICA EN SÓLIDOS
1. OBJETIVOS
1.1. Determinar los factores que influyen en la transmisión de calor por conducción.
1.2. Determinar el coeficiente de conducción para dos tipos de sólidos.
2. PARTE EXPERIMENTAL
2.1. Material y Equipos
Barra de acero.
Barra de aluminio
Vela.
Fósforos
Cronómetro
Soporte Universal
Regla
Marcador
2.2. Procedimiento
3. DATOS
3.1. Datos Experimentales
Acero
Distancia (cm) Temperatura (°C)
3 32.1
6 36.8
9 43.4
Fuente: Laboratorio de fenómenos de transporte, Uce
Tabla 2. Datos de la masa consumida en el experimento 1
Material Masa Inicial (g) Masa final (g)
Parafina 35.65 35.13
Fuente: Laboratorio de fenómenos de transporte, Uce
4. CALCULOS
4.3. Cálculo del perfil de temperatura total.
∆ T T 5−T 1
VT = = (1)
∆X L−0
Experimento 1
43.4−32.1 ℃
VT = =1,2556 2
9 cm
Experimento 2
60−55 ℃
VT = =1,667 2
1 cm
Experimento 1
g∗1 kg kcal
( 35,65−35,13 ) ∗11109,465
1000 g kg
Q= =0,0321 kcal/ s
180 s
Experimento 2
g∗1 kg kcal
( 43,96−43,49 ) ∗11109,465
1000 g kg
Q= =0,02901 kcal/s
180 s
Q
k= (3)
∆ T∗A
Experimento 1
kcal
0.03209 ∗4
s
k= 2
( 43.4−32.1 ) ° C∗3.1416∗ 5 c m2
=0,01446 ( kcals ∗cm2∗° C )
( )
10
Experimento 2
kcal
0.02901 ∗4
s kcal
k=
4 2
=0,04616
s ( ∗cm 2∗° C )
( 60−55 ) ° C∗3.1416∗ ( )
10
cm 2
5. RESULTADOS
6. DISCUSIÓN
El método cuantitativo para la determinación de los factores que influyen en la
transmisión de calor por conducción y cálculo del coeficiente de conductividad
térmica para diferentes materiales fue valido ya que mediante los datos obtenidos de
manera experimental y el uso de expresiones matemáticas pertinentes para el caso se
puedo identificar las variables que afectan la conductividad térmica y su coeficiente
de conductividad.
La practica se llevo acabo con el debido seguimiento de la guía, pero existieron
errores aleatorios por pate del operador en la manipulación del termómetro digital ya
que al ser un equipo de medición indirecto y la barrilla ser muy delgada el láser no
apuntaba constantemente al objeto causando errores en el valor de la temperatura.
Los errores sistemáticos se presentaron con la parafina debido que no tenia una
altura constante por lo que se iba consumiendo, lo que afecta directamente en las
temperaturas y los cálculos.
Se recomienda utilizar barras de mayor espesor para tener una mejor superficie de
contacto y mantener una distancia contante de la llama mediante el uso de una vela
para cada segmento de la barra.
7. CONCLUSIONES
Como se puede observar en la tabla N° 10 que el aluminio es un solido con
mayor grado de conductividad calórica que el aluminio debido a que tiene un
menor gradiente de temperatura en comparación con el acero y además que la
placa utilizada era de un menor espesor lo que facilitaba la transferencia de calor.
A partir de la Grafica 1 se determina que el aluminio necesita una mayor
transferencia de calor para llegar a un estado estacionario, esto se da por que el
gradiente de temperatura es menor lo que hace que necesite una mayor
transferencia de calor.
A partir de la Grafica 2 se determina que el acero necesita una menor
transferencia de calor para llegar al estado estacionario, esto se da por que el
gradiente de temperatura es mayor lo que hace que necesite una menor
transferencia de calor y tiempos menores.
Mediante el uso de la ecuación N°2 y la tabla de resultados N°1 se puede
observar que el aluminio necesita una menor transferencia energética por
centímetro cuadrado en comparación al aluminio.
8. Anexos
8.1. Diagrama del Equipo
8.2. Gráfico Temperatura vs longitud (acero y aluminio)
ANEXO 1
8.1. Diagrama de equipo
Nombre: Fecha:
Universidad Central del Ecuador
Dibuja: Pila Tatiana 2019/09/30
Facultad de Ingeniería Química
Oyarvide Escuela de Ingeniería Química
Revisa: 2018/10/14
Renato
Lámina:
Escala: Diagrama de equipo
1
ANEXO 2
8.2. Gráfico Temperatura vs longitud (acero y aluminio)
Tabla 12. Experimento 1 y 2: Datos de temperatura y de distancia
Acero Aluminio
Distancia
Distancia (cm) Temperatura (°C) Temperatura (°C)
(cm)
3 32,1 3 55
Figura 2: 6 36,8 6 58 Grafico
temperatura vs 9 43,4 9 60 longitud (acero y
aluminio)
Grafico T=f(L)
70 60
55 58
60
43.4
Temperatura °C
50
36.8
40 32.1
30
20
10
0
2 3 4 5 6 7 8 9 10
Longitud cm
Acero Aluminio
Escala
Eje x 1 cm= 1 cm
Eje y 1 cm= 20 °C
Nombre: Fecha:
Universidad Central del Ecuador
Dibuja: Pila Tatiana 2019/09/30
Facultad de Ingeniería Química
Oyarvide Escuela de Ingeniería Química
Revisa: 2018/10/14
Renato