Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Magistrada ponente
AP948-2018
Radicación n° 51882
(Aprobado Acta n° 72)
1. VISTOS
2. HECHOS
Al respecto, señaló:
2
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
3
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
Colombia que dice (…). Igualmente Art. 10 del CPP que dice: (…),
y el artículo 27 CPP (…).
6
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
7
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
8
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
Dijo:
9
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
3. ACTUACIÓN RELEVANTE
10
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
11
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
12
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
(…)
13
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
14
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
4. EL AUTO IMPUGNADO
5. LA IMPUGNACIÓN
17
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
18
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
19
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
21
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
6. LOS NO RECURRENTES
23
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
7. CONSIDERACIONES
Ahora, la Ley 906 de 2004 consagra como regla general que las
pruebas pertinentes son admisibles. Así se desprende del
artículo 357 en cuanto afirma que el juez dará la palabra a la
Fiscalía y luego a la defensa para que soliciten las pruebas que
requieran para sustentar su pretensión, y a renglón seguido
precisa que el juez decretará las pruebas solicitadas cuando
ellas “se refieran a los hechos de la acusación que requieran
25
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
2
“a) Que exista peligro de causar grave perjuicio indebido. b).
Probabilidad de que genere confusión en lugar de mayor claridad al
asunto, o que exhiba escaso valor probatorio, y, c) que sea
injustamente dilatoria del procedimiento”.
3
DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Teoría General de la Prueba Judicial.
Bogotá: Ed. Temis, 2002.
26
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
28
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
34
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
35
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
4
Art. 205
5
Art. 207.
6
Arts. 250.3 de la Constitución Política y 204, 210 y 278 de la Ley 906 de 2004.
7
205, 210, 277, entre otros.
37
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
8
Arts. 286 y siguientes.
9
Negrilla fuera del texto original
10
Art. 212
38
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
39
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
11
Bajo el entendido de que estos factores deben ser enunciados en la audiencia
preparatoria (cuando se explica la pertinencia) y probados en el juicio oral.
40
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
41
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
42
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
12
El artículo 250 de la Constitución Política dispone que es deber de la Fiscalía:
“Asegurar los elementos materiales probatorios, garantizando la cadena de custodia
mientras se ejerce su contradicción”.
43
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
46
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
51
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
53
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
54
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
55
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
15
Por ejemplo, que se trata de un contrato, suscrito en una fecha determinada, por
unas personas en particular, que consta de un específico número de folios, etcétera.
56
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
57
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
58
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
16
En estos casos, las partes deben precisar cuáles partes del “expediente” resultan
relevantes, para evitar el ingreso de documentación ajena al tema objeto de análisis
(CSJ SP, 15 Jun. 2016, Rad. 47666).
59
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
64
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
65
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
67
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
68
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
69
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
72
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
73
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
75
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
76
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
82
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
84
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
86
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
88
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
20
Negrillas fuera del texto original.
89
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
90
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
91
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
RESUELVE
93
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
94
Segunda instancia No. 51882
Manuel Hernando Molano Rojas
95